Tolnai Népújság, 1997. október (8. évfolyam, 229-254. szám)

1997-10-07 / 234. szám

6. oldal Gazdaság 1997. október 7., kedd A bérgarancia alapjai Ezentúl a be nem jegyzett cégek dolgozói is megkaphatják vég­kielégítésüket, amennyiben akad olyan cég, aki ezt meghitelezi. E döntésre a Szekszárdi Húsipari Rt. körül kialakult, hónapok óta tartó áldatlan állapot megoldása sarkallta a kormányt. A bérgarancia-alapról kérdez­tük dr. Kiss Györgyöt, a tárca jogi főosztályának vezetőjét.- A bérgarancia-alapról szóló jogszabály értelmében támogatás nyújtható annak a felszámolónak, amelyik megté­ríti a felszámolás alatt álló vál­lalat dolgozóinak munkabérét az eljárás keretein belül. Ez természetesen visszatérítendő támogatás, melyet a bérgaran­cia-alap előlegez meg, s oda kell visszafizetni.- Ki vállalja át más helyett a bérkifizetést?-Nyilvánvaló, hogy a hite­lezőre kell bízni a felszámolást, hogy az eljárás során megtérül­hessen a pénze. Botorság lenne érdek nélküli jótettekre számí­tani. A cégnyilvántartásról szóló szabályok ma még meg­engedik, hogy a bejegyzés előtt is működjenek gazdasági társa­ságok. Ebben az esetben vi­szont a bejegyzés időpontjáig az alapítók korlátlanul felelnek a cég minden tartozásáért.- A szekszárdiaké mennyiben speciális eset?- Tulajdonképpen minden­ben. A cég nincs bejegyezve immáron két éve. A tulajdonos nem fizetett hónapok óta mun­kabért, s a vállalat nem áll „va­lódi” felszámolás alatt. A cég- bejegyzésről szóló törvény 1998. január 1-jével megválto­zik, egyik lényeges újdonsága éppen az lesz, hogy bejegyzé­sük előtt nem engedni működni a vállalatokat. Márpedig ami nem működik, azt fölszámolni sem lehet. Ki kellett találni egy átme­neti megoldást, hogy a mintegy 1000 húsipari dolgozó meg­kapja végre a pénzét. Ezért gondoltuk, hogy ha akad olyan vállalkozás, amely rendelkezik annyi tőkével, hogy a munka­erő-piaci alapba visszafizesse 6 hónapon belül a megszűnt cég munkásainak bérét, akkor erre mostantól jogszabályi lehető­séget adunk, függetlenül a be­jegyzés tényétől. Szalóky Eszter A drágább tényleg drágább? Itt az ősz, s a lombhullás időszaka egyben a köz­szolgáltatási dijak - a villany-, a gáz-, telefon- számlák - emelkedésének évadja is. Sokan nosz­talgiával gondolnak azokra az időkre, amikor sokkal ritkább és mérsékeltebb volt e kivédhetet­len kiadások drágulása. S mivel ez a múltbéli gyakorlat a köztulajdonon alapuló szolgáltatások korszakát jellemezte, sokan úgy vélik, hogy a ma­gánosítás az oka a díjemelkedéseknek. Nos, emlékezzünk csak: a közszolgáltatások lassan emelkedő tarifája csupán egyike volt az ál­talában lassan emelkedő áraknak, a mérsékel­tebb inflációnak. Természetes persze, hogy az áramtermelés és -szolgáltatás, a gázgyártás és szállítás, a telefónia költségei, a bérek, a bérköz­terhek, a nyugdíjjárulékok, a szén, a természetes gáz költségei csak araszolva nőnek, akkor nincs is szükség gyakori, s nagyobb mérvű díjemelésre. De azt is megtapasztalhattuk, hogy fölöttébb nehéz volt telefonhoz jutni, újonnan bekapcso­lódni a vezetékes gázszolgáltatásba (helyette PB- palackokat kellett cipelni), s a villamosítás is csi­gatempóban haladt, mert a vállalatoknál hiány­zott a megfelelő nyereség, amiből beruházhattak volna fejlesztésre. Ráadásul a már-már veszte­ségbe forduló alacsony nyereséghányad mellett nem volt érdemes a támogatott áru fogyasztását növelni, hiszen a támogatás csak a költségvetés deficitjét - s ezzel a külföldi eladósodást - nö­velte volna. Akik nosztalgiával gondolnak vissza a támoga­tásokkal mesterségesen alacsonyan tartott köz- szolgálati díjakra, ne feledjék: a költségvetésen keresztül azok is fizettek áramért, gázért, telefo­nért, akiknél nem is volt bevezetve se gáz, se vil­lany, se távbeszélő. Vagyis a kevés szolgáltatást igénybevevők fizették meg a nagyfogyasztók okozta többletköltségeket. Ez részint igazságta­lan, részint gazdaságtalan, sőt káros volt, mert nem ösztönözte érdemleges takarékosságra a fel­használókat. A magánosítás hozta azt a tőkét, ami kapaci­tásbővítést és modernizálást - vagyis inflációban a költségnövekedés mérséklődését, stabilitás kö­zepette a kiadások mérséklődését - vonhatja maga után. Különösen, ha sikerül a fogyasztók érdekében versenyt kialakítani a különböző szol­gáltató cégek között. Bácskai Tamás Aszódy József nem szerette, ha felemás zokni volt rajta Világújdonság: színes csipesz a zoknira A legtöbb találmány olyan, hogy miután látta az ember az az érzése támad: ezt ő is kitalálhatta volna - csakhogy utólag ezt könnyű mondani. Ilyen a szekszárdi Aszódy József világ- szabadalommal védett ötlete is. A feltaláló egyébként riasztó és védelmi rendszerek tervezésével, kereskedelmével foglal­kozik. Az ötlettől a világújdonságig tartó útról beszélgettünk. A feltaláló: Aszódy József — Éveken keresztül pisz­kált a feleségem, hogy a zok­nikat párosán rakjuk a szeny- nyesbe, hogy mosás után könnyű legyen párba rakni. Megpróbáltam hát beszerezni egy csipeszfélét, ami a mosó­gépben is, és a ruháskosárban is együtt tartja a zoknikat. Olyan csipeszt, ami a mosó­gépbe és a szárítóra is rakható, nem találtam. — Mikor jött a többcélú zoknicsipesz ötlete? — Egyszer, egy hajnali órán tárgyalásra indultam, s észrevettem, hogy felemás zokni van a lábamon. Abban a pillanatban „beugrott” az ön­záró csipesz gondolata. Azon­nal csináltam fémből egy mo­dellt. Nyilvánvaló, hogy ép­pen azért, mert fémből ké­szült, ezt az eszközt mosó­gépbe nem lehet rakni. Ezután több technikai variációt készí­tettem. A sikeres próbák után műanyaggal foglalkozó szak­embereket kerestem, akik ja­vasolták, hogy az ötletemet szabadalommal védjem meg. Ez meg is történt tavaly, július 5-én. Több célú hordozó eszköz — Ezek után Németor­szágban is szabadalmi védel­met kaptam. A német szaba­dalmi ügyvivő javasolta, hogy A csipesz műanyagból készült az egész világra terjesszük ki a védelmet, ami azóta meg is történt. — A legtöbb találmány azon bukik meg, hogy a gyár­tást nem tudják megszervezni. — Létrehoztunk egy Roddy nevű vegyes vállalatot, amelynek a feladata a gyártás és a forgalmazás szervezése az egész világon. — Ezzel a csipesszel egye­dül csak zoknit lehet párosí­tani? — Ez a kis műanyag esz­köz alkalmas nemcsak zokni, hanem más - például nyitott zacskó, iratok, egyéb dolgok - zárására is. — Miért különböző színűek a csipeszek? — Minden családtagnak van egy-egy színe, ez külön­bözteti meg az azonos zokni­kat a különböző tulajdonosok­tól. A termék elérte a célját: feleslegessé tette a bosszantó és időt pocsékoló reggeli zok- nipározgatást. Gottvald Károly FOTÓ: GOTTVALD KÁROLY Autószerelők vizsgája. Október 16-án 8 órakor kezdődik az autószerelő mesterjelöltek vállalkozási ismeretek vizsgája a szek­szárdi Sajtóházban. 22 fő ad számot a tudásáról. Ezt kö­vetően kezdhetik 180 órás gyakorlati tanfolyamukat, az Ady Endre Szakképző Iskola tanműhelyében. A záró mestervizsgáig jövő márciusra juthatnak el. Egy év alatt a mezőgazda­ság termelői árai átlagosan 10.5 százalékkal növeked­tek. A gabonafélék árszintje 18,8 százalékkal csökkent, a burgonyáé 13,5 százalékkal emelkedett. Az átlagot meghaladó mértékben, 47,3 százalékkal drágultak a zöldségfélék, 64,1 száza­lékkal a gyümölcsök, 38,5 százalékkal a dohány, 35 százalékkal a sertéshús és 25.5 százalékkal a tejárak. Árcsökkenéssel kezdődött a hét a Budapesti Értéktőzs­dén. Hétfőn a Bux-index 30 ponttal csökkent, 7651,96 ponton zárt. A határidős ke­reskedésben a decemberi Bux értéke 25 ponttal, a jövő évi decemberi viszont már 45 ponttal zárt alacso­nyabban. Az MNB hivatalos devizaárfolyamai (1 egységre, forintban) Angol font 314,78 Francia frank 32,99 Japán jen (100) 159,67 Német márka 110,90 Olasz líra (1000) 113,10 Osztrák schilling 15,76 Svájci frank 134,56 USA-dollár 194,57 ECU 217,20 A Magyar Mérnöki Kamara hivatalos kézikönyve Tervezői és szakértői névjegyzék A Magyar Mérnöki Kamara (MMK) Hivatalos tervezői és szakértői névjegyzéke (1997/98) című kiadvány szep­tember közepén jelent meg. A hatóságok számára hivatalból megküldött kézikönyv a terve­zési és műszaki szakértői mun­kákat kiadók, a megbízók, tehát a vevők számára is elérhető a területi mérnöki kamarák irodá­iban. A felvételüket kért kama­rai tagok is ugyanitt vehetik át térítésmentesen a kiadványt. A kvalifikációval még nem ren­delkező, illetve a témakör iránt érdeklődők számára 800 forint plusz ÁFA egységáron besze­rezhető a Magyar Mérnöki Kamara (1094 Budapest, An­gyal u. 1-3. tel./fax: (1)455-36- 96) irodájában. Az évente köte­lezően megjelenő névjegyzéket a tervező és szakértő mérnö­kök, valamint építészek szak­mai kamaráiról szóló 1996. évi LVIII. törvény 11.par. (2) be­kezdés b./ pontja írja elő a Ma­gyar Mérnöki Kamara számára. A 8/1986. (III.8.) Miniszter- tanácsi rendelet az építésterve­zést jogosultsághoz és névjegy­zékbe vételhez köti. Az 1997. szeptember 18-i kormányülé­sen a kabinet döntött, így új rendelettel szabályozza az épí­tészeti-műszaki tervezést: — ennek értelmében a jövőben csak az tervezhet, akinek az egyetemi végzettség után két, főiskolai végzettség után leg­alább öt év szakmai gyakorlata van, tagja az illetékes Mérnöki vagy Építész Területi Kamará­nak és szerepel a hivatalos név­jegyzékben. A közeljövőben meg fognak jelenni az új ága­zati rendeletek, így például az 5/1988. (V.19.) Magyar Posta rendeletében szabályozott építménytervezési, távközlési és postaforgalmi tervezés köve­telményeit rögzítő dokumen­tumot fel fogja váltani a Közle­kedési, Hírközlési és Vízügyi Minisztériumban (KHVM) ké­szülő rendelettervezet. A 24/1971. (VI.8.) Kor­mányrendelet szerint szakértői címet az használhat, és szakér­tői működést csak az végezhet, aki erre engedélyt kapott és en­nek alapján a szakértők nyil­vántartásába bejegyezték. Az 1996. évi VIII. törvény rendel­kezései a fenti követelménye­ket a mérnöki, illetve az építész kamarai tagsággal is kiegészíti. Az ajánlott kiadvány tervezői névjegyzék részére azokat so­rolja fel, akiknek a 8/1986. (III.8.) MT. rendelet hatálya alá tartozó építéstervezői (illetve vezető tervező) jogosultságuk van és 1997. május 31-ig telje­sítették a kamarai tagsággal kapcsolatos feltételeket és kér­ték a névjegyzékbe vételüket. A szakértői névjegyzék rész azo­kat sorolja fel, akik a 24/1971. (VI. 8.) kormányrendelet előí­rásai szerint szakértői címet használhatnak, teljesítették a kamarai tagsággal kapcsolatos feltételeket és kérték névjegy­zékbe vételüket. A hírközlési és informatikai szakmában dol­gozó mérnökök jelenleg a 21/1993. (VIII. 17.) KHVM és a 7/1981. (XII. 8.) IPM rendelet alapján igényelhetik a területi mérnöki kamaránál a szakértői engedély megadását és meg­hosszabbítását. Azokat a kollégákat, akiket a Magyar Mérnöki Kamara 1997. május 31. után vett fel a név­jegyzékbe, a területi kamarától kapott igazolással végezhetik tevékenységüket. A korábban érvényes jogszabályok alapján esetenként a kamarai tagsághoz előírt gyakorlattal nem rendel­kező mérnökök, valamint kö­zépfokú, technikusi végzettsé­gűek is kaphatnak tervezői, il­letve szakértői működési enge­délyt. őket az 1997. évi LXIV. törvény értelmében a Magyar Mérnöki Kamara még három évig kamarai tagság nélkül is felveszi a technikus tervezők, illetve szakértők november ele­jén megjelenő pótnévjegyzé­kébe. Ugyanitt kapnak helyet azok a kamarai tagok, akik má­jus 31. és október 15. között rendezték névjegyzékbe vételi kérelmüket. Azok a mérnökök és technikusok, akik a hivatalos névjegyzékben nem szerepel­nek, kamarai igazolással nem rendelkeznek, azok tervezői és műszaki szakértői tevékenysé­get nem folytathatnak. Egyes tervezők, illetve szakértők a szakterületükön belüli szűkített részterületekre kaptak jogosult­ságot. A részterületek (szakte­rületi szűkítés) a tervezői, il­letve szakértői jogosultságot igazoló engedély okiratában el­lenőrizhetők. Á tervezők és szakértők szakmai és etikai fel­ügyelete a Magyar Mérnöki Kamara feladata. A hibás vagy hiányos teljesítés, a szakmai szabályok, illetve az MMK eti­kai-fegyelmi szabályzatban foglaltak szándékos vagy gon­datlan megszegése etikai-fe­gyelmi vétség. Panaszokat a te­rületi mérnöki kamarához lehet benyújtani, ahol a fegyelmi el­járás a cselekmény elk9öveté- sétől számított egy éven belül indítható meg. Az ajánlott Hi­vatalos tervezői és szakértői névjegyzék (1997/98.) egy évig, 1998. június 30-ig érvé­nyes, amikor is ezt felváltja majd az 1998/99. évi névjegy­zék. Társadalmi jövedelmek itthon és az EU-ban Az arányok már hasonlóak Nyugdíjra, a gyermekneve­lés támogatására, oktatásra, egészségügyre, kultúrára és segélyezésre az Európai Unió tagországaiban átlago­san az évente megtermelt nemzeti jövedelem 28,8 szá­zalékát költötték három év­vel ezeló'tt. A szociális és kulturális rá­fordítások aránya a legmaga­sabb Finnországban, Dániá­ban és Hollandiában, de meg­haladja a 30 százalékot Né­metországban, Franciaor­szágban és Ausztriában is - derül ki a Központi Statiszti­kai Hivatal legfrissebb tájé­koztatójából. A KSH adatai szerint a mutató értéke az Eu­rópai Unió átlagánál lényege­sen alacsonyabb Görögor­szágban, Portugáliában és Ír­országban. Magyarországon ezek a költségek a GDP-nek szintén több mint 30 százalékát teszik ki. A hazai háztartások összes jövedelmének mintegy 40 százaléka származik ilyen forrásból, s ennek több mint fele a pénzbeni juttatás. A társadalmi jövedelmek legnagyobb részét képező nyugdíj a lakosság több mint 30 százalékának alapvető megélhetési forrása. Ez év első felében nyugdíjra és egyéb nyugdíjszerű ellátásra csaknem 402 milliárd forintot folyósítottak. Az egy főre jutó havi át­lagnyugdíj csaknem 20 száza­lékkal volt magasabb, mint egy évvel korábban. Az árvál­tozásokat figyelembe véve a havi összeg reálértéke fejen­ként valamivel több mint egy százalékkal nőtt. Az év elejétől július végéig a központi költségvetés a la­kosság részére a társadalom- biztosítás rendszerében 101,4 milliárd forintot folyósított, folyó áron 1,5 százalékkal többet, mint tavaly. Az ellátá­sok reálértéke ugyanakkor 14,4 százalékkal csökkent. Családi támogatásokra 65,1 milliárd forint, jövedelempót­lásra és kiegészítésre 27,9 milliárd forint jutott. Az előző év azonos idősza­kához képest a családi támo­gatások összege 3,5 százalék­kal, a jövedelempótló- és ki­egészítő szociális támogatá­soké 10,5 százalékkal emel­kedett, az egyéb címeken fo- lyósítottaké 28 százalékkal csökkent. Az Országos Egészségbiz­tosítási Pénztár adatai szerint a gyermeknevelési kiadások 71 százalékát a családi pótlék, 17 százalékát a gyermekgon­dozási segély, a többit a gyermekgondozási díj teszi ki. Az év első felében havonta átlagosan 2,17 millió gyer­mek után 1,27 millió család részesült családi pótlékban. A pótlékra jogosult gyer­mekek száma 65 ezerrel, a családoké 75 ezerrel volt ke­vesebb, mint egy évvel ko­rábban a KSH adatai szerint. Családi pótlékra az első fél évben összesen 48,2 milliárd forintot fizettek ki, 1,2 száza­lékkal kevesebbet, mint egy évvel korábban. A pótlék egy családra jutó havi összege átlagosan 6317 forint volt, mintegy 280 fo­rinttal több mint tavaly. Reál­értékben számolva azonban a pótlék összege 11,8 százalék­kal csökkent.

Next

/
Thumbnails
Contents