Tolnai Népújság, 1997. március (8. évfolyam, 51-74. szám)
1997-03-13 / 61. szám
1997. március 13., csütörtök Gazdaság 7. oldal Röviden Megtévesztő Elmka. A Gazdasági Versenyhivatal Verseny- tanácsa csütörtökön tárgyalja az Ml-es fizető autópályát üzemeltető Első Magyar Koncessziós Autópálya Rt. ellen a fogyasztók megtévesztése tárgyában indított eljárást. Az ügyben már elkészült a vizsgálati jelentés, amely szerint az Elmka megtéveszti a fogyasztókat. Volt szovjet épületek. Megkapják az ÁPV Rt.-től a térségükhöz tartozó volt szovjet ingatlanokat azok az önkormányzatok, amelyek ezt igényelték. Az első körben huszonnyolcán jutnak ilyen módon és térítésmentesen ingatlanhoz. A számítások szerint a március 17-étől átvehető épületekben 1000 lakás kialakítására van lehetőség. Világbanki hitel. A kormányzat gazdaságpolitikájának elismerését jelenti, hogy a Világbank 225 miihó dolláros szabadon felhasználható hitelt ítélt oda Magyarországnak - hangsúlyozta a Világbank erre vonatkozó döntését kommentálva Balázs Ágnes, a Pénzügyminisztérium helyettes államtitkára. Az MNB hivatalos devizaárfolyamai (1 egységre, forintban) Angol font 283,14 Francia frank 30,79 Japán jen (100) 144,51 Német márka 103,79 Olasz líra (1000) 104,30 Osztrák schilling 14,75 Svájci frank 120,23 USA-dollár 177,43 ECU 201,77 Gemenc Gabona: készpénzért Az ÁPV Rt. Igazgatósága megtárgyalta a Gemenc Gabona Rt. részvényeinek privatizációjára vonatkozó előterjesztést és úgy határozott, hogy nyílt, egyfordulós pályázat keretében készpénz fizetés ellenében meghirdetésre kerül a társaság 267.340 ezer forint névértékű, a jegyzett tőke 51 %-át megtestesítő részvénycsomagja. A pályázónak érvényességi feltételként 150 millió forint alaptőke emelést is vállalnia kell. Pályázni lehet továbbá a jegyzett tőke 34 %-át kitevő 178.230 eFt névértékű részvénycsomagra kárpótlási jegygyei történő fizetés ellenében. Vádak, perek és megkapaszkodás (Folytatás az 1. oldalról.) — A már említett áprilisi közgyűlésen az Ön javaslata volt a részvényesek felé, hogy ne fogadják el a felszámolást. Az öncsőd bejelentése után milyen helyzet alakult ki? — A csődegyezségek megszületése után két fontos feladatunk maradt. Az egyik az érvényes csődmenetrend, vagyis a hitelezők kifizetésének menetrendje és a reorganizáció, vagyis a gazdasági talpra állás, a kilábalás a gödörből. A csődkötelezettségünket, ha döcögve is, de igyekezünk teljesíteni. Ez azt jelenti, hogy a teljes tartozásunkat 1998. végéig kell kifizetnünk. Most a felénél tartunk az anyagiak rendezésének. A tervekhez képest van, ahol előrébb tartunk, de van ahol még van tartozásunk, noha már őszszel kellett volna fizetnünk. Nyolc millió forint a csúszásunk. A kintlévőségeink fedeznék a tartozásainkat, de rendkívül nehezen fizetnek a nekünk tartozó ügyfeleink. — Kik azok, akik a KS7E- nek tartoznak? — Legalább négy csoportba lehet sorolni az adósainkat. Vannak akik nem ismerik el a tartozásaikat, tőlük peres úton próbáljuk meg a pénzünket visszaszerezni, ide tartoznak azok, akik aszályra hivatkoznak, vannak, akik azért nem fizetnek, mert nem tudnak. Elismerik a tartozásukat, de nehéz helyzetben vannak. Velük egyezkedünk, van aki terményben fizet, van, aki átütemezést kért. Sajnos vannak olyanok is, akik tudatosan arra .játszanak”, hogy azért nem fizetnek, mert abban reménykednek, hogy így hozzásegíthetnek bennünket a felszámoláshoz, így egy konkurenciával kevesebb lenne. Végül vannak a bankok. A Magyar Takarékszövetkezeti Bankkal két perünk is van folyamatban, az egyik a KAD Kft-vel kapcsolatos, a másik az áfa felszámolásával. Az OKHB-val folyik az egyezkedés, a körülményekhez képest vele konstruktív a kapcsolatunk. A Budapest Bank pedig szintén kiegyezett az Agrokerrel. — A csődmenetrend mellett hogyan tudják végezni a munkájukat? — A csődegyezség hatálya alatt, átmenetileg a KSZE nem tudja másképpen menedzselni az ügyeit, mint hogy holdingszerű szervezeti felépítésben látja el a feladatait. így az Agro- for Kft. vetőmagot, a Rábáik Kft. alkatrészeket, az Agroker Rt. szélesebb területen, a szokásos profiljában, a KSZE-Gép- szolg szintén, a Westor gépek, gépalkatrészek, a Fermag termény és külkereskedelmi tevékenységet vállalt. És ezen kívül van a KAD Kft. Az ingatlanokat az OKHB nyárig el akarja adni, a Takarékszövetkezeti Bank pedig megkezdte az alkatrészek végkiárusítását. A KSZE még nem mondott le a KAD- ról, szeretnénk perben vagy peren kívül megegyezni a bankokkal. Az «“írlftett cégek a valamikori KSZE teljes tevékenységi körét felölelik. Az elmúlt évben nagyon sok tapasztalatot szereztem, a cég helyzeténél fogva módom volt néha a dolgok mögé is benézni. Ma már látom, hogy a nyugati cégek szívesen jönnek ugyan Magyarországra a piac miatt, de nem kötődnek az itt élő mező- gazdasági termelőkhöz és ha nem éri meg nekik az üzlet, akkor azonnal váltanak, egy pillanatig sem kockáztatnak. Sajnos ma már tény, hogy nagyon sok átgondolatlan döntés, hosszútávon ható és kiszámítható program nélkül, a pénzügyi-jogszabályi káosz miatt komoly gondok vannak az agrárgazdaságban. — A volt vezérigazgatóval, Lakatos Csabával megoldódtak-e a peres viták? — Ányagi jellegű viták, az ő részéről fennálló pénzügyi követelések még nem zárultak le. Mauthner Ismét a vadászterületekről Reagálások, ellenvélemények A múlt héten jelent meg írásunk, melyben a sárpilisieket képviselő földtulajdonosok és vadászok kértek szót. „Milyen egyezség az, amelyből az érintetteket kihagyták?” - kérdezték akkor. A történetük az ő elbeszélésükben röviden ennyi volt: a törvény által előírt, vadásztársaság alapításához elegendő földterületük megvolt, az érintett földtulajdonosok is őket támogatták, minden törvényi előírást (határidőre megtartott közgyűlés, a hirdetmény pontos kifüggesztése, stb.) betartottak, ennek ellenére a megyei földművelésügyi hivatal, mint hatóság, a decsi, a bátaszéki és az alsónánai társaságokat részesítette előnyben a sárpilisi területeken. A cikk megjelente után két reagálás is érkezett, az egyik a megyei földművelésügyi hivataltól, a másik egy alsónánai földtulajdonostól. Bea József, a megyei földművelésügyi hivatal vezetője a következeket írta. ,,A hivatal pontosan meghatározta, hogy meddig lehet és kell lebonyolítani a földtulajdonosi képviselők egyeztetését. A fellebbezés a következő szakaszban a vadászterületek határainak határozattal történő kijelölése után történhetett. Nem szeretnék a cikkben nyilatkozóknak, ahogy ők fogalmaztak „cinikusan” válaszolni, de nem mehetek el olyan kijelentések mellett: „....bújuk a földtulajdonosok bizalmát”, vagy „.. a vadászati jogot nekünk adták át” és így tovább. Az itt kiragadott példák önállóan is nagyon sok pontatlanságot tartalmaznak a Vadászati törvénnyel összehasonlítva. Korábban is nyilatkoztam, készek vagyunk és voltunk mindenkit meghallgatni és ha mód van rá, orvosolni panaszát. Sajnálatos az, hogy az említett esetben nehéz helyzetbe került a döntéshozó, mivel a vadászterületek kijelölése során a törvényi és szakmai szempontok után mi a legfontosabb elemnek az egyezséget tekintjük. Tolna megye abba a helyzetbe került, hogy egyetlen vadászterület kijelölése sem volt sérelemmentes a szomszédok által elkép- zeltekkel. A hivatal a legcélravezetőbb megoldásnak az egyezséget tartotta, azonban az érintett tulajdonosi képviselő szabályszerű felszólításunk ellenére sem tudott a szomszédokkal egyezséget kötni. Helyette ugyanúgy, mint a cikkben is, az egyetlen törvényes eljáróként tüntette fel magát a hivatalhoz út válaszlevelében.” Keresztes László Alsónánáról érkezett a szerkesztőségünbe, hogy a véleményét elmondja: — Mint földtulajdonos és mint a vadásztársaság vezetője is érintett vagyok ebben az ügyben. Október végén tartottuk a földtulajdonosi gyűlést. Kovács Barna és a társai nem a földtulajdonosokat képviselte itt, hanem a Szekszárdi Mezőgazdasági Rt. tulajdonosát, Zichy grófnőt. Másodmagával jött el szavazni, itt bejelentette, hogy 470 hektárt képvisel, az 1 hektár, 1 szavazat elvének alapján. Sárpilis és Decs közös jegyzője és a jelenlévő jogászok nem fogadták el ezt a nagyságú területet, hiszen 320 hektárnál többet hitelt érdemlően nem tudtak bizonyítani. Igaz, hogy ők felajánlották, hogy akkor hazaugranak és elhozzák a szükséges tulajdoni lapokat, de erre a törvény nem ad lehetőséget. így a maradék elve alapján a jegyző szavazott és ez a végeredmény született. Egyébként a legtöbb sárpilisi területet nem az alsóná- naiak, hanem a decsiek és a báta- székiek vitték el. -mauRajt a tavaszi munkákban Az agárdemonstrációk ellenére, illetve azokkal párhuzamosan a gazdák megkezdték az időszerű tavaszi mezőgazdasági munkákat. A Földművelésügyi Minisztériumhoz folyamatosan érkeznek az agrártámogatásokra a pályázatok, a termelési hitelek kamattámogatása iránti kérelmek. Benedek Fiilöp, az FM köz- igazgatási államtitkára tegnap sajtótájékoztatón ismertette az agrárgazdaság helyzetét. Elmondta, hogy a tavaszi ültetvénytelepítési támogatásra - mintegy 1 milliárd forintra - csaknem 300 termelő, gazdálkodó szervezet nyújtott be pályázatot. A tervezett 1100 hektár telepítésből 800 hektár szőlő, és 300 hektár gyümölcsös. A pályázatok elbírálására a megyei agrárfejlesztési bizottságok alakultak, amelyek erre a célra megkapták a szubvenciós kereteket is. A tárca, az agrár-érdekképviseletek kérésének megfelelően, módosította a nőivarú tenyészállat-támogatás igénybevételéhez szükséges minimális állatlétszámot. Ez tenyészüszők esetében 30-ról 5 darabra, tenyész- jerkék esetében pedig 100-ról 50 darabra csökkent. Az államtitkár arról is beszámolt, hogy változatlanul nagy az érdeklődés a gépvásárlási támogatás iránt. A tavalyi 23 milliárd forintos gépberuházással szemben az idén - a forgalmazó vállalatoktól kapott előzetes jelzések szerint mintegy 30 milliárdos gépberuházásra számítanak. A gépvásárlások segítésére ez évben elkülönített 8,5 milliárd forintból egyébként február végéig 1,3 milliárd forintot folyósítottak. A tárca reményei szerint a tavaszi munkák beindulásával ez az igény várhatóan tovább növekszik. Élénk az érdeklődés a rövid lejáratú hitelek iránt is. Ilyen címen január végéig mintegy 6 milliárd forintot vettek fel a gazdálkodók - háromszorosát a múlt év hasonló időszakában felvett hiteleknek.- Kedvező jelenség - mondta az államtitkár -, hogy pénzintézetek sora értesítette a tárcát: szívesen bekapcsolódna az agrárágazat finanszírozásába. (újvári) Százmilliók energiatakarékosságra Új energiatakarékossági hitelprogram indul a közeljövőben, és ezzel megkezdődik a kormány tavaly november végén hozott határozatának a végrehajtása. Az Ipari, Kereskedelmi és Idegenforgalmi Minisztériumban tegnap elmondták, hogy az idei 800 millió forintos hitelkeret az önkormányzatok tulajdonában lévő közintézmények energia- megtakarító beruházásainak támogatását szolgálja. A pénzt az Unicbank folyósítja majd, egy nyertes pályázat alapján. A kedvezményes hitel összege egy-egy beruházásnál legfeljebb 30 millió forint lehet. A tárca egyébként az elmúlt 15 év alatt mintegy 40 milliárd forintot fordított energiatakarékossági feladatokra. A programokkal az energiaárak folyamatos emelkedését kívánják ellensúlyozni, és segíteni szeretnék, hogy a magyar gazdaság kevesebb energiát használjon. Energiatakarékosságra ösztönöznek a környezetvédelmi elvárások is, amelyek betartása Európa-szerte fontos követelmény. A hazai takarékossági beruházásokat nemzetközi támogatások egészítik ki. Ezek közül a legfontosabb a Phare program által biztosított keret, amely 1995 és 1999 között mintegy 6 milliárd forintnak megfelelő ECU-t bocsát rendelkezésünkre. Hazánk részesül a holland gazdasági minisztérium és az ENSZ Környezetvédelmi Alapja 5 millió dolláros támogatási forrásából is. A német szénsegélyből létrehozott Energiatakarékossági Hitel Alap pénzéből 1991 óta 6,5 milliárd forintnyi fejlesztés valósult meg, amelyből 4,4 milliárd forint a kedvezményes hitel. A paneles lakóépületek felújítását szolgáló, úgynevezett panelhitel összesen 30 millió márkát tesz ki. A hazai szakemberek véleménye szerint a hitelkeretek nagysága összhangban áll a mai igényekkel. Több százmilliárd forintra lenne viszont szükség ahhoz, hogy teljes mértékben ésszerűsítsék a gazdaság és a lakosság energiafelhasználását. AJééé diszkontokban, ahol engedményes húsvéti vásár várja Önöket. régi ár új ár gépsonka, 1 kg 659,- 619,- Eduscho Dupla, 250 g Pannónia szeletelt sajt, vákuumban 959,- 859,- Kinder tojás S. Eve Bords sózott margarin, 500 g 239,- 199,- Kapuciner szelet, 30 g Héra sötőzsú, 500 g 169,- 147,50 Maxi sajtos keksz, 225 g floriol étolaj, 11 225,- 209,- Rauch happy day narancslé Pergő Rizs 8,1 kg 127,* 118,- Sió rostos ószibaracklé, 11 Kínai szeletelt gomba, 284 g 99,- 85,- Nozzi papírzsebkendó, 100 Ecetes reszelt torma, 200 g 80,- 67,- Ultra Viola mosópor utántöl
