Tolnai Népújság, 1997. február (8. évfolyam, 27-50. szám)
1997-02-19 / 42. szám
1997. február 19., szerda Gazdaság 5. oldal A kézműves kamarai hírei Területfejlesztés. A terület- fejlesztési program tavaly indult Magyarországon. Megalakultak a megyei területfejlesztési tanácsok. Az eddigi tapasztalatok alapján azonban úgy vélik az érintettek - ön- kormányzatok, kamarák és más szervezetek -, hogy célszerűbb megyéknél nagyobb egységekben, régiókban gondolkodniuk. Ezért alakítják most meg, február 20-án Kaposváron, a csatlakozni kívánók számától függően három vagy négy megye részvételével a regionális területfejlesztési tanácsot. Az alakuló ülésen a Tolna Megyei Kézműves Kamarát az elnök, Módos István képviseli. Szakképzési konferencia. Február 21-én szakképzési konferenciát rendeznek a dombóvári szakmunkásképző intézetben, Baranya, Somogy és Tolna megye kamarai szakemberei számára. Az esemény a márciusi, székesfehérvári országos találkozó, a „Szakképzés ’97” konferencia előkészítéséül szolgál. A Tolna Megyei Kézműves Kamara tagköréből egyébként 65 vállalkozó jelezte, hogy részt kíván venni a következő tanévben a szakmunkástanulók gyakorlati oktatásában. Összesen 689 tanulóigény érkezett, amit a kamara az elméleti képzést biztosító iskoláknak is továbbított. E koordinálási feladat eddigi tapasztalatait, és a további tennivalókat vitatják meg most Dombóváron. ífj mesterek. Az asztalosok mestervizsgája a múlt héten lezajlott, az autószerelőké március 1-jén lesz, Szekszár- don. E két szakma újdonsült mestereinek ünnepélyes avatására március 14-én kerül sor a BM-klubban. Közelednek a mester cím megszerzéséhez, másik öt szakma jelöltje is: a kőművesek, a villanyszerelő, a gázszerelők, a szobafestők és a karosszériások. Országosan is jó a Völgységi Takarékszövetkezet Rekordhitel a gazdáknak A hazai takarékszövetkezetek közül a bonyhádi az egyik legnagyobb mezőgazdasági hitelező. A Völgységi Takarékszövetkezet 184 milliós kihelyezett kölcsönnel a harmadik helyen áll. Az Országos Takarékszövetkezeti Szövetség mai fővárosi elnökségi ülésén a többi között arról is tárgyalnak, hogy a pénzintézetek milyen módon vesznek részt a mezőgazdasági hitelezésben. A szövetséghez tartozó 232 takarékszövetkezet közül 108 foglalkozik mezőgazdasági hitelezéssel. A kisbankok döntő többsége százmillió forint alatt nyújtott ilyen hitelt az elmúlt évben. Ennél többet az országban mindössze hat takarékszövetkezet hitelez a gazdáknak. A Völgységi Takarékszövetkezet 184 millióját csak az end- rődi (347 millió) és a szigetvári (435 millió) szövetkezet előzi meg. Egy hitel, mely soha nem fogy el? Érdemes volt hinni a csodában Kurdi Lajos a negyvenes éveinek elején jár, de legalább tíz évvel idősebbnek tűnik. Mintha az elmúlt évek duplán nyomnák a lelkét. Rosszul döntött és éveken keresztül úgy tűnt, ennek a levét egész hátralévő életében inni fogják. Jutkával, a feleséggel beszélgettünk először, még a múlt év januáijában, amikor felkeresett a szerkesztőségben. — Nem tudom miért ver bennünket a jó Isten. Mindenünk odavan, a nyugalmunk, az egészségünk, lassan a családi életünk is. Életfogytiglan tartó büntetést mért ránk az élet. Pedig csak annyi történt, hogy négy évvel ezelőtt, a faluban több más családdal együtt, bennünket is felkeresett egy pesti vállalkozó. A nyúltartás előnyeit olyan vonzónak mutatta be, hogy hamar rá is beszélt bennünket. Mivel akkor sem voltunk valami gazdagok, úgy gondoltuk, milyen jól jön majd az a kis pénz, amit a munkánk mellett megkeresünk. Saját házunkban lakunk, de bizony erre is ráférne egy felújítás, korszerűsítés, szóval hamar meggyőztük a féijemmel egymást, hogy száz helye is lesz annak a kis pénznek, amihez a nyulak révén hozzájutunk majd. Egy bökkenő volt csupán, hogy fel kellett vennünk 400 ezer forint hitelt, mert ennyit kért a vállalkozó ahhoz, hogy el tudjuk indítani a vállalkozást. — Mi történt ezután ? — Hamarosan megdöglöttek a nyulak, de nem csak nálunk, hanem a többi rászedett családnál is. A pesti vállalkozónak pedig nyoma veszett. Később hiába is pereltük volna, mert átalakult, megszűnt, egyszerűen eltűnt. Ott maradtunk a 400 ezer forintos tartozással. Ebben az időszakban pénzügyileg úgy álltunk, hogy két hónapig nem tudtuk törleszteni a felvett hitelt, viszont bementünk a bankba és kértük az ügyintézőt, hogy segítsen a tartozásunk átütemezésében. Ekkor egy nagyon előnytelen konstrukciót ajánlottak, de erre csak később jöttünk rá. Tudom, mi is hibásak vagyunk, de egyszerű, falusi emberek lévén, nem értünk a hitelezési formákhoz. Elmondtuk a gondunkat, udvariasak voltak velünk, miért gondoltam volna, hogy megint csak bolondot csinálnak belőlünk?! — A hitelt törlesztették továbbra is, nem? — Miután őszintén elmondtuk, hogy milyen helyzetbe kerültünk, remélve, hogy megérti a bank ügyintézője, hogy nem szándékosan mulasztottunk két hónapig, hamarosan levelet kaptunk, benne egy határozattal, mely arról rendelkezett, hogy a kölcsön összegét nem tőlünk, hanem a kezesektől kell levonni. Ez rettenetes szégyen volt a számunkra, hiszen a kezeseink egyben a barátaink is, és ők is szerény körülmények között éltek. És bár eddig minden hónapban fillérre pontosan visszafizettük azt az összeget, amit levontak tőlük, velük a kapcsolatunk mégis megromlott. ők megalázónak és igazságtalannak érzik, hogy a keresetükből vonják a mi hitelünket. Kértük a bankot, hogy változtassa meg ezt a határozatát, de nem hajlandók. Attól is félnek a kezeseink, hogy a munkahelyükön rossz néven veszik, hogy nekik letiltásuk van, és ha leépítés lenne, ők emiatt hátrányos helyzetbe kerülnének. De a legnagyobb bajt még nem mondtam el. A bank az átütemezési kérelem miatt a kamatot is tőkésítette és így kamatos kamattal számolják a hitelt. Ezt akkor tudtuk meg, amikor a múlt év elején levélben kértük, hogy írják meg, mennyi még a hátralévő tartozásunk, hiszen 1996. január elsejéig a felvett 400 ezer forintra visszafizettünk 875 ezret. És akkor jött az a válasz, amiért most itt vagyok Önnél a szerkesztőségben. Azt írták, hogy 1 millió 200 ezer még a hátralévő tartozásunk. — De hát ez hogyan lehet? — Ezt kérdeztem én is, amikor berohantam a bankba, miután a levelet megkaptam. Azt hittem elírták, de nem. Kiderült, hogy az ő számításuk szerint a havi 18 ezer forintos törlesztés csak a kamatos kamatok egy részére elég, tehát a tényleges tartozást életünk végéig sem tudjuk letörleszteni, mert ahogy múlnak az évek, egyre nő majd a tartozásunk. A megoldás csak az lehetne, ha egy összegben, most azonnal ki tudnánk fizetni a hátralévő egy millió 200 ezret. Nekünk pedig ennek a töredéke sincs. Kérem segítsen. Ismerve Kurdiék esetét, február végén felkerestem a hitelintézet akkori igazgatóját. Arról érdeklődtem, lehet-e valami megoldást találni erre és más esetekre? Azt az ígéretet kaptam, hogy utánanéz és majd jelentkezik. Eltelt egy hónap, nem jelentkezett, felhívtam újból telefonon. Azt a választ kaptam, hogy van egy megoldás, méltányossági kérelmet adjon be a panaszos és azt majd elbírálják. Reményt ébresztve újságoltam Kurdiéknak a hírt, majd segítettem a levél megfogalmazásában is. Pár hét múlva újból érdeklődtem, kiderült a megyei pénzintézet nem is válaszolhat ilyen jellegű levélre és a budapesti központba küldjék inkább a levelet Kurdiék. Ezek után tértivevé- nyesen és ajánlva elment a levél Budapestre is. Eltelt egy fél év. Őszintén szólva én már el is feledkeztem az ügyről, amikor Jutka ismét felkeresett a szerkesztőségben. Eddig semmi választ nem kapott a budapestiektől, a pénzt pedig vonják. A félje közben beteg lett, daganatos. Gyógyíttatni kellene, de erre sincs pénz. A fiuk elköltözött, mert az ő keresetét is „befogták” és emiatt viták voltak köztük. A sírástól alig tudott beszélni. Ő is táppénzen van, mert az idegei egyre gyakrabban mondják fel a szolgálatot. Pedig nem szabad, hogy az ő munkahelyén is „kiteljen” a becsülete. Újból levelet írtam a fővárosba, ezúttal a bank hitelosztályára. Még elutasító válasz sem érkezett. Majd két hónap elteltével a vezérigazgatónak küldtem egy faxot. Pár héttel később felhívtak a szerkesztőségben. Szinte hihetetlen, de a vezér- igazgató úr volt. Felveszik a kapcsolatot a családdal, ígérte, de azt is hozzá tette, nem lenne szerencsés írni az esetről, mert nem kívánnak ezzel precedenst teremteni. Végül ez év januáijá- ban rendeződött a Kurdi család sorsa. A hátralévő hiteleket a bank nagyvonalúan elengedte. Jutkáék újból reménykednek, talán még nem késő, minden rendbe jöhet. Búcsúzóul csak annyit mondott: érdemes hinni a csodákban, mert rajtunk most az segített. Mauthner Ma eldől, lesznek-e újabb demonstrációk a jövő héten A miniszter megy a hegy(község)hez A földművelésügyi tárca sajtófőnöke szerint Nagy Frigyes a múlt héten hiába próbálta felvenni a kapcsolatot a kiskőrösi tüntetés szervezőivel, hogy tisztázzák a vitás kérdéseket, azok elzárkóztak a találkozó elől. Tizenkilencmilliárdot költöttünk repülőjegyre Légies húzóágazat az utazás Csökkent a fogyasztás. A kiskereskedelem és a vendéglátás tavaly 2791 milliárdos forgalmat bonyolított le. Folyó áron 17 százalékkal többet, összehasonlító áron 5 százalékkal kevesebbet, mint egy évvel korábban - közölte a Központi Statisztikai Hivatal. Kötelező. Az önkéntes kölcsönös biztosítópénztáraknak az idén nyilvánosságra kell hozniuk a könyv- vizsgálói záradékkal ellátott mérlegüket és eredménykimutatásukat. A Pénztár- felügyelet közleménye szerint az önkéntes pénztárak közgyűléseinek március 31- ig kell elfogadniuk az elmúlt évi gazdálkodásról szóló beszámolókat és április 15-ig el kell elküldeniük a Pénztárfelügyeletnek. Elégedett fogyasztók. A magyar fogyasztók számára az áramellátás a legfontosabb közszolgáltatás és ezzel elégedettebbek is, a telefon-, gáz- és postai szolgáltatásokkal, illetve a tömeg- közlekedéssel való összehasonlításban. Ezt állapította meg az az országos felmérés, amit a Magyar Energia Hivatal megbízásából végeztek. Az MNB hivatalos valutaárfolyamai (1 egységre, forintban) (középárfolyamok) Angol font 283,80 Görög drachma (100) 65,97 Német márka 103,12 Olasz líra (1000) 104,59 Osztrák schilling 14,66 Spanyol peseta ( 100) 121,92 USA-dollár 175,62 Az elmaradt találkozóra ma kerül sor Kiskőrösön, ahol a földművelésügyi és a pénzügyi tárca magas rangú tisztségviselői tárgyalnak a mezőgazda- sági termelők képviselőivel. Amennyiben a mostani tárgyalások nem vezetnek eredményre, úgy február 24-25-26- án újabb demonstrációra kerülhet sor. Mint ismeretes, a mezőgazdasági termelők az adó- és a társadalombiztosítási szabályok számukra hátrányos változásait kifogásolják. A kormányhoz eljuttatott petíciójukban az adórendszer átalakítását, a január elsején bevezetett társadalombiztosítási és adójogszabályok módosítását, a terhek jövedelemarányos kiszabását, a bortermelők adó- kedvezményeinek visszaállítását és az elsődleges termékfeldolgozás őstermelői tevékenységi körbe sorolását követelik. A földművelésügyi minisztériumban állítják, ők eddig sem zárkóztak el a tárgyalások elől. A szaktárca vezetője szerint a sérelmek egy része - mint például a borkészítő kistermelők vállalkozóvá minősítése - törvénykorrekcióval orvosolható. Mint azt Fehér Károlytól, a minisztérium sajtófőnökétől megtudtuk: Nagy Frigyes a múlt héten szerdán felajánlotta, hogy személyesen felkeresi az elégedetlenkedő alföldi gazdákat, de a tüntetés szószólói ajánlatát elhárították, mondván, a demonstráció szervezésével vannak elfoglalva. A sajtófőnök felhívta a figyelmet arra, hogy a termelők panaszának zöme adó-, és tb- jellegű, ezért a pénzügyi tárca illetékességi körébe tartozik, a megoldást tehát együttesen kell megtalálni. Megtudtuk: a mai egyeztető tárgyalásokat követően készülő javaslataikat csütörtökön terjesztik az érintett tárcák a kormány elé. (ri-gi) Két területe van a gazdaságnak, amely - legalábbis a nyugati tapasztalatok szerint - képes a folyamatokat, de legalábbis a várható tendenciát előrejelezni. Az egyik az autógyártás, a másik az utazás, s ezen belül is a repülés, a jegyeladás. Nos, ez utóbbiban végre nálunk is javulni látszik a helyzet. És nem is kicsit. Minden rekordot megdöntött tavaly a repülőgéppel utazó honfitársaink száma. A Magyarországon tevékenykedő légitársaságok által használt egységes elszámolási rendszer, a Bank Settlement Plan (BSP) gyorsmérlege szerint 1996-ban a rendszerbe tartozó 139 irodánál összesen 19 milliárd 75 millió forintért vettek jegyet az utasok. A forgalom 45 százalékkal növekedett egy év alatt. Várhatóan március előtt nem kezdhetik meg működésüket a lakástakarékpénztárak, mivel a kormány csak a jövő héten tárgyal az indulásukhoz szükséges kormányrendelet tervezetéről. Az általános szerződési feltételeket szabályozó rendeletet hétfőn tárgyalták meg a köz- igazgatási államtitkárok értekezletén. A következő lépés az lesz, hogy pénteken a Gazdasági Sárái Géza, a BSP vezetője elmondta: ez a nagyarányú forgalomnövekedés nemzetközi viszonylatban is kiemelkedőnek mondható. Ráadásul az idei januári adatok még további 46 százalékos emelkedést mutatnak. Mindez részben a légitársaságok közötti árverseny eredményének tulajdonítható. A szezon előtti, év eleji járatokra különféle utascsalogató kedvezményeket adnak a társaságok. A jegyeladással foglalkozó irodák versenyében az első helyen, akárcsak tavaly, a Vista Légiutazási Iroda végzett. Itt 1996-ban 2,26 milliárd forintért vásároltak jegyet az utasok. A második az American Express lett 1,13 milliárd forintos forgalommal, míg a harmadik az IBUSZ Vörösmarty téri irodája, ahol 1,09 milliárd forintért vásároltak repülőjegyet. Kabinet foglalkozik a dokumentummal. Mindez azért fontos, mert a rendelet a feltétele annak, hogy a lakástakarék-pénztárak megkezdhessék működésüket. A lakosság a törvény alapján akár már újévkor megkezdhette volna a lakáscélú előtakarékoskodást, az Állami Pénz- és Tőkepiaci Felügyelet azonban ragaszkodott a kormányrendelethez, amely azért kell, hogy ezek a speciális pénzintézetek azonos eljárással működjenek. Állampapírok azonnali vételi és eladási árfolyamai 1 997. február 1 8-án K&H MHB OTP MÁK papír lejárat dátuma felhalm. kamat vételi eladási árfolyam eladási hozam vételi árfolyam eladási árfolyam eladási hozam vételi árfolyam eladási árfolyam eladási vételi árfolyam eladási eladási hozam K10 97.05.23. 0 94,09 95,01 20,40 94,41 95,34 19,00 94,41 95,34 19,00 94,48 95,17 19,69 K11 97.06.06. 0 93,37 94,41 20,00 93,63 94,68 19,00 93,63 94,68 19,00 93,72 94,50 19,66 K12 97.06.20. 0 92,57 93,73 20,00 92,86 94,03 19,00 92,86 94,03 19,00 92,97 93,84 19,63 KI 3 97.07.04. 0 91,79 93,06 20,00 92,11 93,39 19,00 92,11 93,39 19,00 92,23 93,19 19,60 K14 97.07.18. 0 91,02 92,41 20,00 91,36 92,76 19,00 91,36 92,76 19,00 91,51 92,56 19,57 K15 97.07.30. 0 90,74 92,22 19,00 90,74 92,22 19,00 90,91 92,02 19,54 Kló 97.08.13. 0 90,02 91,61 19,00 90,02 91.61 19,00 90,21 91,40 19,51 KI 7 97.08.27. 0 89,31 91,00 19,00 89,31 91,00 19,00 89,52 90,79 19,48 K18 97.09.10. 0 88,26 90,04 19,80 88,71 90,40 19,00 88,61 90.40 19.00 88,85 90,20 19,45 K19 97.09.24. 0 87,92 89.81 19.00 85.98 83.13 19.00 88,19 89,61 19,42 K20 97.10.08. 0 86.86 88,82 19,80 87.25 89,22 19,00 85,33 87,57 19.00 87,54 89,03 19.39 K21 97.10.22. 0 86,18 88,23 19.80 84.70 87,02 19.00 86,90 88,46 19,36 K22 97.11.05. 0 85.61 87.75 19.60 86,58 88,65 19,00 84.13 86.54 18.80 86,28 87,90 19.33 K23 97.11.19. 0 84.95 87,17 19.60 83.51 86.00 18.80 85,66 87,35 19.30 K24 97.12.03. 0 84.30 86.61 19.60 82.91 85.47 18.80 85,05 86,80 19.27 K25 97.12.17. 0 83.66 86.05 19.60 82.31 ^ W.95 18.80 84,46 86,27 19.24 K26 97.12.31. 0 83,03 85.49 19.60 83.51 ” 86.00 18.80 83,87 85,74 19.21 KI 98.01.14. 0 82.42 84.95 ___19.60 82.91 85.47 18.80 83.30 85,22 19.18 K2 98.01.28. 0 82.31 84.95 18.80 82,73 84,71 19,15 1997/Z1 97.07.05. 3,62 101.92 103,43 19,50 102,31 103,80 18.50 102,32 103,80 18.50 102,28 103,39 19,60 1997/Z2 97.07.05. 37,03 103.20 105.15 19.50 106,40 108,37 18.50 103,01 104,48 19.60 1997/AA 97.11.06. 6,70 101,08 103,62 18.00 101,50 103,92 18,00 100.83 103.36 18,40 100,88 102,76 19,33 1998/H 98.03.21. 9,86 102,59 106,36 18,00 102,79 106,36 18,00 102,61 106.17 18,20 102,81 105,47 18,97 1998/1 98.05.17. 5,99 102.56 106,60 18.00 103,55 107,65 17.00 10271 106.75 17,85 102,82 105,83 18,74 1998/J 98.07.25. 1,55 103,65 108,17 17.50 104,11 108,77 17,00 103.15 107.70 18.00 103,61 107,04 18,45 1998/K 98.10.03. 8,13 101,29 106,37 17.50 101,90 107,03 17,00 10Q.59 105,06 18,00 101,69 105,48 18,17 1999/B 99.01.05. 2,69 98,50 102,50 99,00 103,00 100,00 102,00 1999/C 99.05.06. 6,55 104,23 110,98 17.50 106,68 113,69 16,00 103.82 110.54 1775 106,07 111,21 17,37 1999/D 99.10.24. 6,33 103,77 111,83 16,00 100,35 107,99 17,85 104,06 110.04 16,85 1999/E 99.01.12. 2,14 98,46 104,17 17,50 99,84 105,68 16,50 99,50 103,80 17,75 2000/D 00.02.12. M7' 95,68 103,78 17.50 98,60 107,10 16,00 96.15 104,32 17,25 99,56 105,93 16,52 2001/C 01.12.12. 0,62 92,69 104,90 14,00 96,53 102,70 14,71 2003/F 03.09.24. 8,80 102.00 104,40 102,25 104,25 Részletes tájékoztatás a forgalmazó fiókokban. Az adatok tájékoztató jellegűek. Az államkötvényeknél a ténylegesen kifizetendő vételár az eladási árfolyam + a felhalmozott kamatok. „K" sorozat: 12 hónapos Diszkont Kincstárjegy, a fennmaradók Magyar Államkötvények. Még késik a lakástakarék Márciusban talán kezdenek
