Tolnai Népújság, 1996. november (7. évfolyam, 255-280. szám)
1996-11-23-24 / 274. szám
1996. november 23., szombat A hétvége sportműsora Szombat Asztalitenisz: Női NB I: Er- dért-Tolna 11 óra. NB I/B: Közgáz-Szekszárdi Húsipari SE II. 11 óra. Kézilabda: Női NB I/B: Tolna SE-Csurgó 17 óra. Kosárlabda: Női NB I: Diósgyőr-KSC Szekszárd 11 óra. Férfi Magyar-kupa a legjobb 16 közé jutásért: Dombóvári VMSE-Klíma-Vill Kaposvár 17 óra. NB II, nők: BEAC II.-Bonyhád 14.30 óra. Labdarúgás: Megyei I. osztály: Szálka-Dunaföldvár (Kerekes) 13 óra. Paksi körzeti bajnokság: Kajdacs II.-Pálfa-Györköny II. (Kertész) 13 óra. Edzőmérkőzés: Paksi ASE-Gerjen 11 óra. Teremfoci: Völgységkupa kispályás torna, csoportmérkőzések a bonyhádi sportcsarnokban 9 órától. Paksi városi bajnokság 8 órától az ESZI-csamokban. Vasárnap Asztalitenisz: Diák-kupa a szekszárdi V. Sz. Általános Iskolában 9 órától. Kézilabda: NB I/B: Dunaújvárosi AC-Ferropatent-La- zúr SE Szekszárd 17.45 óra. Labdarúgás: Megyei I.: Simontomya-Kakasd (László A.), Kajdacs-Hőgyész (Molnár I.), Dombóvár-Tamási (Krista), Aparhant-Tevel (Zádori), Szakály-Döbrököz (Beidek), Bölcske-Decs (Nagy Gy.), Nagydorog- Tolna (Bányai) 13 óra. Paksi körzeti bajnokság: Németkér-Kölesd (Kiss), Bo- gyiszló-Pusztahencse (Franczkó), Pincehely- Gyönk (Pápista), Tolnané- medi-Szakály II. (Besenczi) 13 óra. Teremfoci: Völgységkupa kispályás torna a bonyhádi sportcsarnokban 9 órától. Paksi városi bajnokság 8 órától az ESZI-csamokban. Labdarúgás Fegyelmez a Matáv Sopron Hat ponttal szegényebb lett a Soroksár A Matáv SC Sopron labdarúgó klub pénteki elnökségi ülésén megállapították, hogy az NB II. Nyugati csoportjában szereplő együttes teljesítménye a Samsung Magyar- kupa-mérkőzések kivételével elmarad attól, ami elvárható lett volna. Ezért a csapat egységének megőrzése érdekében két játékost, Tiba Zoltánt és, Kovács Józsefet szabadlistára helyezték, és pénzbüntetéssel sújtották őket. További négy játékos ugyancsak pénzbüntetést kapott. * A Soroksári TE labdarúgó csapatában két mérkőzésen jogosulatlanul szerepelt a három sárgalapos Nagy János. A Százhalombatta óvása után az MLSZ fegyelmi bizottsága az eredetileg 3-3-re végződött Soroksár-Százhalom- batta találkozó eredményét törölte, és 3-0-val a battaiak javára igazolta. A Soroksártól a megszerzett három pontot levonta, a Százhalombatta pedig ugyan ennyivel lett gazdagabb. Nagy János a 2-1-re végződött Budafok-Soroksár mérkőzésen is jogosulatlanul szerepelt, ennek az összecsapásnak az eredményét nem változtatták meg (a Budafok nem nyújtott be óvást!), viszont a Soroksár évi összteljesítményéből három büntetőpontot levontak. Összességében a soroksári labdarúgócsapat hat ponttal lett szegényebb. NB II. Nyugati-csoport 1. Agárd 15 8 5 2 25-13 29 2. Dunaferr 15 7 6 2 26-13 27 3. Soproni FAC 15 7 5 3 18-13 26 4. DD Gáz 15 7 4 4 14-10 25 5. Érd 15 6 6 3 21-18 24 6. BKV Előre 15 6 5 4 18-12 23 7. Nagykanizsa 15 7 2 6 25-21 23 8. Kaposvár 15 5 8 2 16-13 23 9. M. Sopron 15 6 4 5 16-12 22 10. Budafok 15 4 9 2 18-11 21 11. Szhalomb. 15 4 8 3 17-14 20 12. Paks 15 4 6 5 18-16 18 13. Soroksár* 15 4 5 6 23-26 14 14. Tatabánya 15 1 5 9 10-31 8 15. Veszprém 15 1 4 10 15-31 7 16. Balatonfüred 15 1 2 12 5-31 5 * = 3 büntetőpont levonva * NB III-as. ifjúsági bajnokság 1. Komló 15 14 176- 8 43 2. PVSK 15 12 1 2 58- 8 37 3. Bonyhád 15 123 58-23 36 4. Pécsi Postás 15 123 58-27 36 5. Szekszárd 15 11 2 2 56-15 35 6. Beremend 15 9 1 5 45-24 28 7. Dunaszekcső 15 6 3 6 32-24 21 8. Gerjen 15 6 1 8 38-31 19 9. Bátaszék 15 6 1 8 26-44 19 10. F.sztmárton 15 5 2 8 28-37 17 11. Kaposfüred 15 4 2 9 17-59 14 12. D.sztgyörgy Marcali 15 3 3 9 22-50 12 13. 15 3 2 10 20-50 11 14. Paks 15 2 3 10 17-49 9 15. Györköny 15 213 14-54 6 16. B.lelle 154 11 11-73 4 Parbinson-kóros az olimpiai bajnok. John Walker, a '76-os montreali olimpián 1500 méteren aranyérmet szerzett új-zélandi futó másfél évvel ezelőtt vette észre magán a betegség első jeleit. „Jelenleg jól érzem magam, egészséges vagyok. Senkitől nem várok sajnálatot vagy együttérzést” - mondta a 44 éves Walker, aki hozzátette: csak jobb lábát és kezét nem tudja rendesen mozgatni. » A szedresi csillag nyomában _______Sport_____________________ A megyei labdarúgóbajnokságok eredményeit rendszeresen böngészőknek már bizonyára feltűnt, hogy a másodosztályú Szedres csapata huzamosabb ideje egy apró csillagocskával szerepelt a tabellán. Eme kis díszecskét hat pontért „vásárolták” a szed- resiek, ám mivel az üzletet nem önszántukból kötötték, mindent megtesznek annak semmissé nyilvánításáért. Szeptember 4-én Karip István jogosulatlan szereplése címén a 2-1-es hazai győzelemmel végződött Szedres-Mado- csa találkozó végeredményét a Bonyhádi Városi Labdarúgó Szövetség fegyelmi bizottsága törölte, s 0-3-mal a vendégek javára igazolta. Miután Karip István az Izmény elleni vesztes összecsapáson (1-2) szintén jogosulatlanul lépett pályára további három büntetőpont levonását rendelték el a szedresi- ektől. Mindez már az ügy végkifejlete, ám érdemes megismerkedni az előzményekkel is, „csuda aranyos” kis történet kerekedik belőle. Horváth László, a Szedresi SE elnöke: — A tavalyi szekszárdi körzeti bajnokság utolsó mérkőzésén, június 23-án 4-2- re kikaptunk Bonyhádbör- zsönyben. A félidőben Petro- vics játékvezető kiállította csapatunkból az őt megfenyegető Karip Istvánt. A Szekszárd Városi Labdarúgó Szövetség július 2-án keltezett körlevelében szerepel a bajnokság végeredménye (az ötödik helyen végezve feljutottunk a nyáron induló megyei másodosztályba), a sárga laposak névsora, ám egyetlen kiállításról sem esik említés, így Karip Istvánéról sem. Mint később kiderült, a szövetség nem jutott hozzá a mérkőzés jegyzőkönyvéhez. — A másodosztályú bajnokságot lebonyolító bonyhádi városi szövetség augusztus 8- án tartotta szezonnyitó ligaértekezletét. Mivel a „megye kettő” mezőnye három körzetből szerveződött, a bonyhádi ülésen szóvá tettem, hogy a sárga lapok, s a kiállítások kérdését rendezni kellene, hiszen az ellenfelek nem ismerhetik egymás „múltját”. Kérésemet a megyei szövetség jelenlévő elnöke, Szinger Ferenc is helyeselte. Én becsületesen, példaként megemlítettem, hogy az utolsó fordulóban kiállított játékosunk, Karip István ügyében a mai napig nem folytattak le fegyelmi eljárást, s így semminemű eltiltásban nem részesült. Szinger úr erre kijelentette: amíg nincs tárgyalás, addig a kiállított labdarúgónk nem játszhat. (A szedresiek ennek ellenére, mivel a bajnoki rajtig semmiféle fegyelmi eljárás nem történt, augusztus 18-án a Mado- csa és augusztus 25-én az Izmény elleni bajnokin is a kezdő tizenegybe jelölték Karipot. A madocsaiak vereségük után megóvták a mérkőzést.) — Szinger elnök úr a bonyhádi ligaértekezletet követően telefonon beszélt Hamvas Ferenccel, a szekszárdi szövetség fegyelmi biztosával, illetve augusztus 30-án, a megyei szövetség elnökségi ülésén még- egyszer rákérdezett a dologra. Hamvas úr ekkor tájékoztatta a Madocsa óvásáról, elmondta, hogy a Bonyhádbörzsöny- Szedres mérkőzés jegyzőkönyvének C példányát bekérte a börzsönyiektől, emellett nyilatkozatot kért Petrovics játékvezetőtől a találkozón történtekről, a fegyelmi határozatot (Karip három mérkőzésre szóló eltiltást kapott - a Szerző.) elküldte a bonyhádi szövetség részére. — A bökkenő az, hogy a fegyelmi biztos június 24-ei hatállyal, tárgyalás - azaz meghallgatásunk - nélkül szeptember 2-án (!) tiltotta el a játékosunkat. A Madocsával augusztus 18-án játszottunk! Petrovics játékvezető írásban augusztus 30-án nyilatkozott, mivel „számára érthetetlen módon” a B ony hádbörzsöny-S zedres mérkőzés postán feladott jegyzőkönyve nem érkezett be a szövetségbe . . . Hamvas úr a jegyzőkönyvben tett nyilatkozatával szemben határozatát szabályos tárgyalás során előttünk nem hirdette ki, körlevélben nem közölte. — Kérdem én, ha szeptember 2-ig nem érkezett be a találkozó jegyzőkönyve a szövetségbe, akkor mi alapján zárta le a körzeti bajnokságot? — Az MLSZ fegyelmi szabályzata kimondja: ,,Nem lehet a fegyelmi eljárást elrendelni, amennyiben annak alapjául szolgáló cselekmény felfedezése óta több mint 30 nap telt el.” A harminc napba bőven beleférünk. Ha Hamvas úr korrekt, akkor előveszi a szabály- könyvet, megnézi az elévülésre vonatkozó passzust, s nem sújt bennünket, hiszen nem is volt birtokában jegyzőkönyv az ominózus mérkőzésről. — A bonyhádi városi szövetség a rendelkezésére álló iratok alapján - megerősítve az eltiltás tényét - elmeszelt bennünket. Fellebbeztünk, eredménytelenül. Panasszal éltünk a megyei szövetség felé, a TMLSZ azonban visszautasította kérésünket, mert nem fizettünk panaszdíjat. Könyörgöm, ha átutaljuk az előírt több ezer forintot, akkor nem utasítanak el bennünket? Akkor visszakapjuk a hat pontunkat? Csupán azt szerettem volna elérni, hogy nézzék át a papírjainkat, még egyszer járassák meg az ügyet. Ha ezen múlik saját zsebből állom a költségeket. Egyesületünknek ilyesmire nem futja, a „megye kettőben” lényegesen nagyobbak a kiadásaink, igaz fel is készültünk erre, próbálunk tisztességgel helytállni. A hasonló esetek azonban elkedvetlenítik a játékost, vezetőt egyaránt... Ferkelt Zoltán, a szedresi csapat edzője: — A Madocsa óvásáról a bonyhádi szövetség nem értesített bennünket, ha megtette volna, Karipot természetesen nem szerepeltetjük Izményben. Hát, ki árt saját magának? Még a Kisdorog ellen is játszatni akartam, a partjelző szólt: nehogy betegyem, mert ebből már botrány lesz. Borsodi István, a bonyhádi szövetség titkára: — Óvás nyolc napon belül nyújtható be, az óvási határidőn belül körlevélben mi nem értesíthettük a szedresieket. Hamvas Ferenc, a Szekszárdi Városi Labdarúgó Szövetség fegyelmi biztosa: — Az 1995/96-os körzeti bajnokság során számtalan esetben nem érkeztek be időben a jegyzőkönyvek. A körlevelek elkészítése érdekében az eredményeket minden héten a Tolnai Népújság tudósításai alapján is regisztráltuk, melyek hitelességéről természetesen mindig meggyőződtünk. A hiányzó mérkőzésekről, így egyfajta gyorsjelentést kaptunk - a sárga lapok és a kiállítások nélkül. Az ominózus Bonyhádbör- zsöny-Szedres találkozóról sem érkezett jelentés, ugyanakkor a megyei labdarúgó szövetség kérte, hogy a bajnokságok befejeztével a városi szövetségek mihamarabb hirdessenek végeredményt a másodosztály létrehozása miatt. A tabellát a Népújság adatait is figyelembe véve zártam le, minden gond nélkül, mivel a jegyzőkönyv hiánya a bajnoki végeredményt nem befolyásolta. — Nem tagadom, hogy én is hibáztam, a bajnokság befejeztével elfeledkeztem a még be nem érkezett papírról. A fele- dékenységem igen kellemetlen helyzetet idézett elő. Karip István kiállításáról nem tudtam, míg fel nem hívtak a madocsaiak, s érdeklődésükre utána nem néztem a dolognak. Amikor elővettem az iratokat döbbentem rá, hogy nincs meg a jegyzőkönyv. Á bonyhádbör- zsönyiektől szereztem be egy fénymásolt „C” példányt. Ekkor láttam, hogy Karip István valóban piros lapot kapott. — Augusztus 30-án Szinger 7. oldal úr kérésére a TMLSZ elnökségi ülésén a kérdéses ügyet is tárgyaltuk. Itt elismertem, hogy a jegyzőkönyv nem lett „lekövetve”, s ígéretet tettem, helyre teszem a dolgot. Petrovics játékvezető sem tudott a jegyzőkönyv hollétéről, szóban elmesélte a történteket, majd kérésemre augusztus 30-án, pénteken írásban is nyilatkozott. Az idő sürgetett, hiszen a bonyhádi szövetség a következő héten már tárgyalni kívánta az ügyet. Horváth László augusztus 31- én, szombat este felhívott, s a tanácsomat kérte. Én csak any- nyit mondtam: a szabályok értelmében hivatalos fegyelmi döntésig a kiállított játékos nem játszhat, én a sportszerűtlen magatartás miatti határozatot meghozom, melyet elküldök Bonyhádra, a jogosulatlan játék ügyében a „megye kettő” fegyelmi bizottsága dönt majd. A gyors lebonyolítás érdekében, így is tettem. — A Horváth úr által említett 30 napos elévülési határidő augusztus közepétől, Karip István kiállításának tudomásomra jutásától datálódik. A szedresi- eknek még a bajnokság előtt rá kellett volna kérdezniük, hogy született-e fegyelmi határozat. Korábban, Horváth úr telefonon rendszeresen érdeklődött a meghozott ítéleteim felől. Nem én egy személyben vezetem a városi labdarúgó szövetséget, én annak fegyelmi biztosa vagyok. Horváth úr a szövetségen belül bárkitől tájékoztatást kérhetett volna, furcsának tartom, hogy nekem címez, olyan dolgokat, amelyek csak részben érintenek. Ha tudok a kiállításról, természetesen már korábban eljárok. — A fegyelmi szabályzat 28. paragrafusa alapján, a játékvezető megsértése címén Karip Istvánt hat mérkőzésre is eltilthattam volna, a büntetés mértéke egyáltalán nem kirívó. A korábbi negatív tapasztalatok miatt felfüggesztett eltiltásokat már nem alkalmaztam a tavalyi bajnokság során. Úgy vélem, ezen elvnek egész idényen keresztül érvényesülnie kell, egy utólagos felmentő döntést nem tartottam volna etikusnak a többi csapattal szemben, hiszen más együttesek is „vittek” magukkal eltiltottakat a megyei másodosztályba. Szerencsétlen egy eset. A szedresiek panasszal kívánnak élni az MLSZ-nél, ám ennek ellenére alighanem a hat pontjuknak örökre búcsút mondhatnak. Nem kívánunk senkit sem megbántani, de a fegyelmi szabályzatot körzeti és megyei szinten sajnos, (tisztelet a kivételnek) csak kevés vezető ismeri behatóan. A tájékozatlanság, a szabályok be nem tartása előbb- utóbb mindig visszaüt, s ilyenkor általában már késő a bánat... ifj. Teszler Vendel Csak a testemen keresztül! Hackett, a Chicago Blackhawks kapusa tenyerei rá a pakkra, megakadályozva a Vancouver Cannucks csatárát a gólütésben. A kanadaiak végül hosszabbítás után győztek 2-1-re. fotö: feb Vizsgálat a Weah-ügyben Az Európai Labdarúgó Szövetség (UEFA) pénteken közölte, hogy a jövő héten különleges fegyelmi vizsgálatot indít az FC Porto-AC Milan Bajnokok Ligája-mérkőzés után történt dulakodás ügyében. Ismert, az 1-1-es döntetlennel véget ért találkozó után a játékosok között az öltözők felé vezető folyosón dulakodás tört ki, ami után betörött Jorge Costa, a portugál FC Porto védőjének az orra. A futballistát azóta már megműtötték. A szemtanúk szerint George Weah, az olasz Milan libériái csatára lefejelte Costát, aki a mérkőzés alatt az ő őrzésével volt megbízva. Egyes hírek szerint november 29-ére rendelik be a dulakodásban résztvevőket és a szemtanúkat. Amennyiben Weah-t vétkesnek találják, az afrikai labdarúgót akár egy évre is eltilthatják a játéktól. — Minden attól függ, mit mondanak majd a szemtanúk - szögezték le az UEFA részéről. Az Aranylabdás George Weah védelmére kelt felesége, Claire Weah. Szerinte férjét rasszista megjegyzésekkel illették, ezen „húzta” föl magát. „Az a játékos George-ot leköpködte és inzultálta. Tudják, mit csinált? Vicsorgatta a fogát, és úgy ugrált előtte, mint egy majom” - idézte Claire Weah-t a Gazzetta dello Sport című olasz napilap. Az olasz sajtó egyébként kemény hangnemben bírálta a Milan-futballista cselekedetét. „Weah Európa nélkül! Majdnem letartóztatták. Dühös a Porto: büntessék meg, ez egy gyilkos” - írta a Corriere. Megyei Sportapró A GYSEV-et fogadják. A MKOSZ versenybizottsága elkészítette a női kosárlabda Magyar-kupa nyolcaddöntő- jének sorsolását. A KSC Szekszárd december 18-án, szerdán 17.30 órakor a GYSEV Sopron együttesét fogadja, a továbbjutás egy mérkőzésen dől el. A további párosítás: TFSE-Ferencváros, MÁV NTE vagy Zala V olán-P V S K-Dália, BSC Szarvas-BSE, Közgáz SC- Diósgyőri KSK-Borsod- Chem, BEAC-Soproni Postás, Szeged KE-Petőfi Nyomda Kecskeméti KC, Egis-OSC-Ikarus KC. Hat érem Pécsről. A Szekszárdi Rendőr Kick-box Club és a Tolnai Kick-box Club sportolói nemrégiben a pécsi Trucker-kupa területi light-contact versenyen bizonyították rátermettségüket. Eredmények: ifjúságiak, 36 kg: 2. Kozma István (Tolna), 50 kg: 2. Iker Péter (Szd.), +55 kg: 1. Oláh László (Szd.). Felnőttek, 69 kg: 1. Nováíc István (Tolna), 74 kg: 1. Brassnyó Endre (Szd.), +86 kg: 2. Pata Csaba (Tolna). A szekszárdi egyesület edzői hétfőnként 19 órától várják a sportághoz kedvet kapó fiatalok jelentkezését a Tartsay úti edzőteremben. Időpontváltozás. A házigazdák kérésének eleget téve a Ferropatent-Lazúr SE Szekszárd női NB I/B-s kézilabda csapata a beharangozottal ellentétben szombat helyett vasárnap (17.45-kor) mérkőzik a Dunaújvárosi AC együttesével idegenben.