Tolnai Népújság, 1996. október (7. évfolyam, 229-254. szám)
1996-10-16 / 242. szám
4. oldal 1996. október 16., szerda Megyei Körkép Mi lesz a nagymányoki tüzoltószertárral? Feszültség a szerelőműhely körül (Folytatás az 1. oldalról.) Azonban nem mindegy, hogy az épület melyik részéből kell a helyi tűzoltó egyesületnek kivonulnia. A jobb oldali részre - ahol szerelőakna is van - továbbra is igényt tart a parancsnok. Both úr lapunknak elmondta, hogy évek óta tiszteletdíj nélkül dolgoznak, igaz, elég ritkán akad munkájuk. Legutóbb két éve kellett tüzet oltaniuk. Az önkormányzattól 1993-ban kapott húszezer forintos támogatást nem használták fel, mert sok baj volt a számlanyitással és az adminisztrációval. Inkább lemondtak róla. Egyre inkább úgy érzik, hogy kiszorulnak a hajdan szertárnak készült épületből, hiszen fokozatosan szűkült a terük az elmúlt évek alatt. Teleki István polgármester szerint az egyesület működését nem zavarja majd az autóvillamossági műhely. Ő úgy látja, hogy - noha lehet mozgósítani a tűzoltókat - névlegesnek tekinthető az egyesület működése. — A helyi tűzoltást a jelenlegi csapattal nehéz megoldani - vélekedik Teleki István, ezért megfontolandó, hogy ki kellene képezni egy ütőképes csapatot - mondjuk az önkormányzat brigádjából - amely ellátná ezt a fontos védelmi feladatot. Both Antal levelet mutat. A bonyhádi tűzoltó-parancsnok, Gergelics István írta alá. Ebben az áll, hogy az épület bérbeadásához mi mindent kell megváltoztatni az épületen: nem éghető anyaggal kell a műhelyt és a tűzoltószertárt elválasztani egymástól, a kivonulást lehetővé kell tenni, valamint - és ez itt a bibi - az önkéntes tűzoltó egyesület véleményét, engedélyét be kell szerezni. Ez a levél azonban nem jutott el a nagymányoki polgármesteri hivatalhoz. Az akkori szabályok szerint - augusztus 1 -je előtt - a bonyhádi jegyző látta el az elsőfokú tűzvédelmi hatóság feladatát a Völgység 28 településén. A városi parancsnok tehát neki küldte el a szakvéleményt. Ebben - mint Kovács Péter lapunknak elmondta - bérbeadásról volt szó, ahhoz pedig nem kell a szakhatósági engedély. Még akkor sem, véli, ha a parancsnok levelében megjegyezte: „A fenti tények szerződésbe rögzítése esetén javaslom a helyiség eltérő használatát.” A helyiség (eredetitől) eltérő használathoz pedig már kellene szakhatósági engedély. Ilyet nem találtunk sem Nagymányokon, sem Bony- hádon. Előzetes telepengedély viszont van, a nagymányoki jegyző aláírásával, augusztus 12-i dátummal. Azóta az jogerőre is emelkedett, mert az érintettek - akik egy-egy példányt kaptak belőle - nem fellebbezték meg. Tóth Sándor István határozottan állítja, hogy nem élvezett előnyöket ebben az ügyben amiatt, mert képviselő. — Úgy láttam, hogy az épületet egyáltalán nem használják, nekem pedig a falu végén, a házam udvarán van a műhelyem. Én becsületesen akarok dolgozni. Nem értem, hogy miért zavarja a parancsnok urat, hogy kérem a területet. — Mert azt mondja, hogy Önnek is az a rész kellene, amelyik az egyesületnek. — Nézze, én tudom, hogy mire használták eddig az épületet. Elférnek ők bal oldali részben. Nekem a másikra van szükségem, mert ott van a szerelő akna és onnan nyílik a mosdó. — Ezért kellene a tűzoltóknak is. — Egy szerelőműhelyben napi munka folyik. Tehát nem nehéz belátni, hogy nekünk nagyobb szükségünk lenne rá. Ez nem jelenti azt, hogy ők nem mehetnek be a mosdóba, csak egy kis kerülőt kell tenniük. Gergelics István bonyhádi tűzoltóparancsnok felhívja a figyelmet, hogy a bérbe adásra szánt részben van egy tömlőszárító. Lapunknak azt is elmondta, hogy a kérdéses rész bérbe adása egyoldalúan módosítaná az önkormányzat és a tűzoltó egyesület által kötött együttműködési megállapodást. Ő és Hollósi Tibor megyei tűzoltóparancsnok-helyettes tegnap meglátogatta az szertárt. Hollósi százados érdeklődésünkre elmondta, hogy a mintegy 45 négyzetméternyi alapterületből - az önkormányzat határozata értelmében - 31 négyzetméter kerülne a vállalkozóhoz. (Egyébként 1200 Ft+ÁFA/ négyzetméter/év bérleti díjért.) Már a terület nagyságából is látszik - állítja a parancsnok-helyettes - hogy a bérbe adás veszélyeztetné a vonulást. Hollósi Tibor felhívta a figyelmet arra, hogy egy belügyminiszteri rendelet szerint a tűzvédelem céljára szolgáló berendezések és épületek rendeltetéstől eltérő célra történő kiadását és használatát a megyei tűzoltóparancsnok csak akkor engedélyezheti, ha az a tűzvédelem hatékonyságát nem veszélyezteti. Az eljárás megkezdésekor - augusztus 1-je előtt - érvényben lévő jogszabályok szerint eltérő célra kivételes esetekben a megyei tűzoltóparancsnokság adhat engedélyt. Ha nem is ég a ház, mindenesetre nő a feszültség az ellenérdekű felek között. A megyei tűzoltó-parancsnokság a tűzoltó szövetséggel konzultálva állásfoglalás közzétételére készül. Tóth Sándor István az előzetes engedély birtokában az átalakítás megkezdésére. Kérdés, továbbra is, hogy ki megy jobbra és ki balra, no és persze, hogy a jövőben Nagymányokon ki vigyáz „tűzre és vízre"? Hangyái Egészségügyi fórum Bonyhádon A polgármesterhez, az önkormányzat szociális és egészségügyi bizottságának tagjaihoz és a polgármesteri hivatal szociálpolitikai csoportjának munkatársaihoz lehet kérdéseket intézni a jövő hétfői fórumon Bonyhádon. Az este hatkor kezdődő rendezvényt a Völgység Tv élő adásban közvetíti. A kérdéseket előzetesen levélben, a polgármesteri hivatal címére, az adás ideje alatt a 451-933-as telefonon, vagy személyesen a helyszínen lehet feltenni. Giczy Györgyöt nem úgy látják, ahogy a sajtó Merrefelé tart a tolnai KDNP? Gyűlést tartott a tolnai KDNP-szervezet. Szebelédi Gábor elnököt a múltkori Giczy-látogatás értékeléséről is kérdeztük. — Szervezési szempontból jelesre sikerült ez a találkozó. Várakozás feletti számban jelentek meg a gyűlésen az emberek, ami az érdeklődést mutatja. Tartalmi vonatkozásában egy kis vita alakult ki a tagság körében arról, hogy a radikálisabb, vagy a mérsékeltebb politizálás- e a célravezetőbb. A helyi tagság többsége egyelőre Giczy György mellett állt ki, de eldöntöttük, hogy megpróbáljuk meghívni Latorczai urat is, hogy megismerjük a másik „irányzat” nézeteit is. Tehát ezt a témát még nem zártuk le. — Szóba került-e Giczy György - szerinte félreértelmezett - kijelentése a határrevízióról? — Igen, felmerült ez a kérdés. A minap az Új Magyarországban megjelent egy cikk, amelyben Giczy úr nagyon jól tisztázza a helyzetet. Ennek lényege, hogy egyetlen kormánynak sem szabad lemondania egy olyan területről, egy olyan népről, amely színtiszta magyarnak vallja magát. Persze ez egyáltalán nem azt jelenti, hogy harccal kell visszafoglalnunk Erdélyt, de nem szabad szóban sem lemondanunk róla. Példaként a német újraegyesítést hozta fel. — Volt erről vita ? — Lényegében nem, mert mindenki ezzel az állásponttal értett egyet. — A másik dolog, aminek nagy visszhangja volt, és nem lehet félremagyarázni: Giczy György Csurka és Torgyán felé nyitott a közelmúltban. — Erről most kifejezetten nem volt szó. De felmerült Giczy úrnak a zsidó kárpótlásról alkotott véleménye. Itt az az álláspont alakult ki, hogy mi nem vagyunk antiszemiták, de úgy érezzük, nem igazságos ma zsidó kárpótlásról beszélni, mert rajtuk kívül másoknak is lehetnének kárpótlási igényei. — Hadd térjek még vissza az előbbi kérdésre. A tolnai KDNP tehát azt a vonalat támogatja . . — .. .nem azt a vonalat. amit a sajtó kihangsúlyoz, hogy ez radikális, és nem vezet jóra. Giczy Györgyöt mi nem úgy látjuk, mint ahogy a sajtó. — Más. Ki a KDNP jelöltje a megüresedett tolnai önkormányzati képviselői posztra? — A tagság engem jelölt. Vannak aggályaim. A korábbi képviselő ugyanis azért mondott le, mert nem tudta végigvinni ' politikai akaratát, mint egyéni képviselő. Ennek érdekében a lelkiismeretével össze nem egyeztethető döntések meghozatalában is segédkeznie kellett volna. Ilyen képviselőtestület mellett, ahol az egyéni érdekek a köz érdekei előtt vannak, felelősséggel csak az igazság megszólaltatására vállaikozhatom — ha megválasztanak. -sMagyar Államkötvény 2003/F INDULÓ KAMAT 25,9% 1998/K Mindig voltak nagy pillanatok A JELEM NAGY PILLANATAIBAN ÖN IS RÉSZT VEHET. 1996. október 17-én kibocsátjuk a 2003/F államkötvényt, továbbá az 1996. október 3-án kibocsátott 1998/K államkötvényt újból értékesítjük. Az államkötvények kibocsátása aukció útján történik. Az aukciót követően az államkötvények újabb mennyiségét jegyzés útján értékesíti a kibocsátó. MAGYAR ÁLLAMKÖTVÉNY 2003/F 7 éves futamidejű, változó kamatozású, a kamatfizetés évente történik. A kamatmegállapításra minden év március 20-án és szeptember 20-án kerül sor a következő kamatperiódusra vonatkozóan, alapja a KSH által számított fogyasztói árindex. Aukció időpontja: 1996. október 10. Jegyzési időszak: 1996. október 14-18. Jegyzési árfolyam: 102,92% MAGYAR ÁLLAMKÖTVÉNY 1998/K 2 éves futamidejű, kamata évi fix 21,50%. A kamatfizetésre félévente, a törlesztésre a futamidő végén egy összegben kerül sor. Aukció időpontja: 1996. október 10. Jegyzési időszak: 1996. október 14-18. Jegyzési árfolyam: 100,79% MÁSODPIACI FORGALMAZÁS Az állampapírok elsődleges forgalmazói hálózatán keresztül a befektetők bármikor hozzájuthatnak az éppen kibocsátott vagy a forgalomban lévő állampapírokhoz és az ország egész területén lehetővé válik az állampapírok lejárat előtti értékesítése. Befektetése mindig biztonságos - pénze mindig elérhető. AZ ÁLLAM ELSŐDLEGES FORGALMAZÓI: Magyar Hitel Bank Rt. 7101 Szekszárd, Arany János u. 23-25., Dombóvár • OTP Bank Rt. 7101 Szekszárd, Mártírok tere 5-7., Paks, Tamási, Bonyhád, Dombóvár, Tolna VALAMINT: MNB Tolna Megyei Igazgatósága Szekszárd, Augusz Imre u. 7. • Cooptourist (a New York Broker Kft. ügynökeként) 7100 Szekszárd, Kölcsey Ltp. 160. A TÖBBSZÖRÖS BIZTONSÁG
