Tolnai Népújság, 1996. június (7. évfolyam, 127-151. szám)

1996-06-29-30 / 151. szám

1996. június 29., szombat Hétvégi Magazin 11. oldal „Darázsfészkeket” találtak Gyönkön a DÉDÁSZ dolgozói Ellenőrzés, a pincétől a padlásig Tüzetes ellenőrzést tartottak csütörtökön a DÉDESZ Szek­szárdi Üzletigazgatóságának szakemberei Gyönkön. Ennek a tapasztalatairól beszélgettünk Paluska Zoltán igazgatóval, és Szűcs Ferenccel, az értékesítési osztály vezetőjével. Mindketten örömüknek adtak hangot, hogy jó visszhangja volt a munkájuknak. A fo­gyasztók részéről nemcsak együttműködést tapasztaltak, hanem örültek is az ellenőr­zésnek. Nyilvánvaló, hogy a becsületes emberek nem akar­nak mások helyett fizetni. Végső soron ugyanis a ki nem fizetett áram díját mindany- nyian megfizetjük. A gyönki ellenőrzésen 41- en vettek részt, köztük az üzle­tigazgatóság valamennyi veze­tője. Egy nap alatt 369 fogyasz­tóhelyet vizsgáltak meg, plusz 10 közületi fogyasztót ellen­őriztek. Tizenkilenc helyen ta­láltak szabálytalanságot, ki­lenc esetben pedig rendellenes vételezésre bukkantak. Ne az ellenőrzéskor jelentsék be a hibát Rendellenes vételezésnek azt nevezik, amikor valami el­romlott, vagy nem szabályos, tehát nem a fogyasztó szándé­kosan idézte elő a hibát. Ilyen esetekben az áramszolgáltató szakemberei kijavítják a hibát. Ha az óra nem mérte a fo­gyasztást, akkor három havi átlag alapján állapítják meg a díjat. Más a helyzet akkor, ha valaki „belepiszkál” a rend­szerbe annak érdekében, hogy az óra ne, vagy ne jól mérje a fogyasztott áramot. Arra is volt példa csütörtökön, hogy a fogyasztó elébük menve je­lezte, hogy át van kötve a mágneskapcsoló, de erre csak éppen most a hét végén kény­szerült üzemzavar miatt. Az üzletigazgatóság vezetői hangsúlyozták, hogy ha hiba van a fogyasztásmérő helyen, mielőbb jelentsék be, ellen­kező esetben kénytelenek fel­tételezni a szándékosságot. A részvénytársaságnál éjjel-nap­pal működik az üzenetrögzítő, s minden olyan ügy intézhető telefonon, amelyhez nem kell előzetesen szerződést aláírni. A DÉDÁSZ mindig készen áll fogyasztói szolgálatára. Büntető tarifával számolnak Nem jelképesen, hanem na­gyon is szó szerint kell érteni, hogy a pincétől a padlásig mindent megnéztek, mert a ta­pasztalataik szerint előfordul, - talán azért, mert nincs szem előtt -, hogy ott „csapolják” meg a vezetéket. Áz ellenőrzést minden eset­ben két hozzáértő és jogosult szakember végzi, ha hatósági tanúra van szükség - például azért mert nincs otthon az épü­let tulajdonosa, - az önkor­mányzattól kértek és kaptak segítséget. Ha a jogtalan véte­lezés bebizonyosodik, a hasz­nált elektromos gépek alapján kiszámított fogyasztást bün­tető tarifával számlázzák. Ha nem állapítható meg az átkö­tés időpontja, ez az igény egy évig visszamenőleg érvénye­síthető. Ha az megállapítható, akkor öt évre visszamenőleg is követelheti a szolgáltató a megemelt áramdíjat. Ez kilo­wattóránkét (kWh) 24 forint, így számolva, átlagos fogyasz­tás esetén 40-50 ezer, ha vil­lamos fűtést alkalmaznak akár több százezer forint is lehet az éves számla. A leggyakoribb szabályta­lanság, amit az ellenőrzések során találtak, az a plomba hi­ánya volt. Kérik a fogyasztó­kat, hogy abban az esetben, ha például a DÉDÁSZ szerelője nem tette fel figyelmetlenség­ből, azt is jelezzék. Egyrészt azért, mert csak ennek megléte esetén szabályos az áramfo­gyasztás, s ha nincs a helyén, akkor ezért a fogyasztó a fele­lős, s neki kell viselnie baj ese­tén is a következményeket. Másrészt azért, mert a plomba tartalmazza a kiren­deltség, sőt még a szerelő számát is. Segítségével tehát szükség esetén személy sze­rint is megállapítható, hogy adott helyen és időben ki vé­gezte el a munkát. Ha veszélyes, kikapcsolják az áramot Érdekes megfigyelés, hogy darázsfészek-szerűen találtak a szabálytalankodókat Gyön­kön is. Úgy látszik, ha valaki megkockáztatja az áramlo­pást, akkor a rossz példát az ismerősök is követik. Márpe­dig biztosan nem éri meg, hi­szen például, ha a biztosítékot cserélik nagyobb teljesítmé­nyűre, akkor az nem kapcsolja le a meghibásodott elektromos gépet a hálózatról, ami életve­szélyes lehet. A hozzá nem értő szerelés önmagában is ve­szélyeket rejt magába. Az üzletigazgatóság az el­lenőrzéseket a megye *más te­rületein tovább folytatja. x Vállalati bérmegállapodások, kollektív szerződések Nagy eltérések az ágazatok között Az idén megkötött vállalati bérmegállapodások a keresetek átlagosan 20 százalék körüli növelését irányozzák elő, és a foglalkoztatottak alig 20 százalékát érintik. A 80 százalék, tehát a túlnyomó többség keresete ennél várhatóan 3-7 száza­lékkal nagyobb arányban növekszik. A régi vezetők szabadságon A METRACO átvette a húsiparit A hírt már hónapok óta tudtuk, a Szekszárdi Húsipari Rt.-t, az ÁPV Rt. által kiírt pályázaton egy német érdekeltségű cég, a METRACO International Rt. nyerte el. Az új tulajdonos a na­pokban nézi át a húsipari vállalat helyzetét és igyekszik új tu­lajdonát elfoglalni. A METRACO igazgatójával, Günther Schlégel úrral ez alkalomból beszélgettünk. Az egyes ágazatokban nagy eltérés tapasztalható a vállalati kollektív szerződések megkö­tésében. A bányászatban, a^ villamosenergia-iparban, a . szállítás és a posta területén például a a szerződések a fog­lalkoztatottak 60 százalékára terjed ki. Ez az arány az átlag körül mozog a feldolgozói­parban; lényegesen alacso­nyabb, 8-14 százalék a mező- gazdaságban, a halászatban, az építő- és szállodaiparban, a kereskedelemben, a vendéglá­tásban, valamint a pénzügyi tevékenységet végzők köré­ben. Mindezzel szemben a kö­zépszintű bérmegállapodások száma látványosan csökkent- az elmúlt években. A bérsza bályozás megszüntetésekor, 1992-ben még a versenyszféra dolgozóinak mintegy 42 szá­zalékára vonatkozott közép­szintű bérmegállapodás; bár ezek nagy része csak ajánló és nem kötelező jellegű volt. A következő években ez az arány 12, 11, majd 5 száza­lékra csökkent. Az idei első fél évben va­lamivel nagyobb a szerződés- kötési kedv, mint volt eddig. Májusban már a dolgozói lét­szám több mint hét százalé­kára vonatkozóan volt ér­vényben vállalati béregye­zség. — Tudhatja-e már a nyilvá­nosság is, hogy a Szekszárdi Húsipari Rt. több milliárdos adósságával mi lesz? Ponto­sabban fogalmazva a MET­RACO átvállalta-e ezt a terhet? — Az ÁPV Rt-vel megálla­podtunk abban, hogy erről nem beszélünk. — Értem. De a hitelezők számíthatnak-e a pénzükre? — Nem a sajtó útján kíván­juk értesíteni a hitelezőket en­nek a részleteiről. Arról pedig nem kívánok beszélni, hogy ezek az adósságok mikor és hogyan keletkeztek. — Mi a szándékuk a hús­ipari rt-vel? — Már beszéltünk a helyi szakszervezeti vezetőkkel, tá­jékoztattuk őket arról, hogy annyi munkást fogunk alkal­mazni, amennyit a lehetősége­ink megengednek. Nem akarjuk a szociális gondokat gyarapí­tani ezen a környéken, de vál­tozásokra lehet számítani. A METRACO egyébként két né­met vállalkozó tulajdona és a jövőben tovább kívánjuk nö­velni az export tevékenységün­ket, ami mindannyiunktól több munkát igényel. — Ezek szerint van kereslet nyugaton is a magyar sertéshús iránt? — Igen, mert a magyar ter­mékek minőségileg jók, sőt jobbak mint a holland és a né­met alapanyag. Egy kicsit zsí­rosabbak, de ízre sokkal jobbak és keresettek is a már bemuta­tott piacokon. — Várható-e változás a Szekszárdi Húsipari Rt. élén? — Most néhány ember, köz­tük a vezérigazgató is szabad­ságra ment. De ezzel kapcso­latban nem kívánok többet mondani. — Pár héttel ezeló'tt az újsá­gunk is foglalkozott a sertéstar­tók panaszával, miszerint nem fizették ki nekik az átveti serté­sek árát. Várható-e végre vál­tozás ebben az ügyben? — Megértem a termelők problémáját, de most nem tu­dok még semmit ígérni, mert még nem volt időnk arra, hogy ezekkel az ügyekkel megis­merkedjünk. így felelőtlenség lenne bármit nyilatkozni. — Mikorra várható, hogy minden a helyére kerül és bein­dul a hétköznapi munka? — Remélem, hogy négy héten belül minden stabilizáló­dik. Az azonban nyilvánvaló, hogy több olyan szálat is el kell vágnunk, ami akár 20 éve is kapcsolódik a céghez, de véle­ményünk szerint ezen változ­tatni kell. Az biztos, hogy a mi érdekünk az, hogy a sertéstar­tókkal jó és megbízható legyen a kapcsolatunk, hiszen egy­másra vagyunk utalva és első­sorban mi is erről a környékről kívánunk felvásárolni. — Meglepődtem amikor be­léptem a bejárati ajtón, mert mindenhol biztonsági ó'rökkel találkoztam, mi ennek az oka ? — Azért vannak itt, hogy tudjuk, semmi nem tűnhet eí, amíg a vagyonátadás megtörté­nik./Lehet, hogy több minden ma még sok embernek szokat­lan, de a privatizáció, a tulajdo­nos váltás ezt hozta magával. Mauthner Együttműködés. A Kézműves Kamara és az IPOSZ tegnap együttműködési megállapodást írt alá. Eszerint a két szervezet egyezteti véleményét a tagságot érintő jogszabálytervezetekről, a feketegazdaság elleni fellé­pést szolgáló javaslatokról és gyakorlati intézkedésekről. Hitel a MAV-nak. Az európai vasutak vagonbeszerzéseit tá­mogató Eurofima társaság 5-7 éves futamidővel 36 millió né­met márka értékű hitelt nyújt a MÁV Rt.-nek. A pénzt a társa­ság elsősorban arra használja fel, hogy alkalmassá tegye jár­műveit nagyobb sebesség el­érésére. Kemény feltételek. Ahhoz, hogy Magyarország minél előbb csatlakozhasson az Euró­pai Unióhoz, a gazdasági növe­kedés átlagának meg kell ha­ladnia a nyugat-európai szintet; a gazdaság szerkezetének al­kalmazkodnia kell az uniós ál­lamokéhoz, és a mainál szilár­dabb üzleti fegyelemre, jogbiz­tonságra, adózási morálra van szükség - fejtette ki Bőd Péter Ákos, az Európai Fejlesztési és Újjáépítési Bank igazgatója ' tegnap egy nyíregyházi értel­miségi találkozón. Piaci illemtan Versenyképes versenytörvény Az 1991-ben született ver­senytörvény alkalmas volt a piaci konfliktusok kezelé­sére, de a gazdaságban vég­bement változások és a kü­lönféle jogszabályok közötti összhang követelményei mégis időszerűvé tették mó­dosítását - nyilatkozta la­punknak dr. Boytha Györgyné, a Gazdasági Ver­senyhivatal elnökhelyettese, a Versenytanács elnöke. A tisztességtelen piaci maga­tartásról és a versenytilalom korlátozásáról szóló, a na­pokban elfogadott törvényben újra.kellett értelmezni például a verseny és a tisztességtelen piaci magatartás különféle eseteit - mondta Boytháné. Az új jogszabály nem tesz különbséget belföldi és kül­földi tulajdonú vállalat között, és egyformán kezel minden ágazatot. Meghatározza a meg nem engedett piaci ma­gatartás egyes új eseteit. A korábbinál árnyaltabban írja le az erőfölénnyel való visz- szaélést. Nem azt tekinti meghatározónak, hogy egy- egy vállalatnak mekkora a pi­aci részesedése, hanem azt, hogy milyen a magatartása a piac más szereplőivel szem­ben. Az új jogszabály kimondja többek között, hogy ha bárki bárhol olyan versenykorlá­tozó törvénysértést követ el, amely hatással van a gazda­ságra, akkor a törvény kínálta eszközökkel föl lehet lépni el­lene. Minden körülmények kö­zött tilos olyan tisztességtelen gazdasági tevékenységet foly­tatni, amely sértheti a közér­deket, a versenytársakat és a fogyasztókat. Kitér a törvény a versenyti­lalom korlátozására is. Le­szögezi például, hogy a kar­telltilalom általánosan érvé­nyes, de egyedi mentesség kérhető. A kormány kiadhat úgynevezett csoportmentes­ségi rendeleteket, az ezzel kapcsolatos részleteken azon­ban még dolgoznak a szak­emberek. (bozsó) Hideg tél után forró nyár a Héliosznál Annyit fizet, amennyit fogyaszt Az önkormányzathoz, a Hé- liosz Káeftéhez érkező leve­lekből nem nehéz levonni a következtetést, hogy a távfű­tött lakásokban élők kedélyét felfűtötte a már kifizetett és a ténylegesen elfogyasztott hőmennyiség különbözetét tartalmazó elszámolás. Mint Németh Zoltán igaz­gató elmondta, tulajdonképpen fel voltak készülve a felzúdu­lásra. Ezért is hívtak össze saj­tótájékoztatót az éves beszá­molót követően, ahol ismertet­ték a várható adatokat. Hogy valóban az évszázad leghide­gebb tele volt az idei, azt az áb­rán látható hivatalos meteoro­lógiai adatok is bizonyítják. Az idei rendkívüli tél miatt az elfogyasztott hőmennyiség városi átlagban plusz 18 száza­lék volt. A korszerűtlen és túl­fűtött épületekben az eltérés lehet 40 százalék is, de még az idén is van egy épület, amely­ben visszakapnak a lakók a befizetett pénzből. A különb­ség forintban ezer és 14 ezer forint között ingadozik. Hogy ennek senki sem örül, azt meg­értik, azon viszont meg vannak lepődve a Héliosznál, hogy so­kan visszasírják az átalánydíjas rendszert. Akkor a fogyasztott hőmennyiség és a fizetendő díj nem állt kapcsolatban egymás­sal. Akkor mindenki azt köve­telte, hogy annyit fizethessen, amennyit fogyaszt, s példaként emlegettük a mérés alapján való elszámolást, amelyet az országban először Szekszárdon vezettek be 1992-ben. Ennek lényege, hogy az előző évi tényleges fogyasztás a részfi­zetés alapja, majd a fűtési sze­zon végén a befizetett összeg és tényleges fogyasztás külön­bözeiével elszámolnak. 1994- ben az enyhe tél miatt 10 mil­lió forintot fizetett vissza a la­kosságnak a Héliosz Kft. Visszatérő kérdés, hogy mi­ként ellenőrizhető a fogyasz­tás? Erre csak egy megoldás van! Olyan közös képviselőt, vagy megbízottat kell válasz­tani, akinek van ideje, energi­ája arra - esetleg a munkáját meg kell fizetni -, hogy a hő­központban a fogyasztást és mérést rendszeresen ellen­őrizze. Ahol a közös képviselő saját nyilvántartása alapján a lakóközösséget rendszeresen tájékoztatta is, nem volt rekla­máció. A Héliosz a közös kép­viselő kérésére - a lakótársak­kal egyeztetett igények szerint - éjjel csökkenti a fűtést, vagy nappal fogja vissza. Egy napon belül is tudnak változtatni. Felmerült a havi számlafize­tés igénye is, de ez sehol az or­szágban nem gyakorlat, de biz­tos, annak sem örülne senki, ha « karácsony előtt, vagy január­ban kapna - a tényleges fo­gyasztásnak megfelelő ­20.000 forintos számlát. A fo­gyasztók kérésére a Héliosz Kft. részletfizetést engedélyez, ötezer forint többlet alatt 3, a fölött 5 havi részletfizetést le­het kérni a a Mikes utcában működő ügyfélszolgálatnál. Ugyanott kérhetik azok, akik­nek a számlájáról már leemel­ték az összeget, hogy a júliusi számlájukat két részletben fi­zethessék. (X)

Next

/
Thumbnails
Contents