Tolnai Népújság, 1995. augusztus (6. évfolyam, 178-204. szám)

1995-08-11 / 187. szám

1995. augusztus 11., péntek Gazdaság 5. oldal Ocsú a búzában? Az idén végre kegyes volt az időjárás, elegendő búza termett. Ha eltekintenénk az aratás kellemetlen kísérőjelenségeitől, akár elégedettek is lehetnénk. De nem térhetünk napirendre például afelett, hogy a tavasszal jónak ígérkezett hozam a beta­karítás idejére majdnem egymillió tonnával megcsappant. S hogy a pénztelenségből fakadó terméskiesés milliárdos nagy­ságrendű: a gazdálkodók többségének ugyanis nem telt jó mi­nőségű vetőmagra, műtrágyára, gyomirtóra. Az elöregedett kombájnpark miatti veszteség pedig önként sugallja a kérdést: helyes volt-e az import mezőgazdasági gépekre kivetett vámpót­lék, érdemes volt-e megszüntetni a gépvásárlásra nyújtott visz- sza nem térítendő támogatást? Amikor megcsillant a jó külpiaci értékesítés lehetősége, azon­nal megjelentek a színen a nepperek, ők azok az ügynökök, akik a felvásárlási árakat ugyan néhány ezer forinttal megfejelik, s a búzát is rögvest elszállítják, csak épp a vételárat felejtik el rend­szerint kifizetni. És persze feltűntek azok a szerződéses gazdálko­dók is, akik a kedvezőfelvásárlási árak ismeretében mindenkép­pen megpróbálnak kibújni vállalt kötelezettségeik alól. Legfel­jebb remélni lehet, hogy jövőre nem lesz ennyi ocsú a búzában. A remény azonban csupán akkor teljesülhet, ha az agrárágazat ve­zetői már most hozzálátnak a tanulságok levonásához Újvári Gizella A Budapesti Árutőzsde hírei • Az augusztusi búzaár tonnánként 13 400 Ft + áfa, így az idén mindenki, aki betakarítás előtt adott el feldolgozóknak, felvásárlóknak, rosszul járt. A decemberi ár: 16 000 Ft/tonna. • A kukoricaárak elszálltak; ’96 július: 16 200 Ft tonnánként. • A szeptemberi takarmánybúza 11 900 Ft/tonna. • A ’96 októberi napraforgóár 42 300 Ft/tonna. • A sertéspiac szilárd. Áru/Hó Elszámoló ár Vételi Eladási Üzletkötés Kukorica ajánlati ársáv Ft/t Október 12 800 12 500-12 800 12 800-13 200 12 800 November 13 350 13 000-13 350 13 350-13 700 13 350 Búza Szeptember 14 100 13 850-14 400 14 300-14 400 14 300-14 400 Október 15 100 14 700-15 200 15 100-15 300 15 100-15 200 Napraforgó Október 36 400 35 800-36 400 36 400 36 400 EU vágósertés I. Október ­173,00-174,50 180,00 November­173,00-174,50 182,00­EU vágósertés II. Október 180,00 184,00 November 181,00­181,00­Ismét az új kártevőről, a vándorlepkéről radt. Veszélyes még a kukori­cára, a napraforgóra, a borsóra, a babra, a paradicsomra, a pap­rikára, a főzőtökre és a dísznö­vényekre is. Pár hete és a na­pokban is folyamatosan jönnek a jelzések, hogy észlelték ezt a kártevőt, de nem tudják a gaz­dák, hogy valójában miről is Komoly ellenség jelent meg — Mekkora kárt tud okozni? — Ahol őshonos ott a ter­més 80 százalékát is képes el­pusztítani, ha nem védekeztek ellene. Az biztos, hogy hazánk­ban is a következő évek új problémája lesz a növényvéde­lem területén, mert a kártevő el­len konkrét védekezési tapasz­talattal nem rendelkezünk. — Hogyan lehet akkor vé­dekezni ellene? — Az eredményes védeke­zés alapfeltétele, hogy a kárte­vőt korán észleljük. Ehhez fon­tosak a csapdák - a szexfero- mon csapdákat egyébként meg lehet rendelni a MTA Növény- védelmi Kutatóintézeténél, 1525 Budapest Pf.102 - a nö­vényállomány rendszeres át­vizsgálása, a tojásrakás és a lárvakelés idejének a megálla­pítása céljából. ént a hazánkban ho­nos bagolylepkék lárvái ellen engedé­lyezett készítmé­nyek alkalmazhatók az előírt dózisban, az élelmezés-egész­ségügyi várakozási idők szigorú betar­tásával. A kukoricában és a napraforgóban a védekezés csak légi úton, helikopterrel oldható meg, de ott is csak akkor, ha nagy tömbökben van a termény. Egyelőre haté­konynak látszik a jól ismert dimetoát ha­tóanyagú Bi 58 EC vagy Rogor L 40, Ultracid 40 WP, ezek feltételes for­galmú szerek, il­letve a Trebon 10 F, a Sevin 85 WP, a KARATE 5 EC, a NOMOLT 15 SC és az Anthió 33 EC. Az említett vegyszerekkel történő védekezés a hemyótömeg egy részét pusztítja csak el, ezért több permetezésre is szükség lehet. Kísérletek folynak a kukori­cában jelenleg nem engedélye­zett nagy hatású rovarölősze­rekkel, ezek eredményeit azon­ban majd csak a következő években használhatják fel a gazdálkodók. Mauthner A keddi számunkban írtunk már e szép és hosszú nevű, de nagyon kártékony új kártevő­ről, a Gyapottok-bagolylepké- ről, egyszerűbb nevén vándor­lepkéről. Akkor azt ígértük, hogy a megyei helyzetről a Nö­vényegészségügyi és Talajvé­delmi Állomás igazgató-helyet­tesét, Vörös Gézát is megkér­dezzük. — Azt tudjuk már a kártevőről, hogy a mediterrán országokban régóta ismerik. Tolna me­gyében mikor észlel­ték először? — Két évvel ez­előtt, augusztusban, a szekszárdi fény­csapdában azonosí­tottuk az első Gya- pottok-bagolylep- két, ez azonban még nem jelentett na­gyobb növényvé­delmi veszélyt, hi­szen csak egy-egy példányt találtunk. De tudni kell róla, hogy vándorlepké­ről van szó, és az utóbbi - az átlagnál melegebb - évek, az aszályosabb idő kedvezett a délről bevándorló veszélyes gyapot­kártevőnek. Vándorlása a déli- délkeleti tenyészterületeken történő túlszaporodásával van összefüggésben. Mint említet­tem, ’93 augusztusában azono­sítottuk, de akkor ősszel már kártétellel is találkoztunk egy- egy táblán. A csapdákat tovább figyelve tavaly már rendszere­sen találkoztunk a vándorlep­kével, és 94 őszén már a kárté­tel is jelentős volt. — Hol helyeztek el a me­gyében csapdákat? — Fénycsapdát csak Szek- szárdon és Dunaföldváron, de szexferomon csapdákat szinte minden veszélyeztetett helyen, így többek között Medinán, Ozorán, Iregszemcsén. Bár a második nemzedéknek most, tehát augusztusban zajlik a.raj­zása, az előrejelzés nagyon ne­héz, mert a nemzedékek össze­folynak, az itt petéző lepkékhez is repülnek újak és azok más­más időpontban rakják le a pe­téiket, így összekeveredik a né­pesség. Ä gazdálkodóknak na­gyon kell figyelniük a termést. — Melyek a leginkább káro­sított növények? — A csemegekukorica, itt okozhatja a legnagyobb kárt, ezért ezt az idén jobban is fi­gyeltük. De mivel az idei időjá­rás miatt a csemegekukorica hamarabb beérett, az erős kárté­tel ebben a kultúrában elma­A teljes kukoricacső kárba ment A kistelepülések számára előnyös a tervezett elvonás A pénz marad, az elosztás változik Az utóbbi hetek talán legnagyobb belpolitikai viharát a Pénz­ügyminisztérium egyik elgondolása váltotta ki. Eszerint az ön- kormányzatok jövőre a személyi jövedelemadóból befolyó pénz­nek csupán a 15 százalékát kapnák meg szabad felhasználásra - az eddigi 35 százalék helyett. Nemcsak az érintett területi szervek, hanem ellenzéki pártok, érdekképviseleti szervezetek sora is szót emelt a terv ellen, amelynek megvalósulása - mint megfogalmaz­ták - működésképtelenné teheti az önkormányzatokat. Állatorvosi ügyelet Tőkehozomány A legfrissebb adatok szerint eddig 7,5 milliárd dollárnyi működő tőke érkezett ha­zánkba az elmúlt évek so­rán. A befektetők érdeklő­dése idén sem csappant: így május végéig 416 millió dollárhoz jutott az ország. Azaz csaknem ugyanannyi működő tőke áramlott be öt hónap alatt, mint a múlt év­ben júliusig. Havonta átlagosan 80- 100 millió dollár érkezik. Tavaly az első öt hónapban a működőtőke-befektetések értéke 433 millió dollárt tett ki. Idén januárban és feb­ruárban viszonylag kevés, csak 123 millió dollár volt a külföldi invesztálás. Már­ciusban kissé gyorsult a fo­lyamat, s a beérkezett tőke három havi értéke elérte a 236 millió dollárt. Ez az ütem áprilisban és májusban sem tört meg. Áprilisban 65 millió dollár, májusban pe­dig 115 millió dollár érke­zett az országba. A tavaly behozott összes pénzbeni működő tőke ér­téke 1146 millió dollárt tett ki. Ez lényegesen elmaradt az 1993-as esztendőétől, amikor ilyen címen az or­szág devizabevétele elérte a 2339 millió dollárt. Abból azonban 900 millió volt a Matáv privatizációjának eredményeként keletkezett devizabevétel. Az MNB hivatalos devizaárfolyamai (1 egységre, forintban) Német márka 91,08 Osztrák schilling 12,95 USA-dollár 128,48 ECU (Európai Unió) 169,80 (Munkatársunktól) László Csabát, a Pénzügymi­nisztérium helyettes államtitká­rát arról kérdeztük, valóban ilyen drasztikusan akarják-e csökkenteni az önkormányza­tok amúgy is szűkös anyagi ke­reteit.- Erről nincs és nem is volt szó. Kezdettől az az elképzelés, hogy a személyi jövedelemadó 35, illetve 15 százaléka közötti különbséget visszakapják az önkormányzatok - csak az ed­digitől eltérő formában - mondja László Csaba. - Sajnos, A tejipari termékek közül első­sorban a gyümölcsjoghurtok és a sajtok minőségét ellenőrizték. Tapasztalataik szerint a német tejtermékek kiválóak. A szlovák sajtok megfelelőek ugyan, de sem minőségben, sem csoma­golásban nem veszik fel a ver­senyt a hazai termékekkel. Halkonzervekből több új­donság került az üzletekbe. A a koncepciónak ez az eleme, sa­játos módon kimaradt a tájé­koztatásból, pedig a tárca ille­tékesei, így jómagam is, az első perctől kezdve hangoztattuk, sokszor elmondtuk. Újólag szeretném tehát meg­erősíteni: a tervezett elvonás nem a pénzügy vagy a költség- vetés zsebébe kerül, hanem visszajut az önkormányzatok­hoz. Igaz, az elosztás módszer­beli változásának az a követ­kezménye, hogy a főváros és ál­talában a nagyobb városok - a jelenlegihez mérten - némileg gyorsfagyasztott termékek kö­zül néhány halkészítmény for­galmazását nem engedélyezte az intézet, mivel a csomagolás nem biztosította az áru védel­mét és sértetlenségét. A jórészt nyugatról, illetve Távol-Keletről érkezett ruha- és textilipari termékminták 6 százaléka teljesen hordhatat- lan, forgalomba hozatalra al­rosszabbul járnának, viszont a kisebb települések a mostaninál kedvezőbb helyzetbe kerülhet­nek. Érthető, hogy azok, akiket valamelyest megrövidít az el­osztás új formája, már jó előre tiltakoznak az egész elgondolás ellen.- Mi indokolja a jövedelem- adóból származó bevételek „új­rafelosztását"?- Szerintem alapvetően az, hogy az eddig alkalmazott el­osztási rendszer nem differen­ciál a települések között: az előnyösebb és a hátrányosabb helyzetben levők között nem csökkenti, hanem növeli a tá­volságot. Az ebből adódó fe­szültséget kívánja a pénzügyi tárca enyhíteni. Vagyis a jöve­delemadóból befolyó összegek egyötödét a közoktatási norma­tívák növelésével visszajuttatja az önkormányzatoknak. kalmatlan volt. A távol-keleti piacokról behozott cipőmodel- lek - a divatos bakancs lábbelik - közepes vagy gyenge minő­séget képviselnek. Összességében a vizsgált modellek 88 százaléka külön­féle konstrukciós hibák, rossz anyagok felhasználása, hibás összeerősítés miatt alkalmat­lannak bizonyult a forgalma­zásra. A vizsgált 530 bútoripari termék közül a gyermek- és csecsemőbútorok - például a tajvani utazóágyak, etetőszé­kek - csaknem 20 százaléka volt hibás vagy egyenesen balesetveszélyes. Az ügyelet 1995. augusztus li­án 16 órától augusztus 14-én reggel 8 óráig tart. Hatósági állatorvosi ügyelet: Dr. Bodnár János, Dunaszent- györgy, Rákóczi u. 56. Tel: 75/336-034. Dr. Rappai József, Zomba, Fő tér 7. Tel: 74/333-063. Dr. Tóth Tamás, Fadd, Templom u. 50. Tel: 74/340-252. Dr. Maróthy Zsu­zsanna, Szekszárd, Béri B. Á. u. 59. Tel.: 74/315-708. Dr. Kökény Pál, Döbrököz, Ifjúság u. 10. Tel: 74/335-420. Dr. Pelbát József, Dombóvár, Zalka M. u. 14. Tel: 74/365-709. Dr. Szakmáry András, Simontomya, Ifjúság u. 1. Tel: 74/386-457. Dr. Mak- láry Béla, Felsőnyék, Kossuth u. 7. Telefon: Felsőnyék 7. Magán állatorvosi ügyelet: Dr. Debreczeni Pál, Dunaföld- vár, Kossuth u. 38. Telefon: 75/341-515. Dr. Gonda György, Kisvejke, Petőfi u. 51. Tel: Kisvejke 5. Dr. Kovács Sándor, Szedres, Széchenyi u. 52. Tel: 74/334-044. Dr. Fa­ragó Péter, Gyulaj, Árpád u. 9. Tel: 74/401-069. Dr. Rubinek Gyula, Regöly, Kossuth u. 25. Tel: 74/387-394. Dr.Teszler János, Tamási, Árpád u. 19. Tel: 74/371-963. Szekszárdi Kisállat Klinika: A Szekszárdi Kisállat Klinika (Szekszárd, Hunyadi u. 5., tele­fon: 74/315—797) szombaton és vasárnap 9 órától 12 óráig ál­landó állatorvosi ügyeletet tart. Az ügyeleti időn kívül a 06-30-464-776-os rádiótele­fonon hívható az ügyeletes ál­latorvos. Szekszárd Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatala Városüzemeltetési és Beruházási Irodája Szekszárd, Béla tér 8. VÁLLALKOZÓKAT KERES a Szekszárd, Szövetség utca járda, személygépkocsi parkoló £ í és csapadékvíz elvezetési, kivitelezési munkáira. Részletes kiírási feltételek és tervdokumentációk 10.000 Ft vissza I nem térítendő letét befizetése ellenében átvehetők, a Városüze- : meltetési és Beruházási Iroda Szekszárd, Béla tér 8. II. emelet 48-as irodájában 1995. augusztus 15-16-án, 9 órától. A pályázati anyag korlátozott példányszámban áll rendelkezésre, j ezért az igényléseket az érkezés sorrendjében tudjuk kielégíteni. A benyújtott árajánlat elkészítéséért díj nem számítható fel. FIGYELEM! Csak a 84/1990. (IV.27.) MT. sz. rendelet szerinti építési jogo­sultsággal rendelkező kivitelezők jelentkezését várjuk. Elbírálásnál előnyben részesülnek a megfelelő referencia mun- ! kával rendelkező kivitelezők. L .. 1757371 J Óvatosan a külföldi cipőkkel, ruhákkal, bútorokkal Nem mind arany, ami import A Kereskedelmi Minőség-ellenőrző Intézet az év első felé­ben több mint 6 ezer importterméket vizsgált meg, ezeknek csaknem fele iparcikk volt, valamivel kevesebb mint egy- harmada ruházati termék, a többi élelmiszer és élvezeti cikk. A tapasztalatok szerint külföldi portékák esetében sem árt az óvatosság: az import áruk között bőven akad gyönge minőségű, használhatatlan bóvli.

Next

/
Thumbnails
Contents