Tolnai Népújság, 1994. október (5. évfolyam, 231-256. szám)

1994-10-08 / 237. szám

1994. október 8., szombat GAZDASÁG «ÚJSÁG 5 Erdőtulajdonosok figyelmébe 11. Olvasóink kérdezték A legújabb számítás­technikával Csaknem két héten keresz­tül tartó sorozatunkban az erdőbirtokossági társulások­ról szóló 1994. évi XLIX tör­vényt ismertettük olvasóink­kal, amely július elsejétől lé­pett életbe. A Földművelésü­gyi Minisztérium Erdészeti Hivatalának munkatársai se­gítségével megpróbáltuk fel­vázolni azokat a jogszabá­lyokat, amelyek az erdőgaz­dálkodási tevékenységgel összefüggnek és amelyek és amelyekkel az említett tör­vény is foglalkozik. Soroza­tunk utolsó részében olvasó­ink kérdéseire kerestük a vá­laszt, melyben a Pécsi Erdő­felügyelőség megyei kiren­deltségének munkatársai voltak segítségünkre. Horváth Béláné Faddról ér­kezett levelében a következő­ket kérdezi: „Tizennyolcán vásároltunk meg egy vízpar­ton lévő erdőterületet. Na­gyon szeretnénk megosztani, mert idővel telkeket kívánunk itt kialakítani, van-e erre lehe­tőségünk?" — A kárpótlási eljárás so­rán erdőterületek, nem pedig üdülőtelkek kerültek eladásra. Az erdő kettős természetű va­gyontárgy, ezért korlátozott rendelkezésű tulajdon. Köz­célú funkciói miatt egyrészt közvagyon, amit huzamosan fenn kell tartani, ugyanakkor lehet magántulajdon, amely­nek hozamai a tulajdonost il­letik. Fenti okból nem lehet megengedni, hogy az ország folyómenti erdőterületeit üdü­lőtelkek céljára felparcelláz­zák, holott tudjuk, hogy ma erre lenne igény. Az erdők rendeltetésszerű használatá­nak korlátozása a jogszabá­lyok szerint csak közérdekből történhet, pl. elektromos táv­vezeték, gáz vagy olajvezeték, stb. létesítése céljából. Schmidt Vendel aparhatni olvasónk kérdése a következő: „Négy és fél hektár erdőt ket­ten vettünk meg, az egyik vé­gében az én méheim, a másik végében pedig a szomszédom pincéje van. Nem szeretnénk belépni erdőbirtokossági tár­sulatba, viszont szeretnénk el­felezni az erdőt. Van-e erre le­hetőség?" — Ha önálló, más művelési ágakkal körülhatárolt erdőte­rületről van szó, akkor az er­dőtervi előírások betartása mellett, a két tulajdonos meg­egyezhet az erdőhasználat módjában, de az erdőt termé­szetben megosztani nem le­het, az erdőfelügyelőség felé közös erdőhasználóként kell megjelenniük. Ez esetben a je­lenlegi jogszabályok szerint közös erdőkezelő szervezetbe sem kell belépniük. A közös gazdálkodásuk érdemi kérdé­seire kiterjedő megállapodást kötve egymással, a közös er­dőkezelés jogi feltételeinek eleget tettek. Amennyiben er­dőtulajdonuk egy nagyobb erdőtömb része, a Szabó Ala­dárnak adott válasz szerint kell eljárniuk. (Pénteki lapszá­munkban közöltük.) A közös er­dőkezelés nemcsak erdőbirto- kosságban valósítható meg, hanem alakítható erdőszövet­kezet, vagy az 1988. évi VI. törvényben felsorolt összes gazdasági társasági forma. A választásnál mérlegelni lehet az egyes formák előnyeit, hát­rányait. Tíz főt meghaladó tu­lajdonosi létszám esetén a leg­több előnyt biztosító társulási forma az erdőbirtokossági tár­sulás. Németh Gábor mőcsényi ol­vasónk következő kérdéssel fordult hozzánk: „Önálló helyrajzi számon, öt hold er­dőt egyedül vettem meg kár­pótlási jeggyel, egy nagy erdő szomszédságában. Szívem szerint egyedül művelném, nagyon bodzás, szeretném minél előbb kipucolni és tűzi­fát is szeretnék itt gyűjteni. Muszáj-e belépnem az erdő­birtokossági társulatba?" — A kérdés nem elég konkrét. Az önálló helyrajzi számú öt hektár erdő lehet egy azonos korú és azonos fa­fajú, és ebből adódóan erdő­kezelés szempontjából osztha­tatlan „erdőrészlet" egy része is, amiért száz hektáros erdő­tömb közepén helyezkedik el, de lehet más művelési ágakkal hatarolt, önálló erdő ingatlan is. Legtöbb esetben a helyrajzi szám határok nem követik a termőhelyi és faállományvi­szonyokat, gyakori, hogy egy azonos kezelést igénylő „er­dőrészlet" több helyrajzi szá­mon fekszik. Vagy ezzel ellen­tétben egy nagyobb hrsz. rész­területe. Ebből adódóan a hrsz-ra történő licit nem lehet alapja az erdőkezelési viszo­nyok rendezésének. Az erdő­kezelő közösséghez való csat­lakozás a fent felsorolt körül­ményektől függ. Akácos alól a bodzát kivágni lehet, de nem ésszerű. Az akácosok egy típusának természetes cserjeszintje a bo­dza, amely árnyalja az erdő ta­laját, nem engedi kiszáradni és elgyomosodni, gazdag le- vélzetével a viszonylag kisebb mennyiségű akáchumuszt fel­javítja. Aki kivágja, saját erde­jének okoz kárt,, mert csök­kenti a talaj humusztartalmát és víztárolóképességét, rontva ezzel az erdőállomány életfel­tételeit, megnehezíti a terve­zett erdőfelújítást. Ez esetben sem mellékes, hogy önálló vagy közös gaz­dálkodásra kötelezett, mert a bodzairtás hátrányos követ­kezményeit később a tulajdo­nostársakkal közösen viselik. Mauthner Ha csak a nemzetközi ma­tematika- és egyéb tanulmá­nyi versenyeken elért kiváló magyar eredményeket - számtalan győzelmet - néz­zük, akkor nemcsak a meg­szerzett előny okait kutatjuk, hanem azt is vizsgáljuk, ho­gyan lehetne e lépéselőnyt megtartani. A világot nézve, s a hatal­mas technikai fejlődést tapasz­talva azt mondhatjuk, haté­konyabb) oktatást csak a le­gújabb számítástechnika al­kalmazásával tudunk elérni. Középtávú gazdasági ver­senyképességünk fennmara­dásának egyik alapvető felté­tele, hogy a felnövekvő nem­zedék megfelelő számítás- technikai képzettséggel és készségekkel kerüljön ki az új, információalapú gazdasági és tudományos életbe. Termé­szetesen vizsgálni kell, hol tar­tunk jelenleg. A Mikrosoft Magyarország egyik felmérése szerint ma a magyarországi iskolákban át­lagosan 2, a gimnáziumokban 24 és a szakmunkásképző in­tézetekben 12 PC található. Ezeknek a számítógépeknek a döntő többsége jelenlegi álla­potában nem megfelelő a számítástechnikai eszközökre támaszkodó oktatás minőségi szintentartásához, ebből kö­vetkezik, hogy minőségi fej­lesztésre van szükség. A Mikrosoft a Művelődési és Közoktatási Minisztéri­ummal, a Soros Alapítvánnyal és az oktatásban aktív szere­pet vállaló cégekkel egyezte­tett már, és azt szeretnék, ha az oktatásban használt számí­tógépek kihasználtságának racionalizálására kerülne a sor. Ezt a jóval szerényebb fi­nanszírozást igénylő megol­dást a megfelelő szoftverek kiválasztásával, a hozzájuk tartozó magyar nyelvű okta­tási anyagok biztosításával, a külföldön már sikeresen al­kalmazott módszerek honosí­tásával és a géphasználat op­timalizálásával szeretnék el­érni. Ez annyit jelent, hogy a most felnövő generáció szá­mára alapvető fontosságú, hogy már az iskolapadban ta­lálkozzon a számítógépes há­lózat és az intézmények kö­zötti kommunikáció fogalmá­val - elősegíti ez a csoport­döntési mechanizmust, ösz­tönzi a nemzetközi kommu­nikációt -, a tanárok esetében pedig a munkát és a szakmai véleménycserét teszi hatéko­nyabbá, dinamikusabbá. A le­velezőrendszer szaktól füg­getlenül valamennyi tanár számára előnyös, mivel elér­hetővé teszi számukra a szá­mítógép-hálózat nyújtotta le­hetőségeket. Miután napja­inkra mindennapos eszközzé vált a munkahelyeken a szá­mítógép, célszerű már a szá­mítógép-oktatást úgy szer­vezni, hogy a diákok a képzés során megismerkedjenek az alapfogalmakkal, megbarát­kozzanak a számítógép min­dennapos használatával és eszköznek tekintsék felada­taik hatékonyabb megoldásá­hoz. így elérhető lenne, hogy a 18-19 éves korosztály alap- műveltségét jelentse a számí­tástechnika, s ez megegyezne a nemzetközi mutatókkal. A fejlődést segítő kezdemé­nyező Mikrosoft Magyaror­szág mindehhez biztosítja kedvezményesen a szoftvert, a számítástechnika-oktatási módszereket, támogatja a te­hetséggondozást, szívesen vállal szerepet a tanulmányi versenyek szervezésében, együttműködnek az úgyneve­zett információs központok felállításában. Elkelt a nyíregyházi húsüzem A budapesti R-Ko-N Me­zőgazdasági Termékfeldol­gozó és Kereskedelmi Kft. vá­sárolta meg a felszámolás alatt álló Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Húsipari Vállalat nyí­regyházi üzemét - jelentette be tegnap Helmeczy László, a felszámolással megbízott HEXTRA Kft. résztulajdo­nosa. A hazai vállalkozói top­listán a 60. helyen álló társa­ság 100 mülió forintért vette meg a húsfeldolgozót. Né­meth József, az R-Ko-N Kft. ügyvezető-igazgatója sajtótá­jékoztatón elmondta: a nyí­regyházi üzemben előrelátha­tólag október 17-én indítják újra a termelést. A Magyar Nemzeti Bank valuta (bankjegy és csekk) árfolyamai Pénznem vételi eladási angol font 169,67 172,67 ausztrál dollár 78,76 80,10 belga frank (100) 336,14 341,64 dán korona 17,66 17,96 finn márka 22,44 22,78 francia frank 20,23 20,57 görög drachma (100) 4532 46,12 holland forint 61,77 62,81 ír font 167,49 170,29 japán yen (100) 106,68 108,54 kanadai dollár 79,17 80,69 kuvaiti dinár 358,69 365,35 német márka 69,13 70,33 norvég korona 15,87 16,15 olasz líra (1000) 68,16 6938 osztrák schilling (100) 982,59 999,29 portugál escudo (100) 67,81 68,95 spanyol peseta (100) 83,39 84,85 svájci frank 83,46 84,78 svéd korona 14,52 14,76 USA dollár 106,70 108,70 ECU (közös piac) 132,22 134,46 A polgár sír, a vállalkozó nevet... ? A Pénzügyminisztérium jövő évi gazdasági csomag­tervének részeként elkészült az adótörvényt módosító ja­vaslat is. Ennek alapvető célja, hogy a fogyasztáshoz kapcsolt adóbevételek nö­vekedjenek, ugyanakkor a vállalkozások nyeresége után számított adóterhek - a jövő gazdasági kibontako­zását segítve - csökkenje­nek. A minisztérium 1995-re 285 milliárd forint személyi jövedelemadó bevételt való­színűsít. Várhatóan az inflá­cióval arányosan nem emel­kedik a jelenlegi 110 ezer fo­rintos adómentes jövede­lemhatár, mert annak min­den 10 ezer forintos emelése a számítások szerint 8,1 mil­liárd forintos adókieséssel járna, a változatlanul ha­gyott adótábla viszont a bé­rek várható emelkedése mi­att 60 milliárd forint több­letbevételt hozhat. A szemé­lyi jövedelemadót csök­kentő kedvezmények 1995-ben csak az adóalap 30 százalékáig vonhatók le, de várhatóan a gyermekek után járó kedvezmények megszűnnek. Nagyobb tá­mogatásban kívánják része­síteni a befektetéseket, a vál­lalkozásokat, ezért a rész­vény, az üzletrész és a be­fektetési jegyek osztaléka is adómentes lesz, feltéve, ha a vállalkozás nem vett igénybe társaságiadó-ked- vezményt. A jelenlegi szabá­lyok szerint három évig nem adhatók el azok az értékpa­pírok, amelyekre befektetési szja-kedvezményt vett fel valaki. A jövő évtől azonban ez a piac felszabadul, bárki szabadon adhatja-veheti papírjait. Ha a befektetéseit valaki csökkenti, akkor csak az értékkülönbözet után kell adóznia. A befektetések éves növekménye után vi­szont adókedvezmény jár, amennyiben a részvényeket, illetve a befektetési jegyeket bróker cégnél vásárolták. Várhatóan adómentes lesz a tulajdonosok által a saját cégnek nyújtott hitel kamata is, ha az nem haladja meg a Ptk. szerint törvényes ka­matlábat, illetve a hitel a jegyzett tőke felét. Újdon­ságként a minisztérium ja­vaslatában szerepel - a be­fektetések ösztönzésére - az életbiztosítások után járó adókedvezmény bevezetése is. A vállalkozók számára kedvező javaslat szerint a nyereséges cégek az adóa­lapjuk meghatározott há­nyadából adómentesen be­ruházási tartalékot képez­hetnek. Ha például a jól menő vállalkozások egysé­gesen 10 százalékot tartalé­kolnának, akkor az állam mintegy 8 milliárd forint adótól esne el, a változtatás­sal azonban hosszú távon a gazdaság élénkítését kíván­ják elősegíteni. Szigorodnak az általános forgalmi adó visszaigénylé­sének feltételei, de az expor­tőrök és az induló vállalko­zások némi kedvezményre számíthatnak e téren is. Megszűnik a vállalkozásba apportként bevitt eszközök áfa-mentessége is. N. Zs. Jó üzlet-e a sertéshízlalás? A sertéságazat szereplői - termelők, feldolgozók, kereskedők - nosztalgiával gondolnak a nyolcvanas évekre, amikor még nyolc milliónál több sertést tarthat­tak számon az országban. De emlékeze­tes marad számukra az 1991-es esztendő is, amikor először szembesültek az álla­tállomány drasztikus csökkenésének té­nyével. Ekkor a statisztikusok az 1990. évi 8 millió sertés helyett már csak mint­egy 6 milliót regisztráltak. Az állatállomány csökkenése azóta sem állt meg. Ez év márciusában már csak alig valamivel több mint 5 millió ser­tés volt az országban, kereken egymillió­val kevesebb, mint négy esztendővel ez­előtt. És egyelőre kilátás sincs arra, hogy a valamikori sikeres ágazat belátható időn belül újjáéledjen. Húspiaci kilátásaink a belföldi fizető­képes kereslet kielégítése mellett nagy­mértékben függnek az exportlehetősége­inktől is, nevezetesen az európai orszá­gok kínálatától, áraitól és az ahhoz adott támogatás szintjétől. A sertéságazat tavalyi exportárbevétele 194 millió dollár volt. Az Agrárrendtar­tási Hivatal tájékoztatása szerint az idén a hazai 1.1 millió darabos exportárualap­ból mintegy 700 ezer vágósertésre van reális fizetőképes kereslet az Európai Unió és az USA piacain. A Vágóállat és Hústerméktanács szerint a jelenleg ér­vényben lévő 30 százalékos normatív tá­mogatás mellett - tekintettel a külpiaci árakra és a vállalati költségek alakulására - nem gazdaságos a kivitel, magasabb export támogatásra lenne szükség. Csak­hogy az állami szubvenció - a költségve­tés ismert helyzete miatt - meglehetősen korlátozott. A húsipar a legutóbbi 8 szá­zalékos forintleértékelésnek is elsősorban kedvezőtlen hatásait érzékeli. Az árfo­lyam módosítás előnyeit ugyanis a kor­mány azonmód korrigálta: 0.8 százalék­kal csökkentette az exporttámogatást. Ha mindent összeszámolunk, s levonjuk az import alapanyagok többletköltségét, akkor az exportösztönző forintleértékelés máris nem is olyan ösztönző. Európában ma általános a húsipar re­cessziója. Az Európai Unió országai 1992-ben 171 millió, 1993-ban megköze­lítőleg 180 millió darab sertést tartottak, ám az idén mintegy 178 millióra csökkent az állomány. Növekedést csupán Svédor­szágban, Svájcban, és Ausztriában prog­nosztizálnak. (újvári) Ferenczy Europress Munkáltatók és kifizetők adatszolgáltatása és az 1994. évi feldolgozási tapasztalatok a megyében A magánszemélyek jövede­lemadójának ellenőrzését biz­tosító háttérinformációs rend­szerben kiemelkedő jelentő­ségű a munkáltatók és kifize­tők adatszolgáltatása. Az adatszolgáltatási kötele­zettség kiterjed valamennyi munkáltatóra és kifizetőre. A kifizető adózónként köte­les adatot szolgáltatni az ösz- szevonás alá eső, általa kifize­tett teljes összegről, az általa juttatott vagyoni értékről, ösz- szegéről. Adóelőleglevonási kötele­zettség esetén az adóalapról és a levont adóelőlegről. A munkáltató adózónként az alábbi adatokról számol el: — az általa kifizetett adó­köteles jövedelem teljes ösz- szegéről; — a levont adóelőlegről; — összjövedelmet csök­kentő tételekről és adóked­vezményekről; — a megállapított adóról. Az adatszolgáltatást a K29, K30, K41, K42, K43 számú nyomtatványon, vagy a fent felsorolt nyomtatványoknak megfelelő adattartalmú szá­mítógépes adathordozón (le­porelló, mágneses adathor­dozó) kellett teljesíteni. Tolna megyében 1994-ben 3683 adóalany tett eleget adat­szolgáltatási kötelezettségé­nek. Az adatszolgáltatók kö­zül 2165 gazdálkodó szerve­zet, 1518 pedig egyéni vállal­kozó. A 2165 db gazdálkodó szervezet a törzsadattárban szereplő szervezetek 54%-a. Az 1518 egyéni vállalkozó pe­dig a megyei összegyéni vál­lalkozók 10%-a. A szolgáltatott adatok kö­zött jelentős számú hiba for­dult elő. A leggyakoribban előfor­duló hibák az alábbiak voltak: — személyi számot nem, vagy hibásan közölték; — a forrásadós jövedelme­ket (10% vagy 20%-os) nem megfelelő oszlopba írták vagy felcserélték; — a kiegészítőjelet nem tüntették fel; — a 30-as tábla „c" oszlop összege (bruttó kifizetés) na­gyobb volt mint „d" oszlop összege (adóalap); — adatkísérő lapot (ami az adatszolgáltató azonosítására is szolgál) nem küldtek; — egy adatlapon szerepel­tettek különböző kiegészítő jelű (nyugdíjas, külföldi stb.) adózókat. Az adatszolgáltatást számí­tástechnikai adathordozó esz­közön is lehetett teljesíteni. Sajnos, sok esetben nem az Adó- és Ellenőrzési Értesítő­ben közöltek szerint állították elő az adattartalmat, így szá­mítógépeink nem tudták kiol­vasni az adatokat. Legnagyobb számban a személyi számos hibák fordul­tak elő. Vagy nem közölték, mert a kifizetéskor nem kérték az ügyféltől el a személyi számot, vagy pedig hibás személyi számot közöltek. Sok esetben az adatszolgáltatók arra hivatkoztak, hogy az ál­lampolgárok nem voltak haj­landók a személyi számukat megadni. A közhiedelemmel ellentét­ben a személyi számokat köte­lesek az állampolgárok az 1992. évi LXVI. tv. 37. § 5. pontja alapján a munkáltató­nak és kifizetőnek megadni 1995. december 31-ig. Miután az adatszolgáltatási kötelezettsége a jövőben is fennáll, kérjük az adatszolgál­tatókat a nyomtatványok érte­lemszerű kitöltésére és a sze­mélyi számok beszerzésére. Adó- és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatal Tolna Megyei Igazgatósága

Next

/
Thumbnails
Contents