Tolnai Népújság, 1994. október (5. évfolyam, 231-256. szám)

1994-10-04 / 233. szám

1994. október 4., kedd MEGYEI KORKÉP »ÚJSÁG 3 Nem Hi-Fi torony - kukorica Pioneer: úttörő hagyományok Kistájakért szövetkezve Beszélgetés Köles Sándor szociológussal Még a vártnál is nagyobb érdeklődés fogadta a szedresi mg. szövetkezet egyik kukori­catáblája mentén megtartott Pioneer-rendezvényt. A biz­tonság kedvéért még az elején közölték a résztvevőkkel, hogy nem a népszerű szóra­koztató elektronikai berende­zések, hanem magas színvo­nalú kukorica-hibridek bemu­tatójának lesznek tanúi. A figyelmeztetés talán feles­leges volt, a mezőgazdasági termelőkből, szakemberekből álló közönség azért jött, hogy a Pioneer Hi-Bred Magyaror­szág Kft.-vel, illetőleg a nevé­vel „fémzárolt" kukorica hib­ridekkel ismerkedjen. Magyarországon jelenleg mintegy 7000 hektáron állíta­nak elő Pioneer-vetőmagot, amit 6 hibridüzemben dol­goznak fel. A cég és a vetőmag felhasználói között az össze­kötő kapcsot olyan tekintélyes vállalatok jelentik, mint - me­gyénkben - a KSZE és a Ka- posmag. Idén - a kisparcellás kísérletek eredményein kívül - már az 1600 helyszínen, nagyüzemi körülmények kö­zött végzett, „mellévetéses" kísérletek objektív eredmé­nyei is bizonyítják: a Pio- neer-kukoricák jó úttörő mód­jára, becsülettel helytállnak. A legfontosabb értékmérő tulaj­donságokban, a termőképes­ségben és a vízleadó képes­ségben is igen jó eredményt mutatnak, amely kedvező tu­lajdonságok többszörösen kárpótolják a termelőt a vala­mivel magasabb vető­mag-árért. A kukoricater­mesztők számára szintúgy ör­vendetes tény, hogy a kísérle­tek azt is igazolják, a Pio- neer-hibridek nemcsak ked­vező viszonyok, hanem mos­toha körülmények között is megállják a helyüket. A szakmai rendezvényen néhány Pioneer-aktualitás is elhangzott. Ezek szerint, aki jövő tavasszal (is) ilyen vető­magot szeretne felhasználni, annak nincs oka a csügge­désre: az idén mind minőség­ben, mind mennyiségben a tavalyinál jobbak a Pio- neer-vetőmagelőállítás ered­ményei. Hamarosan három újdonsággal is előrukkol a cég. Az egyik: hamarosan forga­lomba kerül két imidazo- lin-rezisztens hibrid. Ennek azért kell örülni, mert az imi- dazolin tartalmú gyomirtó szerek nagyon jók és olcsók ugyan, csakhogy a kukoricát is kiirtották — eddig. '96-ra azonban forgalomban lesz olyan Pioneer-hibrid is, amelyre ez a fajta méreg nem hat, így ezek a vegyszerek bát­ran alkalmazhatók lesznek a kukoricásban. A másik „nagy durranás": az ezredforduló tá­jékán meg fog jelenni a moly- rezisztens kukorica, amely megfelelő „önvédelmi kép­zést" kap e veszélyes kártevők ellen. A Pioneer - számítva a kukorica felhasználás sokré­tűbbé válására - magas fehér­jetartalmú fajtákat is piacra dob majd. Az „elmélet" után a való­sággal szembesült a közönség: a kísérleti parcellán bemuta­tásra került több, mint tízféle Pioneer-hibrid, amelyeket az „utolsó szemle" után rögtön be is takarítottak, majd azon nyomban - mérőkocsi segít­ségével - le is mázsáltak. Előbb azonban a közönség fo­gadásokat köthetett - értékes nyeremények reményében -, melyik hibrid viszi el a pálmát a szedresi parcellán találhatók közül. (A nyertes a Florencia SC lett, egy hektárra számított 101 mázsás, figyelemreméltó eredménnyel.) sk—Degré (Folytatás az 1. oldalról.) Ez szakmai színvonalat je­lentene. A falut, mint problé­mát integráltan kell kezelni. Nem külön gazdasági, nem külön kulturális, vagy kör­nyezeti probléma, hanem ezek egységes megközelítése szük­séges, hogy valamit lehessen tenni. Kicsit az amerikai mo­dellt figyelembe véve. — Milyen fontosabb célokat fogalmazott meg a maga számára a Falufejlesztési Társaság hat esz­tendővel ezelőtt? — A kis táj, mint a műkö­dési területünk alapegysége, rendkívül fontos. Nem lehet egy falut önmagában vizs­gálni. A környezetét be kell kapcsolni. A kis táj egy törté­nelmileg, szociológiailag kia­lakult egység. A fejlesztést is ennek megfelelően kell vé­gezni. Mozgósítani kell az itt élők identitását. A lokális kul­túrából kell kiindulni. Nem törekszünk arra, hogy orszá­gos szervezet legyünk és arra sem, hogy az általunk helyben létrejött szervezeteket bein­tegráljuk a szervezetünkbe. Ilyen vonatkozásban már több ezres nagyságrendű tagsá­gunk lenne. Azok lehetnek a tagjaink, akik hasonlóan gon­dolkodnak a faluról. — Milyen eredményt értek el, Kulcscsomót találtak Kulcscsomót találtak teg­nap, a késő esti órákban Szek- szárdon, a Korzó áruház előtti téren. Jogos tulajdonosa átve­heti a Sajtóház portáján (Szek- szárd, Liszt Ferenc tér 3.). Életkép a szedresi bemutatóról Erdőtulajdonosok figyelmébe 7. A társulat vezetői Az agrárgazdaságban folyó átalakulás során megyénk­ben a 64 ezer hektár erdőterü­letnek közel a fele került ma­gántulajdonba, a kárpótlás, illetve a részarány tulaj dón során, így több ezer erdőtu­lajdonossal kell számolni. Az erdők fenntartását, a szak­szerű üzemeltetést kívánja segíteni az erdőbirtokossági társulatról szóló 1994. évi XLIX törvény, melyet e soro­zatunkban, a Földművelésü­gyi Minisztérium Erdészeti Hivatalának munkatársai se­gítségével ismertetünk olva­sóinkkal. — Hány tagból álló elnöksége lehet az erdőbirtokossági társu­latnak? — A társulat végrehajtó testületé az elnökség, amely­nek létszámát az alapszabály­nak kell meghatároznia, mi­után a törvény csak az alsó létszámhatárt határozza meg, a húsz főt meghaladó lét­számú társulat esetén. Ennél kisebb szervezetnél nincs ér­telme elnökséget létrehozni, annak feladatkörét az elnök is elláthatja. Az egyszemélyi döntést igénylő ügyekben el­járó felelős tisztségviselő az elnök, aki egyben a társulat törvényes képviselője is. Mel­lette az alapszabályban megje­lölt tisztségviselőknek lehet képviseleti joguk. Az elnök a tevékenységéért a közgyűlés­nek felelős, legalább évente köteles annak beszámolni. — A társulat vezetésében fon­tos szerepet tölt be a felügyelóbi- zottság. Mikor és hány taggal kell megalakítani? — A megalakítás szabá­lyait a törvény a társulatok méreteinek differenciáltságá­hoz igazodóan határozza meg. Általában kötelező a fel­ügyelőbizottság létrehozása a társulatnál ugyanúgy, mint bármely gazdálkodó szerve­zetnél (társaság, szövetkezet). Húsz fő taglétszám esetén már indokolt lehet bizottság létrehozása, ez alatt is köte­lező azonban legalább egy tisztségviselő választása, aki a felügyelőbizottság jogkörét gyakorolja. Itt azonban már az alapszabály határozza meg, hogy bizottságot, vagy tiszt­séget létesítenek e célból. A tíz főnél kisebb létszámú társula­tok esetén a törvény az alap­szabályra bízza, hogy a tagok a tulajdonosi ellenőrzést mi­ként valósítják meg. A tör­vény a társasági jog szabálya­ihoz hasonlóan határozza meg a tulajdonosi ellenőrzés tar­talmát, illetve az ellenőrző bi­zottság feladatait és jogosít­ványait. így a felügyelőbizott­ság feladata többek között, hogy ellátja a tagok tulajdo­nosi érdekeinek védelmét, a társulat működésével és gaz­dálkodásával kapcsolatos bármely ügyet megvizsgálhat, indítványozhatja az elnök, az elnökség tagjainak felmenté­sét, felelősségre vonását és a közgyűlés összehívását. Az éves beszámoló alapján véle­ményt nyilvánít a gazdálko­dásról, a közgyűlés elé terjesz­tett más beszámolókról. A kü­lön jogszabály szerint ellenőr­zésre jogosult szervezet az el­lenőrzés megkezdéséről köte­les a felügyelőbizottságot ér­tesíteni, és annak közreműkö­dését lehetővé tenni. (Sorozatunkat következő lapszá­munkban folytatjuk.) Továbbra is várjuk olvasóink e témával kapcsolatos kérdéseit, me­lyekre az utolsó részben vá­laszolunk. mau HÍREK A MEGYÉBŐL Zenetanárok koncertje A Zenei Világnap alkalmából október 4-én, azaz ma dél­után 18 órakor zenetanárok adnak hangversenyt Bony- hádon, a Vörösmarty Mihály Művelődési Központ szín­háztermében. A jótékony célú koncerten többek között Bartók, Chopin és Hacsatur- ján művei csendülnek fel Gál Katalin, Lakatos Erika, Vac- zuliné Kovács Erzsébet, Ale­xandra Selelyo, Elmauer Jó­zsef, Gál Gyula, Jaroszlav Se­lelyo és Török Ferenc előadá­sában. Hibridbemutatók A Rancho Kft. szervezésében október 4-én, azaz ma dél­előtt 10 órai kezdettel az úgynevezett Kiskun hibrid- kukoricák bemutatójára ke­rül sor Őcsényben, a repülő­tér mellett. Október 5-én, azaz holnap délelőtt 10 órai kezdettel pedig a Pioneer Hi-Bred Magyarország Kft. tart betakarítással egybekö­tött mérőkocsis kukorica-faj­tabemutatót Fürgédén, a a fa­luba vezető út melletti gló­busznál. A program kereté­ben a meghívottak tájéko­zódhatnak a legújabb Pioneer aktualitásokról, s nyeremény- játék keretében lehet tippelni a hibridsorrendre. Szülők Klubja A megyeszékhelyen működő klub soros foglalkozását ok­tóber 8-án, azaz szombaton délután 14.30 órai kezdettel tartja az Illyés Gyula Peda­gógiai Főiskola kollégiumá­ban. A rendezvény keretében a résztvevők a hallássérült kisgyermekek számára java­solt fejlesztőprogrammal is­merkedhetnek meg. A meg­hívott előadó - Kincses Gyu- láné, a Debrecenben található Siketek Általános Iskolájának nyugdíjas gyógypedagógusa - a korai hallás- és beszédne­velés tennivalóival kapcso­latban is hasznos tanácsokat ad a szülőknek. A Holló együttes élő sziesztája A szekszárdi Holló együttes október 7-én, azaz pénteken élő, egyenes adásban szere­pel, a televízió Szieszta nevű műsorában. A déli 12 órakor kezdődő műsorban - melyet a TV 2 közvetít - a népszerű trió négy zeneszámot ad elő saját repertoárjából. Virágzik az eper Tamásiban Tamásiban, a Pille-hegyen, a Kinizsi utca 26. szám alatt Ágoston Jánosné kertjében ritka jelenséget figyelt meg dr. Koppán József. Mégpedig azt, hogy az utóbbi napok nyáriasan enyhe időjárásá­nak a hatására ismét kivirág­zott az eper, mely azonban minden valószínűség szerint ebben az évben már nem hoz termést. amire Önök a leginkább büszkék lehetnek? — A leglátványosabb és legfontosabb, a falugondnoki intézményrendszer beveze­tése. Az első falugondnokok 1988-ban jelentek meg Bor- sod-Abaúj-Zemplén megyé­ben. Ók voltak a mikrobu­szokkal ellátottak, akik mint társközségi felelősök kezdtek dolgozni. Elvitték az iskoláso­kat, ételt hordtak, gondoskod­tak az idősekről és ma sok más feladatot ellátnak. A tele- pülés-animátor-képzés is fon­tos lett számunkra. Minden te­lepülésen vannak emberek, akik lelkesek, mozgathatók lehetnek, de nem tudják, ho­gyan kell tenniük ezt, vagy azt. őket mint animátorokat segítjük. Az első csoportjuk három évvel ezelőtt alakult. Ma, Faluháló Egyesületként tőlünk függetlenül, de bizo­nyos pontokon együttmű­ködve tevékenykednek to­vább. — A szociológiai falukutató táborok megyénkben is egyre több 5 helyen jelennek meg. Mennyire segítik a Falufejlesztési Társaság munkáját? — Nagy hagyományaik vannak Magyarországon, és akkor, amikor sehova nem tar­toztak, mi vállaltuk őket. A programunk része lettek. Az ő munkájuk révén, meg lehet ismerni a falu, a térség prob­lémáit. Össze lehet gyűjteni olyan embereket, akikre egy fejlesztési projekt építhető. — A falufejlesztó társaságnak milyen fejlődési lehetőségei van­nak? — Fordulópont előtt ál­lunk. Mint társaság úgy érez­zük, szükséges az intézmé­nyesülés. Nyilván szűkülni fog a mozgástér, de másik ol­dalról többet tudnánk segí­teni. Inkább szellemi cent­rumnak mondanám, ahol a műhelymunkára is lehetőség lenne. Fontos, hogy létrejöjje­nek a kistáji szövetségek, ame­lyek nem úgy működnének, mint a polgármesterek, jegy­zők klubja, hanem a kistájban levő kezdeményező embere­ket, a civil szervezeteket, egyesületeket, vállalkozókat és persze az önkormányzato­kat is valamilyen módon ma­gukba foglalnák. Mindenki szövetkezne, aki meg tudja fogalmazni a prog­ramját, a lakóhelyük, falujuk fejlődése érdekében, együtt­működve a szomszédos tele­pülésekkel, sok-sok ponton kapcsolódva egymáshoz, gazdasági, kulturális vonat­kozásban is. Decsi Kiss János A tárgyalóteremből Halált okozó testi sértés Decsen január nyolcadikán meghalt egy ember. A támadó, vagy véde­kezői?) Novák László egy ka- ratéző stílusú rúgása követ­keztében idősebb V. István hanyatt esett. Olyan szeren­csétlenül ütötte be a fejét, hogy koponyaalapi törést és agyzúzódást szenvedett, s a rúgás következtében lég- és vérmell is fellépett. Az orvosi beavatkozás sem tudta megmenteni az életét. Az ügyészség Novák Lász­lót halált okozó testi sértéssel vádolja. A történteknek előz­ményei is vannak, ezért is egyesítették a két ügyet, a ga­rázdaságot különben a városi bíróság tárgyalná. 1993. november 26-án No­vák László, Petrovics János, egymás oldalán, velük szem­ben pedig Csóti Mátyás keve­redett először szóváltásba, majd verekedésbe, a decsi kocsmában. Innen kezdve azonban már nehéz az első bí­rósági tárgyalás délelőttjén el­hangzott vallomások alapján a tényekről beszélni. Hogy mi, és hogyan történt, az majd csak a bizonyítási eljárás vé­gére alakul ki. Novák László következetes abban - bármennyire is élet­szerűden is néha amit mond -, hogy a garázdaságban sem ő sem Petrovics nem voltak a kezdeményezők, ők már csak akkor „dühödtek be", amikor a pincérnő gázsprével hátul­ról, vagy oldalról, a pulton át, az ablakon kinyúlva lefújta őket. Ezzel szemben nem volt tanú, aki érezte volna a gáz szagát. Többen vallották viszont, hogy a két férfitől Decsen so­kan félnek, mert ha ittak, máskor és máshol is tanúsítot­tak már kötekedő magatartást. A vádirat szerint Csóti Má­tyás is részt vett a garázda­ságban, kezdeményező maga­tartásával. Szerinte békíteni, s szóbeli provokációra ment ki a pult mögül. A tárgyalás első délelőttjén elhangzott vallomások alap­ján ez nem látszik bizonyított­nak, ráadásul ő volt az, aki először akkor sérült meg, amikor Petrovics hozzávágott egy poharat, majd később még hátulról is fejbevágta egy üveggel. Petrovics ezt ugyan nem tartja kizártnak, de nem is emlékszik rá. Ezt követően a tulajdonos menekülő fia és annak mennyasszonya után poharakat, üvegeket és hamu­tartót dobált, az ajtóval elzárt pult mögé. Novák addigra már nem volt a kocsmában. Vallomása szerint kará­csonykor kibékült idősebb V. I.-vel és családjával, de mint a tárgyaláson kiderült, még de­cemberben a tüzéptelepen összetűztek a későbbi áldozat fiával V. Z.-vel. Hogy melyi­kük volt a támadó, és ki a sér­tett, azt éppen ellenkezően ad­ják elő. Annyi bizonyos, hogy V. Z. a tárgyaláson - a vádlot­tal ellentétben - nem keltett agresszív benyomást. Feljelen­tést nem tett. Nem könnyítette meg a bí­róság dolgát az áldozat másik fiának és V. I.-nek, valamint V. Z. menyasszonyának tétova vallomása sem. Más-más ok­ból, de nem akarnak emlé­kezni a részletekre. Úgy tűnik, a két vádlott fenyegető üzene­teket küldött a kocsmát bérlő családnak, akik meg kitiltot­ták őket a szórakozóhelyről. Novák azt állítja, hogy ka­rácsonykor kibékült idősebb V. I.-vel, ezért jelent meg ja­nuár nyolcadikán a kocsmá­ban. Ott azzal kezdődött a vita, hogy földhöz vágott, sze­rinte pedig leejtett egy sörös­üveget és odaszólt V. Z.-nek, hogy takarítsa fel. A vádlott viszont rasszista, egészen pontosan a „büdös cigány" ki­fejezésre emlékszik e jelenet­ből, majd a folytatást is ennek jegyében adja elő. Tény, hogy V. Z. elment az apjáért, aki ki akarta utasítani Novákot a he­lyiségből. A vádlott szerint többen is rá támadtak, ő menekült, majd üldözték az utcán. Itt már valóban volt V. Z.-nél gázspré, s nem tagadja, hogy használta is, de hátulról, nem téve harc-, vagy menekülés­képtelenné a vádlottat. Tény, hogy V. Z.-nél az utcán már volt egy piszkavas. Eddig nem derült ki, hogy az áldozathoz miként került - ha került -, s használta-e a fémcsatos nadrágszíjat. Az ügyre az ítélet kapcsán visszatérünk. Ihárosi

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents