Tolnai Népújság, 1994. október (5. évfolyam, 231-256. szám)

1994-10-14 / 242. szám

1994. október 14., péntek GAZDASÁG »ÚJSÁG 5 Még mindig az Autószerviz Kft.-ről Mint már lapunkban meg­írtuk, szeptember 28-án az Állami Vagyonügynökség vezetői értekezleten döntött arról, hogy a Szekszárdi Au­tószerviz Kft. privatizációját, a pályázatot elnyert új tulaj­donosok birtokba adásával, illetve a dolgozói rész ked­vezményes felajánlásával, fe­jezze be a szakértő. A megje­lent cikk után hosszú levelet kaptunk az ügyben már ko­rábban nyilatkozó Horváth Gábomé főkönyvelőtől. Le­velének azon részével fog­lalkozunk, amely valami­képp kapcsolódik az ÁVÜ legutóbbi döntéséhez. Ter­mészetesen Horváth Gá­bomé véleményéről azokat is megkérdeztük, akiket az érint, és a különféle álláspon­tokat együtt adjuk közre. Horváth Gábomé állás­pontja: „Az ÁVÜ vezetői értekez­lete nem dönthet olyan kér­désben, ami a társasági tör­vény keretei közé tartozik, a szakértőnek adott megbízás kétélű, értelmezhető úgy is, hogy próbálkozzon az, aki el­szúrta az értékesítést. Kíván­csian vártuk a szakértő lépé­sét, íme: „tájékoztatjuk, hogy 1994. szeptember 19-én megje­lent irodánkban Kerekes László és jogi képviselője dr. Nemes Árpád ügyvéd és elő­adták, hogy a Szekszárdi Au­tószerviz Kft. irodáinak, üze­mének, pénzeszközeinek, va­gyontárgyainak és könyvei­nek birtokba adása és az eddig felmerült károk megtérítése iránt bankunk ellen indítanak pert.... Felszólítjuk, hogy most már haladéktalanul ké­szíttesse el a vagyonleltárt és az átadás-átvétel időpontjáról dr. Nemes Árpád ügyvéd urat értesíteni szíveskedjen." Ter­mészetesen nem fogjuk azt vá­laszolni, hogy az irodák üre­sek, az ügyvezető igazgató a leltározásra felkészült. Az át­alakulási törvény 59. paragra­fusa szerint a szakértő az érté­kesítésben nagy jártassággal rendelkező személytől elvár­ható kimagasló szakszerűség­gel és gondossággal köteles a Vagyonügynökséggel kötött szerződésben foglalt kötele­zettségeit teljesíteni. Elvárható lenne, hogy tudja, hogy a kft. vagyona a kft.-é, azt egy eset­ben szokták átadni a tulajdo­nosoknak, a megszűnés, fel- számolási eljárás végén. Ügy­vezetői feladatkör átadásáról lehetne beszélni, (mérleggel, leltárral) esetünkben még jogi­lag a közelébe sem kerültünk az ügyvezető választásnak. Például a dolgozói részt még most sem ajánlotta fel a sza­kértő, kötött egy szerződést a Kerekes féle konzorciummal, amiben jelzi, hogy nem végle­ges, az eladott részt nem aján­lotta fel a kft. másik tagjának, nem tudhatjuk, hogy elővásár­lási jogával kíván-e élni. Mi ragaszkodunk a törvényes­séghez, különösen azért, mert a mi jogainkat nyíltan sem­mibe veszik. A marxizmus szerint minden vagyon for­rása az élőmunka, ebből a tör­vény szintjén megmaradt, hogy a dolgozóknak 10 % kedvezmény jár. A végrehaj­tásban érvényesen már föl sem ajánlják? Mit számít, hogy lejárt a hitelígérvény, hogy fél évig hevert a bank­ban a letéti összeg. Ez a pénz nem kell az államnak, az ügy­vezető választáson nem fontos képviseltetni magukat, úgyis kisebbségben vannak. Ügy gondolom túl sok volt a hithű marxista, túl sokan estek át a ló másik oldalára. Hogy a tör­vényben biztosított kedvez­ményes üzletrész ér-e valamit, attól is függ, hogy ki az üzlet­társ, milyen üzleti elképzelése van. A szakértő nem mutatta be, bírálatának indoklása egyetlen nyelvtanilag is hibás mondat: két pályázat közül a Kerekes-féle konzorcium a legjobb." - eddig az idézet a Horváth Gábomé által írt le­vélből. A privatizációs szakértő, a Magyar Külkereskedelmi Bank Rt. képviselőjének véle­ménye, Végh János, privati­zációs biztos: — Szeptember 29-én - az ÁVÜ vezetői értekezlete után egy nappal -, a “jogi igazgató­ságunk, levelet küldött Grün- felder Károlynak, az Autó­szerviz Kft. volt vezetőjének, hogy haladéktalanul készítse el a vagyonleltárt és jelölje meg az átadás-átvétel idő­pontját. Egyben arról is tájé­koztattuk, hogy amennyiben az új tulajdonosok beperelik a Külker. Bankot, emiatt a fél éves késedelem miatt, ami eddig húzódott, illetve az eb­ből eredő kámk miatt, úgy ezt a kártérítési összeget az autó­szerviz volt három vezetőjére személy szerint fogjuk ter­helni. Ámi a dolgozói rész ki­vásárlását illeti, már egyszer, még a tavasz folyamán fel­ajánlottuk mindenkinek, volt aki élt is ezzel a lehetőséggel. De mivel akkor, a volt vezetők szándékosan, nem pontosan adták meg az érintettek név­sorát, most újból felszólítottuk őket, hogy haladéktalanul, legkésőbb október 13-ig küld­jék el faxon azoknak a dolgo­zóknak a nevét és címét, akik 1993. október 1-én munkavi­szonyban álltak, illetve jelen­leg is munkaviszonyban van­nak a céggel. Szeretnénk újból felajánlani a dolgozói rész kedvezményes megvásárlását minden érintettnek. Az ÁVÜ-től 45 napot kaptunk arra, hogy a dolgozói részt le­rendezzük. A tulajdonosokat pedig szeretnénk minél előbb birtokba helyezni. Dr. Wolner Péter, a Magyar Külkereskedelmi Bank Jogi Igazgatóságának jogásza: — Várhatóan, a már eddig keletkezett kárért, elmaradt haszonért, Kerekes László és négy társa be fogják perelni a Külker. Bankot. Mi már a per elején be fogjuk vonni az ügybe az autószerviz volt ve­zetőit, a kárért őket terheli a felelősség. Vígh István, a Pri-Man Kft. ügyvezető-igazgatója (az ÁVÜ privatizációs ügyekkel megbízott kft.-je): — Véleménye szerint, volt-e jogosultsága dönteni az ÁVÜ vezetői értekezletének az említett ügyben? — Nem értem a kérdését, ha nem az ÁVÜ, akkor ön sze­rint ki illetékes dönteni? — Elnézést kérek, Horváth Gáborné állítását továbbítot­tam Önnek. — Horváth Gábomé az ÁVÜ központba is küldött egy hasonló levelet, sőt dr. Bartha Ferencnek, a privatizációs ügyekkel megbízott kor­mánybiztos úrnak is. Fölösle­ges mondatonként elemezni. Az ÁVÜ belső szabályzata pontosan meghatározza, hogy ki, miben dönthet. A kft. va­gyona valóban a kft.-é, de ezen is fölösleges kötözködni, mert a kft. tagsági joga pedig a tulajdonosé, ez esetben az ÁVÜ-é. Az adás-vétel tárgya pedig a tagsági jog értékesí­tése volt, melyhez hozzátarto­zik a cég pénzügyi helyzete és piaci állapota is. A lényeg az, amit Bartha úr is megírt az au­tószerviz volt vezetőinek, hogy vegyék figyelembe az ÁVÜ vezetői értekezletének a döntését és adják meg a segít­séget a szakértőnek ahhoz, hogy a dolgozóknak fel tudják ajánlani a kedvezményes megvásárlásra az őket megil­lető részt, illetve az új tulajdo­nosoknak könnyítsék meg a birtokba kerülést. A levél marxizmust érintő kitételeiről sajnos lapunk már nem tudta megkérdezni a leg­illetékesebbet, Kari Marx urat, maradt az egyoldalú eszme- futtatás. Mauthner Mire költenek a kisnyugdíjasok? Csodák pedig vannak. Mert gyerekek, unokák a meg­mondhatói, hogy ha megszo­rulnak, s hamarjában kisebb pénzbeli vagy egyéb „gyors­segélyre" szorulnak - a nagy­szülőkre mindig számíthat­nak. Pedig az átlagnyugdíj je­lenleg 12 600 forint, s nagyik százezrei élnek ennél alacso­nyabb, a létminimumtól is el­maradó járandóságból. Mi az öregek pénzügyi zsonglőr­mutatványainak a titka? - kérdeztük Keszthelyiné dr. Rédi Máriát, a Központi Sta­tisztikai Hivatal osztályveze­tőjét. — Felméréseink azt mutat­ják, hogy a kisnyugdíjasok ki­adásainak összetétele sajátos, sokban eltér más társadalmi rétegek jövedelem-felhaszná­lásától. Á 60-70-es korosztály tagjai persze a létfenntartás­hoz nélkülözhetetlen költsé­gekből jószerével semmit nem tudnak lefaragni. Sőt, az aktív keresőknél többet, járandósá­guk 40 %-át fordítják például élelmiszerekre. Nem mintha nagyobb étkűek lennének - hanem, mert azt tartják, hogy a gyerekek, unokák kínálá­sára, megvendégelésére min­dig kell lennie a háznál némi többletnek. Második legna­gyobb, 18 %-os kiadási tételük a lakbér és az egyéb rezsikölt­ség. Nincs módjuk az évek múlásával párhuzamosan nö­vekvő egészségügyi költségek csökkentésére sem: a nyugdí­jasok jelenleg járandóságaik­nak átlag 5 %-át hagyják a gyógyszertárakban. — Minden más vonatko­zásban azonban nagyon visz- szafogják személyes igényei­ket. Jellemző, hogy havi pén­zükből például átlagosan csu­pán 6-6 %-ot fordítanak ru­házkodásra, közlekedésre, il­letve telefonra, postára, s en­nél is kevesebb, mindössze 4,5% jut szórakozásra, üdü­lésre. Ugyancsak a nehéz anyagi helyzet készteti őket arra, hogy általában többet költenek háztartási, lakásfel­szerelési kellékekre, mint mondjuk élvezeti cikkekre, kávéra, cigarettára, italra vagy az otthont szebbé, kényelme­sebbé tevő berendezések vá­sárlására. A nyugdíjasok ház­tartásstatisztikájának egyik érdekes adata, hogy az „egyéb" kiadások kategóriá­jában 3,5 %-kal szerepelnek a biztosításra, illetve szerencse- játékra (lottó, sorsjegy, stb.) szánt forintok - erre azonban többnyire a gyerekek, unokák esetleges istápolása reményé­ben költenek. Pénzügyi bű­vészmutatványaiknak tehát jórészt az a titka, hogy saját magukra a lehető legkeveseb­bet fordítják; lemondanak az esetükben luxusnak számító szórakozásról, utazásról, üdü­lésről. Kényelmi szolgáltatá­sokat - mosatás, takaríttatás, stb. - csak a legminimálisabb mértékben vesznek igénybe. Németh Zsuzsa A szabványok világnapja Világszerte október 14-én ünnepük minden évben, im­már 48 esztendeje a szabvá­nyok napját. Ez alkalomból a Magyar Szabványügyi Hiva­tal „Szabványok és fogyasztók - együtt egy jobb világért" címmel üzenetet tett közzé, amely tartalmazza az ISO (Nemzetközi Szabványügyi Szervezet), az IEC (Nemzet­közi Elektrotechnikai Bizott­ság) és az ITU (Nemzetközi Távközlési Unió) programjait a legközelebbi jövőre. Az üzenet többek között foglalkozik azzal, hogy a szabványok, a nemzeti és re­gionális szabványügyi szer­vezetek milyen fontos szere­pet vállaltak a fogyasztók vé­delmében, milyen sok terüle­ten alkalmazzák ma már a nemzetközi szabványokat, amelyek megteremtik a nyi­tott kereskedelem feltételeit. MAmm MMJüm Kamatozó Kincstárjegy 1995/X. Rövid távon - előnyösen Bizonyára Ön is rendelkezik olyan megtakarított összeg­gel, melyet egy éven belül nem tervez elkölteni. Ha ezt a tartalékot igazán megfontoltan szeretné gyarapítani, olyan befektetést kell találnia, amely erre az időtartamra magas kamatot kínál, ugyanakkor biztonságos. Ez a Kamatozó Kincstárjegy 1995/X. A Kamatozó Kincstárjegy 1 éves futamidejű értékpapír, amely erre az időszakra igen kedvező kamatot nyújt. Természetesen, mint minden Magyar Állampapírra, a Kamatozó Kincstárjegyre is érvényes az állami garancia. A Kamatozó Kincstárjegy legújabb sorozata 1994. október 17-21-ig jegyezhető. A kamatozás kezdő­dátuma: 1994. október 21. Évi bruttó kamata 25%. Kivételes lehetőség a korábbi kincstárjegy tulajdono­soknak! Ha Önnek most jár le 1994/ll-es Kamatozó Kincstárjegye, a visszafizetett összeget azonnal befek­tetheti az új, 1995/X-es Kamatozó Kincstárjegybe. Az egyéves futamidő alatt a Kamatozó Kincstárjegy tőzsdei forgalmazásra kerül. így ha tervei változnak, a birtokában levő értékpapírokat napi árfolyamon elad­hatja a tőzsdén. Ugyanakkor a Kamatozó Kincstárjegy a futamidő alatt visszaváltható, de ekkor csak a névér­téket fizetik ki Önnek. Erre a befektetésre biztosan számíthat, hiszen a Ka­matozó Kincstárjegyet minden hónapban kibocsátják. A Kamatozó Kincstárjegy az alábbi forgalmazóknál jegyezhető: OTP Bróker Rt. 1051 Bp., Vigyázó F. u. 6. • OTP Bank Rt. 7101 Szekszárd, Már­tírok tere 5-7., Paks, Tamási, Bonyhád, Dombóvár, Dunafoldvár, Tolna • MNB Tolna Megyei Igazgatóság 7100 Szekszárd, Beloiannisz u. 13. • Cooptourist Rt. 7100 Szekszárd, Kölcsey Itp. 160. (a New York Bróker Kft. ügynökeként) • Kereskedelmi Bank Rt. (K&H) Bonyhád, Paks, Szekszárd (a K&H Brókerház ügynökeként) KI » rí ATo> ■'t-LAMPAPÍ* %

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents