Tolnai Népújság, 1994. április (5. évfolyam, 77-101. szám)

1994-04-27 / 98. szám

1994. április 27., szerda OLVASÓSZOLGÁLAT «ÚJSÁG 7 Ki, mit, mikor és hová építhet? Részlet egy hozzánk érke­zett panaszos levélből: „Jó pár évvel ezelőtt felke­restem az akkor még városi tanács műszaki osztályát az­zal a kéréssel, hogy a sorházi lakásomhoz tartozó telken egy szerszámos bódét szeretnék építeni. Az illetékesek akkor szóbeli engedélyt adtak erre, mondván, csak annyi a krité­rium, hogy az építmény ideig­lenes jellegű legyen, tehát nem kőfalú, stb. A bódé el is ké­szült, nem sokkal ezután a te­lekszomszédom feljelentést írt a tanácshoz, azzal a szöveg­gel, hogy kétemeletes tanyát épí­tek a telkemen, ami rontja a ki­látást, a vízelvezetést és még a csuda tudja, hogy mit. Az ügy vége az lett, hogy a tanács műszaki osztályától bontási határozatot kaptam, amit azóta sem hajtottam végre, mert nem tartom a döntést igazságosnak és megalapo­zottnak. Az ügy évek óta hú­zódik, már minden lehetséges fórumot megjárt, most kény­szerbontási határozatot kap­tam, amiben az áll, hogy még a rendőrség is kivonul, mintha valami bűnöző lennék. Ne­kem arra a bódéra szükségem van, olyan dolgokat tartok ott, amit máshol nem tudok elhe­lyezni. A kérdéseim a követ­kezők: — Miért adtak szóban en­gedélyt az építésre, ha később kiderült, nem építhetek? — Utánanéztem a jogsza­bályban, a 12/1986. (XII.30) ÉVM rendelet szerint a bódé az építései engedély nélkül végezhető munkák kategóriá­jába tartozik, akkor miért kell lebontanom? Elfogadható in­doklást még az ügyben nem kaptam ugyanis. — Utánanéztem a város- rendezési tervben, a közeljö­vőben ott sejnmiféle város­rendezési, építési munka nem kezdődik, ami indokolná a le­bontást. Ha erről lenne szó, minden további nélkül elbon­tanám, mint ahogy ezt meg is ígértem. — Az egyik szomszédos telken, amely ugyanolyan ön- kormányzati tulajdonú, ugyanolyan elhelyezkedésű stb., mint az enyém, kóépület áll, az vajon milyen engedély alapján épült oda, azt miért nem kell elbontani? — A hivatal személyes bosszújáról van szó ellenem? Miért?" (Teljes név és cím.) Az üggyel kapcsolatban megkerestük a szekszárdi polgármesteri hivatal városi­gazgatási irodájának illeté­kesét, akitől a következő vá­laszt kaptuk: „Adott ügyben az eljárás a szomszéd ingatlan tulajdono­sának bejelentésére indult, amelynek során megállapítot­tuk, hogy egyrészt építési en­gedély nélkül épített a levél írója - de a vonatkozó szabá­lyok szerint építési engedély erre nem is adhattunk ki - másrészt az épület nem a saját telkén, hanem az önkormány­zat tulajdonában lévő bérelt területen van. A bérleti szer­ződés pedig nem adott építési jogosultságot a bérlőnek. Ezen körülmények miatt rendeltük el az épület bontá­sát, majd a fellebbezés után határozatunkat a II. fokú épí­tésügyi hatóság (Köztársasági megbízott) helybenhagyta. Ezt követően a levélíró a bíró­sághoz fordult, ahol a jogerős ítélet ismételten határozatunk helybenhagyása volt. Mint ér­tesültünk róla, a perújrafelvé- teli kérelmet is elutasították. A felvetett kérdésekre az alábbi­akat közöljük: — Az ügy elhúzódásának oka a bírósági eljárás hossza­dalmas volta, ezen idő alatt a hatóság a végrehajtást nem szorgalmazta. — Azt az állítást, hogy va­laki szóban építési engedélyt adott volna, nem tartom iga- zolhatónak, mivel szóban épí­tési engedélyt adni nem lehet (jogszabály zárja ki), és ezt az építési előadók korábban is tudták. Mivel a levélíró már régóta pereskedik, bizonyára ebben az ügyben is indított volna el­járást, ha állítását bizonyítani tudná. — Azt az állítást, hogy a fentihez hasonló bódé enge­dély nélkül építhető, nem tudja a hivatal értelmezni, mert ilyen megjelölés a jog­szabályban nem fordul elő. Az építés bármilyen fajtájának alapkövetelménye a földterü­let tulajdonosának hozzájáru­lása - a hatósági engedélyen kívül. Ilyen hozzájárulást az önkormányzat adott esetben sohasem adott ki. — A bíróság által felül­vizsgált államigazgatási hatá­rozat esetében az eljáró első­fokú hatóság nem azért kény­szeríti ki a végrehajtást, mert személyes bosszú vezérli, ha­nem mert ez a kötelessége. Mivel ebben az ügyben az el­járás nem hivatalból indult, hanem a szomszéd ingatlantu­lajdonos érdekvédelme miatt, a határozat végrehajtásának mellőzését emiatt sem tehet­nénk. — A levélíró említi az egyik szomszédos telken álló építményt. Ez az ő ügyével nem függ össze, de tájékozta­tásul közöljük, hogy az eljárás nevezett építménnyel kapcso­latban folyamatban van." Az ügy legfontosabb ta­nulsága, főként azoknak, akik mostanában tervezik hasonló építmény létrehozá­sát, hogy feltétlenül járjanak utána: mit építhetnek, hová és milyen feltételek mellett. Venter Marianna Ossza meg örömét! Olvasóink írják A magzati élet védelméről Simontornyán Szloboda István április 25-én ünnepelte 26. szüle­tésnapját. Ezúton kívánunk neki erőt, egészséget és hosszú, boldog életet: szülei, öccse, sógornője, István és Dóra. Szakályban André Anasztázia április 15-én ünnepelte névnap­ját. Drága kislányunokánk név­napodra boldog gyermekkort és jó egészséget kíván: papa, mama, apa, anya és testvéreid Henrik és Dániel, Lacika. Szakályban André László és felesége április 28-án ünnepük házassági évfordulójukat. Na­gyon sok boldogságot és jó egész­séget kívánunk gyermekeitek: Henrik, Dániel, Anasztázia, La­cika, papa és mama. Hógyészen testvérünk, Kovács Imre április 25-én ünnepelte szü­letésnapját. Ez alkalomból kívá­nunk még nagyon sok boldog születésnapot, szerető testvérei: Miklóska, Máté, Szandi Szakály- ból. Kovács Imre Hógyészen április 25-én ünnepelte a születésnapját. Ez alkalomból sok boldogságot és hosszú életet kíván: Hogy észről papa és mama. Hógyészen Kovács Imre április 25-én ünnepelte születésnapját. Nagyon sok boldogságot kíván Szabályból: szerető édesanyja, testvérei Miklóska, Máté, Ale­xandra és Miki. Bátaszéken Takács Bélának kö­zelgő névnapja alkalmából ezúton kívánunk sok szerencsét, jó egészséget és sok boldogságot: só­gora, sógornője és a gyerekek. Decsre Nagy Mariannák név­napja alkalmából hosszú, boldog életet, jó egészséget, vidám gyer­mekkort kívánunk: anya, apa, Renáta, Éva. Szentgál-Szőlóhegyre Sági Kittikének névnapja alkalmából gratulál Losonczy papa, mama, Lacika és Harcról a dédi. Zombán id. Horváth Gyula május 1-én ünnepli 57. születés­napját. Sok boldogságot kíván neked az Erlich család. Zombán Plattner János április 24-én ünnepelte 42. születésnap­ját. Kicsit megkésve kívánunk neked sok boldogságot: az Erlich család. Zombán ifj. Takács György április 24-én ünnepelte névnap­ját. Sok boldogságot kívánunk neked, barátod: Viktor és Angéla. Zombán ifj. Horváth Gyula május 1-én ünnepli 57. születés­napját. Papa, sok boldogságot és hosszú életet kívánunk: lányod, vejed, unokád és Viktor. Zombán Kovács Istvánná (Komlósi Valéria) április 28-án ünnepli névnapját. Ez alkalomból jó egészséget és hosszú, boldog életet kíván neki: Bözsi nénje, Laci, Vali, Krisztina és Lacika. Zombán özv. Nagy Lórincné április 28-án ünnepli névnapját. Ez alkalomból jó egészséget, hosszú életet kíván neki két kis unokája: Krisztina és Lacika. Zombán özv. Nagy Lórincné április 28-án ünnepli névnapját. Ez alkalomból jó egészséget kíván neki: lánya Vali és veje Laci. Zombán Nagy Mónika április 30-án ünnepli születésnapját és május 4-én a névnapját. E két al­kalomból sok szerencsét, jó egész­séget és hosszú, boldog életet kí­ván neki: nővére Vali, sógora: Laci, Krisztina és Lacika. Icha Zoltánnénak Kisdorogra névnapja alkalmából sok, sok bol­dogságot és hosszú, egészségben gazdag életet kíván: szerető fia és Erikáék. Özv. Kiss Imrénének Békész- szentandrása. Anyák napja al­kalmából nagyon sok erőt, egész­séget és hosszú, boldog életet kí­vánnak: Erikáék Döbröközról. Icha Zoltánnénak Kisdorogra. Anyák napja alkalmából nagyon sok erőt, egészséget, hosszú, bol­dog életet nagy szeretetben kíván: Zoli fia és Erikáék. Horváth Györgynek Döbrö- közre. Névnapod alkalmából sok boldogságot kíván: sógornőd, Erika és Zoli. Cikón Illés Zoltán és Zsoldos Marika közelgő hároméves házas­sági évfordulójuk alkalmából kí­vánunk sok szerencsét, boldog, hosszú életet. Az öthónapos kicsi Ákoska dédunokánknak gratulá­lunk. Kívánunk neki is jó egész­séget, hosszú életet és boldog gyermekkort. Soha el nem múló szeretettel: Lipovszky dédi, nagypapa és dédi nagymama Zombáról. Kisdorog, Ördögmalomban kö­szöntjük Icha Zoltánnét név­napja alkalmából. Hosszú, boldog életet kíván: a Horváth család Döbröközról. ' Döbrközön Horváth György­nek kíván boldog, békés és ered­ményekben gazdag életet: fel­esége, fia és két lánya. Zomba-Tanyatormáson kö­szöntjük ifj. Bőmé Horváth Ma- riannt névnapja alkalmából. Erőt, egészséget és sok boldogsá­got kíván: a Horváth család Döb- röközről. A lapunk április 19-i szá­mában Maczó Ágnessel készí­tett interjú végén található két mondathoz: „Az abortusztör­vényben egyedül a Független Kisgazdapárt foglalt ugyan­úgy állást, mint a pápa. Ezt még a Kereszténydemokrata Néppárt sem tette meg", a kö­vetkező megjegyzéseket fűzte dr. Surján László, népjóléti miniszter. „A törvény, amely­ről Maczó Ágnes alelnök asz- szony beszél, a magzati élet védelméről szól, és ez a neve is, abortusztörvényt nem ho­zott a ^ magyar parlament. Maczó Ágnes ugyan rendkí­vüli éles hangon támadta a parlamenti beszédében - még mint független képviselő - ezt a törvényjavaslatot és azt jó­solta, hogy az magzatgyilkos hatású lesz és visszavonását követelte. Azóta tudjuk, hogy a törvény az előző évek átla­gához képest mintegy 20%-kal csökkentette a terhességmeg­szakítások számát. Nem ért­hető azonban számomra a Független Kisgazdapárt és a Kereszténydemokrata Nép­párt összehasonlítása. A Ke­reszténydemokrata Néppárt a törvényjavaslat „A" változa­tát, tehát a keményebb válto­zatot - amely Maczó Ágnes Pályázati figyelő 1. Arany szalma - szalma­fonó verseny. A hajdúnánási Művelődési Központ pályáza­tot hirdet a szalmafonás mű­velői számára. Pályázni lehet szalmából készült használati vagy dísztárggyal. Jelentke­zési határidő: április 30. 2. Az Álláskereső pályá­zata. Három gépelt oldalnyi terjedelemben kérik írják le: mit tapasztaltak korábban a munkahelyükön, volt-e italo­zás, milyen formában és mér­tékben? Változtak-e ezek a szokások az utóbbi években? Beküldési határidő: május 31. 3. Ha én lennék a minisz­terelnök, a következő hét leg­fontosabb intézkedést hoz­nám. A Magyarországi Gyer­mekbarátok Mozgalma pályá­zatot hirdet általános iskolás gyermekek számára. A be­küldés határideje: május 30. 4. A Széchenyi István Ösz­töndíj Alapítvány 3-12 hóna­pos külföldi ösztöndíjat bizto­sít a műszaki, gazdasági, or­vosi, agrár- és természettu­dományok területén kiemel­kedő teljesítményt nyújtó fia­tal kutatóknak, szakemberek­nek. Pályázni folyamatosan lehet. A pályázatokról felvilágosí­tás kérhető a Paksi Ifjúsági, valamint a Tolna Megyei Gyermek- és Ifjúsági Informá­ciós Szolgáltató Irodában. megítélése szerint, ezek sze­rint azonos a pápa felfogásá­val - felekezeti különbség nélkül, 100%-ban, minden je­lenlévő tagja által támogatta. A Kisgazdapárt képviselői rendkívül változatos módon szavaztak, a Torgyán József vezette kisgazdák - akik közé akkor még Maczó Ágnes nem tartozott - többnyire távol vol­tak és nem vállalták a döntés súlyát. Nemet mondott Sü­megi Sándorné, nemet mon­dott Bereczki Vilmos is és so­kan mások. Az igent mondók, tehát a szigorú változat támo­gatói a kisgazdák közül a kö­vetkezők voltak: Bárdos Ba­lázs, Böröcz István, Győrivá- nyi Sándor, Iván Géza, Mizsei Béla, Pintér István, Pintér Jó­zsef, Prepeliczay István, Raj­kai Zsolt, Szabó Lajos, Tóth Imre. Mint látjuk, a Tor- gyán-féle csoport nem jeles­kedik ebben a névsorban. A keményebb változat elutasí­tása után a „B" változatot már többen támogatták. Idejét múlta talán túlságosan részle­tesen beszélni ezekről a kér­désekről és elfogadható, hogy az alelnök asszony nem ta­nulmányozza kellő alapos­sággal új pártjának korábbi szavazásait. Ugyanakkor til­takoznom kell az ellen, hogy a Kereszténydemokrata Nép­párt szavazási eredményét ebben az oly fontos kérdésben ismételten próbálják megha­misítani. Meggyőződésem, hogy a kulcsfontosságú sza­vazás az „A" változat elvetése vagy megtartása volt. A par­lament ezt a változatot 79 „igen" szavazattal támogatta, 162 „nem" és 37 tartózkodás ellenében. Az „A" változat el­vetése után a képviselők lelki­ismeretüket követve új hely­zetbe kerültek. Az a 79 ember, aki az „A" változatot, tehát a szigorúbb szabályozást tar­totta erkölcsileg elfogadható­nak, avval a helyzettel találta magát szemben, hogy a „B" változat elutasítása esetén lé­nyegében használhatatlan törvényszöveg áll elő és a kérdés szabályozatlan marad. Nem kerül bevezetésre a meg nem született életet már nem­csak hogy védő, de anyagilag is támogató várandóssági pót­lék, nem deklarálja az Or­szággyűlés, hogy a magzati élet fogantatásának pillanatá­tól fogva védendő, nem kap­ják meg az orvosok azt a lehe­tőséget, hogy ne kényszerül­jenek munkahelyi kötelesség alapján lelkiismeretük elle­nére terhességmegszakítást végezni, nem születik meg az a tanácsadó szolgálat, mely­nek eredményeképpen már mintegy 5 ezer édesanya dön­tött úgy, hogy eláll a terhes­ségmegszakítás gondolatától és életre szüli gyermekét. 5 ezer élettel kevesebben len­nénk, ha a törvényt nem emeli jogerőre az Országgyűlés. És mint tudjuk, egyetlen meg­mentett élet is végtelen értékű, így tiszta lelkiismerettel sza­vazhattak a „B" változatra „igen"-nel azok, akik a vita során még szavazatukkal az „A" változat mellett kardos­kodtak. Jó néhányan közülük így tettek, mások viszont úgy érezték, hogy helyesebb oly mértékben tartani ki az „A" változat mellett, hogy a „B" változatot elutasítják. Ez is tisztességes és vállalható ma­gatartás, mint ahogy a törvény egészére adott „igen" és „nem" egyaránt elfogadható. Az „igen" szólhat az előbb fel­sorolt értékeknek, a „nem" le­het elvi állásfoglalás amellett az igazság mellett, hogy a meg nem született élet teljesértékű élet. Tudom, hogy a szóban forgó interjú valójában nem erről a kérdésről szólt, mégis az a meg nem engedhető tor­zítás - mely a Keresztényde­mokrata Néppártot érintette - késztetett arra, hogy elvi állás- foglalásomat az olvasók szí­ves tudomására hozzam." TÁJÉKOZTATÓ A Szekszárdi Önkormányzati Kábeltelevíziós Kft. tájékoztatja kedves nézőit, hogy 1994. április 26-ról április 27-re virradó éjszaka üzembehelyezi új, nagyteljesítményű fejállomását, emiatt ez időszakra adáskimaradás várható. Az üzembehelyezés miatt megváltozik a hálózat csatornakiosztása is, melyre szíveskedjenek a televíziókészülék átállításával felkészülni. AZ ÜZEMBEHELYEZÉS MIATTI ÚJ CSATORNAKIOSZTÁS: Csatona Frekvencia (kép) Programnév Nyelve OIRT 1 48,25 MAGYAR 2 magyar OIRT 2 59,25 MAGYAR 1 magyar OIRT 3 77,25 BP 1. (tervezett) magyar OIRT 4 85,25 DUNA TV magyar OIRT 5 93,25 VÁROSI TV magyar OIRT A6 151,25 DSF német OIRT A7 159,25 TV 5 francia OIRT A8 167,25 MTV Europa angol OIRT 6 175,25 RTL német OIRT 7 183,25 EUROSPORT angol OIRT 8 191,25 PRO 7 német OIRT 9 199,25 MAGYAR 1 magyar OIRT 10 207,25 INFOCHANNEL magyar OIRT 11 215,25 SAT 1 német OIRT 12 223,25 HBO magyar OIRT FI 231,25 NBC SUPER angol OIRT F2 239,25 TNT angol OIRT F3 247,25 SZÓRAKOZTATÓ OIRT F4 255,25 SZÓRAKOZTATÓ OIRT F5 263,25 SZÓRAKOZTATÓ OIRT F6 271,25 SZÓRAKOZTATÓ Előre is megköszönjük türelmüket és megértésüket. Szekszárdi Önkormányzati Kábeltv Kft.

Next

/
Thumbnails
Contents