Tolnai Népújság, 1993. november (4. évfolyam, 254-279. szám)

1993-11-20 / 271. szám

10 «ÚJSÁG, HÉT VÉGI MAGAZIN 1993. november 20., szombat Ápolási kiállítás Bécsben Mit tudnak a magyar nőkről Európában? A teljes értékű emberekért Speciális kád, fizikoterápiás kezelésekhez Az IKAL+dental nemzet­közi kórházi, orvosi rendelői és laboratóriumi szakvásárt tizenegyedik alkalommal rendezték a múlt héten Bécs- ben, a Prater vásárközpont­ban. A rendezvényen több, mint négyszáz kiállító volt jelen - mintegy ezer cég képviseleté­ben -, melyek kínálata nem­csak a kórházakban de a sza­natóriumokban, orvosi rende­lőkben, ápoló otthonokban, gyógyszertárakban, a rehabili­táció, és a házi betegápolás te­rületén valamint a különféle laboratóriumokban dolgozók érdeklődésére is számot tart­hatott. Az IKAL+dental keretében tartották meg a XIV. osztrák kórházkongresszust is, amelynek fő témája: „A kór­ház az igények és a valóság között". A program kiegészí­téseként különféle szimpózi­umokat tartottak. A kiSllításra ellátogattak a szekszárdi megyei kórház dolgozói. A rendezvény jelen­tőségéről munkatársunknak elmondták: az ott látható esz­közök ma már a mozgáskorlá­tozottakat oly mértékben se­gíthetik, hogy szinte teljes ér­tékű emberként élhetnek. A kiállításon látható betegkie- melőt például praktikusan le­het használni a kórházi keze­lés során a beteg egyik osz­tályról másikra történő szállí­tásánál. Jól használható lenne nálunk is az a speciális ágy­matrac, amely megakadá­lyozza a felfekvéseket, vagy az aqualift, amely segíti a be­teget a fürdőkádba be- és ab­ból kiszállni. Nagy érdeklődéssel szem­lélték a kórház dolgozói azt a konténerműtőt, melyet köny­nyen el lehet juttatni például tömegszerencsétlenségek színhelyére. Sok mindent persze egy ek­kora kórház, mint a szek­szárdi nem engedhet meg magának. Mégis: fontos, hogy az itt dolgozók tudjanak ezeknek az eszközöknek a lé­tezéséről. így a rászorulóknak figyelmükbe tudják ajánlani azokat az intézményeket, amelyekben a speciális beren­dezések illetve az otthon használatos ápolási eszközök fellelhetők. Elképzelhető azonban, hogy Szekszárdon - ahol ép­pen napirenden van az étkez­tetési rendszer korszerűsítése - bevezetik az úgynevezett „központi tálalást", melynek lényege, hogy a kórház vala­mennyi lakójának személyre szólóan adagolnak már a konyhán, és az ételt sokáig melegen tartó zárt edénykol­lekcióban szállítják fel a kü­lönböző osztályokra. Kép és szöveg: Ótós Réka Lehet, hogy Szekszárdon is lesznek ilyen tálaló edények? A konténerműtő könnyen eljuttatható a tömegszerencsétlenségek színhelyére Keresztény értékrend a családban A KDNP paksi városi szer­vezetének meghívására láto­gatott megyénkbe dr. Szilá­gyiné Császár Terézia, aki a párt alelnöke és egyben az Eu­rópai Keresztény Unió női ta­gozatának is alelnöke. Pakson a városházán a „Család jövője, boldogsága" címmel tartott előadást, ebből az alkalomból beszélgettünk.- Megítélése szerint milyen ma egy átlagos magyar család?- Tisztában vagyok azzal, hogy ma az emberek nagy ré­sze egzisztenciális problé­mákkal küzd, a munkanélkü­liség, az emelkedő árak, az életszínvonal romlása egy­mással összefüggnek, és aki­ket érint, jövőkép, perspektíva nélkül vívják napi gondjaikat. Emellett további gondot je­lent, hogy erkölcsi csődben nőtt fel az a generáció, amely ma a társadalom alappillére. A generáció tagjainak lega­lább a fele nő, akiknek az egyenjogúságot a nyakába akasztották ugyan, ezzel egy- időben a nőiséggel járó jogo­kat „törölték". A nők még ma is a férfiak bérének a 60-70 százalékát kapják, pedig be­fogták őket három műszakra is, ez alól a gyermekek neve­lése sem jelentett mentességet. Ma, a rendszerváltás után pár évvel, sok a csalódott, türel­metlen ember, aki gyorsabb és látványosabb változásokban reménykedett, ehelyett segé­lyekért kuncsorog a hivata­loknál. Szinte hihetetlen, de a nemzeti jövedelmünk egy- harmadát költjük szociális se­gélyekre. A nehézségeket senki nem tagadja, de azt azért sérelmezem, hogy kevés szó esik a pozitív változások­ról. Teljes tehát a zavarodott­ság, hiányzik a keresztény ér­tékrend a családokból. A ba­jok ellenére ma este kicsit ál­modni szeretnék, együtt azokkal, akik ide eljöttek, mert a mi társadalmunk most vál­tozás alatt áll és rajtunk múlik, hogy gyermekeinknek lesz-e boldog jövője?- Ön milyen hátteret mond­hat magáénak?- Kiegyensúlyozott, boldog családban élő feleség vagyok és boldog anya.- Mit tesz azért az Európai Keresztény Unió, melynek Ön az alelnöke, hogy Magyarországon is kiegyensúlyozott családokban nevelkedjenek a gyerekek?- Had említsem példaként a németországi keresztény- demokratákat, akiknek a poli­tikája igazolja azt a csodát, amit mi is szeretnénk itthon megvalósítani. Van egy mi­nisztériumuk, mely a család­dal, a nőkkel, az ifjúsággal foglalkozik. A szociális dol­gozó figyelemmel kíséri a csa­ládok helyzetét, tájékoztatja őket ha segítségre van szük­ségük, hová, kihez fordulhat- • nak. Az áldott állapot ott tisz­teletet vált ki és ha a leendő anya vállalja, hogy dolgozik, védett munkakörbe osztják be. Nem fordulhat elő, hogy azért, mert beteg lett a gyer­meke „kiutálják" a munkahe­lyéről. Mivel közös Európá­ban gondolkodunk, ezeket az alapelveket feltétlenül át kell vennünk.- Ha már Európát emlegettük, vajon mit tudnak rólunk magyar nőkről „odaát"?- Keveset és azt is felülete­sen, ezért fordul elő, hogy ta­lán néha még irigylésre mél­tónak is találnak bennünket, } szén vannak bölcsődéink, óvodáink, van gyed-ünk. De azt kevesen tudják, hogy a magyar nők többsége nem az önmegvalósítás miatt vállal munkát. Keveset tudnak arról is, hogy a gyes még az éhenha- láshoz is kevés és lejárta után semmi biztosíték nincs arra, hogy a munkahelye még visz- szavárja a kismamát. Arról nem is beszélve, ha választ­hatnának, sokan maradnának otthon a gyerekkel, de ezt anyagilag nem engedheti meg magának a család. Remélem, mindez a jövőben, ha lassan is, de megváltozik. mau A nyugdíjasok hírhozója Közel negyven évet töltött el a posta berkeiben Horváth Mihály. Mint nyugdíjast is­mertem meg a hetvenedik esz­tendejét taposó, hajlott hátú bácsikát. A munka, meg az évek tették ilyenné. Fáradtan ugyan, de mindig lelkesen hozza a híreket, az eseménye­ket a szekszárdi Postás Szak- szervezet Nyugdíjas Klubjá­nak rendezvényeiről. * „1979-ben lettem rokkantsági nyugdíjas. Akkor határoztam el, hogy a nyugdíjas éveimet sem töltöm tétlenül, mivel szerettem az embereket és közöttük dolgoz­tam. Varga Kálmánnal és Bodó Lászlóval közösen 1980-ban elő­ször 15 taggal - most 71-en va­gyunk - megalakítottuk a nyug­díjas klubot. Ma, több mint tíz év elteltével, már nehezebben megy, - fölöttem is eljárt az idő -, de a többiek azt mondják, segítenek, csak ne adjam föl. Hogy hogyan is kerültem én a postához? Amikor születtem - 1923-ban Ozorán - szüleim nap­számosokként keresték meg a mindennapi kenyeret. A megélhe­tés nagyon nehéz volt. A jobb élet reményében 1936-37-ben Buda­pestre utaztam, és segédmunkás­Misi bácsi ként ami munka csak adódott, mindent megcsináltam. Aztán 1941-ben egy ismerősöm ajánlá­sára a posta járműtelepére kerül­tem. Tettem a dolgom, megbe­csültem magam, ami meghozta a gyümölcsét, mert kiemeltek hiva­talsegédnek, majd később altiszt­nek. Ez csak látszatra volt egy­szerű és szép, mert ehhez - a munka mellett - képezni kellett magamat. A második világhábo­rúból nekem is kijutott, aztán az amerikai fogságból hazatértem Ozorára, a szüléimhez. Ott ka­póra jött a megüresedett kézbesí­tői állás. Néhány hónap ozorai szolgálat után kerültem a szek­szárdi hivatalba, a kézbesítők fő­nöke lettem. Közben családot is alapítottam. Bizony, nem volt könnyű dol­guk az akkori postásoknak sem, de könnyebb volt, ha szímel-lé- lekkel végezték azt. A közel negy­ven éves postásmúltam során többször is elismerték a munká­mat. De a sok idegeskedés, a sok gyaloglás megbosszulta magát, mert trombózist kaptam. De nem adtam föl, mert amíg bírom erő­vel, csinálom. Bejárok még min­dig a postára, meglátogatom a régi és új kollégákat, s egy-egy nyugdíjas összejövetelen jóleső érzéssel hallgatom a régmúlt em­lékeket, történéseket. * A kedves, szerény Misi bá­csi örök barátságot köt azzal, akivel találkozik. Nem hival­kodóan, csak úgy mellékesen jegyezte meg egyik beszélge­tésünk során, hogy ő nemcsak postáskodott ám, hanem írt is, rímeket szedett sorokba. Az „Igazság" című hetilapban rendszeresen jelentek meg a versei. (p.teri) Harmadik út itthon és Új-Guineában Rend a demokráciában Interjú Bíró Zoltánnal, az NDSZ társelnökével Már I. (Szent) István király is egyfajta harmadik utas politikát valósított meg, sőt Szent László is ebben a szellemben cselekedett, amikor a magyar adottságokhoz igazította elődje törvényeit - mondta Bíró Zoltán, a Nemzeti Demokrata Szövetség társelnöke Szekszárdon, az 1943-as és az 1993-as szárszói konferenciáról tartott előadásában. Az MDF azóta a párttól már megvált ala­pítótagja szerint az 1968-as prá­gai tavasz is egyfajta harmadik utas törekvés volt. A politikus a harmadik út mibenlétének megvi­lágítására Németh László ötven éve elhangzott referátumából idé­zett: a pápuák azon .tanácskoz­nak, kié legyen Új-Guinea, az angoloké, vagy a hollandoké. Egyikük felteszi a kérdést: miért ne lehetne Új-Guinea a pápuáké?- Aktuálisnak tartja ma is Németh László poémáját?- Azt gondolom, hogy a vi­lág pillanatnyilag úgy válto­zott, hogy nem egészen aktuá­lis, mert Németh László példá­jában két nagyhatalom van, amely igényt tart a területre. Annyiban viszont az, hogy a történelemben mindig adód­nak olyan hatalmak, amelyek nem feltétlenül a területre, de a területen fellelhető értékekre igényt tartanak. 1943-ban egé­szen más volt a történelmi helyzet. Most nem ugyanaz a helyzet, de semmivel sem könnyebb, tudniillik sokszor könnyebb fejet hajtani a fegy­verek előtt, és sokkal nehe­zebb egy más, egy civilizató- rikus hatás közepette megtar­tani önmagunkat. Itt a mo­dernizáció és a nemzeti identi­tás összeegyeztetése a nagy kérdése nemcsak Magyaror­szágnak, hanem a világnak is.- Ön azt mondta, hogy a libe­rális társadalmi berendezkedés­nek van egy szociális küszöbe, amely alatt az nem működhet. Ön szerint a magyar társadalom e küszöb alatt van. Milyen az a társadalmi berendezkedés, ame­lyik nem liberális?- A „liberális berendezke­dést" politikai kategóriának tartom. A liberális politika ott tudja kifejteni a maga termé­szetesebb hatását, ahol az ala­pok stabüak. A weimari példa is azt mondja, hogy a libera­lizmus abban a pillanatban csődöt mond, amikor olyan feladat elé kerül, amit logikája szerint nem tud megoldani. De ez a kisebbik probléma, mert a liberalizmus mindig megágyaz egy olyan erőnek, amely radikálisan mást mond, és a maga radikalizmusával elvezet a diktatúrához.- Önök hogyan előznék meg ezt a helyzetet?- Egy megoldása van: ren­det kell tartani a demokrácián belül. A demokrácia rendjét nem az veszélyezteti, aki ía- vülről teszi ezt, hanem az, aki belülről.- Önök „rendpártiak"?- A? rend szótól ma min­denki ideges Magyarorszá­gon. Amit mondok, az egy­szerűen azt jelenti, hogy egy ország törvényeit úgy kell megalkotni, hogy az ország valóságos adottságaihoz il­leszkedjenek, és akkor ezeket a törvényeket be kell tartatni. A törvényességet, a jogállami­ságot elsősorban az veszélyez­teti, amikor a törvények egy­más után születnek, és nem lehet betartani őket. Ez azt je­lenti, hogy felborult a jogrend, ekkor jogállamiságról már nem lehet beszélni. Ha idáig eljut a társadalom, akkor csak egy átmeneti diktatúra segít­het. Ezt megelőzni pedig úgy lehet, hogy a demokrácia rendjét kell kialakítani, és ezt nagyon céltudatosan és hatá­rozottan kell megtenni egy szegény társadalomban.- Az NDSZ programja és Csurka István pártja, a Magyar Igazság és Élet Pártjának prog­ramja tartalmaz hasonlóságokat, például mindkét párt a magyar nemzeti érdekek képviseletét hangsúlyozza. Milyen az NDSZ politikájának, ideológiájának a kapcsolata a MIÉP politikájával? Nem tartanak attól, hogy a vá­lasztók egy kalap alá veszik az NDSZ-t a MIÉP-pel?- Nagyon remélem, hogy senki nem vesz egy kalap alá egy párttal sem bennünket, ez részben rajtunk múlik, rész­ben a figyelő szemeken, hogy azok képesek-e észrevenni a különbségeket. Ami a MIEP-pel való kapcsolatunkat illeti, erről azt mondhatom, hogy nem jellemezhető ez a kapcsolat, mert ilyen nincs. Hogy lesz-e azt most nem tu­dom megmondani. Ami a két párt politikáját illeti: én láttam részükről egy programterve­zetet, ennek bizonyos alapjai nagyon közel állnak a miénk­hez, majdnem azonosak. De ezt el tudom mondani sok más pártról is. A programok édeskeveset mondanak a pár­tok közötti különbségekről. Ha a szándékokat nézem, ak­kor ott sok azonosság van, a megvalósítás módjában, logi­kájában nagyon sok a különb­ség. Nem érzem jogosultnak magam, hogy egy új pártot minősítsek, és azt ínondjam róla, amit mondani szoktak, hogy ez a sátán, ez fog tönkre tenni mindent. Én erről nem vagyok meggyőződve, igaz, hogy az ellenkezőjéről sem, kevés hozzá az ismeretem. Várjuk ki a végét. Egy-egy személy megnyilvánulása nem minősíthet egy egész pár­tot. Én azt tudom megmon­dani, hogy a mi pártunk kiktől áll a legtávolabb és kikhez áll a legközelebb ebben a pilla­natban. De erről sem tudok úgy nyilatkozni, hogy ez há­rom hónap múlva is így lesz.- Melyek ezek a pártok?- Az a két szélsőség, ame­lyek egy-két személyben hatá­rozhatók meg jobb és bal olda­lon,- őket nem akarom meg­nevezni -, nos ezekkel semmi­lyen kapcsolatunk nincs. Más­részt a magukat liberálisnak mondó pártok állnak aránylag a legtávolabb tőlünk. És távol áll tőlünk az MDF-nek az a szárnya, amelyik éppen kor­mányoz. Tóth Ferenc

Next

/
Thumbnails
Contents