Tolnai Népújság, 1992. szeptember (3. évfolyam, 206-231. szám)

1992-09-16 / 219. szám

1992. szeptember 16. VÁLLALKOZÁS - PIAC iÉPÚJSÁG 5 Egy úr a tengerentúlról Amerika egyfajta megközelítése — Mi kell az amerikai piac­nak? - kérdeztük Robert ]. Ko­walski urat, aki az International Business Development Center képviseletében járt Magyarorszá­gon, s felkereste Szekszárdot is. — Kell például a jó magyar bor. Az Aliscavinnel egy éve van kapcsolatunk és mára már elmondhatom, hogy a szek­szárdi borok ott vannak az amerikai piacon. — Mit nyújt az önök cége a magyar vállalatoknak, vállalko­zóknak? — A Nemzetközi Üzletfej­lesztő Központot nemrégiben alapítottam. Korábban, mint az InSight Marketing Group Inc. tulajdonosa húsz évig szerez­tem üzleti tapasztalataimat amerikában, a magyar piacot pedig öt éve ismerem. Rájöt­Robert J. Kowalski tem, hogy ha innen akarok partnereket vinni az Egyesült Államokba, akkor vonzó aján­latot kell tennem a kis- és kö­zepes nagyságú cégeknek. Ennek lényege, hogy kis koc­kázattal - sőt esetleg anélkül - megtegyék az első - tehát a legfontosabb - lépést az ame­rikai ügyfelek, beruházók felé, illetve közel kerüljenek azok­hoz a lehetőségekhez, ame­lyek az észak-amerikai piacon fellelhetők. — Hogyan? — Magyar mércével nézve is kedvező áron biztosítunk képviseleti irodát az USA-ban, vállalunk üzenetközvetítést, a vállalatok nevének publikálá­sát üzleti kiadványokban. Ez az alapprogramunk, de ezen felül piackutatást is végzünk, és - sok egyéb szolgáltatás mellett - segítünk vegyesvál­lalati partnereket is felkutatni Amerikában. Budapesti iro­dánk készséggel áll a magyar gazdálkodók rendelkezésére. — Mi az ön üzleti ßlozofidja? — A tartós kapcsolatokat szeretem. A magyar ügyfele­imnek néhány hónap után meg tudom mondani, érde- mes-e kísérletezniük a tenge­rentúlon, s ha igen, akkor nem az a célom, hogy rásózzak az amerikaiakra valamilyen ma­gyar holmit, hanem hogy szé­pen, fokozatosan gyökeret tudjanak verni minél többen a magyarok közül az ottani pia­con. Fotó: Gottvald -hangyái­Jogszabályfigyelő 9063/1992. (IKK 8.) IKM Közlemény a dömpingeljárá­sok során követendő maga­tartásról (Ipari és Kereske­delmi Közlöny 8. szám). Az európai Közösséggel kö­tött ideiglenes megállapodás életbelépése, a külkereske­delmi áruforgalom hazai kö­töttségeinek oldása, továbbá a külkereskedelmi tevékenysé­get folytató cégek számának nagymértékű gyarapodása növeli annak veszélyét, hogy az EK-országokba irányuló magyar export az EK részéről dömpingellenes eljárás meg­indítását eredményezi. Ilyen eljárás indítása vagy akárcsak annak gyanúja esetén hala­déktalanul fel kell venni a kapcsolatot a Nemzetközi Gazdasági Kapcsolatok Mi­nisztériumával a dömping­váddal szembeni hatékony védekezés érdekében. A köz­lemény - egyéb ezzel kapcso­latos tudnivalók mellett - az EGK-rendelet teljes szövegét is tartalmazza. Az IPOSZ vizsgálta: Miért rossz a vállalkozók közérzete? Az IPOSZ Magyar Kézmű­ves Kamara nemrégiben az ipargyakorlást akadályozó té­nyezőket és a vállalkozás-el­lenes légkör okait kutatta. A 130 ezer iparost tömörítő szervezetnek pontosan ismer­nie kell azokat a körülménye­ket, amelyek között tagjainak működniük, élniük kell. A 400 kiküldött kérdőívre kapott választ az elmúlt na­pokban értékelték ki, s meg-, lepő tanulságokat szűrtek le belőlük. Kiderült, hogy a megkérdezettek 37 százaléka az utóbbi 25 évben lett vállal­kozó, 41 százaléka az elmúlt hat esztendőben önállósodott. Talán a megváltozott lehető­ségek, talán a kényszer hatá­sára választották a megélhe­tésnek ezt a formáját. Érdekes adatokat tárt fel a tevékenységek jellegének vizsgálata is. A kisiparosok 58 százaléka elsősorban a lakos­sági igények kielégítésére vál­lalkozik, 8 százalékuk egyide­jűleg kettő vagy több tevé­kenységet is folytat, hogy a vállalkozását biztos lábon tudhassa. A kisiparosok 46 százaléka nem foglalkoztat alkalmazottat, mindössze 37 százalékuk tud 1-3 személy­nek munkát adni, de ezek többsége is családtag. Kevesen alkalmaznak tanulókat, segé­deket. „Egyre nehezebb a mai gazdasági körülmények kö­zött talponmaradni, az át­lag-kisembernek megélni" - állapítja meg az összefoglaló jelentés. A válaszadók közül sokan tartanak attól, hogy - ha nem történnek gyökeres változások - egy éven belül az egyéni vállalkozók nagy száma tönkremegy, hiszen a szabályozók, a fizetőképes ke­reslet hiánya még a legbecsü­letesebben dolgozó mester­embert is megfojthatja. A Kamara arra is választ ke­resett, mi gátolja a vállalkozá­sok fejlődését? 189 válaszadó közül 163 azt állítja, hogy a vállalkozások elsőszámú köz­ellensége a társadalombizto­sítás. Ha valaki nem fizet pon­tosan, kamatokkal terhelik az adósságát, ha ő maga betegál­lományba kerül és táppénzre szorul, akár fél évig is várhat a pénzére. Mi volna, ha ilyenkor valaki kamatos kamattal kö­vetelné a hatóságtól ki nem fi­zetett járandóságát? Az „ellenségek sorában" a TB után a második helyen a banki kamatok állnak. A megkérdezettek felének egyre nagyobb gondot okoz a tör­lesztés, sőt sokan egyszerűen fizetésképtelenné váltak. Má­sokat a körbetartozás bénít, s amit különösen nehezmé­nyeznek: a hitelkonstrukciók kialakításakor a bankok nin­csenek tekintettel a „kicsikre". Ezek után - természetesen - a vevők fizetésképtelensége és a piachiány következik a kis­vállalkozásokat sújtó gondok sorában. A lakosság a tartalé­kait éli fel, a szolgáltató kis­iparosok panaszkodnak, hogy kiöregedett háztartási gépeket kell javítaniuk, kitaposott ci­pőket, kopott ruhákat foltoz­nak. A „jogi személyek" sem különbek, a megrendelt, el­végzett munkát nem fizetik ki, a tartozás kiegyenlítése előtt megszűnnek, csődbe mennek. A jelentés, amely arra kere­sett választ, miért rossz a kis­vállalkozók közérzete, meg­említi még a bürokráciát, az inflációt, a politkai bizonyta­lanságot, a háttérintézmények hiányát, s végül egy pozití­vumot is kiemel. Nevezetesen: a kormány számíthat az egyéni és társasvállalkozá­sokra - ha velük és nem nél­külük - alkotják meg a rájuk vonatkozó szabályokat. (koós) Ferenczy-Europress Magyarország Európában Szimpózium a Parlamentben „Magyarország Európá­ban" címmel előadássorozat és vita lesz magyar valamint nyugat-európai gazdasági szakemberek részére a Parla­ment épületében 1992. szep­tember 24-én. Az előadás a BSB Budapest és a The Euro­pean szervezésében jött létre. A szimpózium az Európai Közösségbe való belépés lehe­tőségeit, feltételeit, a csatlako­záshoz szükséges további lé­péseket vizsgálja. A programban Göncz Ár­pád köztársasági elnök, az esemény fővédnöke köszöntő szavai után a kormány egy magasrangú szakértő képvise­lője tart előadást. Ezt követően Charles A. Garside, a The European című lap kiadója beszél majd arról, hogy Magyarország milyen gyorsan és milyen veszélyek mellett kapcsolódhat az egy­séges Európához. Végezetül pedig Michael Bungey, a BSB Europe elnöke elemzi, hogy egy piacgazdaságban a rek­lámtevékenységnek milyen hatása lehet a gazdasági fo­lyamatokra. Az elhangzotta­kat vita, majd pedig az üzlet­emberek személyes kapcso­latfelvételét lehetővé tevő fo­gadás követi. részvétel csak meghívóval lehetséges. A szimpóziumon elhangzottakról lapunkban beszámolunk az eseményt követően. Szöveg nélkül Éledő magyar tőke az EXPO-beruházók nemzetközi versenyében Nemzeti konzorciumot szervez az Építési Vállalkozók Országos Szakszövetsége Meglepő kezdeményezés­sel rukkolt elő az Építési Vállalkozók Országos Szak- szövetsége: a Világkiállítási Programirodának szándék- nyilatkozatában jelentette be, hogy az ingatlan-hasz­nosításra kijelölt területek közül a Petőfi hídhoz a pesti oldalon legközelebb eső tel­ket 99 évre, hasznosításra bérbe kívánja venni. — Szervezünk egy nem­zeti konzorciumot a beruhá­zásra, mert meggyőződé­sünk, hogy van már annyi éledező magyar tőke, amennyi kizárólag hazai erővel is biztosítani tudja a vállalkozás sikerét - mondja Koji László, a szakszövetség főtitkára. - A bérbe veendő területen ugyanis megépíte­nénk a magyar céhek és ke­reskedők irodaházát, amely e térségben egyben az első szolgáltató ház is lenne. Meg tudnak felelni azoknak a feltételeknek, amelyeket a kül­földi beruházók vállalnának? — Azonos kondíciókkal minden bizonnyal. Azt ter­vezzük, hogy a forintért bérbe vett területen 1994. második feléig meg is építe­nénk az említett céh- és ke­reskedő házat. Szakszövet­ségünk vállalja az egész pro­jekt megszervezését és kivi­telezését, s természetesen a konzorcium megszervezését is. Mi, mint szövetség egyébként csak egyik tagja lennénk a konzorciumnak - „tagtársaknak" meghívtunk több országos, elsősorban érdekképviseleti szerveze­tet. A Magyar Gazdasági Kamara és a VOSZ már je­lentkezett, hogy őket is ér­dekli a koncepció. Tagszer­vezeteink közül pedig már annyian jelentkeztek, hogy a telek ára - mintegy 350 mil­lió forint - már összejött. A beruházás számításaik szerint mennyibe kerül? — A teljes kivitelezéshez körülbelül további 1 milli­árd forint kell. Kezdeményezésük tehát már több, mint ötlet... — Több, hiszen dolgo­zunk például a konzorcium részletes és konkrét tervén, amivel a vállalkozói kör elé lépünk. Ennek lényege, hogy mindenki befektetett pénzének megfelelő arány­ban lesz tulajdonosa az épü­letnek, tehát igénye szerint vagy beköltözik, vagy akár kiadja bérbe. De az is elkép­zelhető, hogy mondjuk az érdekképviseleti szervek ott rendezik be irodáikat. Az épület hasznosításának konkrét kérdéseiről azonban majd a konzorcium közgyű­lése vagy az igazgatótanács dönt. — Hozzáteszem: elsőd­legesen magyar szervezete­ket, hazai intézményeket szeretnénk a tulajdonosok között látni; olyanokat, ame­lyek a térség és kivált a vi­lágkiállítás közszolgáltatá­sát segítik. Alighanem reális „veszély", hogy ugyanerre a területre kül­földi cég is vevőnek jelentkezik. — Szeretnénk elérni, hogy elővételi jogot kap­junk. A végleges tendert még nem írták ki, de mi már rajtra készen állunk. Na­gyon kevés az idő arra, hogy az elgondolásainknak meg­felelő színvonalú irodaházat felépítsük. — Lehet, hogy kezdemé­nyezésünkben egyesek olyasmit látnak, mintha a külföldi befektetőket akar­nánk vagy próbálnánk ki­szorítani a világkiállítás „környékéről". Nos, hadd mondjam el, hogy a magyar építők akkor szállnak be szívesen például a zágrábi építkezésekbe, ha a munka- területeken ott látják a fo­gadó ország vállalatainak- néhány toronydaruját is. Ez ugyanis azt jelzi, hogy ér­demes részt vállalni a mun­kákból, mert lám, a helybe­liek már bele is vágtak. Ugyanígy: ha a külföldiek látják, hogy a magyar vál­lalkozók toronydarui már ott vannak a világkiállítással kapcsolatos építkezéseknél, egészen biztos, hogy na­gyobb bizalommal és vállal­kozó kedvvel kapcsolódnak be az expóhoz szükséges be­ruházásokba.-kóta- (FEB) Egy-egy újonnan induló vállalkozó talán a legnehezebben éppen az adó­törvények dzsungelében igazodik el. Anélkül, hogy jogszabály-gyűjtemény- nyel traktálnánk az olvasót, szeretnénk felhívni a figyelmet néhány olyan tud­nivalóra, amelyek ismerete nélkül nem is érdemes belevágni. A társasági formában működő vál­lalkozások, a vállalkozási alapon mű­ködő alapítványok, a társadalmi szer­vezetek, a magánszemélyek jogi szemé­lyiségű munkaközösségei, a szövetke­zeti szakcsoportok, az egyéni vállalko­zók és azok a mezőgazdasági kisterme­lők, akik 1991 végéig adóalanyként be­jelentkeztek - társasági jövedelemadót kötelesek fizetni. Ez a szabály az egyéni vállalkozókra és a kistermelőkre csak 1993 december 31-ig érvényes, azt kö­vetően a személyi jövedelemadó általá­nos szabályai szerint kell adózniuk. A társasági adó fizetése a vállalkozás első kötelezettség-vállalásának napjától esedékes és az utolsó kötelezettség tel­jesítésének pénzügyi lezárásáig esedé­kes, ami egyben azt is jelenti, hogy a cég megszűnésével együtt nem szűnik meg automatikusan az adózási kötelezett­ség. Az adó alapja az új számviteli tör­vény szerinti eredmény, vagyis befekte­tések esetén figyelembe kell venni pél­dául a felértékelődés és az apport leérté-kelődésének különbözeiét is. (Nem árt tudni: a részvénytársaságok esetében az osztalék, amelyet a részvé­nyeseknek fizetnek, nem része az adóa­lapnak, bár az osztalékot az adózás utáni eredmény alapján számítják ki). Sokat jelent, ha valaki nemcsak a kö­telességeit, hanem a lehetőségeit is is­meri. Többféle módon lehet csökken­teni az adóalapot, bizonyos igazolt költségeket le lehet írni abból. Ilyen például az alkalmazottak rendelkezé­sére bocsátott munkaruha ára, a külön­féle segélyek összege, a nyugdíjasok­nak nyújtott támogatások, az üdülési és étkezési hozzájárulások, a jóléti intéz­mények fenntartására fordított forin­tok, valamint _ a reprezentációs költsé­gek. Új vonása a társasági adózásnak, hogy az idei esztendőtől levonható az üzleti jövedelemből a személyi célra ki­fizetett prémium és tiszteletdíj, az év­végi részesedés, valamint beszerzésük alkalmával a 20 ezer forintnál olcsóbb eszközök értéke is. Le lehet vonni az amortizációs költ­ségeket, különösen az új gépek, jármű­vek, számítástechnikai eszközök és iro­datechnikai berendezések esetében. A törvényben rögzített fordulónap után az aktivált gépekre 7, a számítás- és ügyviteltechnikai eszközökre 3, a jár­művekre pedig 5 évre elosztva lehet amortizációt számolni. Mindezt összevetve: ebben az évben az új rendelkezések szellemében már mintegy 20 százalékai több amortizáció számolható el költségként, mint koráb­ban. Jó tudni azt is, hogy az eredménye­sebb gazdálkodási periódusokban cél­tartalékot lehet képezni egy esetleges későbbi veszteség, garanciális kötele­zettség, vagy a kétesen behajtható tar­tozások fedezetére. Az adótörvény be­tűi értelmében a lejárt tartozások után a 90-180 napos követelésekre 2 százalé­kos, a 181-365 nap közöttiekre 5 száza­lékos, az egy éven túli követelések fe­dezetére pedig 25 százalkos tartaléka^ lapot lehet képezni az adózás előtti nyereség terhére. Ny.V. Ferenczy-Europress A 1 ^ • 1 1 *' 1 Adózni kőtelező, de . . .

Next

/
Thumbnails
Contents