Tolnai Népújság, 1992. május (3. évfolyam, 103-127. szám)
1992-05-19 / 117. szám
1992. május 19. MEGYEI KORKÉP KÉPÚJSÁG 3 Göncz Árpád szárny segédje Bonyhádon Pick Róbert ezredes Nemzetbiztonság és katonapolitika címmel május 20-án, szerdán este 6 órai kezdettel a városi művelődési központban tárt előadást. Újabb érdekes téma a Liberális klub előadásán, a köztársasági elnök számy- segédje fontos és aktuális témát tár a hallgatóság elé. Kit ne érdekelne nemzet- biztonságunk, az új védelmi koncepció, vagy a katonapolitika napi és távlati kérdéseinek köre? Képviselői fogadóóra Szedresen Dr. Témák Gábor országgyűlési képviselő május 21-én, csütörtökön este 19 órai kezdettel fogadóórát tart Szedresen, a polgármesteri hivatal tanácstermében. Á fogadóórára minden érdeklődőt szívesen elvár. „Szekszárd, 2000" Szekszárdon, a polgár- mesteri hivatal konferenciatermében április közepén megtartott találkozón a jelenlévő meghívottak - vállalkozók, bankok, vállalatok, művelődési intézmények, iskolák vezetői - a „Szekszárd, 2000" céljaival egyetértve a szervezet megalapításáról döntöttek. A résztvevők öt főből álló alapító bizottságot állítottak fel, amelynek feladatául szabták a végleges alapító koncepció és okirat létrehozatalát. Döntés született az alapítás végleges dátumát illetően. Az új, immár szervezetet létrehozó összejövetelt május 20-án tartják 16 órai kezdettel a polgármesteri hivatal konferenciatermében. Napirenden szerepel az alapszabály megvitatása. Várhatóan döntés születik az egyesületi megalakításáról, az alapító okirat elfogadásáról. Ezt követően pedig várhatóan sor kerül az elnökség megválasztására is. Testületi ülés Bonyhádon Bonyhád Város Önkormányzatának Képvi- selő-testülete május 21-én, csütörtökön 17 órai kezdettel tartja soron következő ülését Bonyhádon a Szabadság tér 1. (volt városháza) I. emeleti nagytermében. Napirendek között jelentés hangzik el a lejárt határidejű határozatok végrehajtásáról, valamint tájékoztató a két ülés között végzett munkáról. A képviselők értékelik a környezetvédelemmel kapcsolatos feladatokat. A bejelentések napirenden belül szó lesz a hatósági igazgatási társulás alakításáról, valamint az I. Számú Napközi Otthonos Óvoda vezetőjének megbízásáról. Elbírálják a Petőfi Sándor Gimnázium igazgatói pályázatára beérkezett munkákat, és tájékoztató hangzik el az átruházott hatáskörben végzett munkáról. Lehet-e egy pályázatból választani?! Igazgatóválasztás előtt a Garayban A tárgyalóteremből Kis ügy, nagy ügy? ' Mindenki megszegte a szabályokat (Folytatás az 1. oldalról) Dr. Hadházyné Ivanics Judit, a szülői munkaközösség tagja. — A már idézett rendelet március 15-e után lépett életbe, vagyis amikor meghirdették a pályázatot, még nem volt hatályos. A szülői munkaközösség vezetőinek nyilatkozniuk kellett, kívánnak-e véleményt nyilvánítani ebben az ügyben. Úgy döntöttünk, hogy igen. A tantestületből választott háromtagú bizottság ismertette velünk a pályázatot. Csupán egy jelölt, a régi igazgató, Zentai András adta be pályázatát, ami véleményem szerint egy rendkívül korrekt és átgondolt munka. Ennek ellenére az emberben felmerül a kérdés, hogy mi az oka annak, hogy csak egyetlen ember mer vállalkozni erre a feladatra. Ennyire gyenge lenne a tanári kar, nincs ambíció bennük, vagy félnek valamitől? Tudom, kicsit agresszívek a kérdéseim, de úgy érzem, nem csak bennem fogalmazódtak meg. Azt a választ kaptam, hogy furcsának tartanák, ha egy pályázatból nem tudnánk dönteni. Ami a pályázatot illeti, véleményem szerint nagy szerepet kapott benne a tehetség- gondozás, a nyelvi képzés. En úgy érzem, ez egy kicsit túl- hangsúlyos is, szerencsésebb lenne, ha nem csak a kiugró tehetségeket, hanem az általános képességű gyerekeket is hasonló módon karolná fel az iskola. Zentai András igazgatóval a gimnáziumban beszélgettünk: — Mikorra várható döntés? — A szülői, a tanulói és a testületi fórum első fordulója lezajlott. Május 27-én lesz a következő közös értekezlet, ahol mindhárom fórum képviselői részt vesznek. Itt ismertetik, ki, hogyan foglalt állást. Majd a városi önkormányzat művelődési bizottságához kerül a téma, ezután pedig a júniusi testületi ülés elé, ahol várhatóan döntés is születik. — Igazgató úr, ön hogyan látja, mi az oka annak, hogy csak egy pályázat készült? — Aki közelről ismeri az igazgató munkáját, azt elriasztja ez a feladat. Egy szaktanárnak körülhatárolt a munkaköre, ezért kevesebb támadás érheti. Ma vezetőnek lenni egyébként sem hálás feladat. Természetesen én is jobban örültem volna, ha öt-hat pályázóval mérhetném össze a tudásomat. Abból a pozícióból nagyobb sikerélmény győztesen kikerülni. — Ön miért pályázott? — Én a munkámat egy folyamatként képzelem el, pályázatomat is erre alapoztam. Ha sikerülne országos segítséget is kapni, akkor új torna- csarnokot, új tantermeket építenénk. A négy évfolyam mellett a nyolcosztályos gimnáziumot is szeretnénk beindítani, így nyolc éven át egy milliőben, egy kézben lévő testületben tanulhatnának a diákok. Ezt úgy képzelem el, hogy a gimnáziumi tanárok készülnének fel a kisebbek befogadására. Nem mennyiségileg, hanem minőségileg nőne a testület. Azzal egyetértek, hogy olyan igazgató kerüljön az iskola élére, akinek a személyével a tanárok is egyetértenek, de azzal nem értek egyet, hogy hónapokon keresztül elhúzódik a választás. Ez egy antihumánus, hosszú procedúra, miközben a tantestületet is bizonytalanságba kényszeríti. Kocsis Imre Antal, Szekszárd város polgármesterének - aki egyben a művelődési bizottság elnöke is véleménye. — A kulturális bizottságot nem zavarja, hogy csupán egy pályázat érkezett az igazgatói állásra? — Az önkormányzatnak az a feladata, hogy pályáztasson, hogy hányán élnek ezzel a lehetőséggel, abba beleszólási lehetőségünk nincs. Egy pályázat is lehet megfelelő, de ez csak az elbírálási folyamatban derül majd ki. — Márciusban kellett beadni a pályázatokat és majd csak a junius végi testületi ülésen derül ki, hogy ki lesz az igazgató. Nem találja túl hosz- szúnak ezt az időszakot? — A 2/1992-es MKM rendelet így írja elő. Hosszadalmas, alapos, és megizzasztja a pályázókat. Mauthner Ilona Az ügy, amit tegnap délőtt tárgyalt dr. Glósz Gábor tanácsa a Szekszárdi Városi Bíróságon, kriminalisztikai szempontból akár kis ügynek is minősíthető. A tényállás meglehetősen egyszerű és vüágos - a vádirattal megegyezően fogadta el a bíróság. Ha viszont azt nézzük, hogy egy-két üveg sör elfogyasztása miatt egy fiatal nő életveszélyes állapotban került kórházba, agyzúzódása 3-4 hónap alatt gyógyult, a lápét eltávolították, ami maradandó fogyatékoságnak minősül, már más megvilágításba kerülhet a megítélése. Ide számíthatjuk azt is, hogy egy fiatal férfi nyolc hónapot fog börtönben tölteni, három évre eltiltották a gépjárművezetéstől. Ha meggondoljuk, hogy szülei munka- nélküliek, és a saját családja is nélkülözni kényszerül keresetét - máris kiderül, hogy több családnak okozott a közlekedési baleset évekre kiható hátrányokat. Nem számítva az ítéletig eltelt hónapok izgalmait. A történet az elmúlt év augusztus kilencedikén éjszaka kezdődött, a vádirat decemberben készült, s a tárgyalásra csak tegnap került sor. Ez a tény is azt bizonyítja, hogy drámai állapotok uralkodnak az utakon. Annyi a közlekedési baleset, bűncselekmény, hogy képtelenség rövidebb idő alatt a végére jutni egy-egy témának. Cs. Lajos az említett éjszakán Bölcskén, a Pepita diszkóban szórakozott, majd éjfél után két óra ötven perckor beleszaladt egy fiatalokból álló társaságba, és az egyik lányt elgázolta. Kész csoda, hogy ő maga megúszta szinte sérülés nélkül, ugyanis - mint ahogyan ezt a szakértők megállapították - lakott területen 86-92 km/óra sebességgel vezette motorkerékpárját, ötven helyett. A jármű az ütközés helyétől nyolcvanöt méterre állt meg, addig röpült, csúszott, sodródott. A vádlott többszörösen is megsértette a közlekedési szabályokat. Az ittasság és a gyorshajtás már szóba került, de ugyankkor nem az útviszonyoknak megfelelően vezetett, mert a faluban egy sötét szakaszon motorozott tompított fénnyel. Az enyhítő körülmények között sorolta fel a bíró, hogy a sértett magatartása is szerepet játszott a balesetben. A társaság ugyanis teljesen szabálytalanul haladt az úttesten. Az ítélet nem jogerős, mert az ügyész és a védő is három nap gondolkodási időt kért. Ihárosi Kiállítás Szombathelyen A Line BT és a szombathelyi Kanizsai Dorottya Gimnázium szervezésében népi iparművészeti munkákból nyílt kiállítás. A Kanizsai Dorottya Gimnáziumban tegnap, május 18-án délelőttől Vargáné Kozák Éva gerjeni fazekas népi iparművész munkáiból láthatnak kiállítást az érdeklődők. Ma csak úgy; mint minden keddenf ébredjen a Kiskegyeddel! vegyenek <*«»!} Szabaduljon meg a barátnője titkát A 7. szám tartalmából:- A csecsemő ára félmillió forint - Híres apák, híres lányai - 33 különbség férfiak és nők között - Szükségem van egy szeretőre - És olvashat még egy háromnapos diétáról, a szép bőr titkáról, Szandi ruhatáráról, szerelemről, divatról, kozmetikáról 29 forintért már az újságárusoknál! (14) Megkérdeztük Kell-e név értékpapír vásárlásához? Részvénypapírt, értékjegyet, mint köztudott, bárki vásárolhat név nélkül. Nem kell más hozzá, mint pénz. A Magyar Hitelbank Rt. Szekszárdi Igazgatóságánál mégis nevet és lakcímet kértek részvény vásárlásakor, panaszolta egyik olvasónk. A kérdésre, hogy mi szükség van erre, a pénztáros hölgytől azt a választ kapta a befektető, hogy a pénztári befizetésekhez szükséges az adatok közlése. Hol itt az anonimitás? - kérdezte olvasónk. Az ügynek utánajártunk, a kérdéssel megkerestük Locz Lászlót, a Magyar Hitelbank Rt. Szekszárdi Igazgatósága megbízott igazgatóját. — Pénztárosunk nem jó információt adott, ezért az ügyfél szíves elnézését kérjük, - válaszolta Locz László. — A nevet és a címet azért kérjük, mert ha az ügyfél véletlenül elveszti az értékpapírjait vagy ellopják és nincs meg a kötvényeinek a száma, ami alapján le tudnánk tiltatni a kifizetést, akkor mi neve és címe és a befizetés napja alapján ezt vissza tudjuk keresni. Ellenkező esetben erre nincs módunk és elveszik az ügyfél pénze. Egyébként nem köteles az ügyfél megadni az adatait, ha bármiféle fenntartásai vannak. Súlyos baleset Tegnap reggel 6 óra 40 perckor a 6-os számú főútvonal bonyhádi városi bevezető szakaszának kereszteződésében ismét súlyos közlekedési baleset történt. Két személy- gépkocsi ütközött össze egymással. Az egyik ütköző kocsiban, ami egyébként Zastava volt, három eszéki fiatalember ült, akik ráadásul mindany- nyian süketnémák. A másik autó egy négyütemű Wartburg volt. A Mórágy felé tartó Zastava elsőbbségadás nélkül kanyarodott be, e miatt következett be a baleset. A baleset során ketten súlyosan, hárman könnyebben sérültek meg. A sérülteket a bonyhádi kórház baleseti sebészetére szállították. Keresztes K. Sándor Tolnán A miniszter biciklivel jár dolgozni (Folytatás az 1. oldalról) — A város után szóljunk a megye környezetvédelmi helyzetéről: paksi erőmű, gemenci erdő. . . Hogy állunk, az országos átlaghoz képest? — Nem tudok arra választ adni, hogy a megye más megyékhez képest, milyen környezeti állapotban van, de az biztos, hogy ez a tty-ség, a minisztérium részéről, az átlagosnál nagyobb figyelmet élvez, épp az említett példák miatt. A Gemenc megóvása elsőrendű kérdés a számunkra, hisz európai jelentőségű védett területről van szó. A paksi erőmű, folyamatos méréseink szerint, nem szennyezi a környezetet, viszont mindenképpen foglalkoznunk kell a veszélyes hulladékok elhelyezésével. Most folynak vizsgálatok a pécsi uránbánya térségében, egy ott kialakítandó tárolóval kapcsolatban. — És most egy „országos" kérdés. Szétvált a két minisztérium - a közlekedési és a környezetvédelmi -, tisztázódtak-e már a szerepek, elkülöniiltek-e már a feladatok, megszűntek-e az átfedések? Főleg a vízügyi, természetvédelmi részterületek hova tartozására, kihez tartozására gondolok. ■ — A természetvédők már nem tartoznak két minisztériumhoz, de a környezetvédelmi felügyelőségeknél még vannak tisztázatlan kérdések. A minisztériumok szétválása után az eszközállomány, a laborok elosztása úgy történt - nem is történhetett másként -, hogy egyik fél sem érzi kellően felszereltnek magát. Úgy döntöttünk, hogy a most készülő környezetvédelmi, illetve vízügyi törvény kapcsán rendezzük a problémákat a két tárca között. Szerintem hosszú távon az lesz a megoldás, hogy a vízügy átalakul. Mégpedig olymódon, hogy az árvízvédelem valamiféle katasztrófaelhárítási szervezethez kerül, a vízépítési munkák területén belép a privatizáció,, és ami marad, az már tisztán környezetvédelemnek tekinthető. — Egy személyes kíváncsis- kodás: az embereket nagyon érdekli, hogy hogyan él egy mai magyar miniszter? Látom, hogy másodmagával jött, már nem ki- sérgetik annyian a kormánytagokat, mint „hajdanán", de milyenek a hétköznapjai? Ön is sorban áll a boltban kenyérért? — Ha attól eltekintek, hogy szabadidőm alig van, mert a heti munkaidőm 70-80 óra, az életem különösebben nem változott. Kíséretem nincs, néha biciklivel, néha metróval járok dolgozni. Kétségtelen, hogy adottak bizonyos privilégiumok - gépkocsihasználat, Kútvölgyi kórház dehát autózni kizárólag szolgálati célból tudok, mert nincs is másra időm, kórházba meg nem kívánkozom ... A miniszteri fizetésem nettóban 36 ezer forint - ami három gyerek mellett egyáltalán nem sok -, igaz, hogy hozzá jön rfrég az úgynevezett költségtérítés. — Ön a kormány népszerűbb tagjai közé tartozik. Érzi-e ezt az ilyen, a tolnaihoz hasonló fórumokon? — Nem mindig érzem. Szoktak kritizálni, és sokszor jogosan. De a mi szakterületünkön, sajnos, csak lassan lehet az elvárásoknak megfelelő szintre eljutni. A környezet állapotán nem lehet rendeletekkel javítani. Wessely
