Tolnai Népújság, 1992. április (3. évfolyam, 78-102. szám)
1992-04-27 / 99. szám
2 «ÚJSÁG VILÁGTÜKÖR - HAZAI TÜKÖR 1992. április 27. 27 kérdés -27 felelet (13.) aíatt8 a Munka Törvénykönyve A közelmúltban tett pontot a parlament az új Munka Törvénykönyve vitájának végére. A 215 paragrafusból álló dokumentumot a Magyar Közlöny teljes terjedelmében közli, erre mi nem vállalkozhattunk. 27 kérdésre igyekeztünk választ keresni, csupa olyan problémát emeltünk ki, amellyel megítélésünk szerint a leggyakrabban találkoznak majd a munkavállalók. * Mi a működési bizonyítvány és az igazolás? Az elmúlt időszakban a munkáltatók részéről gyakran felmerült az igény, hogy a korábbi munkáltató minősítse, értékelje volt dolgozójának a munkáját. A most életbelépő jogszabály kimondja, hogy a munkaviszony megszüntetésekor, illetve megszűnésekor, s az azt követő egy éven belül, ha a dolgozó kéri, a munkáltató köteles részére működési bizonyítványt kiállítani. E bizonyítvány a dolgozó által korábbi munkahelyén betöltött munkakört és munkájának értékelését tartalmazza. Más dokumentum az igazolás, amelynek kiadását viszont kötelezővé teszi a törvény minden munkaadó részére, minden olyan esetben, ha dolgozója munkaviszonya megszűnt, illetve megszüntették. Az igazolásnak tartalmaznia kell a munkáltatónál munkaviszonyban töltött idő tartalmát, valamint a dolgozó béréből letiltandó tartozást, ületve azt, hogy bérét nem terheli tartozás. Létesíthet-e a dolgozó főállásán kívül más munkaviszonyt? A törvény értelmében lehetősége van a dolgozónak további munkaviszonyt létesíteni, de a munkáltató gazdasági érdeke megköveteli, hogy arról tudomása legyen, így a munkavállaló további munkaviszonyát köteles bejelenteni munkáltatójának. Ha e további munkaviszony létesítése jogszabályba ütközik, akkor a munkáltató megtilthatja, illetve kötelezheti a dolgozót annak megszüntetésére. (Vége) Összeállította: Újvári Gizella (FEB) Egyházi hímzések a Tamási Galériában Telt ház volt tegnap délután a Tamási Galériában Révainé Kováts Éva Egyházi hímzések és modem miseruhák címet viselő kiállításának megnyitóján. A modem tűfestés művészének tamási bemutatkozásán a helyi Lajtha László Zeneiskola gyermekkara egyházi dalokat adott elő Békefi Stefánia vezetésével, hangszeres kísérőként Antal József és Bíró Jenő zeneiskolai tanárok működtek közre. A kiállítást Ma- tolcsi István körzeti esperes nyitotta meg. Kedves színfolt volt a művésznő unokájának, az ötödikes László Krisztinának az éneke, amikor az Ave Mariát énekelte. A Tamási Galériában most megnyílt, május 17-ig, naponta 14-től 18 óráig nyitva tartó kiállítást ajánljuk mindazoknak, akik szeretik a szépet és Tamásiban járva - akár a csütörtöki piacra menet - szakítanak egy kis időt lelkűk épülésére. A művelődési ház munkatársai segítenek ebben.-él Rendőrségi nyílt nap (Folytatás az 1. oldalról) Délután a megyei főkapitányság vezetői tűzoltó kollégáikkal közösen lakossági fórumra várták az érdeklődőket, ám azon mindössze két fiatal vett részt. A két szervezet vezetői kellemesen elbeszélgettek velük és nem keseredtek el amiatt, hogy ily szűk körben folyt le a találkozó, hisz a továbbiakban is szeretnék kapcsolatukat az állampolgárokkal a mindennapokban erősíteni. Bonyhádon a kapitányság tanácstermében dr. László Antal rendőr alezredes, városi kapitány köszöntötte a hatvan érdeklődőt és tájékoztatta őket a munkájukról. Elmondta, hogy növekvő bűnözés, nem éppen ideális munkafeltételek mellett teszik a dolgukat a bonyhádi rendőrök is. Ha összevetjük eredményeiket az országossal, illetve a megyeivel, akkor elmondható, nem kell szégyenkezniük. A fórummá átalakult tájékoztatón a kis- motorosok randalírozásával, a közlekedési balesetekkel és a város közterületeinek rendjével kapcsolatos kérdések kerültek elő. A kapitány válaszában azt fogalmazta meg, hogy sokat tehet a család, az iskola a gyermek- és fiatalkorúak jó irányú fejlődéséért. A motorozó rodeósok közül jelentős arányt képvisel az előző két korosztály, akikkel szemben hatásos jogi eszköz nem áll a rendőrség rendelkezésére. A tájékoztatóból és a válaszokból kirajzolódott, hogy a jövő a korszerű informatika gyors, hatékony rendszerbe állítása és a speciálisan jól kiképzett rendőrök beállításával látszik reménykeltőnek. A tanácsteremben folyó kérdezz-felelekkel egyidejűleg főként a gyermekek és a fiatalok ismerkedtek a kiállított fegyverekkel, vagyonvédelmi és bűnügyi tehnikai eszközökkel. Megcsodálták az új járőr gépkocsit, aminek a megkülönböztető jelzéseit sokan kipróbálták. Nagy siker volt a rendőrkutya bemutató és a légpuska céllövészet. Dombóváron reggel 8 órától 12-ig várták az érdeklődőket a szakemberek. A huszonöt vendégnek, főleg gyereknek, leginkább a fegyverek tetszettek, de megnézték a technikát is, mellette pedig jót játszottak a hasábrádiókkal. Munka közben láthatták a „bombakereső" kutyát. Tamásiban a kft-k és vállalkozók a gyerekekért ünnepségsorozat részeként szervezték a rendőrségi nyűt napot, s hogy mennyire jól döntöttek, azt mi sem bizonyítja jobban, mint az, hogy 1000-1200 személy tekintette meg a bemutatott járműveket, bűnügyi technikai és járőrszolgálati eszközöket. A kapitányságot is felkeresték ötvenen és főleg a technika iránt érdeklődtek. Pakson főleg a gyermekeknek szerveztek igen jó hangulatú programot. A százötven résztvevő megismerkedett a különböző fegyverekkel, gépjárművekkel és más technikai eszközökkel. A Kresz-vetél- kedőn, illetve rajzversenyen indulók ajándékot kaptak. Leendő kommandósok? Orvosi etika és etikátlanság Színvonalas zongoraverseny (Folytatás az 1. oldalról.) A kérdések a következőek: l.Milyen előzmények után, kinek a kezdeményezésére, és milyen témában indult meg az etikai vizsgálat? 2.Szabályosan folyt-e le? 3.Milyen tények alapján, milyen következtetéseket vont le az etikai bizottság dr. Molnár vezetői alkalmasságáról? 4.Szakmai munkájáról? 5. Az osztály orvosai mindig etikusan jártak-e el, például akkor, amikor a főorvos betegeit a háta mögött visszarendelték kontrollra? 6. Mi a véleménye a telefonfenyegetőzésekről? 7. Melyek voltak a szakmai vizsgálat főbb megállapításai? Erre a kérdésre pillanat- nyüag nincsen válasz, mert ezt a vizsgálatot a kórház igazgatója kérte, s így a válaszadás joga is az övé. 8. Az ön birtokában lévő ismeretek szerint melyik félnek van igaza, illetve mi a helyzet megoldása? A válaszok lényegét igyekeztünk tényszerűen és tárgyszerűen összefoglalni. Dr. Streit Béla válaszai. Az etikai vizsgálat dr. Kelemen Endre álatalános igazgatóhelyettes írásbeli kérésére indult. Előtte az osztály több dolgozója több alkalommal panaszt tett a főorvos viselkedésére. A második kérdésre válaszolva, azt gondolom, hogy igen, hozzá kell azonban tennem, hogy akkor még nem állt rendelkezésünkre a Magyar Orvosi Kamara legújabb szabályzata, csak az azt megelőző ideiglenes. Sajnos, erről éppen minket nem értesítettek, ha volt szabálytalanság, e miatt volt. Az eljárás szabályos vagy szabálytalan volta a meglévő konfliktusnak nem oka, és lényegén nem változtat. Az osztály dolgozóinak meghallgatása és a Molnár főorvos úrral történt beszélgetések alapján vontunk le minden következtetést. A kérdés megfogalmazásával annyiban nem értek egyet, hogy az etikai bizottság nem jelentette ki, hogy a főorvos alkalmatlan a vezetésre, csak rámutattunk egy csomó olyan tényezőre, ami a véleményünk szerint- ezt bárki vitathatja - nem helyes vezetői hozzállás. Az a benyomásunk alakult ki, hogy a főorvos úr stílusát nem tudták elviselni. Az etikai bizottságnak nem jogköre a szakmai vizsgálat és jól felfogott érdeke is, hogy ne foglaljon állást abban, hogy a főorvos milyen színvonalon űzi a szakmáját, hiszen ehhez az etikai bizottság egyetlen tagja sem ért, de a beszélgetésekből kiderült, a főrovos nem tudta megszerezni a szakmai tekintélyt előttük. Mi csak azt vizsgáltuk, van-e alapjuk a kifogásoknak, mert ha nincs és ezek rágalmak, akkor ő ellenük kellett volna folytatni a vizsgálatot. Azt állapítottuk meg, hogy van alapja a kifogásoknak. Néha a panaszok olyanok voltak, amelyeknek alapján bárki ellen lehetne etikai eljárást indítani, amiből az látszik, hogy neki nem néztek el olyasmit, amit másnak elnéztek volna. A bizottság azt is megállapította, hogy az osztály orvosai nem mindig jártak el etikusan, például amikor a panaszmentes beteget felkeresték a lakásán. Ez két szempontból nem etikus. Nyüvánvaló rosszhiszeműséget jelez Molnár főorvossal szemben, másrészt pedig az olyan beteget, akinek az egészségi állapota nem indokol kontrolvizsgálatot, felesleges zaklatni. Ezért dr. Ezer Attilát az etikai vizsgálat el is marasztalta. Az etikai bizottság nem foglalkozott a telefonfenyegetésekkel, mert nem hozták hivatalosan a tudomásunkra. Személyes véleményem szerint ez olyan súlyos dolog, mint a Molnár főorvos ellen felmerült panaszok együtt. Arról nem beszélve, hogy nagyságrendileg is más, mert az egyik bűntény, a másik meg nem. Sajnálom is, hogy nem lehettem ott a bírósági tárgyaláson, mert zárt volt. Mint magánembert is izgatott volna, hogy milyen jellegű és mélységű a kapcsolat a két ügy között. Az utolsó a legnehezebb kérdés. A kórház vezetésének írt levelet az osztály huszonöt dolgozójából tizennyolcán írták alá. Nem gondoljuk magunkról, hogy mi lennénk a nagy igazságtevők. Azt azonban megállapítottuk, hogy a panasz alapos. Az lehet, hogy a főorvos egy másik kórházban, másik közösségben, vagy akár egy szakmai bizottság előtt olyan benyomást kelt, hogy ő olyan szinten van, ahol egy megyei gégész főorvosnak lenni kell. Ezt nem is vitatnám. Mi csak azt vizsgáltuk, hogy ez a közösség mit mondott. Kétségtelen, hogy egy sor dologban dr. Molnár Lajosnak is igaza van, hiszen miután elveszette a bizalamat, már a valóban jó ötleteit sem voltak hajlandóak elfogadni. A kérdés második felére azzal válaszolok, amivel a bizottság a jelentését zárta: Ha egy csoport nem fogad el valakit vezetőnek, akkor nem a vezető továbbképzésével, emberi tulajdonságainak, hanem a vezető és a csoport közötti viszony megváltoztatásával lehet a konfliktust megoldani. Dr. Molnár Lajos véleménye. Nagyon elegem van már a hasbeszélésből. Szeretném, ha a tények, dokumentumok alapján lehetne végre az ügygyei fogalkozni. Nem tudom, hogy milyen témában, milyen okból, és mikor indult a vizsgálat, illetve most már tudom, mert hosszú harcok árán sikerült megszereznem a dokumentumokat. A MOK etikai statútumát sem ismertem, mert nem vagyok tagja a kamarának, de megszereztem, s kiderült, hogy szinte minden szabálytalan volt. Már folyt a vizsgálat az osztályomon, amikor még semmiről nem tudtam. A bejelentőknek névtelenséget ígértek, tippeket adtak, hogy gyűjtsenek ellenem szakmai tényeket, holott nincs joguk szakmai kérdéseket vizsgálni. Ugyankkor a jegyzőkönyvek nagyobb része ma sincs aláírva. Többségét el sem olvastam, mert nekem nem húszéves nővérekkel van konfliktusom. Legfelejebb két orvossal, akik olyan hangulatot teremtettek az osztályon, hogy bárki bármire gyűjthetett volna aláírásokat. Azt sem közölték velem, hogy fellebbezhetek, majd miután ezt megtettem, visszavonták a vizsgálat határozati részét. Éppen most kaptam meg a MOK Országos Étikai Bizottságának határozatát, ,ami szerint ehhez sem lett volna joguk, hanem továbbítani kellett volna a fellebbezésemet. A szakmáról csak annyit, hogy dolgoztam több helyen külföldön, s szerettem volna, ha munkatársaim nyelveket, új technikákat tanulnak - az osztály műszerezettségét ma már meg lehet nézni -, lehetőségeket szereztem külföldi konferenciákon, tanulmányutakon való részvételre. Volt, aki élt vele, volt, aki nem. Némely orvos eljárásáról etikai és fegyelmi értelemben is megvan a véleményem, de erről nem a sajtóban szeretnék nyilatkozni, hanem megfelelő szakmai fórumokon. A véleményt sem nekem kell kimondanom. A telefonfenyegetőzést nem kommentálom, el lehet képzelni, milyen hatást váltott ki a családomban. A szakmai megmérettetést és az elsőfokú fegyelmi vizsgálatot nyugodtan vállalom. Már elmehettem volna, s csak azért nem tettem, mert nem lehet azoknak igazuk, akik telefonon kinyírással fenyegették a lányomat. Hibákat mindenki követ el, tehát a megoldásról az a véleményem, hogy mindenkinek változnia kell, nekem is. Annak örülök, hogy ezen idő alatt is működőképes maradt az osztály, a betegek nem szenvedtek hátrányt. Akiknek kell, ezt majd meg is köszönöm. Azt gondolom, hogy a végén mindenki kapja meg, amit megérdemelt, és azt kapja, amit megérdemel. Az újságírói kommentár mindehhez csak annyi, előfordul az életben, hogy egy ember nem képes megfelelni egy adott csoport normáinak, de ez nem jelenti azt, hogy ezek a normák mindenben helyesek is. Ihárosi Ibolya A szekszárdi Művészetek Háza által létesített Zenetanárok Országos Hangversenye Alapítvány kuratóriuma, Tolna megye zeneiskolái és a szekszárdi Liszt Ferenc Zeneiskola rendezésében került sor a megyeszékhelyen a zenetanárok VIII. országos zongora- versenyére. Az április 23-tól 26-ig tartó, minden idők legszínvonalasabb versenyének tegnap délelőtt rendezték meg a döntőjét, délután pedig az ünnepélyes díjkiosztásnak és a versenyhez méltó gálának voltak résztvevői a zenebarátok. A Forrai Miklós karnagy vezette zsűri első helyre Las- kay Editet (Debrecen) tette, második díjat kapott megosztva Balázs Ferenc (Pásztó) és Seres József (Kiskunfélegyháza). A harmadik díjat Csóka Beátának (Nyíregyháza) és A Bonyhádi Székely Kör tegnap délután tartotta éves közgyűlését, ahol tartalmas, tényekkel bőven alátámasztott beszámolót hallgattak meg a részvevők arról, hogyan őrzi a kör a bukovinai kultúrkincset, hogyan adja át azt különböző szerepléseken, hagyomány- őrző táborban, rendhagyó irodalomórákon, mesemondóversenyen, ünnepségeken, kiállításokon - hogy csak egy keveset említsünk meg. Kijejölték az utat is - tudtuk A Szerencsejáték Rt. közlése szerint az április havi Bongó sorsolás kihúzott nyerőszáma a következő: 3 607 549 A nettó nyereményösszegek a következők, amennyiben a sorsjegy egymás melletti utolsó 2 számjegye 49, akkor a nyeremény 70 forint, 3 számKirály Miklósnak (Budapest), a negyedik díjat pedig Kopi- ásné Egri Gabriellának (Budapest) és Varga Zsuzsannának (Jászberény) ítélte oda a zsűri. A Liszt Feme Társaság különdíját Kovács Adrien (Gyula), a Thész László Alapítvány különdíját Bartai Ariadna (Budapest), a Liszt Ferenc Társaság szekszárdi csoportjának különdíját pedig Papp József (Solymár) kapta. A támogatók közül többen átvehették az alapítvány emlékkönyvét és a Juhos László szobrászművész által készített Liszt-plakettet. A húszéves múltra visszatekintő zongoraverseny rövid értékelését Forrai Miklós végezte el, majd Kocsis Imre Antal szekszárdi polgármester zárszava után megkezdődött az előzőekben említett színvonalas gála. meg Höfler Lajosnétól. Utaznak a csiksomlyói búcsúra, Bukovinába mennek Moldván át, s a csángó testvéreiknek könyveket, folyóiratokat visznek, vendégül látják majd a temesvári színházat, ismét terveznek egyhetes rendezvénysorozatot és a gyűjtőmunkájuk eredményét szeretnék megjelentetni. A közgyűlés után bátyus- bált tartottak, ahol a a csárdást, a silladrit, a verbunkot és a hétfélést tanulhatták meg. jegye 549, akkor a nyeremény 700 forint, 4 számjegye 7 549, akkor a nyeremény 7.000 forint, 5 számjegye 07 549, akkor a nyeremény 70.000 forint, 6 számjegye 607 549, akkor a nyeremény 700.000 forint. Ha a sorsjegy száma 3 607 549, akkor a nyeremény 10.700.000 forint. Ausztria lottó A Lottó Unió Kft. tájékoztatása szerint az Ausztria Lottó 17. heti nyerőszámai a következők: 4, 5,14, 23, 26, 27, a pótszám 6. Székelyek közgyűlése Április havi Bongó
