Tolnai Népújság, 1991. december (2. évfolyam, 283-304. szám)
1991-12-17 / 295. szám
1991. december 17. (tolnai) 2 NÉPÚJSÁG Terhességmegszakítás MDF országos gyűlés: az eddig járt út nem változott Interjú Németh Károly megyei választmányi elnökkel (Folytatás az 1. oldalról Az Alkotmánybíróság formai alkotmányellenességet állapított meg, mert az Alkotmány értelmében alapvető jogokra vonatkozó szabályokat törvényben kell megállapítani, az abortusz szabályozása pedig alapjogokat érint. Álláspontja szerint a művi terhességmegszakításról azért kell mindig törvényben rendelkezni, mert mindenfajta szabályozás magában foglalja (Folytatás az 1. oldalról) Péti Imre, a Szakszervezetek Tolna Megyei Képviseletének vezetője elmondta, hogy a célirányos követeléseket szakmailag senki nem is vitatja, de a vélemények sztrájkügyben megoszlanak. A termelő ágazatban dolgozók tűnnek a szervezettebbnek és összefogottabbnak, ugyanakkor egyben elszán- tabbnak is. így a bányászok, az építők, a vasasok és a ME- DOSZ-osok, valamint a FIVDSZ szolgáltatói szférájában dolgozók. A kisebb, szórvány-alap- szervezetekben már az ismeretekkel és egyben az információkkal is gond van. Az emberek egy része nem is tud a dologról, nem is akar tudni róla. A sztrájk ma összeségében a tisztségviselők rátermettségétől, és az adott munkahelyi vezető hozzáállásától is alapvetően függ. Ahol a dolgozók úgy érzik, hogy már nincs veszíteni valójuk, ott egyértelmű a cselekvőkészség, mi több, sokan azt tartják, máris későn van mindez, s akár radikálisabb lépésekre is elszántak. A másik oldalon még nem alakult ki a veszélyérzet, van munkája a dolgozóknak, jól megy a cégannak eldöntését, hogy jogilag ember-e a magzat, s van-e alanyi joga az élethez és a méltósághoz. A kifogásolt jogszabályok alkotmányosságának tartalmi vizsgálatába az Alkotmánybíróság nem bocsátkozhatott - jelentette ki Sólyom László mert a magzat jogalanyisága az alapjogok értelmezéséhez képest olyan előkérdés, amelyre a válasz az Alkotmány jelenlegi szövegéből nek. Akadnak helyek, ahol félelemérzet tapasztalható. A semlegesnek mutatkozó vállalatvezetés is visszatartó erő lehet a sztrájkban. Megint mások vitatják a gyors előkészítést, akik ellen azok vannak, akiknek elege van a közel egyéves alkudozásból. A levegőben ott van az „úgysem vesznek komolyan” hangulat, és a retorzióktól való félelem is. A vállalatok egy része december 15-től nem dolgozik. A bőrdíszműnél például ötven asszony van otthon, a cég új technológiára áll át, exportra teljesítenek, egyfajta védettségi állapotban vannak, de így csupán a szolidaritásukat fejezik ki. Az építőipar munkahiánnyal küszködik, s aki nem dolgozik, az megint más motivációval éli meg mindezt. Az Építők Szak- szervezete levelet küldött a miniszterelnöknek, melyben kifejezik egyetértésüket az MSZOSZ által megfogalmazottakra vonatkozóan. Szolidárisak a sztrájkkal, de munkahiány miatt igen sokan fagysza- badságon vannak. Intenzív exporttermelés folyik a GMV-nél, itt prémiumcélokat nem vezethető le, az Alkotmány értelmezésével nem dönthető el. Az Alkotmánybíróság azért nem helyezte azonnal hatályon kívül az abortusz-jogszabályokat, mert ebben az esetben a közzététel napjától minden terhességmegszakítás bűncselekménynek minősülne, s mert határozatában a terhességmegszakítás tartalmi kérdéseiben nem foglalt állást. is kitűztek, év végi hajránál tartanak, szintúgy mint a Vegyép- szernél, a BVK-nál vagy a Csavaripari Vállalatnál. A TÁÉV és a TOTÉV akár egész napra is hajlandó lenne leállni, de itt meg sok a szétszórt munkahely, a kft. A vasutasok állítólag országszerte leállnak, a húsipar szándéka is a sztrájk volt tegnap. A Pedagógus Szakszervezet szolidaritását fejezte ki, de év vége és tanítási idő van, ők tanítanak. A Közalkalmazottak Szakszervezete elmondta, mivel a közigazgatásban tilos a sztrájk, így náluk nem is lesz, de az általános álláspont az, szolidaritásukat kifejezik. Az egészségügy és közművelődés területén dolgozók hasonlóan vélekednek. A Közúti Közlekedési Szakszervezet is kifejezte szolidaritását, a Gemenc Volán dolgozói dolgozni fognak, a buszokra kék szalagot tesznek ki, amivel kifejezik szimpátiájukat. Mi lesz ma? Minden bizonytalan, az aláírásgyűjtéstől a demonstrációig terjedően minden elképzelhető. A BHG is hajlandó leállni, a Zománcáru- gyárban és a Láng Gépgyárban nem értenek egyet a kétórás figyelmeztető sztrájkkal. Sz.S. (Folytatás az 1. oldalról.) Ünnepélyes külsőségektől mentesen zajlott le az MDF ötödik országos gyűlése az elmúlt hét végén, de ebben nincs is semmi meglepő: a rendezvény a munkaértekezlet jegyeit viselte magán, ahol is a jelenlévők az eddig eltelt két és fél év számvetését készítették el. Ebben a munkában Németh Károly, a szekszárdi Garay János Gimnázium tanára is részt vállalt, aki mint az MDF Tolna Megyei Választmányának elnöke, s egyúttal az országos választmány tagja foglalt helyet a küldöttek között. — A koalíciós kormányzat tevékenységének értékelésekor két fontos tényező kapott nagy hangsúlyt - tekintett visz- sza Németh Károly az eltelt két napra. — Mindenekelőtt az, ami talán még mindig nem él eléggé erősen a köztudatban: nevezetesen az, hogy a szerencsés világtörténelmi folyamat eredményeként sikerült helyreállítani hazánk függetlenségét és szuverénitását. Mindez, sajnos, a közvéleményben, illetve a sajtóban nem kapta meg a megillető helyét. Ez azért sajnálatos, mert rendkívül fontos lenne a nemzeti öntudat megerősítése, éppen ezen távlatilag fontos esemény helyes értékelésével. A másik, talán az előzőnél is fontosabb momentum: ebben a ka- tartikus állapotban, ami Kelet- Európát jellemzi, Magyarországnak sikerült a törvényességet és a demokráciát megtartani. — A vidék küldöttei is ezt az álláspontot képviselték? — Pontosan, azaz ugyanezt a kettősséget. Tehát egyrészt ott vagyunk a fősodrásban, másrészt viszont a lelkekben még várat magára a fordulat. — Mindez persze némileg érthető, elég a megélhetés nehézségeire gondolnunk... — Más vonatkozásban viszont lenne tennivalónk. Éppen az előző órán Bessenyei Györgyöt tanítottam, s idéztem is egyik munkájából egy jellemző részletet: némelyek olyan kö- pedelemre való csekélységgel hirdetik azt, hogy ebből a nemzetből nem lehet nagy nemzet. A csekélység, á kislelkűség, a mindenben való kételkedés: ezeket kellene megszüntetni. S ez nem jelenti azt, hogy a kritikának, a jobbításra való szándéknak nincs helye. — Visszatérve az országos gyűlésre: a mindennapi életünket érintő kérdések miként kerültek terítékre? — Ezzel kapcsolatban Szabó Iván beszédére hívnám fel a figyelmet, aki határozott elképzeléseket vázolt a jövőre nézve. A csodavárástól azonban - ami a változások idején elöntött bennünket - határozottan óvnék. Az eddig elért eredmények viszont kétségbevonhatatlanok. Elég megemlíteni az adósságállomány csökkenését, az ország négymilliárdos valutatartalékát. Mindezek valamiféle ígéretet is hordoznak magukban, de mint mindig a történelemben, távlatokban sohasem a tiszta igazságok, hanem a tendenciák jelentkeznek. — A rendezvény egyúttal az MDF országos vezetőségében is változást hozott. Véleménye szerint melyik irányzat erősödött meg a fórumon belül? — Azt hiszem, nem jelenti egyik irányzat erősödését sem Für Lajos ügyvezető elnökké, vagy Bogárdi Zoltán elnökségi taggá választása. Az általunk járt út sem változott: a néppárti, gyűjtőpárti alapkoncepciót - mint az a hozzászólásokból, állásfoglalásokból kiderült - gyakorlatilag mindenki továbbra is a magáénak vallja. — Miként hatott a helyszínen Antall József hozzászólása? — Én rendkívül energikusnak látom őt. Óriási kedvvel és energiával, valamint a szokásos szigorúságával végzi munkáját. Ugyanakkor ismerve Antall Józsefet, számomra nem vitás, hogy valami hallatlan belső derű van a látszólagos szigorú tekintete mögött. — Összegezve az eddigieket: az ön által elmondottakból kiviláglik, hogy az MDF rendezvénye jelentős állomás a párt életében. — így van, de az országos gyűlés, mint azt a bevezetőben is említettem, az elmúlt két év szempontjából is fontos. Ebben az elmúlt időszakban sikerült fenntartani a magyar demokrácia alapját, a parlamenti rendszert. Ezek után már csak azt kívánhatom, hogy a közéletben ne uralkodjanak el azok a politikai hátsó szándékok, melyek ezt a rendszert szét akarják zilálni. Szeri Árpád Mit lépnek ma délelőtt a szakszervezetek? Miért nincs, ami van? (Folytatás az 1. oldalról) — Mi is csodálkoztunk azon, hogy ebben az év végi időszakban a szállítók keveset visznek, de kérdésünkre azt mondták, nem kaptak reklamációkat gázhiány miatt. A pincehelyi új üzem felépült, a régi 12 ezer napi palackkal szemben két műszakban 16 ezer töltésére is képesek vagyunk. A kiszállított mennyiség jóval ez alatt marad, napi 10-13 ezer megy ki az üzemből. Az önkormányzatok a Gáztransz Kft-nél reklamálhatnak. A mi érdekünk, hogy minél több fogyjon, hiszen téli áron nyereséges a töltés, s ez kell az éves tervünk teljesítéséhez - érvelt Harsányi Zoltán. Mióta a kft alvállalkozókat js bevont a szállításba, a helyzet zavarosabb lett. Az a véleményem, magyarázzák meg ők a rossz bizonyítványt! Ha kell, mi 24 órás töltésre is képesek vagyunk, el sem fogyna annyi gáz, amennyit tölteni tudnánk! Nosza, következzék a szállító cég ügyvezető igazgatójának véleménye: — Nem mondja komolyan, hogy gázhiány van több településen ... Legfeljebb van hely, ahol most ér oda a kocsi. Tizenhatezer palackot szállítottunk ki, ez az első hét, az első nap, hogy négy reklamáció érkezett, Székesfehérvárról, Bonyhádról, Szentimré- ről és Kalaznóról. Á mi kapacitásunk végtelen! A probléma azonban nem ilyen egyszerű. Órákig tart a rakodás, a cseretelepeknek nincs készletük. Mi pénteken délután még két órakor is szállítottunk. A telepeken néha kevés a készpénz is, s a megrendelés felét veszik le, ami egyből el is fogy, újra ott az üres palack. Nincs krónikus gázhiány! - fogalmazott az ügyvezető igazgató. A sok kis telep sok apró készlete is gondforrás. A töltőtelepet átveszik a hollandok, már nincs igazi gazdája, ráadásul a gázigények napról napra változnak. íme gáztöltő kapacitás annyi van, amit a megye fel sem tud használni, a szállító annyit képes kivinni, amennyit a háztartások képtelenek felvásárolni, miközben a palackos gázért sorbanállók közül néhányan csalódottan és üres palackkal térnek haza időnként. Miért van az, hogyha van valami, akkor mégsincs?-szs- Fotó: Ótós SHARP fénymásolók, tévék, videók, MANAG ERKALKULÁTOROK 1000-30.000,- Ft SZAKÜZLÉT: Szekszárd, Zalka Máté u. 2. TELEFON: (06)-1-166-70-32 Tisztelt Fogyasztónk! A villamos háztartási készülékek száma - melyek otthoni munkánkat könnyebbé teszik - évről-évre szaporodik. Ezzel arányosan növekszik a készülékek helytelen használatából származó veszély is. A balesetek megelőzése érdekében különös gondot kell fordítanunk arra, hogy magunkat és gyermekeinket megóvjuk ettől a veszélytől. Néhány fontos tudnivaló a villamos készülékek használatához: • Csak teljesen ép villamos szerelvényt használjon, még izzócserénél is kapcsolja ki az áramot! • Ha a háztartásban használt készüléken bármilyen rendellenességet tapasztal (indokolatlanul zajos, nagyon melegszik, stb.) azonnal állítsa le és forduljon szakemberhez! • Villamos készülékek kezelését gyermekekre ne bízza! • A legkisebbek védelme érdekében az általuk könnyen elérhető dugaszoló aljzatokba helyezzen műanyagból készült vakdugót! • Jelentős veszélyforrás a nedves környezetben - különösen fürdőszobában - használt villamos háztartási készülék (hajszárító, villanyborotva, stb.). • Ügyeljen arra, hogy villamos berendezést és jól földelt fémtárgyat (pl. központi fűtés radiátorlapjai) egyszerre ne érintsen! • A készülékekhez vizes kézzel soha ne nyúljon, ne kapcsolja ki és be! A villamos berendezéseket óvni kell a mechanikai sérülésektől! • A porszívót tilos a csatlakozóvezetékkel vontatni! • A műanyagszigetelésű vezetékeket a falsíkon műanyagbilinccsel rögzítse a szeggel való felerősítés helyett. Fogadja meg tanácsainkat! Villanyszerelést, hibaelhárítást, javítást csak szakvállalattal, iparengedéllyel rendelkező kisiparossal, de mindenképpen szakképzett személlyel végeztessen! Dél-dunántúli Áramszolgáltató Vállalat Vigyázzunk egymásra! Előzzük meg a villamos baleseteket!
