Tolnai Népújság, 1991. május (2. évfolyam, 101-126. szám)

1991-05-06 / 104. szám

1991. május 6. NÉPÚJSÁG 5 Hagyományápolás szemerkélő esőben Közel félezren a Novák István-emlékversenyen Rajtnál az iskolások mezőnye foto: bencze Szekszárd-Öcsény-Decs-Várdomb­Az a március 18-i vasárnap is olyan volt, mint a többi. A sportro­vatban percenként szólaltak meg a telefonok, egymás után érkeztek a tudósítások, kopogott a telex, rö­pült az idő, közeledett a lapzárta. Emlékszem a tolnai NB l-es asztali­teniszezők hétvégi eredményeit és a hozzátartozó 10-15 soros „szö- vegecskét” nekem diktálta be tu­dósítónk, két sima győzelmet konstatálva. Az első és a második csapat egyaránt nyert a Borsodi Kinizsi ellenében. Pénteken a „ki­csik" 22-3-ra végeztek, kitűnő já­tékkal. Ez igaz! „Szombaton a Tol­na I. együttese folytatta az előző napi jó teljesítményt és Balogh nél­kül is biztosan nyert” - idézet a tu­dósításból. Ez viszont már... No mondjuk ki... Hazugság! Ugyanis szombaton nem volt semmiféle mérkőzés, hisz a miskolciak akkor már rég otthon tartózkodtak. A jegyzőkönyv a zöld (pingpong) asztal mellett született meg: 20-5 a tolnaiak javára. Pénteken, amikor még véget sem ért az aznapra kiírt találkozó... Mi is történt valójában? Első „tol­mácsunk” Németh István a mérkő­zés egyik bírája. A pénzt azért felvették- Pénteken megjelentek a mis­kolciak és - tudomásom szerint - már előzetesen jelezték a tolnaiak­nak, hogy szeretnék, ha a szombati összecsapást nem játszanék le. A legjobbjuk, Molnár Anna nélkül jöt­tek, ugyanis a butikba, ahol a játé­kos dolgozott, betörtek és Molnárt is megverték. Teljesen esélytele­nek voltak, ezt jól mutatta a máso­dik csapat elleni sima vereségük is.- Kivel tárgyaltak a szombati ta­lálkozó „lefújásáról?"- Pálinkás János szakosztályve­zetővel, aki azt hiszem felhívta a másnapi mérkőzés vezető bíróját, Jánosi Györgyöt és megállapodtak abban, hogy én majd elviszem neki az előre elkészített jegyzőkönyvet.- Miért volt szükség erre a színjá­tékra, hisz a miskolciak fel is adhat­ták volna a találkozót?- Nem tudom. Először azt hittem így lesz, meg is lepődtem, amikor láttam a jegyzőkönyvben a 20-5- ös tolnai győzelmet. Én csak beosztott voltam. Szerintem senki sem gondolta át igazán ezt a dön­tést.- Pályafutása alatt találkozott-e már hasonló esettel?- Soha. Egyébként is „szőröző” bíró vagyok, az igazolásokat is ala­posan át szoktam nézni. Nem va­gyok híve az ilyen dolgoknak.- Úgy tudom a pénzt az ominózus mérkőzésre is felvették.- Igen, bár én mondtam, hogy nem kellene felvenni, de Pálinkás János úgy fogalmazott: mi nem ká­rosodhatunk az eset miatt.- Mekkora összegről van szó?- 500 forint, plusz 80 forint áta­lány, plusz az útiköltség...- Kaptak-e már valamiféle bünte­tést?- Még nem.- Véleménye szerint ho­gyan jutottak a történtek a szövet­ség tudomására?- Valaki olyan súgott, akinek eh­hez érdeke fűződött... Pálinkás János szakosztályve­zető amellett, hogy az ügy egyik fő­szereplője, lapunk tudósítója is. Március 17-én is az volt... A feljelentő nagyon sietett- Elég hihetően hangzott a tudó­sítás... Arra számított, hogy mindez titokban maradhat?- Igen. Félretájékoztattam a saj­tót is, ezt magamra vállalom. Buta­ságot csináltunk, de jó viszonyban voltunk a borsodiakkal és nem tud­tunk ellentmondani. Szállás és ét­kezési költségekre hivatkoztak...- Mikor tudhatták meg a szövet­ségben a manipulációt?- Azt hiszem pár nap múlva, va­laki nagyon sietett...- Ez a tényeken nem változtat.- Tudom, erre nincs mentség. Soha nem csináltam még ilyent... Jánosi György lett volna a szom­bati találkozó brigádvezetője. Ruti­nos, öreg rókának számit a szak­mában és mégis:- Telefonon hívtak, mondták hogy elküldik nekem a jegyző­könyvet és egyébként is a miskol­ciak mindenképp hazamennek. Amikor megláttam a 20-5-ös ered­ményt,még tanakodtunk is a fele­ségemmel : miért nem 25-0 lett ráír­va?- Ennek ellenére aláírta...- Igen, mert ennek a találkozó­nak már semmi jelentősége nem volt. Ha ott a többiek megegyeztek, akkor most írjam azt, hogy nem lett lejátszva? Nagy hülyeség volt...- Mit érzett amikor elolvasta a hétfői lapunkban megjelent tudósí­tást?- Nem volt túl kellemes érzés. Bántott... A szövetség április 18-i határo­zata értelmében a mérkőzés két pontját 25-0-as különbségal a Tol­na I. kapta. A csapatok vezetőit szigorú figyelmeztetésben részesí­tette, és a fiktív mérkőzéslap kiállí­tásában közreműködők ellen fe­gyelmit kezdeményezett. Ennyi. Novák István mindévigi szívügyé­nek tekintette a gondjaira bízott gye­rekek mozgásigényének felkeltését. A tanítványokban mély nyomot ha­gyott az egykori bátaszéki testnevelő tanártól kapott útravaló, ezért immár ötödik éve a róla elnevezett futóver­seny megrendezésével ápolják az általa teremtett hagyományt Végigtekintve az indulók névso­rán, leszögezhetjük, hogy a bátaszé­ki általános iskola által rendezett via­dal az iskolai és tömegsport látvá­nyos seregszemléjévé nőtte ki ma­gát hiszen 49 iskola nevezett A kö­zel 500 fürge lábú indulót a Novák István-emlékversenyek „nélkülöz­hetetlen kelléke", a zuhogó eső sem riasztotta el, szüntelenül hullott az égi áldás a főszereplők nyakába. Szombat délelőtt Szekszárdon az ipari iskola előtt rajtoltak a vállalko- zókedvüek, a szervezők kissé átírták a korábbi versenyek forgatókönyvét. Olimpiai őtpróbások is gyülekeztek a rajtvonal előtt, köztük a szekszárdi Szűcs István, Zákányi József és Ran- ga Béla már rangos viadalokon acé­lozták állóképességüket. Dr. Pataki Gábor szekszárdi alpolgármester in­dítópisztolyának dörrenésére kétfe­lé spriccelt a mezőny: az általános is­kolások egyenesen Bátaszék felé vették az útirányt, míg az őtpróbások a Szekszárd-Őcsény-Decs-Vár- domb-Bátaszék 28 kilométeres tá­von fogyasztották a kilométereket. A tolókocsis versenyzők közül ezúttal is a budapesti Urbancsók György volt a leggyorsabb. Hamar eldőlt az őtpróbások versengése, a felüljáró után a legjobb futóművekkel megál­dott négy versenyző, Réti, Teer, Ne­mes és Lipinka búcsút intett a me­zőnynek és ugyanilyen szereposz­tásban értek a finisbe, a hajrában Réti csaknem egy percet vert ezüst­érmes riválisára. A hölgyek 14 kilo­méteres versengésében pedig a szekszárdi Zalakovicsné Kovács Klára ért elsőként a célba. Ha belegondolunk, csak győzte­sei voltak a viadalnak, említhetnénk például a 16 éves Kammermann Atti­la esetét is: a 28 kilométeres futás közben a bátaszéki fiú orvosi ápolás­ra szorult, de csak azért is, megbir­kózott az emberpróbáló feladattal. Eredmények: Tolókocsis versenyzők. Bátaszék. 28 km. 1. Urbancsók György, 2. Legeza György, 3. Molnár Frigyes (mindhárom Bp. Rodata SE). Olimpiai ötpróba. 28 km. Férfiak. Igazol­tak. 1. Réti Attila (Komló). Amatőrök. 1. Teer Antal (Mór), 2. Nemes (Szek­szárdi, 3. Lipinka (Bonyhád). 14-18 évesek, 14 km. 1. Rózsa Gábor, 2. Nagy (mindkettő Lengyel). 10-14 évesek, 7 km. 1. Keresztes Tamás (Szekszárd Gyakorló Ált. Isk.), 2. Heberling, 3. Hosszú (mindkettő Bátaszék). Nők. Amatőrök, 14 km. 1. Zalakovicsné Ko­vács Klára (Szekszárd). 14-18 évesek, 14 km. 1. Varga Rita (Bátaszék II. Géza Gimn.), 2. Korom (Szekszárd Beze- rédj Kereskedelmi Szakk.). Iskolások váltóversenye. Fiúk. Általá­nos iskolák. Alsó tagozatosok. 1. Bajai Központi Ált. Isk. 2. Szekszárd 3. Sz. Ált. Isk., 3. Szekszárd 2. Sz. Ált Isk. Felső tagozatosok. 1. Bölcske, 2. Szek­szárd 3. Sz. Ált. Isk., 3. Szekszárd 2. Sz. Ált. Isk. Közép- és felsőoktatási in­tézmények. 1. Bátaszék II. Géza Gimn. Lányok. Általános iskolák. Alsó tagozato­sok. 1. Bajai Központi Ált. Isk. 2. Szek­szárd 3. Sz. Ált. Isk., 3. Szekszárd 4. Sz. Ált. Isk. Felső tagozatosok. 1. Szek­szárd 2. Sz. Ált. Isk., 2. Bölcske, 3. Szekszárd 5. sz. Ált. Isk. Középiskolák és felsőoktatási intézmények. 1. Báta­széki II. Géza Gimn. A legtöbb főt mozgósító iskola: Lengyel Ált. Isk. A legeredményesebb bátaszéki csapat: az alsó tagozatos fiúváltó. A legidősebb résztvevő: dr. Tölgyesi Lajos (Pécs).- km ­Azért nekünk lenne ehhez még hozzáfűzni valónk. Nem nézve azt, hogy a szövetség döntése enyhén szólva is nevetséges - a tolnaiak „vétlenként”, tényfeltáró segítségükért még jobb különbséggel kapták meg a két pontot, mint amilyen eredményt a jegyzőkönyvre ráírtak -, ezért az eset örök tanulságként szolgálhat mindenkinek. Nekünk is. Bár nem ígérjük, hogy ezek után módunkban áll majd embereket küldeni ellenőrizni: most játszottak, vagy nem játszottak? Na, mindegy. Egy kérdés viszont nem hagy nyugodni. Vajon a tolnai asztaliteniszezők, a vétlen sportolók mit érezhették amikor látták az újságban 20-5-ös „ma­gabiztos” győzelmüket? Vajon mit gondolhattak a vezetőikről? KRASZNAI ZOLTÁN Az olimpiai őtpróbások győztese a komlói Réti Attila Asztalitenisz női vidékbajnokság Bolvári Katalin duplázott Szekszárdon Kézilabda NB l/B. A főiskolások visszavágtak TFSE-Hőgyészi HSC 32-20 (18-9). Alkotás utca, 100 néző. V.: Balogh, Heiter. Hőgyész: Spoljár - Barabás (2), Kerekes (9), Teimel L. (3), Teimel J., Drüszler (4), Nándor L. (1). Csere: Schmidt, Májer (1), Törő, Nándor I. Edző: Teimel Lajos. A högyésziek lassítani igyekeztek a főiskolások óriá­si lendületén, ez a 19. percig, 8-8-as állásig sikerült is. Türelmes játékkal, jó védekezéssel és Spoljár kapus remek védéseivel egyenrangú ellen­félnek bizonyultak a vendégek. Ezután egy kihagyott ziccer, majd egy kétperces kiállítás és két eladott labda megbontotta a högyésziek csapategységét. Ezt a vendéglátók kihasználták, s a szünetig kilencgó- los előnyt szereztek. A második féldiőben a főiskolások tovább növelték előnyüket, a 40. percben már 22-11 -re vezettek. Ekkor ismét magára talált a Hőgyész, és negyedórán keresztül tetszetősen játszottak és jól is védekeztek Kere­kesék. Az 57. percig 26-18-ra sikerült felzárkózniuk. A házigazdák a vég­játékban újfent ritmust váltottak, és akcióikat rendre gólokkal befejezve növelték előnyüket, összességében pedig igencsak visszavágtak a Hő- gyészen elszenvedett 29-26-os vereségükért. Tovább tart a Hőgyészi HSC idegenbeli gyenge szereplése. Az 5. he­lyen álló HSC együtteséből ezúttal csak Spoljár kapus teljesítménye di­csérhető. Kosárlabda egyetemi és főiskolai 0B A nőknél az ELTE, a férfiaknál a TE a bajnok A közel egy évtizedes szünet után ismét életre kelt vidékbaj­nokság idöpont-megválasztá- sa nem volt túl szerencsés. Egy héttel az országos bajnokság előtt, ráadásul a csb befejezése után bizony több egyesület a távolmaradás mellett döntött. Szombaton az ifjúsági korosz­tályúak küzdelmében kilenc egyesület 41 versenyzője állt asztalhoz a szekszárdi sport- csarnokban. Megyénk ver­senyzői jól szerepeltek, külö­nösen párosban dominált a fö­lényük. A Herczig Judit, Her- czig Gabriella kettős biztosan nyerte a bajnoki címet a Pilisi, Petrik duó előtt, de jól szerepelt a Szabadi, Majzik páros is. Az egyéniben már született né­hány, számunkra kellemetlen és váratlan vereség is. Ezek élére kívánkozik Herczig G. ve­resége a dunaújvárosi Kovács ellen, valamint Szabadi veresé­ge az orosházi Lehoczkitól. A döntőben a jó formában játszó Pilisi szoros küzdelemben 2:1 arányban nyert az ezen a na­pon mérsékelt teljesítményt nyújtó Herczig Judit ellen. Eredmények: Egyesben vi­dékbajnok: Pilisi Orsolya (Hús­ipari SE Szekszárd), 2. Her­czig Judit (Tolnai SE), 3. Le- hoczki Éva (Orosháza) és Ko­vács Krisztina (Dunaújváros). Párosban vidékbajnok: Her­czig Judit Herczig Gabriella (Tol­nai SE), 2. Pilisi Orsolya, Petrik Mónika (Húsipari SE Szek­szárd), 3. Szabadi Ágnes, Majzik Zsuzsa (Tolnai SE) és Lehoczki Éva, Rózsa Katalin (Orosháza). Vasárnap tíz egyesület 45 fel­nőtt versenyzője mérte össze erejét. Elsőként a 22 páros küz­delmére került sor. A papírfor­ma igazolódott, hiszen a felső ágon a dr. Bolvári Katalin, Her­czig Judit (Kaposplast, Tolnai SE) duó 2:0 arányban győzött a Németh, Kör- mendiné (Saba- ria SE) kettős el­len, s ezzel dön­tőbe került Az alsó ágon a Ga­zsi, Limbek (Ka­nizsa Bútor, Ka­posplast) páros szerencsés kö­rülmények kö­zött harcolta ki (a döntő játszmá­ban a Pata test­vérek már 19- 14-re vezettek!) finalista részvé­telét a Pata T, Pata E. (Tolnai SE, Húsipari SE Szekszárd) el­len. A döntőben Bolváriék nagy fölénnyel, 2:0 arányban nyertek és szerezték meg az aranyérmet. Az egyesben az előző napon gyengébb formában szereplő Herczig Judit kellemes megle­petéssel szolgált. A legjobb nyolc között a 3. helyen kiemelt Limbeket 3:2-re, majd a döntő­be jutásért a sérüléssel bajló­dó, első helyen kiemelt Gazsit 3:0-ra verte. A döntőben a nagy rutinnal rendelkező dr. Bolvári Katalinnal szemben már nem volt ellenszere: Bolvári 3:1 arányban bizonyult jobbnak. Eredmények: Egyesben vi­dékbajnok: dr. Bolvári Katalin (Kaposplast), 2. Herczig Judit (Tolnai SE), 3. Kiss Anikó (MÁV-DAC) és Gazsi Ildikó (Ka­nizsa Bútor). Párosban vidék­bajnok: dr. Bolvári Katalin, Herczig Judit (Kaposplast, Tol­nai SE), 2. Gazsi, Limbek (Kani­zsa Bútor, Kaposplast), 3. Pata T., Pata E. (Tolnai SE, Húsipari SE) és Németh, Körmend, 3. Pata T., Pata E. (Tolnai SE, Hús­ipari SE) és Németh, Körmen- diné (Sabaria SE). Pakson az ESZI-csarnokban ren­dezték meg az 1991. évi kosárlabda egyetemi és főiskolai országos bajno­ki döntőt. A férfiaknál a közgazdaság- tudományi egyetem, a testnevelési egyetem, a műszaki egyetem és a SO­TE csapatai léptek pályára, valameny- nyien budapesti illetőségűek. A szín­vonalas mérkőzések során a sorozat­terhelést erővel jobban bíró testneve­lési egyetemisták bizonyultak a legfel­készültebbeknek, így megérdemelten szerezték meg az első helyet. A nőknél a közgazdaságtudományi egyetem, a testnevelési egyetem, az ELTE és az egri tanárképző főiskola együttesei jutottak a négyes döntőbe. Itt a világklasszis Balogh Juditot fel­vonultató ELTE lett az országos baj­nok. Eredmények: férfiak: Közgáz-TE 69- 96, Müszaki-SOTE 74-57-, TE-SOTE 70-47. A legeredményesebb játékos­nak Macskátsi István (Közgáz), míg a legjobb játékosnak Boros Zoltán (TE) bizonyult Végeredmény: 1. TE, 2. Műszaki, 3. Közgáz, 4. SOTE. Nők: Közgáz-TE 60-66, TE-ELTE 46-93, ELTE-Eger 105-41, Közgáz- ELTE 60-97, TE-Eger 66-61, Köz­gáz-Egér 68-43. A legjobb és leg­eredményesebb játékosnak egyaránt Balogh Judit (ELTE) bizonyult Végeredmény: 1. ELTE, 2. TE, 3. Köz­gáz, 4. Eger. Dr. Bolvári Katalin: két bajnoki cím Becsaptak minket (is)!;

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents