Tolnai Népújság, 1991. május (2. évfolyam, 101-126. szám)

1991-05-28 / 123. szám

2 mÉPÚJSÁG 1991. május 28. Világkiállítás Az Országgyűlés hétfői ülésnapja (Folytatás az 1. oldalról.) A kormány már ismert érvrend­szeréből azt az elemet hangsúlyozta, hogy a világkiállítás megfelelő esz­köz a Budapest és a vidék közötti tá­volság csökkentésére, hozzájárul a gazdasági dinamizálás folyamatá­hoz. Szólt arról, hogy a kormány szeptember végéig készíti el a rész­letes számításokat tartalmazó tör­vényjavaslatát amelyben kezdemé­nyezi a világkiállítás végleges be­jegyzését Az Országgyűlésnek poli­tikai jellegű állásfoglalásával a felté­teleket kell megteremtenie - mondta végezetül. Az általános vitában felszólaló ve­zérszónokok a várható „munkameg­osztás” szerint érveltek: az MDF kép­viselője a pozitívumokat az SZDSZ- é pedig a negatívumokat sorolta. Ka­tona Kálmán (MDF) azt hangsúlyoz­ta, hogy az eredetinél nem kell na­gyobb Expót rendezni, mégis - Bécs visszalépésével - lényegesen több látogatóra számíthatunk. A „bécsi döntés” növeli a nyugati befektetők érdeklődését, s az új hatástanul­mánnyal, illetve profi vállalkozói gár­dával sikereket érhetünk el. Fontos­nak nevezte, hogy legyen egy nagy cél nagy feladat, amelyért érdemes munkálkodni. Kuncze Gábor (SZDSZ) annak a véleményének adott hangot, hogy az elmúlt időszakban a világkiállításról folytatott vitákban eluralkodtak az in­dulatok, egyre inkább háttérbe szo­rultak a szakmai érvek. A képviselő Austria- . Lotto A Lottó Unió Kft. közlése szerint a 21. heti osztrák lottó nyereményei az illeték levonása után a következők: Hattalálatos egy darab, nyeremé­nye 11 176255 schilling. Öt plusz egy találatos 21 darab, nyeremé­nyük egyenként 177400 schilling. Öttalálatos 476 darab, nyeremé­nyük egyenként 11 739 schilling. Négytalálatos 23 900 darab, nyere­ményük egyenként 311 schilling. Háromtalálatos 377131 darab, nye­reményük egyenként 24 schilling. Egy darab Joker volt a Joker számra fizetett nyeremény 2501 512 schilling. kifogásolta, hogy a kormány politikai megfontolásokon alapuló döntést vár a parlamenttől. A szakmai érvek­kel vitába szállva cáfolta, hogy több százezer munkahely teremtődne már az előkészítés szakaszában, s szerinte az elmaradott térségek munkanélkülijei sem jutnak munka­helyekhez. Ulalt arra is, hogy a kor­mány által számított 30 milliárd forin­tos költségvetési hozzájárulás mér­tékét konkrét műszaki tervek hiányá­ban az Állami Számvevőszék is meg­kérdőjelezi. A képviselő úgy vélte, hogy a világkiállítás finanszírozására többletek nem állnak a kormány ren­delkezésére, így nem marad más le­hetősége, mint az adók emelése, il­letve a kiadások átcsoportosítása. A szabaddemokraták véleménye sze­rint nem érzékelhető olyan változás, amely indokolná a világkiállítás meg­rendezését. Az előkészítés egyéb­ként is „egy állami nagyberuházás jegyeit” mutatja. Az SZDSZ a kor­mány javaslatát nem tartja megala­pozottnak, ezért egy megvalósítási tanulmány elkészítését sürgeti. Az SZDSZ-es képviselő felszóla­lása közben lépett a díszpáholyba a magyarországi hivatalos látogatá­son tartózkodó svéd királyi pár. XVI. Károly Gusztávot és feleségét Szil­via királynét a képviselők felállva, tapssal köszöntötték, az elnöklő Dörnbach Alajos pedig meleg sza­vakkal üdvözölte a vendégeket. Pásztor Gyula (FKgP) azt hangsú­lyozta, hogy dönteni nyugodt szívvel Rendhagyó tájékoztatót tartottak hétfőn a Külügyminisztériumban. A következő hetek magas szintű politi­kai találkozóinak ismertetése, s a külföldön történt események kom­mentálása mellett ezúttal szót ejtet­tek a Diplomáciai Testületeket Ellátó Igazgatóság új alapítványáról; az utazási idény közeledtére tekintettel pedig vázolták a magyar állampol­gárok érdekvédelmével kapcsolatos feladatokat és összegezték a tavalyi tapasztalatokat. Martin Györgyi, a Külügyminiszté­rium konzuli főosztályának csoport- vezetője a magyar állampolgárok ér­dekvédelméről és az ezzel kapcso­latos tapasztalatokról adott áttekin­tést. A külföldre utazó magyarok szá­ma egy évtized alatt két és félszere­sére emelkedett - tért át más témára Martin Györgyi -, s jelenleg a világ 33 államába - Albánia, Portugália és Törökország kivételével valamennyi európai országba - vízum nélkül utazhatunk. Hat állammal - Costa Ri­e kérdésben nem lehet, ennek elle­nére a frakció úgy határozott, hogy a lehetőséget elszalasztani hiba lenne. A kisgazdapárt parlamenti frakciója azonban helyesebbnek tartaná arra felhatalmazni a kormányt, hogy szeptember végéig terjessze elő a vi­lágkiállítás megrendezését szolgáló törvényjavaslatot Pál László (MSZP) „történelmi eseményként” értékelte, hogy a kis­gazdák szinte ugyanazt vallják, mint az MSZP: a parlament „elkötelező jelleggel” most ne foglaljon állást. A képviselő sajnálatosnak tartotta a vi­lágkiállítás ügyében korábban el­vesztegetett időt, s azt, hogy a vita részben politikai síkra terelődött. Fontosnak ítélte azt is tisztázni, hogy merre akarjuk építeni azt a bizonyos Hidat -, a jövőbe avagy a múltba. A kérdés ugyanis az: lehet-e egy idő­ben kárpótlást adni és világkiállítást rendezni. Az Országgyűlés este, nem sokkal fél 7 előtt - a világkiállítási kormány­előterjesztés általános vitájának fel­függesztése után - megkezdte a ha­tározathozatalt a helyi önkormány­zatok és szerveik, a köztársasági megbízottak, valamint egyes centrá­lis alárendeltségű szervekfeladat-és hatásköreiről szóló törvényjavaslat ügyében. Az alkotmányügyi bizott­ság előadója kifejtette, hogy a testü­letállásfoglalása szerinta jogszabály egészének elfogadásához nem szükséges kétharmados szavazati többség, csak néhány paragrafus­hoz. Ezután Boross Péter belügymi­niszter válaszolt a múlt héten befeje­ződött részletes vitában elhangzott észrevételekre, majd megkezdődött a szavazás, amely a mintegy 500 módosító indítvány miatt várhatóan 10-11 órán át fog tartani, s kedden késő este ér majd véget. cával, Ecuadorral, Uruguayjal, Szin­gapúrral, Malaysiával és Izraellel - pedig folyamatban vannak a tárgya­lásoka vízumkényszer eltörléséről. A célországok tapasztalatai általában kedvezőek a magyarokról, ám felhív­ta a figyelmet arra: a vízumkötelezett­ség megszüntetése nem mentesít ama kötelezettség alól, hogy a foga­dó állam jogszabályait az odalátoga­tók betartsák. A legtöbb ország ható­sága szigorúan ellenőrzi, hogy az utazók rendelkeznek-e kellő pénz­zel, s ha azt nem látják elegendőnek, megtagadhatják a beutazás enge­délyezését. Ugyancsak szigorúan ellenőrzik és büntetik az engedély nélküli munkavállalókat. A magyar állampolgárok érdekei­nek védelmét külföldön jelenleg 70 diplomáciai képviselet, 15 önálló konzuli képviselet és 21 tiszteletbeli konzul által vezetett képviselet látja el. A külügyi tárca - húzta alá - terve­zi e konzuli hálózat bővítését. A kép­viseletek minden bajba jutott ma­gyarnak rendelkezésére állnak. A franciák bővíteni kívánják Paksot (Folytatás az 1. oldalról.) az általuk finanszírozott közvéle­mény-kutatás szerint a magyarok többsége nem ellenzi, hogy a fran­ciák bővítsék a paksi erőművet. Cáfolta, hogy ezzel nyomást gya­korolnának a döntéshozókra. A konkrét tervekről is tájékozta­tott: a két új erőművi blokk évente 12 milliárd kilowattóra energia- mennyiséget állítana elő. Számítá­saik szerint a beruházás tervezett költsége 3,5 milliárd dollár. A kivi­telezés és az üzemeltetés feladatait egy többségi magyar tulajdonban lévő társaság vehetné kezébe. A beruházáshoz szükséges pénz 25 százalékát különböző francia, né­met szakmai partnerek beszállítói hitelként biztosíthatják, míg a be­fektetés 52,5 százalékára deviza-, 22,5 százalékra pedig forinthitelt kell felvenni. Tervek szerint a be­rendezések és szolgáltatások 35 százalékát a magyar ipartól rende­lik meg. A megtermelt energia felét exportálják, ebből fizetnék vissza a hiteleket. A kiégett fűtőanyag táro­lásával és sorsával kapcsolatban elhangzott: erről már a magyarok­nak kell gondoskodni. Valuta­árfolyamok (bankjegy és csekk) Érvényben: 1991. május 28-30-ig Pénznem vételi eladási árf. 100 egys. Ft-ban angol font 12 683,41 13465,95 ausztrál dollár 5524,80 5866,54 belga frank 208,77 221,69 dán korona 1120,75 1190,07 finn márka 1 803,58 1 915,14 francia frank 1 262,85 1 340,97 görög drachma /a 39,07 41,49 holland forint 3812,64 4 048,48 ír font 11494,40 12205,40 japán yen (1000) 527,70 560,34 kanadai dollár 6352,19 6745,11 német márka 4296,53 4562,29 norvég korona 1101,87 1170,03 olasz líra (1000) 57,71 61,27 osztrák schilling 610,37 648,13 portugál escudo 49,16 52,20 spanyol peseta 69,18 73,46 svájci frank 5041,81 5353,67 svéd korona 1198,14 1 272,26 USA dollár 7295,50 7746,76 ECU (közös piac) 8813,11 9358,25 a) bankközi és vállalati elszámolások­nál alkalmazható árfolyam: görög drachma 40,24 40,32 A külföldre utazók érdekvédelme Miben versenyezhetnek a biztosítók? A felelősségbiztosítás: szükséges rossz (Folytatás az 1. oldalról.) juk, hogy a felelősségbiztosítás megkötését vállaló hat magyaror­szági biztosító, cég - a Hungária Biztosító, az Állami Biztosító, az ÁB Generali, a Providencia, a Colo- nia és a Garancia üzletkötői már szerződéskötésért járják a lakáso­kat A gépjármű-felelősségbiztosítás eddig - a benzinárba épített és az állami költségvetésből megtámo­gatott díjjal - a Hungária Biztosító monopolizált feladata volt. Rajta kí­vül csak az Állami Biztosítónak volt a Casco-szerződések révén az au­tóstársadalommal - a Hungáriánál lényegesen kisebb - üzleti kap­csolata. Ezért a két biztosítótársa­ságnál érdeklődtünk: miként kép­zelik el a versenyt, hogyan kötik a szerződéseket, mit tudnak vála­szolni a kötelező felelősségbiztosí­tás tervezett rendjével szemben felmerült kételyekre? Díjversenyre nincs mód- Eddig monopolhelyzetet élve­zett a Hungária Biztosító Rt., és nem lehetett ráfizetéses az üzletág, hiszen a benzin árából kapott, va­lamint a károkért fizetett összeg különbségét - amely egyre növe­kedett - a költségvetés egyenlítette ki. Most versenyhelyzetbe kerültek a biztosítók. Milyen pozícióból ve­szik fel a konkurenciaharcot? - kérdeztük Szilágyi Lászlót, a Hun­gária Biztosító Rt. ügyvezető igaz­gatóját.- Díjversenyre nem ad módot a kormányrendelet, így engedményt sem adhatunk partnereinknek. Nincs más lehetőségünk, mint a többieknél jobb kiszolgálást nyúj­tani.- Például hogyan?- Alapvető cél, hogy káreset után ügyfeleinknek minél keve­sebb legyen a gondjuk kárigényük érvényesítésével. Nem most tesz- szük az első lépéseket: ha Buda­pesten még sorba is kell állni a kár­rendező irodáinknál, vidéken igen jónak mondható a helyzet. Alapo­san kiépített hálózatunk van, több mint 500 kárszakértővel. Mellé egyre gyakrabban és több helyen az a lehetőség is, hogy az ügyfél egyszerre tudja intézni a kárfelvé­telt, az anyagi dolgok rendezését és magát a javítást is. Azért, mert országosan már több száz autója­vítóval és - növekvő számban - magán autójavító műhelyekkel is teljes kört felölelő szerződést kö­töttünk. A jó ügynök sem kérheti- Ügynökeik a hírek szerint elég­gé rámenősek. Vannak, akik félévi dijat is szeretnének előre beszed­ni...- A rámenősség alaptulajdonsá­ga a biztosítási ügynöknek, de csak egy határig. Mindegyiküknek tudnia kell - s ügyfeleinknek is -, hogy csak negyedévre kérhetik előre a dijat. Hosszabb időre csak önkéntes alapon szedhető be a díj.- Ezentúl negyedévenként ko­pogtatnak majd az autósoknál ügynökeik?- Szó sincs róla. Aki most velünk kötött szerződést, annak a neve bekerül számitógépes rendsze­rünkbe és október előtt már kiküld­jük a következő időszakra szóló csekket.- Az Alkotmánybíróság döntése várhatóan jó ideig nem születik meg. Önök miért nem várnak?- Nem tudom elképzelni, hogy a testület úgy foglaljon állást, hogy a jövőben ismét a költségvetést ter­helő megoldás mellett döntsön. De bárhogy is határozzanak, az csak a jövőt módosítaná - a beterjesztés­nek nincs a kormányrendeletre halasztó hatálya. Ha nem üzlet, miért akarják? Az Állami Biztosító a másik cég, amelyik kiterjedt vidéki hálózattal végzi e szolgáltatást. A nyolcvanas évek első felében - amikor még egyénileg fizették az autósok a fe­lelősségbiztosítás díját - az ÁB is - mint az ország egyetlen biztosítója - kockázatmentesen vállalhatta a feladatot. Most már nem számíthat­nak kiegészítésre a költségvetés­ből, s a felelősségbiztosításból a kormányrendelet értelmében nye­reségre sem tehetnek szert.- Miért tartják a biztosítók mégis jó üzletnek e vállalkozást? - kér­deztük Nyitray Andrást, az ÁB ügy­vezető igazgatóját.- A gépjármű-felelősségbiztosí­tás összeghatár nélküli biztosítás, s ez már önmagában is sok ve­szélyt rejt. Valamelyest biztosítékot jelent számunkra, hogy a kockáza­ton nem egyedül osztozunk. De, hogy a biztosítószakma által ala­csonynak tartott dijak ellenére is belementünk az üzletbe, annak két oka van. Az egyik szakmai: a gép­jármű-biztosítás és a felelősség- biztosítás világszerte összetartozó fogalmak. Hogy művelhessem az egyiket, jelen esetben a Cascót, ahhoz vállalni kell a másikat, azaz a felelősségbiztosítást, még ha nem is hozhat hasznot. Ügyfelet viszont - aki esetleg más biztosítását is ve­lünk köti meg -, azt igen. A másik ok: a biztosítók presztízse, nemzet­közi megítélése attól is függ, hogy foglalkoznak-e gépjármű-felelős­ségbiztosítással. Ez mérce a szak­mában, ezért is tiltakoztak a bizto­sítók a Hungária Biztosító Rt. mo­nopóliuma ellen.- Az autósnak a díjfizetés: szük­séges rossz. Ám a több mint fél éve napirenden lévő témáról közre­adott információkból a nagy több­ség már megérti: nincs más megol­dás. De legalább ne kellene ne­gyedévre előre fizetni!- Bevezethetnénk a havi díjfize­tést is, de ez még magasabb dija­kat eredményezne, mert aránytala­nul megnövelné a szervezéssel és az adminisztrációval járó költsége­ket.- Aki nem tud vagy nem akar fi­zetni: szüneteltetheti-e szerződé­sét?- Ennek semmi akadálya. Ha hosszabb időre leállítja kocsiját és leadja a rendszámát is, nem kell fi­zetnie az adott időszakra. S. J. K0R-KÖR-KÉP „Szeressük egymást, gyerekek!” (Frankfurter Allgemeine Zeitung) Pártmegváltó (Novoje Vremja) A nagy játszma (Novoje Vremja)

Next

/
Thumbnails
Contents