Tolnai Népújság, 1991. február (2. évfolyam, 27-50. szám)
1991-02-05 / 30. szám
4 NÉPÚJSÁG 1991. február! Postai szolgáltatások anno ’91 A munkáltató anyagi felelősségéről I. N° 1. 1991. január 17.12 óra 21 perc. Kígyózó sor a szekszárdi posta vadonatúj, sok pénzért, a lakosság jobb kiszolgálása érdekében épített új épületszárnyának postai kibefizetések feliratú 4-es számú pénztára előtt. Márványkövezet, tölgyfa színű faburkolat, a fülkéken natúr színű szőttes függöny, a legtöbb ablak előtt behúzva. Ahol mi állunk, ott nem. A sor mégsem halad. Várunk. Mint homokórán a szemek, úgy fogy a türelmünk. Az előttem álló hölgy nem bírja tovább, elörefurakszik és érdeklődik miért nem halad a sor.- Nem látja mit csinálok - mutat az ablak mögött ülő 50 év körüli hölgy az előtte tornyosuló papírokra - ez eltart vagy fél óráig. A kérdező ideges, lejár az ebédideje, 20 perce itt áll, öt percen belül vissza kell érnie a munkahelyére.- Mit panaszkodik, én egy órát vártam az OTP-nél, magának meg ez a fél óra is sok? - szól két stemp- lizés közben a postai tisztviselő. Hogy a saját negatív tapasztalatait mi okból hozza párhuzamba hivatalbeli ténykedésével, nem tudni. Mindenesetre még mosolyog is a dologhoz, festett vörös haja vidáman villog csak a haj tövénél látszik ujjnyi ősz csík. A reklamáló hölgyben viszont emberére akadt. Az ügyfél kiabál, a főnököt emlegeti.- Kérem a pénzemet, nem érdekel, hogy magának mennyi a dolga - mondja indulattól remegő hangon. A vörös hajú nem törődika dologgal, úgy tesz mintha nem hallaná. Végül valaki szól, hogy fáradjon az ügyfél a 2-es számú postai befizetések feliratú ablakhoz, ott kifizetik a pénzesutalványra járó összeget. Ennél az ablaknál egy férfi áll, takarékkönyvét benyújtva pénzt szeretne kivenni. Az ügyintéző kinyitja a takarékkönyvet, leteszi, feláll és elkezdi keresgélni a háta mögött lévő kartotékok között az ügyfélét. A betétkönyv közben kinyitva az asztalon marad. A sorban állók nem unatkoznak, nyugodtan tanulmányozhatják az illető hitel- képességét, hiszen éppen rálátnak a kis könyvre. Figyelemmel kísérhetik, hogy mikor mennyi összeget fizettek be és vettek ki a takarék- könyvből. Nézhetik, ahogy a hivatalnok leszámolja a bankókat és ahogy azt elrakják. Most kellene utánalépni és mutatóujjamat a bordái közé nyomva rekedt hangon a fülébe suttogni: pénzt vagy életet! - gondolom, miközben szemem a falon függő reklámra téved: Postabank, az ön bankja... N° 2. Ugyanaz nap délután 6 óra. A 09-et tárcsázom, egy fővárosi intézmény számát szeretném megtudni. A tudakozó először foglaltat jelez, később kicsöng. Egyszer- kétszer-háromszor, végül foglaltat jelez. Ismét tárcsázom, szükségem van a telefonszámra. Üde női hang jelentkezik, várjak mondja, előkeresi a számot. Miközben várakozom, központunk jelzi, vidékről keresnek, rakjam le a kagylót, kapcsolják a hívót. Úgy cselekszem, ahogy mondják, tárgyalok az ügyféllel. A beszélgetés után újra hívom a tudakozót, kérem még egyszer ugyanazt a számot. Én nem ismerem meg a hölgy hangját, ő azonban az enyémet első hallásra.- Maga kérte az előbb is ezt a számot, aztán nem várta meg! - oktat ki az ismeretlen hang. - Mit gondol, ráérek én a filmet böngészni, maga meg lerakja a telefont, föltart, miközben mások keresnek bennünket. Mit gondol maga?! A támadás olyannyira meglep, hogy első meghökkenésemben magyarázkodni kezdek. Mondom, hogy vidékről kerestek, azért raktam le a kagylót. A telefonos kisasz- szonyt mindez egy cseppet sem hatja meg.- Maga itt össze-vissza telefonálgat, én meg csak keresgélhetek - mondja, majd az ismételt kérésre végre hajlandó megadni a kért számot, ami ki tudja miért, miért nem tévesnek bizonyul. Gondoltam, hátha másnak jó számot adnak meg, megkértem egyik kollégámat, hívná fel a tudakozót. Megtette, a. szám ugyanaz. Mit volt mit tenni, kénytelen voltam a 09-et újból hívni.- Hiába hívatott föl azzal a férfival, tudom, hogy maga kérte azt a számot, mit szórakozik itt velem! - csap rikácsolásba át a hang. A számot végül megtudtam, de nem a fent említett hölgytől A posta februártól emeli díjtételeit. A szolgáltatásokról, amit a régi áron nyújtottak, most ennyit... „ . Bizonytalanság az utazási irodák és az utazók körében Az utazási irodák többsége az újabb repülőjegy-áremelés miatt egyelőre nem emeli a tarifáit, de a hó elején bejelentett forintleértékelés már érezteti hatását mind az egyéni, mind a csoportos üdülések, körutazások áraiban. Az IBUSZ-nál a leértékelést követően átlagban 8 százalékkal emelkedtek az árak. Legkisebb mértékben - 4-5 százalékkal - a görög és jugoszláv programok költségei nőnek. Azoknál az utaknál viszont, ahol a szolgáltatások többségét devizáért kell megvásárolni, esetenként 10 százalékkal is drágulhatnak az egyes programok. A várható repülőjegy-áremelés szinte alig érinti ezt az irodát, az idei programok összeállításánál ugyanis .arra törekedtek, hogy ahova lehet, luxus autóbuszaikkal vigyék utasaikat. Csak a távol-keleti, USA-beli és dél-amerikai körutazásoknál - mely az összes ajánlat 4-5 százaléka - kell repülővel utazni. A Cooptourist közelmúltban megjelent programfüzetében szereplő árak nem emelkednek, ezeket ugyanis már a leértékelést követően állapították meg. A csoportos utak repülőjegy árainak változásairól pedig még nem tudnak, de várható, hogy e kedvező árú tarifák is ebben a hónapban még emelkednek. A Pegazus Toursnál ugyancsak árkorrekcióra volt szükség az utóbbi időben. Ennek hatására - tapasztalatuk szerint - az emberek elbizonytalanodtak, nem mernek utakat lefoglalni, mert félnek attól, hogy a most előjegyzett üdüléseket az év közepén már nem tudják kifizetni. Ezért gondoltak arra, hogy azoknál, akik még az év elején je- letkeznek egy útra és befizetik a jelenlegi ár 60-70 százalékát, a további infláció miatti áremelést nem érvényesítik. A különbség az iroda kockázata maradna. A repülőjegyek árainak emelkedését pedig úgy próbálják enyhíteni, hogy az olcsóbb, charter járatokkal szállítják a turistákat. Az anyagi felelősség kérdése akkor merül fel, ha valamilyen jogsértő magatartás folytán kár keletkezik. Ha a dolgozó okoz kárt a munkáltatónak, ez utóbbi természetesen haladéktalanul intézkedik a kár megtéríttetése iránt. Érheti azonban kár munkaviszonya keretében a dolgozót is, aki - tapasztalat szerint - esetenként bizonytalan abban a tekintetben, hogy munkáltatója mennyiben tartozik anyagi felelősséggel, azaz fellép- het-e és milyen igénnyel a munkáltatóval szemben. A felelősségi szabályok ismertetése előtt röviden utalunk arra, hogy azok a leggyakoribb károk, amelyeknek a munkaviszonyban történt bekövetkezésére tekintettel a munkáltató anyagi felelősséggel tartozik, az alábbiak:- a dolgozó életében, egészségében és testi épségében baleset, foglalkozási betegség vagy egyéb megbetegedés formájában előidézett károk;- a dolgozónak a munkahelyre bevitt ingóságaiban, ruházati, személyi felszerelési tárgyaiban vagy egyéb, a munkahelyre bevitt dolgaiban bekövetkezett károk;- a dolgozó munkához való jogainak megsértésével, pl. munkakönyvé visszatartásával, a munka- viszny jogellenes megszüntetésével okozott károk. Ami mármost a felelősségi szabályokat illeti, kiemelendő, hogy a Munka Törvénykönyve a munkáltatóra rendkívül szigorú felelősséget állapít meg, nevezetesen fő szabályként vétkességre tekintet nélkül teszi felelőssé a dolgozót munkaviszonyában ért károsodásért, s csak szűkebb körben köti azt a vétkesség fennforgásához. Ez alkalommal a vétkességre tekintet nélküli felelősség körét ismertetjük, ennek feltételeiről pedig a jogszabály úgy rendelkezik, hog; a munkáltató vétkességére tekinte nélkül akkor felel, ha a dolgozót; kár:- a munkaviszonya keretéber érte, és azt- a munkáltató szerv működés körében eső ok idézte elő, vagy- a munkáltató szerv működés körén kívül eső ok idézte ugyar elő, amennyiben a munkáltató az el tudta volna hárítani, de nem tette vagy ha- a károsult saját maga okozta ugyan, amennyiben a munkáltató azt el tudta volna hárítani, de nenr tette. A munkáltató anyagi felelősségének tehát lényegében kettős feltétele van: egyrészt minden esetben szükséges, hogy a dolgozót a kár a munkaviszony keretében érje, másrészt pedig emellett az is hogy a kárt közvetlenül a munkáltató okozza (működési körébe eső ok idézze elő a kárt), vagy ezen kívüli esetekben az, hogy nem tetl meg minden lehetséges intézkedést a kár elhárítására. Megjegyzendőnek tartjuk, hogy egyes esetekre nézve külön jogszabály annak ellenére munkajogi felelősségi szabályok alapján kötelezi a munkáltatót anyagi felelősségre, hogy az érintett személy nem áll vele munkaviszonyban, ilyen pl. a javító-nevelő munkára ítélteknek a foglalkoztató munkáltatónál bekövetkezett károsodása, hiszen ezek a személyek a munkavégzés körülményei, ezzel összefüggésben bekövetkezett káraik szempontjából hasonló helyzetben vannak, mint a munkajogviszonyban álló dolgozók. Arra a kérdésre, hogy milyen esetekben felel a munkáltató vétkességi alapon, a következő alkalommal térünk ki, tájékoztatást adunk arról is, hogy milyen mértékig terjed a munkáltató anyagi felelőssége. DR. DEÁK KONRAD Kísérletek allergiaellenes oltóanyaggal Brit orvosok szerint talán belátható időn belül valóság lesz az allergiás megbetegedések elleni védőoltás. A Birminghami Egyetem immunológusai patkányokkal végzett kísérleteikre alapozzák reményüket. Rágcsálókat immunizáltak egy rövid, fehérjeszerü molekulával. Az immunizált patkányok antitesteket termeltek, amelyek kísérleti körülmények között erősen gátolták a hízósejtek aktivitását. További kísérletek megmutatták, hogy a kombinált fehérje nemcsak lombikban hatékony, hanem a patkányokat is megvédi az allergiától. Ezután már csak azt kell megvizsgálni, hogy ez az eljárás emberen alkalmazva is hatékony-e. Fél narancs - féláron A Szekszárd Városi Rendőrkapitányság jelenti Félárbócra engedve lengenek az illúziók. Vágyálmainkból felébredtünk, mint aki álmában zuhan, és zuhantában a semmibe rúg, ami azonnal valósággá válik. Ilyen illúzió volna az is, hogy igazi könyveket olvassunk, igazi újságokat, igazi filmeket tűzzenek a mozik műsorára... meg hogy igazi narancsot vegyünk, mondjuk egy-két kilót. Ehelyett a standokon a könyvek túlnyomó többségének csak a kötése igazi, a tartalma félig vagy egészen szemét. A filmművészetnek álcázott giccs, horror el nem fogy a vászonról. Csak egy remény pilácsa világol e komor világban: megjelent az igazi, őszinte áru, amit meg is tudunk venni. A fél narancs. Féláron. Erről legalább tudjuk, hogy a rothadó, eldobandó részt kivágták belőle. És azt sem nehéz kiszámítani, hogy míg az igazi, sértetlen narancsból ennyi befektetéssel csak negyedére futná, ha fél pénzből félnarancsot veszünk, mi jártunk jól. Ehhez a kalkulushoz fél eszünk is elég. d. e. Az elmúlt, tehát az 1990. évben kapitányságunkhoz összesen 2291 feljelentés érkezett. Ez az 1989. évhez viszonyítva 54%-os emelkedést jelent. A vagyon elleni bűncselekmények is emelkedtek, melyekben 1654 feljelentés érkezett hatóságunkhoz. Az ismeretlen tettesek ellen indított ügyekben kb. 50%-os eredményt értünk el, mely azt jelenti, hogy minden ilyen eljárás során 100 elkövetőből 50-et elfogtunk. 1991. január hónapban 217 feljelentés érkezett hozzánk. Ez az előző évi január hónapi 168 feljelentéshez képest 49-cel több. Csak a vagyon elleni bűncselekmények száma ebben az évben 169, ami meghaladja a tavalyi január hónapi összfeljelentések számát. A fenti, talán sokkoló adatok ellenére örömmel számolhatunk be viszont arról, hogy a január hónapi ismeretlen tetteses ügyeket 62%- os eredményességgel derítettük fel, amely annyit tesz, hogy az elmúlt hónapban minden 100 ismeretlen elkövető közül 62-t elfogtunk. * 1991. január hónapban összesen 1 halálos, 8 súlyos, 7 könnyű és 11 sérülés nélküli baleset történt illetékességi területünkön. Az okok a „régiek”: így szabálytalan kanyarodás, bal oldalon való közlekedés, gyorshajtás, ittasság. Ezzel kapcsolatban az igazgatásrendészeti osztályunk tájékoztatja a tisztelt olvasókat, hogy a közúti balesetek megelőzése érdekében szigorítani fogja ebben az évben a bírságolást és a vezetői engedélyek bevonását ittas járművezetés, és gyorshajtás esetében. Kérjük önöket, ne üljenek be az autójukba és egyéb közlekedési eszközeikbe, ha szeszes italt fogyasztottak, tartsák be a lakott területen és azon kívül az előírt menetsebességet. Életünk függhet tőle. * Még a közelekedés területén maradva ismételten fel kívánjuk hívni a lakosság figyelmét arra, hogy a gázüzemre átállított személygépkocsik rendkívül baleset- veszélyesek. A rizikó, mely egy esetleges felrobbanásból eredhet, nem éri meg, vitathatatlan olcsósága mellett sem. Szeretnénk tájékoztatni az autósokat, hogy mi történik, ha a rendőr tetten ér egy ilyen autóst: 1. A rendőr a helyszínen leszerelteti és bevonja a személygépkocsi hatósági jelzését annak forgalmi engedélyével együtt. 2. Közlekedési igazgatási intézkedésként a járművet maximum 1 évig kitiltja a forgalomból. 3. A kitiltás idejének lejárta után a személygépkocsit műszaki alkalmassági vizsgára kell vinni. 4. A gépjármű üzemben tartóját maximum 3000 Ft-ig terjedő pénzbírsággal sújthatjuk. Kérjük önöket, ne használják ilyen célra a gázt. Az utóbbi időben azt tapasztaljuk, hogy a sértettek a helyszíni szemlére kiérkező nyomozók, bűnügyi technikusok előtt a betört lakásukban rendet tesznek, a feltört autóba beülnek és úgy hozzák azt be a kapitányságra, vagy végigjárják a helyszínt annak érdekében, hogy megállapítsák, mit tulajdonítottak el tőlük. Tájékoztatjuk önöket, hogy a helyszíni szemle a munkánk alapja. Ott rekonstruáljuk azt, hogy mit csinált az elkövető, milyen eszközöket használt, milyen nyomokat hagyott hátra. Szemmel nem látható mikronyomok rögzítésére is képesek vagyunk sértetlen helyszín esetén. Ebből következtetünk az elkövető személyére, tárgyi bizonyítási eszközeink 90%-át itt szerezzük be. Amennyiben ezt nem tudjuk végrehajtani, úgy, hogy a helyszín úgy marad, ahogyan azt az elkövető hagyta, esélyünk a felderítésre és a sértettek kárának megtéríttetésére rendkívül csekély. Tisztában vagyunk azzal - hiszen ez a korábban leírtakból is kitűnik -, hogy esetenként várni kell a technikusok, nyomozók kiérkezésére, egy-egy esetben több helyszín van. Kérjük, legyenek türelemmel, adjanak esélyt a felderítésre. * Több bejelentés érkezett hozzánk, hogy Szekszárd városban egy férfi magát egy vagyonvédelmi kft. tagjának adja ki és a közbiztonságról kíván véleményeket gyűjteni. Az ismeretlen férfi kilétének a megállapítása céljából kérjük önöket, hogy lakásukba csak olyan személyt engedjenek be, aki magát személyi igazolványával vagy rendőrigazolványával hitelt érdemlően igazolni tudja. Előfordulhat, hogy ez a személy egy későbbi lakásbetöréshez gyűjt információt. Ha igazolását megtagadja, kérjük, hogy személyleírást, ruházatát, különös ismertető- jegyeit jegyezzék meg, és haladéktalanul értesítsék a Szekszárdi Rendőrkapitányság bűnmegelőzési alosztályát, munkaidőn túl pedig a 07-es telefonon ügyeletünket. Ha ilyen tapasztalatuk van és azt korábban még nem jelezték, keressék fel az előbbi alosztályt a Várköz u. 4. szám, I. emelet 29. ajtószám alatt, vagy a 11-199-es telefonszámon. * Újfent tapasztaljuk, hogy piaci napokon, vásári napokon megjelennek az „Itt a piros, hol a piros?” játék művelői, szabad prédára vadászva fosztják ki a gyanútlan állampolgárokat. Nagyon sokan beleesnek a trükkjükbe, mely egy apró - az ügyes ujjak segítségével végrehajtott - csaláson alapul. A játék vezetője, amikor kérdezi, hogy hol van a piros golyócska vagy a papírfecni, valójában egyik doboz alatt sincs. A két ujja közé szorítva tárolja egészen addig, míg túl nem haladt azon a dobozon, melyre a gyanútlan balek rábök. Mikor túlhaladt azon, akkor egy ügyes mozdulattal ejti az alá, melyet kihagyott a játékból a játékos. Megfigyelték biztosan, hogy nem csak azt a dobozt fordítja fel, amelyre a játékos rábök, hanem mindet, hát ezért teszik ezt. Kezdetben reklámfogásként két-három barátja játszik, több ezer forintot nyer is saját pénzükből, majd a jó reklám hatására jöhet a szerencsétlen balek, aki előbb-utóbb biztosan veszít, gyakran több ezer forintot. Az előbbiek közben vigyázva a játék vezetőjének testi épségére, kihasználják a tömeget és zsebtolvajlást hajtanak végre, ugyancsak tetemes haszonnal. Biztosan azt is megfigyelték, miért van a golyó pl. szivacsból, hát azért, hogy az ujja közé szorithatóvá váljék, észrevétlenül. Kérjük, ne játsszanak velük! A bűnözés elleni hatékony fellépés feltételezi a társadalom legkülönfélébb erőinek széles körű ösz- szefogását, a rendelkezésre álló erők célirányos koncentrálását. E célok elérése érdekében a Szekszárd Városi Kapitányság vezetése elhatározta, „Szekszárd és környéke közbiztonságáért” névvel alapítványt létesít. Ezen alapítvány bejegyeztetése most folyik, a későbbiekben erről az olvasókat tájékoztatni fogjuk. VÁROSI RENDŐRKAPITÁNYSÁG SZEKSZÁRD Félfogunkra... fotö: ótós Réka