Tolnai Népújság, 1991. január (2. évfolyam, 1-26. szám)
1991-01-09 / 7. szám
1991. január 9. NÉPÚJSÁG 3 Mi kérdezzük Áremelések után A garzonlakó, aki nem tudott takarékoskodni Tele polcok, üres pénztárcák Kiss Péter lakásügyi főelőadó válaszol- Aggodalmaskodó olvasóink nevében kérdezzük: mi lesz a sorsa annak az előtakarékos garzonlakásban élőnek, akinek nem állt módjában takarékoskodni és a szerződésben foglalt öt esztendő lejárt?- Kaphat még két év hosszabbítást - kezdi válaszát Kiss Péter, Szekszárd Város Polgármesteri Hivatal városigazgatási iroda és igazgatási csoportjának lakásügyi főelőadója - ha teljesen reménytelennek látszik, hogy valamilyen formában tudna vásárolni lakást, akkor kétszeres lakás-használatbavételi díjért véglegesen megkapja amiben lakik.- Ez mit jelent?- Azt, hogy van egy véglegesen kiutalt tanácsi bérlakása, amit magánúton cserepartner segítségével változtathat bármilyenre.- Emlékeztessük a most érdeklődő olvasókat, mi volt a lényege az előtakarékos garzonlakásoknak!- A fiatal házasok, pályakezdők támogatását szolgálta 1983 óta ez a lakáshoz jutási módszer. A lakás kiutalásakor 10-20 ezer forint lakástakarékossági betétet kellett fizetni és ezt követően minden hónapban havi ezer, illetve ezerötszáz forint részletet „előtakarékoskodni”. Ez öt év alatt komolyabb összeget jelentett. Nem ment ez zökkenőmentesen, hiszen előfordult, hogy már a harmadik évben négy gyerekkel laktak a garzonban. Gond van az egyedülállókkal, mert olyan magasak lettek az árak, hogy az a pénz, amit öt év alatt ösz- szegyűjtött, ma már nem elegendő a lakásvásárláshoz. Abban az esetben - és visszautalok az első kérdésre -, ha semmi remény arra, hogy OTP-lakást vásároljon, felveszünk egy jegyzőkönyvet, amelyben büntetőjogi felelőssége tudatában nyilatkozik, hogy semmi más ingó és ingatlan vagyonnal nem rendelkezik, mint ami az OTP-be- tétszámláján áll, és ez alapján kiutaljuk részére a lakást. , - Az öt év már lejárt és folyamatosan cserélődnek a lakók ezekben az előtakarékos lakásokban. Hány lakót tartanak nyilván 1983 óta?- A kimutatásunk szerint kettő- száznégyet, de kétharmaduk már más lakáshoz jutott.- dkj Nagyobb a kínálat, mint a kereslet (Folytatás az 1. oldalról.) Az üzletben egyébként nem volt hiány, lisztből, cukorból folyamatosan pótolták a készletet. Ami hiányzott és jelenleg is hiányzik, az a kocka margarin, ebből hiába rendel a bolt, nem szállítanak. Gyaníthatóan ennek az árunak is inkább emelkedni, mint csökkenni fog az ára, éppúgy, mint a sütőipari termékeknek. Már most felkészülhetünk ugyanis arra, hogy január 16-tól egy kiló de- csi kenyérért 31 forintot, az erzsébetiért 33-at fogunk fizetni, a péksütemény darabjáért pedig 2,50-et. Ami változatlan - legalábbis egyelőre - az a hús-és tejipari termékek ára. Bár ezek az árucikkek már a mai áron is sokak számára megfizethetetlenek.- fké - - ór Áru van, vásárló nincs. Testületi ülés Szedresben Szociális gondozás, fogorvosi rendelő, óvoda, iskola esetekben a két kéz kevésnek bizonyul! Azzal a megjegyzéssel léptek tovább, hogy a falunak soha nem volt védőnője, és pontos állás- foglalásukat egy későbbi összejövetelen alakítják ki. Ugyancsak e témakörhöz kapcsolódva dr. Gombai Csongor orvos képviselő tette szóvá: beindult a fogorvosi rendelés. A rendelő fenntartását, az eszközök vásárlását, felújítását, pótlását teljes egészében Szedres község vállalta magára. A véleménye az, hogy ezekhez a költségekhez Medina község is járuljon hozzá, mivel e faluból is fogad betegeket az orvos. A jelenlévő medinai képviselők a kérést jogosnak tartották, de később döntenek a hozzájárulás mértékéről. Az iskolával kapcsolatos gondok tették szükségessé a téma megvitatását. Általános iskola alsó tagozata és óvoda működik Medinán. Pénzügyileg és szakmailag a szedresi központi intézményhez tartoznak. Ez a hovatartozás okozta a legtöbb gondot: ha fogytán volt a tűzifa vagy az olaj, akkor csak Szedresben intézkedhettek - ha kellett egy új térképYvagy az óvodában beázott a tető - akkor csak a központ rendelhetett, és innen ment ki a szerelő is. De a lényeg az, hogy a medinaiak nem szenvedtek hiányt!!! Most, az év végi elszámolásnál derült fény arra, hogy a már említett alsó tagozatos iskolára és az óvodára hárommillió forintotter- veztek - s ezzel szemben a tény: 3,5 millió forint. Ezt a pluszkiadást még a nagyobb község sem képes „lenyelni”! Ezért hangzott el javaslatként, hogy az induló gazdasági évben már úgy készüljön a költségvetés, hogy a medinai iskolát és óvodát tartsa el Medina község! E javaslatot medinai részről mérlegelik és a legközelebbi önkormányzati ülésen hoznak döntést. Az előzetesen kiszivárogtatott véleményekből az látszik kirajzolódni, hogy a helyi intézmények pénzügyeit helyben fogják intézni. KONRÁD LÁSZLÓ A munkaügyi döntőbizottság szerint is Jogszabályt sértettek Nagyszokolyban Az utóbbi időben kétszer is foglalkoztunk azzal, hogy a nagyszokolyi képviselő-testület farba rúgta a törvényeket. Ezt ugyan vitatták leveleikben a község vezetői és még az újságírójó szándékát is kétségbe vonták. Nos, nem a túlbuzgó testületi tagokat, hanem a jogtalanul elbocsátott Gulyás Istvánnét és munkatársait igazolta az idő, no meg a munkaügyi döntőbizottság. Idézünk a jegyzőkönyvből: „A Tamási Város Önkormányzati Képvise- lő-testülete mellett működő munkaügyi döntőbizottság Gulyás Ist- vánné sz. Zsednai Ilona Nagyszo- koly, Hunyadi u. 353. szám alatti lakos dolgozónak a Nagyszokoly Község Önkormányzati Képviselő-tes- tülete munkáltató ellen munkaviszony visszaállítása miatt indított munkaügyi vitájában az 1990. december 28. napján tartott nyilvános tárgyaláson meghozta és kihirdette a következő határozatot: A Tamási Város Önkormányzati Képviselő-testülete mellett működő munkaügyi döntőbizottság Gulyás Istvánná dolgozó kérelmének helyt ad és a munkáltató 666/1990. számú, 1990. december 4. napján kelt felmondását hatálytalanítja. Kötelezi a munkáltató, hogy a dolgozót 3 napon belül a szekszárdi Munkaügyi Bírósághoz címzett, de az iratok csatolása végett a Tamási Város Önkormányzati Képviselő-testülete mellett működő munkaügyi döntőbizottságnál benyújtandó keresettel lehet élni.” Az indoklásban elhangzott az is, hogy azért döntött így a munkaügyi döntőbizottság a munkaviszony visz- szaállítása mellett, mert: „a munkáltató a felmondásnál több jogszabálysértést is elkövetett. így: a felmondást szóban közölték, annak írásban foglalása csak jóval később történt meg, a felmondó határozat nem rendelkezik a felmondás idejéről, és ezen belül a felmentési időről sem; a munkáltató a felmondáshoz - miután szakszervezeti bizalmiról van szó - nem kérte ki a felettes szak- szervezeti szerv egyetértését sem szóban, sem írásban; a felmondó határozat indoklása nem tartalmaz konkrét dolgokat, tényeket, csupán általánosságokat; csak rendkívül indokolt esetben mondhat fel a munkáltató a nála hosszú ideje munkaviszonyban álló és ezalatt az átlagosnál jobb munkájával és példamutató magatartásával kitűnt dolgozónak. A munkaügyi döntőbizottság határozata meghozatalánál a Munka Törvénykönyve 16. §, 27. § és 29 §-ában előírtakat vette alapul.” Kommentár helyett annyit: a folytatás eddig sem rajtunk múlt... (ékes) A nagy hitelvesztés Most kamatostul fizetünk. Választás - két rossz közül (TUDÓSÍTÓNKTÓL) Közös üléssel zárta az évet a szedresi és a medinai önkormányzat. Három kérdést vitatott meg a kéttestület, ezek mindkéttestületet érintő kérdések - Koleszár Mihály szedresi polgármester javaslata alapján. Hosszú évek óta létezett, mégis furcsa megoldás volt a medinai szociális gondozói állás. A gondozónő Medinán lakik, az itt élő idős rászorultakkal foglalkozik - mégis a szedresi önkormányzattól kapja a fizetését, s időnként jutalmat is. Ezt a felemás helyzetet kell megszüntetni úgy, hogy a gondozói állást a medinaiak tartják fenn pénzügyileg, s egyben az önkormányzat gyakorolná a felügyeletet is! Második napirendi pontban dr. Gombai Csongor szedresi körzeti orvos javasolta: Medinának is legyen főállású védőnője. Ez azért is jó volna, mert információi szerint nagyon kellene a segítő kéz, ha az orvosasszisztens szabadságra megy, vagy éppen beteg. Ilyen (Folytatás az 1. oldalról.) emelkedést figyelembe véve kiszámítható a lejárati idő. A másik lehetőség pedig az, hogy az állami költségvetés elengedi a tartozás felét, a megmaradó részt viszont a mindenkori piaci kamatok terhelik, így nem kalkulálható pontosan előre a lejárati idő. A témával kapcsolatban néhány praktikus részletkérdéssel fordultunk Boros Ferenchez, az OTP Tol- na Megyei Igazgatóságának hitel- osztály-vezetőjéhez:- Az első, ami mindenkiben felmerült, hogy ez az 1500 forint emelés családonként, vagy hitelenként értendö-e.. Természetesen hitelenként, így egy-egy családnak - attól függően, hogy hányszor vett fel ilyen kedvezményes hitelt - 3000, vagy 4500 forintot, esetleg még több pluszkiadást jelent havonta. Nyilván nagyon sok ilyen család van, hiszen tudomásom szerint mintegy 15 millió kedvezményes hitel él országos szinten.- Feltételezem, hogy sok család kerül emiatt fizetésképtelen helyzetbe. Mi történik majd ezekben az esetekben?- Úgy tudom, hogy az önkormányzatok kapnak egy pénzalapot az ilyen problémák áthidalására, oda fordulhatnak tehát a nehéz helyzetbe kerülő családok.- Mikor és milyen értesítést kapunk majd az előttünk álló választási lehetőségről?- Ügyfeleink túlnyomó többsége a budapesti számítóközponttól kapja majd meg az értesítést, kisebb részüknek mi küldjük ki. Éppen ma kaptuk meg az anyagot, eszerint az ügyfelek egy négyoldalas részletes tájékoztatást kapnak, valamint egy válasznyilatkozatot, amelyet 30 napon belül kell visszaküldeniük. A nyomda ígérete szerint már ezen a héten elkészülnek a szükséges nyomtatványok, a jövő héten tehát már tudunk adni azoknak, akik személyesen jönnek hozzánk érdeklődni, vagy nyilatkozni. Ezután kezdjük meg a postázást és tőlünk, valamint Budapestről is a hónap végéig mindenki megkapja az értesítést. így február végéig visz- sza kell érkezniük a válasznyilatkozatoknak.- Fizetnünk viszont már januártól kellene...- Igen, így az egész akció lebonyolítása után visszamenőleg kell majd ezt az összeget is befizetni.- Mi történik, ha valaki nem küldi vissza a válasznyilatkozatot a megadott határidőre?- Ebben az esetben automatikusan az első variáció lép életbe, tehát az, hogy marad a tartozás telje s összege és a kamat 15 százalékra emelkedik.- Az átutalási betétszámlával rendelkezőknek kell-e tenniük valamit, hogy az OTP erről a számláról vonja a jövőben a magasabb törlesztést?- Erről még mi is vitatkozunk, nem eldöntött kérdés. A már említett nyilatkozat tartalmaz egy olyan pontot, amelyben az ügyfél felhatalmazhatja az OTP-t, hogy átutalási betétszámlájáról emelje le a megnövelt összeget. Én bízom abban, hogy ez elegendő lesz, tehát emiatt nem kell külön fáradniuk az embereknek hozzánk.- Ha kevés a pénz a számlán, akkor az OTP-törlesztések élveznek elsőbbséget a többi fizetnivalóval szemben?- Nem, ez nem így működik, az átutalási betét nem rangsorol. Ha hiány mutatkozik a számlán, akkor azt az OTP megelőlegezi az ügyfélnek. Ha a hiány marad a második hónapban is, felszólítást küldünk és végül, ha ezután sem változik a helyzet, akkor felmondjuk a számlavezetést.- Mi a helyzet az elmúlt néhány évben felvett magasabb fix kamatozású, 6-8-10 százalékos hitelekkel? Ezek visszafizetési feltételei nem változnak?- Most nem, ezekre majd 1992. január elsejétől kerül sor.- Elterjedt a híre, hogy a fennálló tartozás 50 százalékának elengedése után a maradék készpénzben kifizethető, de csak e hónap végéig. Mi az igazság ezzel kapcsolatban?- A január vége nem egy merev határidő, az 50 százalék egy ösz- szegben történő visszafizetésére később is lesz mód. Pusztán arról van szó, hogy aki még ebben a hónapban felkeres bennünket ilyen szándékkal, annak már a januárra esedékes emelt törlesztést sem kell kifizetnie.- Nagy rohamra számitarfek?- Igen, tettünk is intézkedéseket belső átcsoportosításra, hogy a lehető leggördülékenyebben láthassuk el ezt a feladatot. Mindamellett türelmet is kérnénk a tisztelt ügyfelektől, az esetleges torlódások miatt.- áa Rendkívüli testületi ülés Dombóváron Dombóvár város és Kaposszek- cső Önkormányzatának Képviselő-testülete közös, rendkívüli ülését január 10-én tartja Dombóváron. Napirenden szerepel a szovjet laktanya, és annak hasznosítása. Szó esik az igénybejelentésekről, melyek a szovjet és a magyar építésű ingatlanokra érkeztek. Erre és hasonló jellegű közös képviselő- testületi ülésekre abból a meggondolásból kerül sor, hogy pontosan még nem tisztázott a vagyon, illetve a terület megosztása, ezért együtt beszélik meg a problémákat. A faddi földeladásról „Még mindig zabrálnak?” címen lapunk szilveszteri számában írtunk a faddi Lenin Termelőszövetkezet földeladási ügyeiről. A cikkben a téesz vezetői úgy nyilatkoztak, hogy a földek eladását a vagyonügynökség jóváhagyta. A riport megjelenése után a szerkesztőséget megkereste a Tolna Megyei Vagyonellenőrző Bizottság vezetője és a következőket nyilatkozta:- A Vagyonellenőrző bizottság a faddi téesz tagoknak történő földeladási ügyeit nem vizsgálta, érdemben ezt a kérdést nem tárgyaltuk - mondta dr. Farkas László. Ezek a szerződések ugyanis még az elmúlt év tavaszán keletkeztek, amikor még nem kellett az ügylet lebonyolításához a mi hozzájárulásunk, elég volt a földhivatalhoz történő bejelentés. Amennyiben most érkezik ilyen ügy hozzánk, azt kivizsgáljuk. Az elmúlt félévben 380 ingatlan eladásával kapcsolatos ügyet vizsgáltunk. - fké Szekszárd polgármestere pedagógusokkal találkozott Tegnap - január 8-án délelőtt 11 órakor - Kocsis Imre Antal, Szekszárd polgármestere a város általános, és középiskoláinak igazgatóival és szakszervezeti tisztségviselőivel találkozott a Szakszervezetek Házában. A találkozót a szak- szervezetek kezdeményezték, s az oktatás helyi kérdéseiről beszélgettek. Délután - hasonló témakörben - az 505. sz. szakmunkásképző intézet tantestületével tanácskozott a megyeszékhely polgár- mestere.
