Tolnai Népújság, 1990. augusztus (1. évfolyam, 101-126. szám)
1990-08-22 / 118. szám
1990. augusztus 22. NÉPÚJSÁG 5 A gazdasági vállalkozásokról (VJ Gazdasági munkaközösség, betéti társaság Az előző tájékoztatónkban kifejtettek szerint a gazdasági munkaközösség létesítésére irányuló társasági szerződéssel a társaság tagjai arra vállalnak kötelezettséget, hogy korlátlan és egyetemleges felelősségük mellett közös gazdasági tevékenységet folytatnak, és az ehhez szükséges vagyont a társaság rendelkezésére bocsátják. Kitűnik a fentiekből, hogy a tagnak kétféle módon kell részt vennie a társaság tevékenységében, éspedig egyrészt vagyoni hozzájárulással, másrészt személyes közreműködéssel. Jó tudni, hogy gazdasági munkaközösséget minimális vagyoni hozzájárulással, nagyon csekély társasági vagyonnal is lehet alapítani, hiszen jogszabály ennek minimumát nem határozza meg. A fő szabály, hogy a bevitt vagyoni hozzájárulása társaság tulajdonába kerül. Bizonyos dolgok, pl. gép, ingatlan esetében a társasági szerződésben ettől az általános szabálytól el lehet térni, lehet, hogy a tag csak használatra bocsátja a vagyoni hozzájárulást a társaság rendelkezésére. Lényegében a nyereségből való ré- szesedésn' I és a veszteség viselésénél van jelentősége a vagyoni hozzájárulásnak, a törvény szerint ugyanis főszabályként a nyereség és a veszteség a vagyoni hozzájárulás arányában oszlik meg a tagok között, a társasági szerződésben azonban a felosztás módja ettől eltérően is rendezhető, de teljesen kizárni a nyereségből való részesedésből, illetve a veszteség viseléséből senkit sem lehet. Ami a személyes közreműködést illeti kiemelendő, hogy ezt tágan kell értelmezni, ilyennek kell minősíteni a társaság érdekében kifejtett bármilyen tevékenységet, pl. a vezetésben való részvétel, menedzseri feladatok ellátása, üzletvitel irányítása, a társaság képviselete is ilyen tevékenységnek minősül. A tagot személyes közreműködéséért díjazás illeti meg, ennek mértékére a tagok megállapodása az irányadó. Fontos tudni, hogy a társasági kötelezettségekért a tagok saját vagyonukkal korlátlanul és egyetemlegesen felelnek, ez a felelősség azonban csak másodlagos, a törvény ugyanis kimondja, hogy a tagok korlátlan és egyetemleges felelősségére csak akkor kerül sor, ha a társasági vagyon a követelést nem fedezi, a társaság kötelezettségeiért elsősorban maga a társaság a saját vagyonával felel. Rendelkezik a jogszabály természetesen arról is, hogy miként történik a gmk-n belül a döntések meghozatala, hogyan lehet a gmk-ból kilépni, illetve hogyan szüntethető meg a gmk stb., a terjedelem korlátáira figyelemmel ezekkel a kérdésekkel most itt nem foglalkozunk, szükség esetén azonban ezekre visszatérünk. A betéti társaságról is röviden csupán annyit, hogy ez olyan közkereseti társaság, amely beltagokból és kültagokból áll, s a társaság kötelezettségeiért legalább egy tag (beltag) felelőssége korlátlan, több beltag esetén azokkal egyetem- leges, legalább egy másik tag (kültag) felelőssége pedig vagyoni betétje mértékéig korlátozott. Tudni kell, hogy a kültag személyes közreműködésre nem kötelezett, a társaság üzletvezetésére és képviseletére nem jogosult, a társasági tartozásokért való felelőssége pedig vagyoni betétje mértékéig korlátozott. Egyebekben lényegében a közkereseti társaságra vonatkozó szabályok az irányadók. DR. DEÁK KONRÁD Dombori csúszda Monokinis hölgyeknek ingyen van Mintha csak egy jókora kígyó sütkérezne a vízparton, olyan benyomást kelt Dombori strandján az óriás csúszda. A faddi tanács és a Szigma Kisszövetkezet társulásából létrejött Ózon Kft. tartja fenn a létesítményt, amely napfürdőzés utáni felüdülésre hívogatja a vendégeket. Kanyargós lépcső vezet a monstrum tetejére, a játékos kedvűek a labirintus ösvényein végighaladva kiadós „utazás” végén landolnak. A vállalkozó szelleműek mindjárt meg is próbálhatják csúszdacsúcs megdöntését. Természetesen nem ingyenes a szolgáltatás, 10 forint a belépő, de az üzemeltetők időnként kedvezményes akciókkal kedveskednek: monokinis hölgyek például ingyen csúszkálhatnak. A vakációzó fiatalok körében az ilyen szórakozás nem kis népszerűségnek örvend, de mégsem jellemző a tolongás. Érdektelenség vagy pénzhiány? Töprengésre nincs idő, kérdésünkre hamarosan csattanós válasz érkezik: az üzemeltetők tízperces ingyenes csúszdahasználatot hirdetnek ki, mire gyerekhad árasztja el a létesítményt és az addig üresen árválkodó csigalépcsők pillanatokon belül benépesülnek...- km - Fotó: Kispál Útijegyzet Nagycsaládos üdülés és egyebek Környezetkímélő cellulózfehérítés Svédországban csökkentették a cellulózfehérítéshez szükséges klórnak a mennyiségét, s ezáltal a fehérített cellulóz 1 tonnájára számítva a kibocsátott szerves klórve- gyületek tömege az elmúlt évtizedben a felére, 3,5 kilogrammra csökkent. Ezt oxigénes fehérítéssel, több klór-dioxidnak a felhasználásával, továbbá korszerűsített mosási eljárással és a fehérítés számítógépes folyamatszabályozásával érték el. Az új eljárások bevezetésére több milliárd svéd koronát fordítottak, s még ebben az évben újabb 2,5 milliárd koronás beruházással igyekeznek tovább korszerűsíteni a szulfátcellulózgyá- rak technológiáját. Ennek eredményeképpen a kibocsátott szerves klórvegyületek mennyisége várhatóan tonnánként 2 kilogramm alá csökken. Ideális hely kisgyermekes nagycsaládok részére - hallottuk az Egertől pár kilométerre fekvő noszvaji üdülőről, ahova nyári szabadságunkat indultunk eltölteni gyerekeinkkel. Ritka az ilyesmi, mondták a bennfentesek, mivel a legtöbb üdülő csak egy-, kétgyermekes családok részére van kialakítva, itt viszont elsősorban három-négy, sőt még több gyerekkel rendelkező családokat is ragyogóan el tudnak helyezni. Az információt hallva kishiján röstelkedni kezdtünk, hogy mi csak két neveletlen gyerekkel rendelkezünk, de mindez csak addig tartott, amíg az üdülőbe nem értünk. A recepción előttünk éppen egy háromgyerekes család jelentkezett be. Itt vannak a kulcsok, mondta a portásnő, az egyik szoba kettö- , a másik háromágyas. Egybenyíló szobák? - kérdezte a mama. Nem, hangzott a felelet, sajnos az egyik a folyosó egyik felén van, a másik jóval odébb. De hát ez képtelenség, reklamált a három-, öt-, nyolcéves gyerekek szülője, így éjszaka még azt sem hallom, ha felsír a kicsi. Ilyenek az adottságaink, vont vállat a recepciós, bár a végén mégis csak talált két egymás melletti, ha nem is egymásba nyíló szobát egy emelettel feljebb. * Hogy miért tartják a nagycsaládosok ideális üdülőhelyének a Bükk-hegység lábánál fekvő kis falut, arra választ az intézmény kultúrosa adott.- Tudja, itt nincs lépten-nyomon palacsintasütő, gofris, lángosos, fagyialtos, mint a Balatonon, itt maximum kellemes gyalogtúrákat lehet tenni, ami egészséges és nem kerül semmibe. Pár éve még szerveztünk autóbuszos egész napos kirándulásokat Szilvásváradra, Lillafüredre, Párádra és mindig megtelt a busz. Persze, akkor még a Volán sem emelt árakat. Az idén még egy ilyen túra sem jött össze, nem volt elég jelentkező, nincs az embereknek pénzük ilyesmire. * Mindettől eltekintve talán véletlen, talán nem; de az üdülőben túlsúlyban voltak a háromgyerekes családok, sőt két helyen még a nagyszülőket is elhozták kikapcsolódni.- A mama csak egy hétre jött, addig a papa elvállalta az állatokat, tovább nem. Ha megyünk nyaralni, mindig elhozzuk őt is, ennyi kikapcsolódás kell neki, hiszen évközben rengeteget segít nekem, nélküle a három gyerekem mellett talán nem is tudnám ellátni a munkámat - mondta lánya, egy nagyszövetkezet főkönyvelője. Szinte szóról szóra ugyanezt mondta a másik család is, azzal a kivétellel, hogy ők két hétre hozták el a papát, aki, mióta egyedül maradt, velük él. Talán visszatérnek ismét a nagycsaládban békességben együtt élő hagyományok nálunk is. * Ami Balatonfüred a magyar tenger partján, az Északi-Középhegységben azt jelenti a Mátra, hiszen már a két világháború között kedvelt kiránduló-, pihenőhelye volt a gazdagabb pesti polgároknak. Széles autóutak, jól kiépített turistautak mindenfelé. Ehhez képest a Bükk egyes részei, a nemzeti parkot leszámítva, szegényesebbnek látszanak. Egertől keskeny, kacskaringós út vezet tovább, a szembe jövő autók épphogy elférnek egymás mellett. Ráadásul az útpadkát derékig érő gaz fedi, amit ki tudja mikor nyírtak utoljára. Mondják, hogy Heves megyében alacsonyabbak az átlagjövedelmek, mint a Dunántúlon, hogy székes- fővárosunkat ne is említsük. Mindez a kis hegyi falvakon szerencsére nem látszik meg. Az emberek itt is építkeznek, méghozzá jókora, emeletes házakat. Ráadásul a falusi utcák sokkal rendezettebbek, mint mifelénk. Nemcsak a házak udvara van beültetve virágokkal, hanem a kerítésen túl, az országút széléig végig mindenütt. Látszik, hogy az itt élők szeretik a lakóhelyüket. * Hogy a törökök 1552-ben el akarták foglalni Egert, azon egy cseppet sincs mit csodálkozni. Túl minden stratégiai megfontoláson, a város bizonyára már abban az időben is rendelkezett mindazon vonzerőkkel, melyek miatt ma, 1990-ben is turisták tízezrei keresik fel. A vonzerőt nemcsak a példamutatóan helyreállított egri vár jelenti, ahol még a cukorka- és dísztárgyárusok bódéja is török sátrat imitál, hanem maga a hetvenezer lakosú város a XVII. században épített minaretjével éppúgy, mint az 1970- ben bazilika rangra emelt főszékesegyházával, líceumával, csillagvizsgáló tornyával, amit a Bécsben élő nagy hírű csillagász, Hell Miksa tanácsai alapján emeltek a XVIII. század végén és az akkor legkorszerűbbnek számító külföldi műszerekkel láttak el. Az egri Kossuth Lajos utcát - mintegy a nótát igazolandó: Eger városa papok városa, - egy időben barátok utcájának nevezték, mivel itt található a ferencesek kolostora és temploma. A XVIII. század közepétől viszont egészen 1945-ig Káptalan utcának hívták a kanonoki házak miatt, melyeknek egy része az 1800. és ,1827. évi tűzvészek során megrongálódott. Az egykori díszes tetőszerkezeteket, az épületek oromzatát díszítő farag- ványokat részben helyreállították, így ennek köszönhetően az utca napjainkban is hazánk egyik leghangulatosabb, leglátványosabb barokk-copf stílusú műemlék együttese. A régihez való ragaszkodás, az értékek megbecsülése tükröződik a belváros csaknem minden utcájában. A modernizálásra hivatkozva itt nem dózeroltak le utcasorokat, hanem a megmenthető épületeket helyreállították, amikkel pedig már nem lehetett mit kezdeni azok helyére a környezetbe illő újakat építettek. Ennek a gondosságnak egyik megnyilvánulása a várost átszelő Eger patak partját övező rengeteg virág is. Gyanítom, hogy nem véletlen az sem, hogy az Egertől búcsúzó, a szokványos Viszontlátásra! tábla helyett a Visszavárjuk! szöveget olvashatja. F. Kováts Éva „SOS” (l)gazságot a bérlőkké nyomorított garázstulajdonosoknak?! Az 1990. július 11 -i Népújságban megjelent „Garázsbérlet vagy tulajdon” cikkre az „Illetékes nyilatkozott” az 1990. augusztus 7-i Népújságban. Az illetékes fondorlatos módon megkerülte a részéről elkövetett súlyos törvénysértés kérdését. A garázstulajdonosokból „kijelölt” bérlők azt vártuk és várjuk, hogy a VGV a törvénytelenül erőszakos úton államosított tulajdonunkat haladéktalanul visszaadja illetve rehabilitálja. Ugyanis nem lehet vita tárgya, hogy a 26/ 1961. korm. sz. r. (VII. 18.) 2 § (2) bek., amely így rendelkezik; „Nem terjed ki e rendelet hatálya az állampolgárok tulajdonában álló helyiségekre tehát, így garázsokra”, amelyet súlyosan megsértettek, ha úgy tetszik sárba tapostak. Azaz egy olyan jogszabályt vettek szándékosan semmibe, amely kifejezetten megtiltja az ilyen helyiségeknek „garázsoknak" e rendeletbe való sorolását, mint állami tulajdonban lévőnek! Az illetékes ezt a tiltó rendelkezést használta fel arra, hogy a garázstulajdonosokból bérlőket jelöltek ki törvénysértő módon. Továbbá VGV ugyanis inspirálta azaz ösztönözte a tulajdonosokat, hogy csak építsék fel saját erejükből és költségükből a garázsokat, mert az magántulajdonuk lesz, úgy hogy a földterületet meg kell vásárolni. Azonban amikor felépítettük, törvény- sértő módon leállamosította, s így nem csak törvénytelenül járt el, hanem „tévedésben tartott és hagyott” bennünket azaz ezzel csalást is elkövetett. Összességében megállapítható, hogy törvénysértő és csalárd módon a garázstulajdonosokból általuk történt bérlőkijelölésük visszamenő hatállyal semmisnek tekintendő és a garázsokra kiadott bérleti szerződés tárgya csak a garázstelkekre „földterületre” érvényes! A fentiek alapján - ahogy az első cikkben is jeleztük - csak földterület haszonbér megállapításának összegére jogosult a VGV visszamenőleges hatállyal. Mindezek alapján a VGV-nek kettő lehetősége van; elsőként a garázstelket - földterületet - felajánlja megvásárlásra a garázstulajdonosoknak, másodikként pedig a földterületre haszonbérösszeget állapít meg, ugyancsak a garázstulajdonosok bérleti szerződésére. Az illetékes által a személyemet érintő megjegyzéshez mint szakmai képzettség... stb., hogy olyan helyzetbe voltam, akkor lett volna módom ezeket jelezni illetve megszüntetésüket kezdeményezni! Igenjeleztem is, és nem kis vita alakult ki köztem és az akkori tanácsi vezető között, amiért utólagosan támadás is ért. De vajon hány hasonló jogsérelmet lehetne ebben az országban manapság úgy kezelni, hogy miért nem akkor!!! Különösnek tűnik ez a felvetés akkor, amikor most itt a lehetőség a jelzés alapján az elkövetett hibát kijavítani, de az Illetékes még mindig a régi úgynevezett „fényes szellők” fújása szerint viszonyul ehhez a kérdéshez. Ezt bizonyítja a nyilatkozata utolsó részében idézem: „Emlékeztetőül annyit, hasonló eljárással történik az eladás, minta korábbi években, amikor megvette az állami bérlakást.” Tehát hol van ebben az a szándék, hogy a felvetett jelzett törvénysértést meg akarják szüntetni, úgy hogy kitének előle és ugyanakkor felvetik, hogy miért nem akkor jeleztem! Végezetül valamennyi garázstulajdonos azt szeretné, ha az Illetékes ezt a szennyes ügyet minél hamarabb becsületesen le- rendezé, azaz a garázstulajdonosokat eredeti állapotukba visszahelyezi. Úgy gondoljuk, hogy nem lenne szerencsés ha ezt a szennyest egy csomóba kötözve átadná az újonnan létrejövő önkormányzati szervnek. Ennek az ügynek igen sok sértettje illetve szenvedő alanya van, de sokkal több azoknak a száma, akik azért drukkolnak, hogy hogy kerül és mikor ez az ügy az igazságos lezáráshoz. DR_ dáv0DI FERENC
