Tolna Megyei Népújság, 1990. február (40. évfolyam, 27-50. szám)

1990-02-24 / 47. szám

1990. február 24.

^PÜJSÄG 3

Maszek mosó Tamásiban

Kálmán György beállítja a szárítót

egy-egy járművet, május elsején lép üzembe.

Tulajdonosai - bízva a balatoni átmenő forgalomban - később alvázvédelemmel, kerékcentírozással, autómentéssel is bővíteni szeretnék szolgáltatásaikat.

esi - ór

A gépeket üvegfal veszi majd körül

Másik töltőállomás nincs a közelben, (gy bizonyára sok kuncsaft megfordul majd abban az autómosóban, amely a tamási benzinkúttal szemben épül.

Két vállalkozó szellemű fiatalember, Kálmán György és Reizer Jakab régi ötlete volt a beruházás, mely

környezetvédelmi szempontból jóval előnyösebb, mint mikor az utcákon, udvarokon csutakolt gépkocsikról a talajba folyik a vegyszeres lé. Az új mosó ugyanis keringtető rendszerben azonnal tisztítja is a felhasznált vizet. A berendezés, mely 4-5 perc alatt varázsol majd ragyogóvá

Képviselőjelöltek

(Folytatás az 1. oldalról.)

II. sz. egyéni választókerület, székhelye: Paks

Dr. Bucsi László, Dunaföldvár, Tavasz u. 9/A. (független jelölt)

Dr. Dallos Tibor, Paks, Munkácsy u. 34. (független jelölt)

Ferenczi János, Dunaföldvár, Alsóbölcske u. 25. (Agrárszövetség)

Figler János, Dunaszentgyörgy, Rákóczi u. 117. (Magyar Demokrata Fórum)

Jákli Péter, Paks, Hősök tere 1. (független jelölt)

Kácsor József, Paks, Kurcz György u. 23/A. (Független Kisgazda, Földmunkás és Polgári Párt)

Pál József, Paks, Báthory u. 25. (független jelölt)

Dr. Simon János, Madocsa, Tavasz u. 2. (MSZP)

Simony József, Paks, Babits M. u. 2. (Szabad Demokraták Szövetsége)

Dr. Széchenyi Attila, Paks, Hegy u. 1. (Kereszténydemokrata Néppárt)

Széles Zoltán, Paks, Építők útja 24. (Magyarországi Szociáldemokrata Párt)

III. sz. egyéni választókerület, székhelye: Bonyhád

Barcza Imre, Bonyhád, Perczel M. u. 31. (Szabad Demokraták Szövetsége)

Bea József, Bonyhád, Perczel kert 8. (Kereszténydemokrata Néppárt)

Dr. Fényes László, Szekszárd, Herman O. u. 8. (Független Kisgazda, Földmunkás és Polgári Párt)

Dr. Kiss József, Bátaszék, Budai u. 49. (MSZP)

Kiing József, Mázaszászvár, Deák F. u. 3. (FIDESZ)

Ohnmacht György, Bonyhád, Gárdonyi G. u. 5. (Magyar Demokrata Fórum)

Dr. Solymosi József, Bonyhád, Illyés Gy. u. 4. (Hazafias Választási Koalíció)

IV. sz. egyéni választókerület, székhelye: Dombóvár

Dr. Fazekas István, Dombóvár, Népköztársaság út 54. III/8. (Kereszténydemokrata Néppárt)

Horváth Lajos, Dombóvár, Tanácsköztársaság tér 19. fsz. 7. (Magyar Demokrata Fórum)

Dr. Kutas Péter, Dombóvár, Lenin u. 2/A. I/3. (Agrárszövetség)

Morgási Emil, Dombóvár, Katona J. u. 35/B. (Vállalkozók Pártja)

Dr. Radochay Imre, Dombóvár, Engels u. 6/F. (MSZP)

Sárhegyi Attila, Dombóvár, Erzsébet u. 35. (Szabad Demokraták Szövetsége) Varga István, Szakcs, Kossuth u. 21. (Független Kisgazda, Földmunkás és Polgári Párt)

Műanyaghulladék-feldolgozó

Műanyaghulladék-feldolgozó üzem kezdte meg működését Veszprémvarsányban, a gabonaforgalmi vállalat telepén, a régi malom épületében. Az olasz Sorema cég berendezéseivel évente több mint 2 ezer tonna hőre lágyuló, polietilén zsákot, flakont, fóliát tudnak granulátummá vagy új termékké feldolgozni. A hulladékot hasznosító, környezetkímélő módon dolgozó üzem termékei iránt nagy a kereslet a hazai

és a tőkés piacokon is.

A világkiállítás kérdőjelei

A világkiállításról ex katedra kijelenteni, hogy az Magyarország számára jó, vagy rossz, nem lehet. Előfordulhat, hogy az ország számára egészen katasztrofális hatású lesz, végképp kimeríti az amúgy is szűkös erőforrásokat és hozzájárul a gazdaság összeomlásához. De az is lehet, hogy erőforrásokat von el a konzervatív, nagyvállalati-nehézipari szférától az infrastruktúra számára, előidézve ezzel az erőforrásokat elemésztő nehézipari dinoszauruszok végső felszámolását, tehát az oly szükségszerű szerkezetváltást, másrészt jelentős lökést ad az infrastruktúra fejlődésének, és egy egészséges gazdasági pezsgést indít be.

Mitől függ, hogy melyik alternatíva válik be? Döntően attól, hogy a kormányzat a világkiállítást beilleszti-e az általános gazdasági megújulás, a nagy szerkezetváltás menetébe, vagy folytatja az eddigi erőforrást kimeritő, struktúrakonzerváló gazdaságpolitikáját, és az „ide nekem az oroszlánt is” felkiáltással beleviszi az országot egy újabb pocsékolásba.

Ha úgy rendezünk világkiállítást, hogy közben folytatódik a borsodi kohászat „talpra állítása”, a „már nem válságágazat a kohászat” sületlenségének a szellemében, folytatódik a szén- és lignitbányászat „szerkezetváltása” (ez a fából vaskarika), tehát ha az erőfeszítések továbbra is az elavult gazdaságszerkezet konzerválására irányulnak, akkor a világkiállítás csupán a válság elmélyülését fogja eredményezni.

Ha viszont erőforrásokat irányítunk át a kohászat, bányászat, az egyéb nehézipari ágazatok szférájából az infrastruktúra, a csúcságazatok, a szolgáltatások fejlesztésére, akkor a világkiállítás nagyon is pozitív hatású lehet, hozzájárulhat a válságból való kilábaláshoz.

Maga a kiállítás, illetve annak előkészületei nagy perspektívát jelentenek a kis- és középvállalkozások, illetve a klasszikus magánszféra számára. Ezer és tízezer ilyen kis- és középvállalkozás születhet meg egy jó hitelmechanizmus által megtámogatva, kifejezetten a kiállítás igényei alapján.

Nagyon fontos a rendezvény túlzott Budapest-centrikusságának az elkerülése. Az ország általános infrastruktúráját kell felhozni egy minimális szintre az elkövetkező öt évben.

Egyszóval nem az a kérdés, hogy legyen-e világkiállítás vagy ne legyen, hanem hogy hogyan és mi célból legyen?

DR. GAZDAG LÁSZLÓ

Beszámoló egy felesleges egészségügyi gyűlésről

(Folytatás az 1. oldalról.)

Nem kaptunk arra választ, hogy miért kellett minket a megyéből összecsődíteni arra, hogy olyan dolgokról halljunk, amit a minisztérium már részben eldöntött. Esetleg egymás idejét megkímélve írásbeli tájékoztatást küldhették volna ki, mint korábban. Máig sem értjük (a betegeinkkel együtt), hogy miért kell minden patikában háromszor sorba állni a gyógyszerért, illetve miért kell azzal gyötrődni a szerencsétlen gyógyszertári dolgozóknak, hogy megjegyezzék, feltüntessék, mennyivel támogatja a társadalombiztosítás a C-vitamint, a Cavintont stb? Miért nem csak a gyógyszer (változó) árával kell törődniük? A napi áremelések világában az keltene feltűnést, ha pont a gyógyszerek árát nem emelnék, de hogy ismételten tovább bonyolítsák a gyógyszerrendeléseket, még több re- ceptirásra (és azok kiváltására) kárhoztatva az egészségügyet és a betegeket egyaránt, az egyszerűen felháborító. Ha a leegyszerűsítés helyett steplik tömegének a bevezetésén gondolkodik a minisztérium, azt hiszem, ez már csak apró, mosolyogni való adat ahhoz a dühöngő dilettantizmushoz, amelynek „élvezői” vagyunk. Nem tudjuk, hogy a választások után milyen lesz a minisztérium tevékenysége, de hogy milyen ne legyen, arról újabb benyomásokat szereztünk. Csak az elvesztegetett (szép) időt sajnálom DR. TERNÁK GÁBOR

osztályvezető főorvos

„Vadhúsba vágó" kérdések

Milyen legyen a vadászszövetség?

Vadászok adtak egymásnak randevút, az eszmecserén nem a sörétek, hanem érvek és ellenérvek röpködtek. Találkozójukra ezúttal nem a gemenci erdőben, hanem Szekszár- don, a Gemenc Hotel nagytermében került sor. A szekszárdi vadászklub és a MAVOSZ Tolna Megyei Intéző Bizottsága által közösen szervezett fórumon azokat a problémákat vitatták meg, amelyekről a március 31-i megyei küldöttközgyűlés foglal majd állást. Először dr. Bősz Endre, a megyei intézőbizottság elnöke számolt be az érdekképviseleti szerv országos küldöttközgyűléséről. Milyen vadászszövetséget akarunk? - leginkább ez a probléma foglalkoztatta a jelenlévőket. A jogi szabályozást tekintve nagy a bizonytalanság, a MAVOSZ jövőbeli helyét és szerepét nagymértékben behatárolja majd a vadászati és a földtörvény. Egy azonban biztos: érdekképviseletre szükség van, de eddig ez nem töltötte be a funkcióját. További igén az új szövetséggel szemben, hogy segítse elő a vadgazdálkodási feladatok ellátását is.

A beszámoló után heves vita bontakozott ki, további "vadhúsba vágó” kérdések is terítékre kerültek: a bérkilövők és a területtel rendelkező vadászok közti érdekegyeztetés szükségessége, valamint a vadgazdálkodás más időszerű kérdései.- km V. sz. egyéni választókerület, székhelye: Tamási

Dr. .Arbanász Gyula, Gyönk, Ifjúsági Itp. 25/1. (független jelölt)

Béres János, Tamási, József A. Itp. 16/A. (MSZMP)

Dr. Dávid Ibolya, Tamási, Hársfa u. 44. (Magyar Demokrata Fórum)

Csike György, Tamási, Páva u. 34. (Független Kisgazda, Földmunkás és Polgári Párt) Hegedűs Gyula, Tamási, Arany J. u. 2. (független jelölt)

Királyné Békefi Stefánia, Tamási, Gárdonyi G. u. 27. (Szabad Demokraták Szövetsége)

Lönhárd Ferenc, Gyönk, Ifjúsági Itp. 9. (Magyar Néppárt)

Dr. Takács László, Iregszemcse, Napraforgó u. 1. (MSZP)

Dr. Tóth László, Nagyszokoly, Petőfi u. 276. (Kereszténydemokrata Néppárt) Varga János, Iregszemcse, Bartók B. u. 7/A. (Hazafias Választási Koalíció)

A pártok listáinak jelöltjei a területi választási bizottságnál Agrárszövetség

Dr. Szűcs László, Szekszárd, Napfény u. 44.

Ferenczi János, Dunaföldvár, Alsóbölcske u. 25.

Dr. Kutas Péter, Dombóvár, Lenin u. 2/A.

Csillag Sándor, Szekszárd, Rákóczi u. 130.

Dr. Rózsás Attila, Szekszárd, Zöldkert u. 20. 11/12.

Papp Nándor, Kaposszekcső, Zalka u. 53.

Fülöp Tamás, Szekszárd, Csokonai u. 9.

Módos Ernő, Szekszárd, Ady E. u. 24/C.

Fiatal Demokraták Szövetsége Kuczkó Péter, Szekszárd, Major u. 19.

Németh László, Dunaföldvár, Aradi sor 4.

Kiing József, Mázaszászvár, Deák F. u. 3.

Simon Gábor, Szekszárd, Major u. 24.

Független Kisgazda, Földmunkás és Polgári Párt Dr. Fényes László, Szekszárd, Herman O. u. 8.

Farkas Sándor, Bogyiszló, Táncsics köz 2.

Kácsor József, Paks, Kurucz Gy. u. 23/A.

Csike György, Tamási, Páva u. 34.

Varga István, Szakcs, Kossuth u. 21.

Kapitány Ferenc, Szekszárd Arany J. u. 13.

Görcsös János, öcsény, Széchenyi u. 27.

Vida Ferenc, Dunaföldvár, Mészáros u. 14.

Hazafias Választási Koalíció

Dr. Solymosi József, Bonyhád, Illyés Gy. u. 4.

Rittinger Antal, Bonyhád, Károlyi M. u. 6.

Dr. Balipap Ferenc, Dombóvár, Hunyadi tér 25.

Varga János, Iregszemcse, Rákóczi u. 61.

Iker Istvánná, Paks, Kurcz Gy. u. 43.

Ványi Gyula, Tolna Kossuth u. 31-32.

Herczeg József, Paks, Váci M. u. 5.

Kereszténydemokrata Néppárt

Dr. Pálos Miklós, Szekszárd, Vincellér u. 57.

, Dr. Tóth László, Nagyszokoly, Petőfi u. 276.

Bea József, Bonyhád, Perczel kert 8.

Dr. Fazekas István, Dombóvár, Népköztársaság u. 54.

Dr. Széchenyi Attila, Paks-Dunakömlőd, Hegy u. 1.

Dr. Tóthné László Anikó, Szekszárd, Kandó K. u. 5.

Badics Sándor, Paks, Munkácsi u. 38.

Dr. Maróthy Géza, Bátaszék, Flórián u. 2/A.

Magyar Demokrata Fórum

Nyerges Tibor, Szekszárd, Wesselényi u. 9.

Dr. Princz István, Hőgyész, Kossuth L. tér 4.

Sáfár Richárd, Dunaföldvár, Templom u. 4.

Szögi Béla, Szekszárd, Zápor u. 5.

Magyarországi Szociáldemokrata Párt Kis Pál István, Szekszárd, Béri B. Á. u. 95.

Széles Zoltán, Paks, Építők u. 24.

Kapéter Ferenc, Szekszárd, Béri B. Á. u. 93.

Petrovics Péter, Dunaföldvár, Kossuth u. 26.

Dr. Orova Tibor, Paks, Kishegyi u. 10/C.

Klem György, Szekszárd, Munkácsy u. 9.

Szittyái László, Bátaszék, Deák F. u. 26.

Magyar Szocialista Munkáspárt Pozsonyi Attila, Tamási, Szabadság u. 37.

K. Balog János, Szekszárd, Toldi u. 3.

Benkő Zoltán, Szekszárd, Széchenyi u. 65.

Béres János, Tamási, József A. Itp. 16.

Megjegyzés: 1990. február 23. 14.00 óráig a Néppárt, a Magyar Szocialista Párt és a Szabad Demokraták Szövetsége nem állított területi listát.

Szekszárd, 1990. február 23. ;

Dr. Nőt László sk., a területi választási bizottság titkára