Tolna Megyei Népújság, 1990. január (40. évfolyam, 1-26. szám)

1990-01-22 / 18. szám

1990. január 22. Kopaszd meg a parasztot este... Összekócolódott disznóságok (Folytatás az 1. oldalról.) Többen úgy vélik: a vágóhidak bespáj­zoltak, tele a hűtő, s ezért nem veszik át a már vágóra hízott állatokat. Nos hát mi az igazság? Nincs hova tenni a levágott álla­tokat, vagy nincs mit vágni a Szekszárdi Húsipari Vállalatnál? - kérdeztük Kohaj- da Ferenctöl, a vállalat termeltetési igaz­gatóhelyettesétől.- Egyik dolog sem igaz, mert van hely a hűtőházban, és vágnivaló is bőven. Az előfordulhat, hogy megvételre fölkínál­nak nekünk állatokat, de olyan magas áron, hogy nem tudjuk megvenni. Két részre szakadt a világ a felvásárlási ár dolgában: a mezőgazdasági üzemek 70- 71 forintért szeretnék eladni a sertéshús kilóját, a húsipari vállalat viszont a 66 fo­rint felé közelit. A valódi ár e között a két ár között lebeg. A vállalat is meglehető­sen gondban van: hisz úgy tűnik, átme­netileg kevesebb az export, s az sem mindig világos, hogy milyen árura lenne szükség. Nagy baj, hogy a MÉM-ben nem ismerték el a termelési árakban a „begyűrűző” ipari árakat, noha az egyez­tetés két körben megtörtént. Napi árak­kal dolgoztunk, s egy hónapra, egy ne­gyedévre kötjük csak le az árakat. Ilyen körülmények között meglehetősen ne­héz szerződéseket kötni. Mit hoz a hízó? Zombán, a téeszben, valamint a falu­ban évente 15-16 ezer sertést termelnek, és adnak le. Csak a háztájiból 6406 sertés származott, s mellette ott van még a bérhizlalás is. A sokat dicsért és szidott sertéshizla­lás, ami a pletyka szerint busás hasznot hoz a téesznek.- Igaz, hogy valamelyest keresünk a bérhizlaláson, de azt is beláthatja min­denki, hogy enélkül nem csinálnánk - mondja Hammer Ferenc főagronómus. A téesztagokon szeretnénk segíteni, akik a helyet adják, etetnek, s akiknek egyre drágább lesz a sertéstartás, hisz egy má­zsa táp ára meghaladja az ezer forintot. A Budapesti Húsipari Vállalattal van szer­ződésünk, s ennek értelmében minden állathoz ezer forint előleget tudunk adni annak, aki bérhizlalásra vállalkozik. Ezt a pénzt a húsipari is hitelből tudja biztosí­tani, aminek a kamata 26 százalék. A ka­mat felét a téesz fizeti. Ötezer-ötszáz bér­hizlalt disznó van kinn a házaknál, s 12 millió forint forog pénzben és tápban Zombán, Aparhanton, Tevelen, Bonyhá- don, Börzsönyben, Majoson, Nagymá- nyokon és Kétyen. A takarmányos, egy elszámoló, és a háztáji agronómus fog­lalkozik a bérhizlalással. A háztáji agronómus Domokos Márton, aki alapos, precíz kimutatással rendelke­zik. A fuvarköltséget firtatjuk, hisz ha eny- nyire szétszórtan, egy falun belül is ren­geteg helyen hizlalnak disznót, magas le­het.- A fuvarköltség jelenleg minimális: öt Rilométeren belül sertésenként 70 forint a táp ki- és a sertés visszaszállítása. A legnagyobb távolság 26 kilométer, itt ez az összeg 160 forint. A maszek nem vinné ki ennyiért, de a bérhizlalással foglalkozók zöme téesztag, és mi leg­alább ennyivel tartozunk nekik. Az, hogy mennyit jövedelmez ma egy sertés, sok mindenen múlik. A tartás- technológián leginkább, hisz ott, ahol új ólat építettek, önetetővel és önitatóval szerelték fel, 1800 forintot is hoz a hízó. Egyébként is: ha valaki munka mellett vállal hizlalást, korszerű ólban érdemes ezt tenni, különben sok a dolog, s emel­lett kevesebb a haszon. Az alaposan megemelt tápárak miatt a jelenlegi szá­mítások szerint sertésenként 250 forint nyereségkieséssel számolnak. Meg az­zal is, hogy mivel igen jó abraktermő vi­dék ez, kukoricával dúsítják a tápot, s ezt a téesztől kedvezményesen kapják. Bár ha meggondoljuk: idén decemberben csupán 11 milliméter eső esett Zomba határában s ahogy mondják errefelé: ez katasztrófa... Pénz a malacban Éberhardt József villanyszerelő, és a Tolna Megyei Víz- és Csatornamű Válla­latnál dolgozik. A feleségével és kisfiával édesanyjáéknál laknak a József Attila ut­cában, bár az igen szép házuk már fel­épült az Alkotmány utcában. A telek ahogy meglett, elsőként nem a házat, ha­nem a disznóólát húzták fel.- Ezt szoktuk meg, ezt csináljuk, bár én igen szeretem a disznókat is, tehát nem csak a pénzért hizlalom. A szüleim min­dig tartottak disznókat, kilenc-tíz koca fialt. így sokkal olcsóbb, mintha a vásár­ban vennénk a malacokat. A szüleimnek is fizetek érte, de csak annyit, amennyit a malacra fordítottak. Ez igy nekem kedve­ző, hisz minden drágul - például az ól költségvetése 80 ezer forintot mutatott, aztán 150 ezer forintba került.- A téesszel kötöttek szerződést?- Igen. Az előleg ezer forint, és három mázsa hatvan kiló tápot adnak egy ma­lacra, ami nagyjából elég is. Sajnos, a táp nem a legjobb. Bonyhádról a gabo­naforgalmi keverőjéből hozzák, és ahány szállítás, annyiféle íz. A disznó ezt megér­zi, egy-két napig turkálja a tápot, aztán kénytelen megenni. A kukoricadara felja­vítja a tápot, csakhogy most már 748 fo­rint mázsája. Meggondolja az ember, hogy vegyen-e, vagy sem.- Mennyi a hasznuk?- Hatvan disznót vittek el, kaptunk 48 ezer forintot, ebből persze le kell számol­ni minden költséget, szippantást, vízdíjat, villanyt - a munkabért nem számolom, minek, a végén nem lenne semmi értelme az egésznek. A haszon a következő: hat és fél hónap alatt 4-5000 forintra jött ki a havi átlagkereset. Egy disznón 800 forintot kerestünk. A száz disznóból 90- 100 ezer forint bevételre számítunk, a két forduló hozzávetőleg 14 hónap alatt le­megy. Viszont a tizennégy hónap minden egyes napján dolgoznunk kell. Még sze­rencse, hogy állatokkal, mert én a föld­munkát egyáltalán nem szeretem.- Gyakran hallani arról, hogy sokan nem vállalkoznak már sertéstartásra, aminek húshiány lehet a következménye.- A tápárakat 30, az átvételi árakat pe­dig 10-12 százalékkal emelték. Semmi­féle garancia nincs a sertéstartásra, pe­dig csak addig foglalkozik állattartással az ember, amíg látja benne a hasznot. Ha a számításaim nem jönnek be, átállok va­lami másra. 4* Meglehet. Bár egyelőre elképzelni is lehetetlen, hogy Zombán mondjuk do­hányt simítanának, almáskertekben met­szenék a fákat, vagy mondjuk lila padli­zsánokat gyűjtenének ládákba. Mert ha azt mondjuk, Zomba, az embernek sem­mi más, mint a sertés jut az eszébe. D. VARGA MÁRTA Építi a TÁÉV Készül az új MTESZ-székház A TÁÉV nyerte el a pécsi MTESZ-székház építését a ver­senytárgyalásokon. Már az épület szerkezetét szerelik. Fotó: Ötös Réka Óriási daru ma­gasodik Pécs köz­pontjában, a 48-as téren. A Tolna Me­gyei Építőipari Vál­lalat dolgozói végzik a munkát a bara­nyai székhely leg­nagyobb, új épüle­tet teremtő beruhá­zásán. MTESZ-székház s konferenciaköz­pont épül a 6-os út Szekszárd felöli, bevezető szaka­szán. A jelenlegi két épületegyüttes mel­lé szálloda is csatla­kozik majd - tájé­koztat Kele József főmérnök, a beru­házás vezetője - szinte bizonyos, hogy a jelentkező osztrák vállalkozó nem áll el tervétől s így a centrumot egy új szálloda is kiegé­szíti majd. 1988-ban, az építkezés kezdete­kor az eredetileg tervezett alapozási technológiát a környező házak falainak repedése miatt meg kellett változtatni. A kezdeti nehézségeken túljutva ma már az épület szerkezetét húzzák fel a TÁÉV dol­gozói. Az ütem megfelelő, s az anyagi fe­dezet is biztosított. A MTESZ-székház s az Energiaszolgáltatók Háza párhuza­mosan készül, a régéta áhított hangver­senyterem építését még nem kezdték meg. Pécs azzal a nem titkolt szándékkal fejleszti-szépiti a történelmi belvárost, hogy a kilencvenes évektől konferencia- várossá lépjen elő. A Budapest-Bécs világkiállítás ren­dezvényeiben való részvétel szándékát pedig már több fórumon is kinyilvánítot­ták a város vezetői.- csefkó ­Zajosak a hajnalok? A Dózsa SE-re Várjuk a lakókat. Ülünk a szekszárdi Dózsa söröző kistermében, és ujjunkkal az asztalon dobolunk. Nem jönnek. A 24 érintett családból úgy tűnik, senkit sem foglalkoztat az ügy. A vád: csendháborítás. Valóban han- gos-e a „Dózsa”? És ha igen, zavarja-e a szomszédos házban élők nyugalmát? És ha igen, milyen kompromisszumos meg­oldást lehet találni? E kérdések tisztázá­sára hívta meg Unyi György a sörözőt üzemeltető sportegyesület ügyvezető tit­kára a Hunyadi utca lakóit. De a péntek esti randevú nem vonzott tömegeket.- Ha ők nem jönnek, nézzünk át mi! - javasolta a titkár. Útközben arról beszélt, hogy a Szekszárdi Dózsa a megyében az első sportegyesület, amely megpróbálja önállóan fenntartani magát. S ez az éj­szakai szórakozóhely az élő sport dotá­lásának talán legjelentősebb forrása. Meg arról, hogy ha valaki ordenáré mó­don viselkedik az utcán, az nem biztos, hogy a Dózsa söröző bűne. Megérkeztünk. Mindkét érintett lép­csőhöz földszinti vitrinjében kinn volt a meghívó. „Tehát tudtak róla” - állapítot­tam meg, mert igazság szerint valami umbuldát sejtettem a nagy érdektelen­ség mögött. Találomra becsöngettünk két lakásba. A válaszok színezete nagy­jából azonos volt: még fel sem merült ez a „kocsmazaj” kérdés. Ha valóban zavaró volna, beszédtéma lenne a házban. Ak­kor mire volt jó ez az egész cécó? Ki áll a pro- és a kontra érvek mögött? Kinek az igaza igazabb?- Wy­/' TOLNA 'N _ ■népújság 3 Kidolgozták a bedolgozói rendszer eltávolításának módszerét? Kompenzációs üzlet sótartóval... (Folytatás az 1. oldalról.) Törő Imre, a Tolna Megyei Ruhaipari Szövetkezet bonyhádi telepének vezető­je készségesen fogad, mondhatni szinte várta a látogatást. Kérdezni sem kell, tudja, hogy a bedol­gozók ügye hozott irodájába.- Sok-sok meditáció és küszködés után került csak sor a bedolgozói részleg megszüntetésére. Nehéz döntésről van szó, mögötte valóban emberi sorsok, családok és másra nehezen felváltható munkalehetőség van. De meg kellett ten­ni. Gondunk volt, hogy az utóbbi 2-3 év­ben már csak mesterségesen tudtuk „nyereségessé” tenni ezt a fajta munkát. Miért kell zseben belül álértékrendet te­remtenünk?! Szabad-e tartani azt, ami nem kifizetődő? Óriási hiba az, ha a dol­gozó eltartottnak érzi magát. Bénítólag hat, s nem hoz jövőt.- Ha ennyire törődtek a bedolgozók pszichéjével, miért nem tartották meg őket? - kérdezem.- Megpróbáltuk. Igyekeztünk a mun­kaellátottságot biztosítani, s olyan infor­mációk érkeztek, miszerint javul a hely­zet. Itt már tovább nem lehet, s nem is kell kerülgetni a témát, ki kell mondani, hogy mi okozta az ellehetetlenülést. Kimond­juk. A szovjet exportmunka, mely az utóbbi 3 évben a nullszaldót sem volt ké­pes biztosítani.- A miért nem előbbre az a válasz - ér­vel Törő Imre -, hogy éppen a bedolgozói rendszer alapított meg bennünket, ezért 3 évig odáztuk a megszüntetését. Vártuk a javulást. Egyre csak vártuk... Miközben ez az a cég, melynek kiváló nyugati kondíciói vannak, a nyugatnémet Triumph céggel kapcsolatban, akik to­vábbi igényekkel lépnek fel. De a manu­fakturális jelleg, a 40 éves Singer varró­gép az asszonyok bűne? Nem, az sem...- Ez a fajta munka, valljuk be, csak a szovjet piacon ment el, így nekünk is megfelelt hosszú ideig. Ma már nem. A jelenlegi gazdaságpolitikai igények nem is szorgalmazzák a szovjet munkák válla­lását, s igy nem is dotálják azt. A mi ter­mékünk is dotált volt. Kiderül az is, hogy a kevesebb munka vállalása is veszteségeket hozott, s el­múlt az az idő, amikor kalkulációs koz­metikázásokkal lehetett segíteni a hely­zeten. Azon a helyzeten, melynek javulá­sára számítani nem lehet. Január végéig teljesítik az utolsó szállítási kötelezettsé­geket, s aztán vége. Mert a partner kom­penzációs üzletrészt, sótartót és virágvá­zát ajánlott fel.- Az emberek már nem is szívesen csi­nálták, pedig díjtételt emeltünk, nehogy késedelmi vagy meghiúsulási kötbért ró­janak ránk... Inkább a több ráfizetést vál­laltuk, ami még olcsóbb ügy. A szovjet partner igényei is csökken­tek, s emellett semmiféle folyamatossá­got nem biztosított volna a további rende­lésük. A jövö pedig a fejlődést célozza, s nem figyel oda szociálpolitikai megfonto­lásokra. A piac diktál, az üzlet az üzlet.- Nem lehetett volna valamilyen konst­rukcióban mégis gépeket kiadni a bedol­gozóknak?... - kockáztatom meg.- Á mi gépeink már komputervezérlé­sű, igen drága gépek. Akad közöttük olyan is, ami 60-70 ezer márka, több mint egy Mercedes ára. Emellett a mun­kafolyamatok egymásra épülnek, nincs szerelői háttér. A bedolgozói rendszer pedig alkalmatlan mint konstrukció a Triumph üzletre, ahol igen szigorúak a feltételrendszerek. A célgéprendszer egyik tagja nem telepíthető Bonyhádra, a másik Tamásiba és igy tovább... Mindez abszurd költségnövekedéssel járt volna.- Én tárgyaltam volna a partnerrel új árakról is... - okoskodtam tovább.- Mi is ezt tettük, de a partner az eddigi szokásaihoz híven diktálni akart. Ennyit ad... A többit majd az állam dotálja... Még ma is ehhez vannak szokva partnereink, mert ehhez szoktattuk őket. Ha ruhát akarnak venni, megfizetik, ha nem, akkor bizony akad, akinek nem lesz majd ruhá­ja, legalábbis olyan nem, amit mi gyár­tunk. Gondjainkról mindenki tudott, ma­gam jártam végig részlegeinket. Dunaúj­várost, Paksot, Tamásit, Szakályt, Dom­bóvári, Mágocsot, Pécsváradot... Beszél­tünk a gondokról, amit meg kell oldani. Összesen 160 levelet vitt a posta. A jo­gász szerint nem volt más megoldás. A szövetkezeti tagságtól senkit nem lehet megfosztani, arról csak lemondani lehet, s a részjegy alapján osztalék jár az em­bereinknek. Talán a levelezési technika lehetett volna más is. A három megoldás, amiből válogatni lehetett: 1. Marad tag, bemegy a szalagra dolgozni. 2. Tag marad és nem megy a szalagra dolgozni, de jogai hasonlóak a többbiekéhez, a részjegy utáni osztalék megilleti, üdülni mehet. 3. Nem marad, ja­nuár 31-én kilép, részjegyét kiveszi. A részjegy nagyságára jellemző adat: a tag egyhavi fizetése, amihez a szövet­kezet automatikusan, mintegy jutalom­ként egyhavi plusz bért még rátett. A beérkezett papírok java a 3. változatot vá­lasztotta. Elmegy. Pedig a Triumph női fürdőrúha-varrórészleget kíván Bonyhá- don indítani. Csak legyen kivel. Aki eddig szovjet exportot varrt, az most nem akar jönni? Nem felel meg neki a lekötöttség? Nem meri vállalni a minőségi munkát? Családi gondjai vannak? Idős korú már? Embere válogatja. ATriumph üzlet jó*a magyar gazdaság­nak. Jó a szövetkezetnek és a minőségi munkára képes szorgalmas dolgozónak is jó. Sok pletyka is keringett persze, akadt hír, mely a telepvezető szakmai kompetenciáját forszírozta. Törő Imre szakmabeli. Gépi hurkoló és varró a szakmája. A cég és a bonyhádi telep jól jövedelmez. Amikor őt a szövetkezet el­nöke hívta, akkor a szakmai hozzáértés miatt tette, s ha Törő Imre rossz munkát végzett volna, vélhetően már 5 útilaput kötöttek volna a talpára. Telepvezetőként még a szövetkezet műszaki vezető teen­dőit is ő látja el. A szövetkezet megközelí­tően 50 milliós nyereséggel zár.- Én mindig a munkámból éltem meg, s abból fogok ezután is - summáz. Címeket ad, válogassak köztük, men­jek bárkihez. Mázaszászváron nem volt szeren­csénk, a bedolgozó elutazott. Bonyhá- don igen. Fritschi Györgyné öt és fél év után bedolgozóból lett takarítónő.- Hívtak a lll-as iskolába, és én szíve­sen mentem. A fizetés jobb, mint amit ed­dig össze tudtam varrogatni. Az én jövöm biztosítva van szerencsére. Kiléptem, ki­vettem a részjegyem. Igaz 2300-at abból is levontak még. Jó volt, segített eddig, de ez biztosabb. Kedves, idős néni nyit ajtót a Gagarin utcában. Melcher Jakabné 77 éves. Éppen varrt.- Harminhét évig dolgoztam... Régen volt üvegfonás, meg minden... Most aztán vége. Egyedül vagyok, hát varrogattam. Jó volt. Most mi lesz? Én is azt kérdezem, pedig nem jól fizettek. Mutatja. Egy leánykaszoknya és blúz 30 forint.- Sok a munka vele, aztán egy liter tej jön ki belőle. Nem szégyenletes? Tudom, miért kell abbahagyni. Nem jön ki jól az üzlet a szövetkezetnek sem. Tag mara­dok, hogy mivel pótolom, nem tudom. SZABÓ SÁNDOR Fotó: RITZEL ZOLTÁN

Next

/
Thumbnails
Contents