Tolna Megyei Népújság, 1990. január (40. évfolyam, 1-26. szám)
1990-01-18 / 15. szám
1990. január 18. Demisszió-ó! Miért pucolt el az ODÚ a Demisz- ből? Miért lenget zászlót a szél a BIT- székházon? Miért döbbent meg Takács István a cégbíróságon? Ezek s több más hasonló kérdés - s persze válasz - olvasható a Magyar Demokratikus Ifjúsági Szövetség Demisszió címmel megjelenő tájékoztatójának legutóbbi számában, melynek szerzői sok egyéb, a szervezet tagságát bizonyára izgató témát feszegetnek a kiadvány hasábjain. Mazsoláznak például a Szövetségi Tanács decemberi ülésén elhangzottakból, kifaggatják Kracsun Csabát, a Demisz ügyvivőjét, miért lepődött meg Kecskeméten, s Molnár Mihályt, a Bácsunió elnökét, aki a szervezet fórumáról kitiltotta Kracsunt, mint a „központ” emberét. A Nem veszem fel a kesztyűt és a Bye, bye Bácsunió című írások egyéb részleteket is feltárnak az alföldi megyében kialakult botrányról, melynek kiteregetett szennyese valószínűleg más városok más ifjúsági szervezeteinek háza táján is hasonlóképpen festene. Hisz a székházakon, berendezéseken, okkal vagy a nélkül kifizetett kilóméterpénzeken, apparátusi fizetéseken való marakodás nem egyedi dolog manapság. Hogy mennyire nem, azt alátámasztja a Demisszió- ban leközölt két levél is: az egyiket Stumpf Istvánnak, a Miszot elnökének, a másikat Németh Miklós miniszterelnöknek küldi (üdvözlettel illetve tisztelettel) nagy Imre, a Demisz ügyvivő testületének tagja. Mindegyikben az ingatlanok és egyéb vagyontárgyak átadása illetve megtartása a téma, csak, míg az előbbiben bizonyos feltételek mellett a Demisz támogatást ígér egy a Miszot által kezdeményezett közös ifjúsági vagyonkezelő alapítvány létrehozásához, addig az utóbbiban már így vélekedik az ügyvivő: „...a Miszot e feltételek teljesítésére - önhibáján kívüli okokból - nem képes -, így az általa tervezett ifjúsági alapítvány létrehozása felelőtlenség lenne. (Hát nem aranyos?) A változatosság kedvéért egyém- tied-kié? összefüggésben esik szó az Amerikai úti volt KISZ-iskoláról is (átfestett cégtábláján ma ez áll: Módszertani és Képzési Iroda), s forintok a főszereplői egy, a szabad demokratákhoz és szövetségeseikhez intézett nyílt levélnek is. Hogy, hoy nem nincs szó ugyanakkor piszkos anyagiakról a Nagy Imrét leg-jeiről faggató kérdések (legrosszabb döntése, legemlékezetesebb hivatalos külföldi útja stb.) között... Az olvasóknak küldött újévi jókívánságok pedig - bár felcímük: Sokasodjatok! - határozottan nem a zsebünket egyre kevésbé égető bankókra vonatkoznak. Az ajándéktablón ugyanis, hát szóval egy De- misz-fiú és egy Demisz-lány között kialakítható, szilárd elvi alapokon (ha te is akarod meg én is, akkor oké) nyugvó szoros kapcsolat rajzos formulái láthatók. Ezek pedig egyelőre egy fitying nélkül is megvalósíthatók... Szerencsére. CSER ILDIKÓ Horgásztotó I. 1. A lápi póc védett halaink egyike, egyik ragadozó halunk távoli rokona. Melyiké? 1 harcsa 2 csuka x pisztráng 2. Egy horgász hány egyesület tagja lehet? 1 bármennyinek 2 legfeljebb kettőnek x egynek 3. A menyhal melyik halcsaládba tartozik? 1 tokfélék 2 tőkehalfélék x harcsafélék 4. Egy horgásznak hány fogási eredménynaplója lehet? 1 ahány vízterületre engedélyt váltott 2 csak egy x ahány egyesületnek tagja 5. A csuka horoggal való zsákmányul ejtésének a nyári hónapok általában nem kedveznek. Miért? 1 nyári foghullás - fogváltás 2 nagy táplálékhal - tömeg x a felmelegedő víz étvágytalanságot okoz 6. Hitelt érdemlő adatok alapján az eddig fogott legnagyobb csuka súlya 35 kg volt. Hazánkban 1988-ban esett horgászzsákmányul a legnagyobb. Mekkora súllyal? 1 17,5 kg 2 19,6 kg x 20,2 kg 7. Mire használják a secchi korongot? 1 bottal, ólom súllyal való céldobásra 2 a viz átlátszóságának mérésére x vízen való tájékozódási pontnak 8. Hány garatfoga van a pontynak? 1 kettő 2 hat • x tíz 9. A pontyfélék családjába 36 halfaj tartozik. E családon belül melyik az a kedvelt, horoggal isjól fogható hal, melynek húsa halvány citrom-, illetve narancsszínű? 1 szivárványos ökle 2 jászkeszeg x compó 10. Alkalmi vendég nálunk a gyöngyös koncér. A háromnyaras példányok elérhetik az 1,5-2 kg-ostestsúlyt. Mitől kapta a gyöngyös jelzőt? 1 feltűnő nászkiütéseiről 2 az oldalvonalán húzódó pikkelysorból x úszóinak „gyöngyház" fényéből 11. Egy horgász kaphat-e fogási eredménynaplót abban az esetben is, ha nem vált területi engedélyt? 1 nem 2 igen x ha napijegyet vált, akkor igen 12. A leánykoncér jóval kisebb termetű a gyöngyös koncérnál. A keszeg horgászatánál is inkább csak elvétve kerül horogra. Háromnyaras korára mekkora az átlag testhosszúsága? 1 12 cm 2 15 cm x 18 cm 13. Szinte valamennyi horgász „pályafutását" a bökle, dobóka, huszárkeszeg, füzike, peszmelke, pisze stb. horgászatával kezdte. Mi a hal hivatalos neve? 1 bodorka 2 veresszárnyú keszeg x szélhajtó küsz 14. Hol terem a horgászbotnak legmegfelelőbb bambusznád? 1 Kuba 2 Vietnam x India A totó kitöltése az ön által helyesnek vélt válasz 1,2, vagy x, jelének bekariká- zásával történik. A helyes megfejtők között a tamási Kop-ka Áfész, a Bonyhád és Vidéke Áfész, a Tolna és Vidéke Áfész, Bachusz László szekszárdi horgászcikk magánkereskedő, valamint a Mohosz megyei IB, és a Tolna Megyei Lapkiadó Vállalat által felajánlott díjakat sorsoljuk ki. Figyelem! Csak az újságból kivágott szelvények érvényesek, fénymásolt totót nem veszünk figyelembe! A megfejtéseket a Mohosz Tolna Megyei IB címére, 7100 Szekszárd, Rákóczi u. 6. kell beküldeni vagy személyesen bevinni a megjelenést követő hét szerdáján 14 óráig. A beküldő neve: Pontos lakcíme: A nyereményeket postán küldjük ki. NÉPÚJSÁG 5 Pártok - választások „Az anyagokat teljes egészében a pártok állítják össze... A szerkesztőség ezeken nem változtat és jelzi azt is, hogy nem a szerkesztőség álláspontjáról van szó, az csak közvetítő...” (Részlet a megállapodásból) Mit képvisel a Magyar Szocialista Párt? Kiinduló pontok a párt választási programjához A szocialista párt megalakulásával új fejezet kezdődött a magyar baloldal történetében. Az új párt tagjai Közép-Kelet- Európában az elsők között ismerték fel, hogy a szocializmus eddigi koncepciója, a sztálini eredetű rendszer alkalmatlan arra, hogy lépést tartson a világ fejlődésével. A magyar szocialisták elhatárolták magukat a korábbi bűnöktől, a tévesnek bizonyult elvektől és módszerektől, szakítottak a bürokratikus pártállam rendszerével. A szocialista párt célja a valódi demokrácia: a nép önrendelkezése a munka világában és a politikában egyaránt. Nemzeti érdeknek tekinti, hogy a történelmi korszakváltás békés úton, a lehető legkevesebb társadalmi megrázkódtatással menjen végbe. Milliók érdeke, hogy a változások ne csapjanak anarchiába, hogy ne szabaduljanak el az indulatok, hogy a bosszú, a leszámolás ne béníthassa meg a demokratizálódási folyamatot. Csak egy erős baloldal nyújthat védelmet az erőszakos, a megfélemlítés eszközeitől sem visszariadó új hatalmi monopóliummal szemben. 1. A szocialista párt a dolgozó, alkotó emberek pártja, azoké, akik munkával, teljesítményük alapján akarnak boldogulni. Védi az iparban, a mezőgazdaságban, a szolgáltatásban fizikai és szellemi munkát végzők érdekeit. A bérből élők helyzetének javítását a szerkezetváltás felgyorsításával kívánja megoldani. 2. A vállalkozói szektor bővülésétől a szocialista párt a műszaki színvonal emelkedését, a termelés növekedését, új munkahelyek teremtését várja. Ezért a vállalkozókat is meg akarja nyerni politikája, programja támogatására. Mindenekelőtt a tulajdonukra és saját munkájukra is építő kisvállalkozókra számit. 3. A szocialista mozgalom nem képzelhető el a jövőt képviselő fiatalok nélkül. Pártunk tisztában van a fiatal generációk nehéz helyzetével. Lakáspolitikai koncepciója kiemelten foglalkozik az első lakást megszerzőkkel. Minden erőforrást mozgósítani kíván annak érdekében, hogy az iskolát elvégzők ne kezdjék felnőtt életüket munka- nélküliként. 4. A szocialista párt szót emel a nyugdí- jasok védelméért. Kiáll annak érdekében, hogy megbecsüljék mindazok munkáját, akik az elmúlt évtizedekben sokat tettek az ország boldogulásáért. Védi a nyugdíjasok létbiztonságát, s küzd emberhez méltó, értelmes életük feltételeiért. 5. Pártunk megkülönböztetett figyelmet fordít a nők helyzetére. Küzd azért, hogy a nők családi és társadalmi szerepüknek, végzett munkájuknak megfelelő szerepet kapjanak a politikai és gazdasági életben. Korunkban mindinkább szükség lesz a hagyományos női tulajdonságokra: mások megértésére, a gyengék, elesettek gyámolitására, a tárSzabad Demokraták Szövetsége Tolna Megyei Szervezetei Vakoló Avagy: „hogyan segítsük a gazdagokat” mozgalom Az elemi igazságosságérzet miatt kellett adni Füredi Istvánnak, a tanács akkori általános elnökhelyettese öccsének is százezret. (1.1382/1986). Ö a becsületesség áldozata! Jóhiszeműen az OTP- nek ajánlja fel eladásra Alisca u. 26. alatti lakását, mivel házat épít a Napfény utcában. Az OTP meg is veszi tőle a lakást, ám ő később azt hallja, hogyha szabad kézből értékesíti, akor többet kaphatott volna érte. Tehát az állam őt becsapta! Még jó, hogy eszébe jutott erre hivatkozva kérvényt beadni a tanácshoz, így legalább valamennyivel kárpótolták a sikerületlen üzletért. De nem akarok visszaélni az olvasó türelmével, hogy az emberi rosszindulat, a rágalom megannyi példáját ily részletesen soroljam tovább, hiszen ezek olyan köztiszteletben álló személyiségeket sem kímélnek, mint az egykori városi MSZMP-titkár, Kappel Károly (1.2259/86 - ötvenezer Ft); pedig jelenleg is rendkívül szorgalmasan dolgozik, mint kisszövetkezeti elnök. Vagy Papp Endre megyei munkavédelmi felügyelő (66/1987, 171 négyzetméteres ház, ötvenezer Ft), dr. Braun Sándor, aki tiszteletre méltó őszinteséggel „garázsfödém-javításra és lambériázásra" kért és kapott elvtársi ötven- ezrest (Bródy köz 30.). Szegény Sas Ferenc is csak azért került rossz hírbe, mivel édesanyja a városi anyakönywezetőnő. Hát tehetett ő arról, hogy kozmetikus iparitanuló feleségének szülei kozmetikai szalont és szoláriumot építtettek?! Azért nem lett volna szabad elfogadnia azt a rongyos 150 000 forintot, amivel sikerült elérnie, hogy minden kedvezményt összegyűjtve úgy jutott Tartsay lakótelep 24-es számú lakásához, hogy egyetlen fillér saját pénzt sem kellett hozzátennie?! Ifjú Lakatos István édesanyja szintén tanácsi dolgozó, de nem a lakásosztályon, hanem ő a városgazdálkodási vállalatnál osztályvezető. így egyszerűen rágalom, hogy előre tudta volna, hogy a Széchenyi út 26. számú házat fel fogják újítani. Nem és nem, ezt ő nem tudta! Merő véletlen, hogy fia lemondott a tanács javára Kecskés Ferenc utcai lakásáról, és szerényen, az annál kisebb és alacsonyabb komfortfokozatút fogadta el a Széchenyi út 26-ban . És természetesen a lakás-használatbavételi díj és a másikért járó többszörözött használatbavételi díj közötti különbséget, 161 680 forintot. Végül a város nem elkezdte felújítani és komfortosítani az újabb lakását is?! Hát ö csodálkozott a legjobban! Ámde menten kért tanácsi támogatást is, és a megkapott 150 000 Ft-ot szinte egy percig sem tartotta magánál. Azonnal visszaadta a tanácsnak, sőt még 11 680 Ft-tal meg is toldta - és így ő nyerte meg a Kecskés utca 6/a. alatti garázs-versenytárgyalást. sadalmi béke érzelmi alapokon is nyugvó védelmére. A párt kiáll azért, hogy a család ellátásának terheiből az állam többet vállaljon. A szocialista párt az „egyenlősdi” helyett esélyegyenlőséget hirdet. Nem egyformaságot akar, hanem egyenlő esélyeket a munkához, a gazdasági és kulturális javakhoz, elismeri a teljesítményen alapuló, akár jelentős jövedelemkülönbségek szükségességét. Egyúttal szolidáris a társadalom perifériájára szorultakkal, a hátrányos helyzetű rétegekkel. A szocialista tradíciók alapján a szolidaritást a gyengék fegyverének tekinti a társadalmi-gazdasági küzdelmekben. Ez az érték nemcsak a baloldal, hanem az európai civilizáció humanista öröksége. A szocialista párt a választások időszakában is szem előtt kívánja tartani, hogy az országot csak társadalmi megbékéléssel, közös erőfeszítéssel és széles körű nemzeti összefogással vezethetjük ki az egyre mélyülő válságból. A Magyar Szocialista Párt Tolna megyei szervezetei nevében DR. JÁNOSI GYÖRGY Többször céloztam már Írásomban arra, hogy az irigy és kegyetlen helyiek folyton-folyvást háborognak ezeken az eseteken. Annyira, hogy még a Megyei Népi Ellenőrzési Bizottság is vizsgálatot rendelt el, melyben százszámra kifogásolta az odaítélt támogatások módját, megalapozottságát. Jelentésüket át is adták a városi tanács titkárának, majd a megyei tanács végrehajtó bizottságának, majd magának Tamás Ádám elvtársnak, a megyei tanács elnökének is. Meg is lett ám a foganatja! Menten egész megyére kiterjedő vizsgálatot rendelt el, és válaszolt: „Szekszárdon a vb-titkár jelentése szerint vizsgálatát a titkárság bevonásával végezte el, a NEB által kifogásolt ügyek teljes körére vonatkozóan. A titkársági dolgozók által gyanúsnak ítélt eseteket személyesen felülvizsgálta, mely során 2 ügyet ítélt olyannak, amelynél a támogatás visszaperlésére lehetőséget lát.” (Vége) Várjuk a fenti cikkünkkel kapcsolatos észrevételeket mind a felsorolt esetek haszonélvezői, mind e döntési mechanizmus működésének kisemmizettjei részéről. Címünk: Szabad Demokraták Szövetsége 7100 Szekszárd, Bezerédj u. 22. Visszhang Az 1990. január 16-i szám 5. oldalán „tüntettek a rendőrség előtt” c. írásban foglaltakkal kapcsolatban szükségesnek ítélem tájékoztatni a lap olvasóit az alábbiakról: A „Dózsa söröző” üzemeléséhez a rendőrségnek mindössze annyi köze van, hogy Szekszárd város sportjának támogatása keretében a helyiséget bérleti díj fizetési kötelezettség nélkül a Szekszárdi Dózsa Sportegyesületnek ideiglenes jelleggel használatra átadta. Elődöm tette mindezt azzal a kifejezett céllal, hogy a szórakozóhely szabályszerű üzemeltetéséből befolyó tiszta nyereséget a sportegyesületi tevékenység támogatására fordítsák. Mint a Tolna megyei rendőri szervek múlt év november 1 -jétől kinevezett felelős vezetője tájékoztatom az olvasókat arról, hogy a kérdéses vendéglátóhely a rendőrség részéről semminemű különleges védelmet nem élvez, és ilyen védelmet nem kértem és nem is kérek más hatóságtól sem. Jelen levelemmel egyidejűleg a Szekszárdi Dózsa Sportegyesület ügyvezető titkárának megküldött levélben ismételten felhívtam a figyelmét arra, hogy a Belügyminisztériumtól a Tolna Megyei Rendőr-főkapitányságon keresztül biztosított sportegyesületi támogatást csak szabályszerű és rendeltetésszerű működésre használják fel a jövőben is. Megjegyezni kívánom, hogy valamennyi nyilvános szórakozóhely nyitva tartására vonatkozó szabályokat az 5/1985. BKM-rendelet alapján a helyi tanácsok - és nem a rendőrség - határozzák meg. Ismereteim szerint ezen rendeletben foglalt kötelezettségének a Szekszárdi Dózsa Sportegyesület, mint üzemeltető eleget tett. DR. HORGOS FERENC r. ezredes megyei rendőrfőkapitány
