Tolna Megyei Népújság, 1989. február (39. évfolyam, 27-50. szám)

1989-02-13 / 37. szám

KÖZLEMÉNY a Magyar Szocialista Munkáspárt Központi Bizottságának 1989. február 10-11-i üléséről A Magyar Szocialista Munkáspárt Központi Bizottsága 1989. február 10-11 -én kibővített ülést tartott, amelyen a testület tag­jain kívül - tanácskozási joggal - részt vettek: a Központi Ellen­őrző Bizottság elnöke és titkára, a megyei, a megyei jogú pártbi­zottságok első titkárai, a budapesti pártbizottság titkárai és a KB osztályvezetői, valamint az Országgyűlés elnöke. A Központi Bizottság Grósz Károly főtitkár előterjesztésében -1988. december 15-ei határozatának megfelelően - időszerű politikai kérdéseket vitatott meg. Az előterjesztés vitájában 47- en vettek részt, és 7-en írásban fogalmazták meg véleményü­ket. A Központi Bizottság állásfoglalás-tervezetet fogadott el, amelyet vitára bocsátott. I. A Központi Bizottság sürgető feladatnak tartja, hogy az MSZMP kezdeményezően lépjen fel a gazdasági-politikai és er­kölcsi válság felszámolásáért. A megújulás alapfeltétele: a gazdaság törvényszerűségeit, a modern világgazdaság követelményeit érvényesítő, teljesítmé­nyelvű, vegyes tulajdonú, a fő ágazatokban a közösségi, állami tulajdon meghatározó szerepét fenntartó gazdasági rendszer kialakítása. Ennek érdekében nélkülözhetetlen a piaci viszo­nyok következetes fejlesztése. A gazdasági átalakítás és stabilizáció elkerülhetetlen hátrá­nyos mellékhatásait vállalni kell. Hasonló folyamatok ez idáig sehol sem vezettek eredményre átmeneti feszültségek, olykor súlyos áldozatok nélkül. A Központi Bizottság ugyanakkor elengedhetetlennek tartja, hogy a gazdasági átalakítás járjon együtt a szociálpolitika átfo­gó reformjával. Az új szociálpolitika vegye figyelembe a társadalmi igazságosság, a közösségi szolidaritás, az önsegélyezés elvét Mindent tegyen meg az esélykülönbségek mérséklésére. Fordít­son különös figyelmet a fiatalság helyzetére, valamint a nehéz kö­rülmények között élő rétegek biztonságának megteremtésére. A demokrácia széles körű kibontakoztatása érdekében, a népszuverenitás és a jogállamiság elvéből kiindulva a Központi Bizottságnak eltökélt szándéka, hogy folytatódjék a politikai in­tézményrendszer mélyreható reformja. Meggyőződése, hogy a politikai rendszer pluralizálása - az adott hazai helyzetben - a többpártrendszer keretei között valósítható meg. Ezzel, a törté­nelmi tapasztalatok alapján, jobb biztosíték teremthető a kor­mányzati munka kontrolljára és a hatalommal való visszaélés lehetősége ellen. Mivel a társadalom nincs felkészülve a többpártrendszerre épülő politikai hatalom azonnali megvalósítására, ezért fennáll a veszélye a folyamatok destabilizálódásának, ellenőrizhetetlen­né válásának. Ez az országért felelősséget érző egyetlen erő­nek sem érdeke. Ezért fokozatos, folyamatos átmenetre, a politikai átalakulás kiszámítható keretek között tartására van szükség. Egyaránt veszélyes a változások kierőszakolt felgyorsítása vagy mesterséges akadályozása. A társadalom szétzilálódását csak valamennyi politikai tényező kölcsönös felelősségével, mértéktartásával lehet megelőzni. A többpártrendszerhez számos illúzió is tapad, mindenek­előtt a gazdasági, társadalmi problémák megoldását illetően. Alapvető jelentőségű: a politikai reform nem helyettesítheti, de ne is akadályozza a gazdasági feladatok megoldását, az ehhez szükséges erőteljes kormányzati és vállalati munkát. A politikai átalakításnak társulnia kell a gazdaság átfogó reformjával, hogy kedvező hatásaik felerősödjenek. A Központi Bizottság mindezen célok és feladatok valóra vál­tása érdekében megegyezésre és együttműködésre kész min­den felelős politikai tényezővel. Ebben a folyamatban a párt meghatározó szerepre törekszik, ezt politikai eszközökkel kí­vánja érvényesíteni. Mindazokkal szemben, akik az ország desta- bilizálására, nemzetközi érdekeinek veszélyeztetésére, a békés átalakítás zavartalanságának akadályozására, a társadalom nyu­galmának megbontására törekszenek, éles politikai harcot folytat. A Központi Bizottság történelmi felelősségének tudatában vallja és vállalja, hogy az átalakítás csakis a társadalmi feltéte­leinknek megfelelő fokozatossággal és sorrendben, a kiegyen­súlyozott és következetes haladás eredményeként valósítható meg. Meggyőződése, hogy ez felel meg a magyar nép érdekei­nek. Rend és nyugalom nélkül nincs értékteremtő munka, már­pedig az ország másként nem boldogul. A Központi Bizottság az 1988. májusi pártértekezleten elfoga­dott irányelvek jegyében és az ott kialakult munkastílusnak megfelelően felkéri a pártszerveket, a pártalapszervezeteket, a párttagságot, hogy a nyilvánosságra kerülő állásfoglalás terve­zetét vitassák meg. A párttagságnak a javasolt vita révén is fel kell készülnie az előttünk álló tennivalókra. Abban a tudatban cselekedhetünk, hogy történelmi feladat megvalósításának részesei vagyunk. A demokratikus szocializmus új hazai modelljének megteremté­sével népünk boldogulását, s egyben a nemzetközi progresz- sziót segítjük. A múltunkkal való őszinte szembenézés, történel­mi erényeink, de illúzióink és tévedéseink alapos elemzése is ezt szolgálja. II. A Központi Bizottság megismerkedett azzal a tanulmánnyal, amely az általa kiküldött bizottság keretében az elmúlt évtizedek történelmi útjának vizsgálatáról készült. Egészében elismerően nyugtázta, hogy az már jelenlegi formájában is nagyobbrészt árnyalt, tudományos igényű áttekintést nyújt közelmúltunkról. A Központi Bizottság helyesli a tanulmány vitára bocsátását hangsúlyozza a további alapos tényfeltáró és kutatómunka foly­tatásának fontosságát. E munka részeként szükségesnek tartja az 1956-os nemzeti tragédia további tényeken és nemzetközi dokumentumokon is alapuló, a bonyolult ellentmondásokat tükröző és az eddigieknél árnyaltabb értékelését. A Központi Bizottság a vitában megerősítette: 1956-ban a ve­zetés megújulásképtelensége vezetett politikai robbanáshoz. Valóságos felkelés, népfelkelés tört ki, melyben szerepet ját­szottak a demokratikus szocializmus erői, de a kezdetektől fogva elkülönlthetetlenül jelen voltak a restaurációra törekvő erők, deklasszálódott és lumpen elemek, s október végétől fel­erősödtek az ellenforradalmi cselekmények. A testület elsietettnek ítéli, hogy Pozsgay Imre a történelmi al­bizottság vizsgálatának eddigi eredményét a Központi Bizott­ság vitáját megelőzően hozta nyilvánosságra. Sajnálatosnak tartja, hogy a nyilatkozata kapcsán történt leegyszerűsítés fél­reértésekre adott okot. A Központi Bizottság ugyanakkor bizal­máról biztosította Pozsgay Imre elvtársat. Az elmúlt napokban a Központi Bizottsághoz, a főtitkárhoz és a különböző pártszervekhez számos kollektív és egyéni véle­ményt kifejező levél érkezett, amelyek szenvedélyes vitákat tük­röztek és igen sok tanulmányozársa, hasznosításra méltó véle­ményt, észrevételt tartalmaztak. A Központi Bizottság ezeket kö­szönettel veszi, és kéri, hogy a bennük foglaltakat a történelmi albizottság mérlegelje és hasznosítsa. A testület változatlanul igényli, hogy az 1988. június 23-ai ülé­sen létrehozott munkabizottság - amelynek feladata a társada­lom és a gazdaság három évtizedes fejlődésének átfogó tudo­mányos, politikai elemzése, valamint a párt programnyilatkoza­tának felülvizsgálata - gyorsított ütemű, de körültekintő, alapos munkát végezzen. Szükséges, hogy a Központi Bizottság meg­ismerkedjen más albizottságok tanulmányaival, és ezek is kap­janak nyilvánosságot. III. A Központi Bizottság megbízta a Politikai Bizottságot egy ak­cióprogram elkészítésével: „Mit akar a Magyar Szocialista Mun­káspárt?” címmel, amelyet a testület márciusi ülésén megtárgyal. A Központi Bizottság a főtitkár vezetésével bizottságot hozott létre azzal a feladattal, hogy tekintse át a Központi Bizottság és a Politikai Bizottság munkastílusát, munkamódszerét, s tapaszta­latairól tegyen jelentést. A Központi Bizottság munkacsoportot bízott meg a különbö­ző politikai, társadalmi szervezetekkel való két- és többoldalú tárgyalások előkészítésére. A tanácskozáson, a megtárgyalt témakörökben nagyszámú javaslat hangzott el, melyekre a testület a következő ülésein visz- szatér. A Központi Bizottság nyilvánosságra hozza Grósz Károly előadói beszédét, a pártvitára bocsátott állásfoglalásának ter­vezetét, valamint az Új Márciusi Front felhívására adott válaszát. Az Alapszervezeti Tájékoztató ismerteti a testület vitáját. (MTI) A KB-ülés külföldi visszhangja Grósz Károly szombat esti nyilatkozata alapján a világhírügynökségek már az éj­szaka folyamán beszámoltak a KB ülésé­ről. Mindegyik távirati iroda két témát emelt ki: a többpártrendszerrel kapcso­latos állásfoglalást és az 1956-os ese­mények értékelését. Grósz Károly nyilatkozatát úgy értel­mezték, hogy az MSZMP nemcsak elfo­gadja, hanem bátorítja is a „40 évvel ez­előtt elvetett” többpártrendszert, amely­ben nagyobb lehetőséget lát arra, hogy elkerülhetők legyenek a hibák. Az AFP hirügynökség ezt az állásfoglalást „jelen­tős fejleménynek” tartja, és utal arra, hogy a Központi Bizottság december 17-iki ülésén még az egypártrendszer mellett foglalt állást. A francia távirati iro­da párhuzamot von a KB állásfoglalása és Mieczyslaw Rakowski napokban adott interjúja közé, amelyben a lengyel kormányfő arról beszélt, hogy a LEMP kész lemondani hatalmi monopóliumáról (Folytatás a 2. oldalon.) A Központi Bizottság a többpártrendszer viszonyai között képzeli el a politikai pluralizmus továbbfejlesztését A Magyar Szocialista Munkáspárt Központi Bizottságának kétnapos ülését követően Grósz Károly, az MSZMP főtit­kára interjút adott Aczél Endrének, a tv A Hét című műsora főszerkesztőjének, va­lamint Mester Ákosnak, a rádió 168 óra című műsora felelős szerkesztőjének.- Az lenne a leglogikusabb, hogy ha azzal kezdenénk ezt a beszélgetést, hogy mi a rezüméje a Központi Bizottság ülé­sének? Én azt hiszem, hogy az még indo­koltabb, hogy ha azt kérdezem, hogy mi volt a tétje?- A tét nagy. A pártértekezlettel elindí­tottunk egy politikai folyamatot, progra­munkban is célul tűzve, hogy kialakítjuk a politikai pluralizmus rendszerét és mec­hanizmusát. Nyolc hónap után most ju­tottunk el odáig, hogy döntenünk kellett: hogyan valósuljon ez meg a gyakorlat­ban. Az alternativa: egypártrendszer vi­szonyai között legyen-e pluralizmus, vagy pedig többpártrendszer viszonyai között? Nagyon nehéz kérdés. A Köz­ponti Bizottság úgy döntött, hogy a több­pártrendszer viszonyai között, annak szervezeti struktúrájában képzeli el a po­litikai pluralizmus továbbfejlesztését. Ez volt a tét. A párt nemcsak tudomásul veszi, hanem kezdeményezi- Ezen a ponton ketté lehet választani ezt a kérdést? Az említett folyamatot a párt tudomásul veszi, vagy támogatja is?- Nemcsak támogatja, nemcsak tudo­másul veszi, hanem kezdeményezi. Sok vita volt arról, szabad-e még egyszer kockáztatnunk, és egy olyan vállakózást elindítanunk, hogy egy párt viszonyai kö­zött építsük ki a szocialista pluralizmus mechanizmusát. Arra a következtetésre jutottunk két nagy élményanyag alapján - az 1956 előtti, illetőleg az elmúlt évek politikai és gazdasági feszültségei alap­ján hogy ezen az úton nem járhatunk tovább. Nem hiszem, hogy a többpárt­(Folytatás a 2. oldalon.) Ismét szövetkezet lesz a Ta-Lux Ismét szövetkezetté alakul a tamási Ta- Lux Villamosipari Kisszövetkezet - tájé­koztatott bennünket Kis József műszaki vezető. Nemrégiben azért alakultak kisszövet­kezetté, mert így kedvezőbbek voltak az adózási feltételek, most viszont egysé­gessé vált a szövetkezetekre vonatkozó szabályozás. Ez persze még nem lenne ok arra, hogy cégtáblát cseréljenek, de annak idején a kisszövetkezetek korláto­zott taglétszáma miatt sok szövetkezeti tagot alkalmazotti állományba kellett venni, a mostani változtatással pedig visz- szavehetik őket a tagok sorába. A gazdasági szabályozókról még any­nyit, hogy, sajnos, a meghirdetett elvek­kel ellentétben évről évre növekednek az elvonások. 1987-ben még 46 millió, 1988-ban 23 millió forint volt a nyeresé­gük, ez évben pedig jó, ha nullszaldós lesz az eredmény. Termékeik 50-55 szá­zaléka szocialista kivitelre kerül, és ezt az exportot az idén újabb 25 százalékos adó terheli, ami 40-50 millióval növeli az elvonást. Nyilván a tőkés orientációjú ter­mékváltást kívánják ezzel ösztönözni. A szövetkezetnek nem is nagyon van más választása, hiszen a hazai piac teli­tett, a KGST-ben pedig egyre rosszab­bak a feltételek. A termékszerkezet-váltás legnagyobb horderejű lépése a tőkés ex­portra kerülő fénycsőelőté­tek gyártásának tavalyi elin­dítása volt, amiből az idén 13-15 millió forint bevételt remélnek. A meghirdetett importliberalizálással is gondjaik vannak, az enge­délyeztetés bonyolultabb, mint valaha. A hazai vásárlókról sem feledkeznek meg, legalább tízféle új termékkel, elsősor­ban korszerűbb armatúrák­kal indulnak a BNV-n. A mű­szaki fejlesztés folyamatos, ehhez megfelelő szakem­bergárdával rendelkeznek. Ök viszonylag önállóan dol­gozhatnak, tervezhetnek, de a fejlesztés stádiumában a gyakorlati munkában is részt vesznek, nem bánják, ha olajos lesz a kezük. Talán egy kicsit „megszállottak”, hiszen azt semmiképpen nem lehet rájuk fogni, hogy túlfizetik őket.- áa ­Rég volt - szép volt (6. oldal) A fénycsőelőtéteket vizsgálják a kiszállítás előtt

Next

/
Thumbnails
Contents