Tolna Megyei Népújság, 1988. augusztus (38. évfolyam, 182-208. szám)

1988-08-30 / 207. szám

4 KÉPÚJSÁG 1988. augusztus 30. Moziban Híd a Kwai folyón Nemrégiben olvastam vagy hallottam valahol, hogy a hidat a legnehezebb felépíteni és a legkönnyebb lerombolni. Az emberiség és háborúinak története elég meggyőzően alátámasztja ezt az ál­lítást. Gondolom, nem véletlen, hogy any- nyi háborús film alkotói látnak hálás té­mát egy-egy híd megvédésében, felrob­bantásában, elfoglalásában, lebombá­zásában. A téma legtöbbször garantálja az izgalmat. így van ez esetünkben is. Pierre Boulle, aki a francia titkosszolgálat tagjaként a második világháborúban megjárta Kínát és Vietnamot, 1952-ben elkészült regényével szinte tálcán kínálja a lehetőséget a megfilmesítésre. A cselekmény a hátsó-indiai dzsungel poklában jászódik, 1943-ban. A japánok angol hadifoglyokkal épitettik a Thaiföld és Burma fővárosát összekötő új vasút­vonal egyik hídját. Az építők és az ango­lok által ejtőernyővel ledobott robbantó különítmény szinte versenyben vannak egymással. Miközben átadjuk magunkat a kelle­mes feszültségnek, tanúi lehetünk szá­mos fordulatnak, Nicholson ezredes és a többi szereplő révén elgondolkozhatunk az emberi és a katonai kötelesség, ma­gatartás problémáján. Élvezhetjük azt a különös, rejtett humort, amelynek egy ré­szét a filmesek jó érzékkel átvették a re­gényből. Meglehetős késéssel, három évtized­del a bemutató után jutott el hozzánk Da­vid Lean rendező alkotása. Talán ezzel magyarázható, hogy kevesebbet talá­lunk a napjaink szuperfilmjeiben meg­szokott hatásvadász elemekből. A Híd a Kwai folyón majdhogynem szolid, ugyan­akkor látványosan fényképezett, izgal­mas, nem véletlenül érdemelte ki a fél tu­cat Oscar-díjat. Tehát ezért, vagy ettől függetlenül nyugodtan ajánlhatjuk azok­nak, akik nem sajnálják a felemelt dupla helyárat a 2-3 órás szórakozásért.- gy ­evei „Egy magyarországi sváb falu két és fél évszázados történeté”-t tartom a ke­zemben. Szerzőjével jó tíz éve találkoz­tam először a Tolna Megyei Levéltárban. Latin nyelvű közgyűlési jegyzőkönyvek vaskos köteteitől és régi adóívektől kö­rülbástyázva jegyezgetett nagyalakú spi­rálfüzetébe ezernyi adatot. 1981-ben a Tolna Megyei Helytörténeti Bizottság megbízott az „Egy jobbágyfalu harca föl­desurával” című pályázat véleményezé­sével. Tiszta lelkiismerettel első díjra ajánlottam. A következő évben ugyanaz a szerző, Éppel János a teveli németek történetének egy másik szakaszát dol­gozta fel, s a Pécsi Akadémiai Bizottság is első díjjal ismerte el a pályamunka érté­két. Ez év májusában Tevel német nyelvű monográfiáját kézbesítette a posta. Az 570 oldalas mű kiadását az NSZK-beli Eppingenben élő, egykori teveliek vállal­ták magukra, a lektorálást Glatz Ferenc, a Magyar Történettudományi Intézet igaz­gatója, a nyomdai munkálatokat a Dabasi Nyomda végezte el. A könyv függeléké­ben magyar nyelvű történeti összefogla­lást és több tucatnyi fényképet találunk. Az „Ortsgeschichte" (Községtörténet) rövid összefoglalást ad az 1712. évi né­met betelepítést megelőző évszázadok Tevelre vonatkozó adatairól. Árpádnak ’ Tarhos fiától való unokája Tevel vezér ne­ve már a 10. századi bizánci feljegyzé­sekben előfordul, a nevét viselő falu léte­zését csak egy későbbi, 1193. évi oklevél erősíti meg. Négy évszázadon át magya­rok lakják, a török hódoltság idején el­néptelenedik. A francia-német háborúk okozta szenvedések és a túlnépesedés miatt jelentkező gondok arra késztettek sok német-sváb földművelőt és kézművest, hogy útrakelvén Magyarországon pró­báljon boldogulni. Dőry László 1712-ben Dél-Németországban 40 családot rábe­szél arra, hogy telepedjék le a Tolna me­gyei Tevelen. Sikerét igazolja az a tény, hogy az 1767. évi úrbérrendezés tabellá­ja szerint már 256 német családot szám­A Müveit Nép Könyvterjesztő Vállalat 1988 januárjában sajtótájékoztatón be­jelentette, hogy az év őszétől - a már meglevő újságírói, a könyvcsekkes rész­letvásárlási, a Helikon, Zrínyi és Műszaki Könyvklubok kedvezményei mellett - új, széles réteget érintő vásárlási akciót indít. A vállalat szeptember 1 -jétől életre hív­ja az „Alma Mater Kör”-t, amelynek tagjai lehetnek a vidéki városokban és telepü­lésekben lévő könyvesboltjaik környé­kén elhelyezkedő oktatási intézmények, Iáinak ebben az Alsó-Hidas-patak menti faluban. A 19. század elején a szőlő- és dohánytermesztésben jeleskednek, majd a század végén a Bonyhád környé­ki gazdákkal együtt nemzetközi kiállítá­sokon is bemutatják pirostarka szarvas- marháikat. Sorra nyerik a tenyésztési dí­jakat. A II. világháború elején megalakult Volksbund Tevelen is híveket toborzott soraiba. A hadköteles férfiak egy része nem a magyar honvédség, hanem az „SS” kötelékében teljesített frontszolgá­latot. A felszabadulást követő első évek­ben megfizettek németbarát magatartá­sukért. Jóvátételi munkákra soroztak be számosat, köztük nőket. Sokukat kitele­pítették. 1945-1947 között székelyek és Csehszlovákiából kitelepített magyarok egy jelentős csoportja foglalták el a meg­ürült sváb családi házakat. A két világháború közti időszak anyagi és szellemi kultúrája ismerhető fel a „Dorfleben” címet viselő, többnyire Josef Bless tollából származó fejezetben. A sváb falu egykori életét versek, emléke­zések, az építési mód és a lakáskultúra, a viselet és a tájszólás, a népdalok és ba­bonás szokások bemutatásával örökítik meg a szerzők. A néprajztudomány nagy nyereségének érzem ezt a fejezetet. Elképzelhető, hogy a teveliek legszíve­sebben a családnévjegyzéket forgatják. Ebben felelevenednek a régi utcanevek és a házak ragadványnevei. Ezt követi a szívós utánjárással összeállított „Teve­liek a nagyvilágban”. A két német állam­ban, továbbá Ausztriában és Ausztráliá­ban, Kanadában és az USA-ban több mint 300-an vallják magukat tevelinek, itthon 35 városban és faluban élnek Té­véiről elszármazottak. A könyv lektora méltán húzta alá, hogy a magyarországi németek hagyomány- ápolásának sorában kiemelkedik Tevel monográfiája. Olvasói, helytörténészek és laikusok, értékes és érdekes könyvet tarthatnak kezükben. Köszönhetjük a szerzőnek és a kiadónak. munkahelyek aktív pedagógusai, és ta­nulmányaik idejére a nappali tagozatos egyetemi és főiskolai hallgatók. Az Alma Mater Kör tagjai az intézmények által ki­választott könyvesboltban minden meg­jelenő könyv egy-egy példányának kész­pénzes vásárlásakor 10 százalék ked­vezményt kapnak. 1988 májusában a vállalat munkatársai megkeresték a vidé­ki oktatási intézmények vezetőit és tájé­koztatták őket a kedvezményes könyvvá­sárlási akcióról. Rádió Hol vannak az álomszép hercegek? Hol vannak már az álomszép, igazsá­gos, fehér lovon érkező hercegek, akikről valaha a serdülő lányok, és ha modern változatra lefordítva is, az idősebb haja- donok álmodoztak... A mai vágyak na­gyon is józanok, ha úgy tetszik, kiábrán- ditóak. Nem azért, mintha a felnövő nem­zedék változott, szürkült, vagy éppen ko­molyodott volna meg, sokkal inkább szü­leik. „Szép legyen, jól tudjon táncolni, épít­sen egy nagy házat és sok pénzt adjon nekem, meg a gyerekeimnek.” Ki gon­dolná, hogy mindezt egy hat és fél éves kislány sorolta, amikor jövendőbelijéről kérdezték. „Az sem baj, ha csak egy ki­csit, később már egyáltalán nem szeret, de a fizetését ne költse el, rám bízza.” Mintha csak egy negyvenen felüli kiáb­rándult, sivár házasságban élő asszony szavait hallanánk. Gáspár Sarolta ripor­ter mesterien finom kérdésekkel irányít­va, a kis Szilvia válaszait szakemberek véleményével, kommentárjaival kiegé­szítve hozta nyilvánosságra, próbálta a világba kiabálni ezt az elfogadhatatlan, közömbösséggel nem gyógyítható hely­zetet. Érzelem nélküli, gazdasági vagy egyéb megfontoláson alapuló párkap­csolatok, a gyerekek vélt érdekében szü­letett kompromisszumok, amelyek ész­revétlenül öröklődnek a felcseperedő emberkékbe úgy, hogy őket már szüleik az ifjúkori illúzióktól is eleve megfosztják. Mindenki tudja, az ember életében leg­fontosabb, meghatározó dolog az elsőd­leges szocializáció színhelye, a család. Ez az, amiről manapság annyiszor és annyiféleképpen vélekednek, ahány szakember vagy laikus, baráti társaság belekezd a vitába. Mégis kevesen vállal­koznak arra, hogy a következményeket vizsgálva, akár megoldási módokon tör­jék a fejüket. A vasárnap délelőtti adás­ban erre a fehér foltra hívta fel a figyelmet a riporter, mégpedig a téma egyik közis­mert „bennfentesét”, Miskolczi Miklóst megszólaltatva, aki köztudott, hogy szín­padra vitte, darabot irt - nem is egyet - a házastársak konfliktusairól, ebből azon­ban kimaradt a gyerek... Talán nem véletlen, hogy éppen vasár­nap délelőttre időzítette a műsorszer­kesztés a Neveletlenek című műsor su­gárzását, hiszen ilyenkor ván együtt a legtöbb család, a közös órákban beszél­hetik meg problémáikat, esetleg eltérő törekvéseiket. Egy kicsit a lappangó és sokak által fel nem ismert erővonalakra figyelmeztet mindenkit a riport azzal a céllal, hogy azok később ne mélyüljenek áthághatatlan szakadékká. -takács­DR. SZILÁGYI MIHÁLY Tévénapló Fiatalok Milyen gyerekkora volt annak, akinek nem volt gyerekkora? A kérdésben vád is van, mert tudunk lelkiismeretlen szülőkről, gonosz mostohákról, akik akár Pe­tőfi János vitézében is szerepet kaphatnának. A valóságban a kérdés is, a válasz is árnyaltabb, mert a pszichológusok régóta tudják, hogy a boldog gyerekkor legen­dáját legtöbbször a szülők terjesztik, ezzel nyugtatva meg lelkiismeretüket. A képlet természetesen bonyolultabb, ha valaki állami gondozottként vergődi át ifjú éveit, mint a „Mindig van egy híd" című film hőse. Műfajáttekintve dokumentum-játékfilm­ről van szó, ami nyilván azt jelenti, hogy a valóságos elemeket a képzelet szövi át, tehát van Varga Sándor, aki keresi gyerekkorát és Martinidesz László író rendező, aki társául szegődik. Az ötlet szerencsés: az emlékező fiatalember filmet szeretne készíteni, mintegy megalkotva magának nem létező gyerekkorát, s ezzel meg is kettőzve a valóságot, amelybe belejátszik a játék és az álom. Még az a naiv ötlet is segíthetne, hogy az emlékeit kereső hős elkészítteti horoszkópját, bár amikor a jósnő azt olvassa ki a Kos jegyében álló Vénuszról - ha ugyan jól emlékszem a csillagállásra -, hogy az ifjú rövidesen írással fog sok pénzt keresni, némi gyanú fog el bennünket, s ha ironizálni akarnánk, akár azt is mondhat­nánk, hogy a jósnő rögtön kiszámíthatná az adókulcsot is. A nagyobb baj, hogy az ötletek útja zsákutcának bizonyul, a hős tétován bolyong, a néző pedig csüggedten megadja magát, mert egyre kevésbé igazodik ki ebben a szövevényben. Mint annyiszor, itt is az a baj, hogy hiányzik az írói részvétel, az invenció, a költői lele­mény, ami átlelkesíti a tárgyat s a nézőt az első perctől kezdve résztvevővé teszi. Kosztolányi négy változatot írt az emlékezet témájára. Az egyik így szól: Emlé­kezet, / most azt hiszed, volt, most meg azt hiszed, hogy / nem létezett. A gyerekkor emlékei mindig ilyenek, egymás mellett a volt s az álom is, ami nem létezett. A „Mindig van egy híd” című film mindkettő mellett elment, egyikről sem vé­ve tudomást. A Lordok háza című dokumentumalkotás nem fiatalokról szól, hanem fiatalok ké­szítették. Vadas Mihály rendező és Franka Tibor riporter. A fővárosban működő „át­meneti munkásszállás" hajdan az Üdvhadsereg menhelye volt, s jó néhány hason­lót ír le önéletrajzában, az „Egy ember életében” Kassák Lajos. Átmeneti jellege erősen vitatható, mert vannak, akik évek óta lakói, s két, szigorúan elkülönült részre tagolódik: az ingyenes közönséges fapriccsel szolgál a lakónak, az emeleti, ahol havi 80 forintot kell fizetni, „paplanos” ággyal. A film - s ez igazi erénye - mellőz minden romantikus elemet, még csak részvétet sem akar kicsikarni, egyszerűen ábrázol: ilyen, vagy pontosabban • ilyen is tud lenni az élet. Ezzel válik megrendítővé. Csak erős fenntartással igaz, hogy mindenki ura sorsának. Aki átélte a háborút, a deportálásokat vagy az ’50-es éveket, olyan kényszerhelyzetbe került, ahol puszta megmaradása is egy sor rajta kívül álló körülménytől függött. Ám a világtörténelem szélárnyékában mindenki maga dönti el, mint Arisztotelésznél olvassuk, hogy de­rék ember lesz-e vagy hitvány gazfickó. „Úgy döntöttem, hogy gazember leszek" - mondja Shakespeare III. Richardja, ami egyenes beszéd, akkor is, ha azzal nem számol, hogy később viselnie kell ennek minden következményét. A szabadság itt mindenképp érvényesül, mint a Lordok háza hősei, pontosabban | antihősei esetében is. Mindenért mégsem lehet a sorsot okolni, akkor sem, ha a kö­rülmények kedvezőtlenek, s egy balul sikerült házasság fölborítja az élet rendjét. , Aki megadja magát sorsának, saját lehetőségeinek útját végja el, s bár kesereghet ; azon, hogy másoknak jobban sikerült, szerencsésebbek voltak, azért nem törvény- ■ szerű, hogy valaki a „lordok házában" végezze, akár a 80 forintos „paplanos" j szobában is. A dokumentumfilm illúziótlanul mutatta be ezeket az esendő sorsokat, drámai erővel, s azzal a tanulsággal is, hogy tehetetlenek vagyunk szereplőivel szemben, ' sorsukat annyira félre futtatták, hogy segíteni nem tudunk rajtuk. A menhelyen 175 ember számára van hely. A későn jövőknek azzal is számolniok kell, hogy esetleg ' egy széken töltik az éjszakát. Az első világháború 1895. december 28-án nyílt meg Párizsban az első filmszínház, a mozi, amit ná- ; lünk még a két háború között is hivatalosan „projektográfnak” hívtak, ez állt a jegye- . ken. A film szédítően gyors karriert futott be, Párizs után egy évvel már nálunk is megnyílt az első mozi, sőt, nálunk készült az első híradó is: a mozialapító Sziklai-fi­vérek filmre v^ték, amikor a millenniumi kiállításon Ferenc József megnézte Munkácsy Eccenkmo-ját. Azonban technikai hiba történt, a királynak és a kiséreté- | ben levő uraknak ugyanis nem volt feje, amit ugyan jelképesen is lehetett volna ér- { tetmezni, ehelyett inkább nem játszották az első magyar híradót. Híradó filmek viszont bőségesen készültek szerte Európában és az Egyesült Álla- | mokban, az első világháborúban már hivatásos színvonalon, s így a századelő tör- i ténetét akár rekonstruálni lehet a megmaradt felvételekből. Természetesen nem j pótolja az írott történelmet, annál több is, kevesebb is: láthatóvá teszi az eseménye- j két, ez pedig olyan technikai vívmány, ami a megközelítés új formáját jelenti, j s nyilván más lenne a véleményünk Napoleon oroszországi hadjáratáról vagya sza- : badságharcról, ha valamelyik résztvevő filmfelvevőt is vihetett volna magával. Az ötlet kézenfekvő, éppen ezért zseniális: a megmaradt filmekből rekonstruálni ; a háborút s Burton Benjamin élt is a lehetőséggel, felkutatta a megmaradt doku­• mentumokat s az eredmény lenyűgöző: szemtanúi lehetünk egy szörnyű történelmi j eseménynek. Miért tört ki az első világháború? Látszólag a trónörökös, Ferenc Ferdinánd • meggyilkolása miatt. De mint a filmben is láthatjuk, a kifejezetten rossz hírű trónörö- ' kös halála nem rendítette meg Európát. Erőszakos volt, korlátolt, nekünk, magya- j roknak pedig kiváltképp nem volt okunk a gyászra, hisz köztudott, hogy igazi zsar- : nőkként csak a teljes beolvadást tudta elképzelni. A szarajevói merénylet után j több mint egy hónap telt el a hadüzenetig, mintha Berlinben és Bécsben | azon törték volna a fejüket, elegendő-e ürügynek a trónörökös halála ? Végül is győ­zött a két háborús bűnös, Vilmos császár és Ferenc József korlátoltsága és arro­' ganciája - a többit pedig tudjuk, ettől kezdve a háború mintegy önmagát táplálva í ment tovább a maga irracionális útján. Rendkívül érdekes filmsorozat, élővé varázsolt történelem, annak minden tanul- ! ságával, a háború iszonyatáról és a személyes haszonról, mert voltak, akiknek ahá- ; ború jól jövedelmezett. Hadigazdag bőrösökről mindenki hallott, ők szállították az | első világháború bakáinak a papírtalpú bakancsot. Másként is lehetett pénzt keres- j ni, például harcra buzdító beszédekkel, mint az angol Horatio Bottomley, amint erről honfitársa, A. J. P. Taylor nemrég magyarul is megjelent könyvében beszámol. A hazafias népszónoknak pontos tarifája volt, de jobb, ha átadom a szót a jeles történésznek: „Ő volt a legsikeresebb toborzó népszónok. Szónoklata a fi­zetség nagyságától függően változott: 100 fontnál kevesebbért csak egyszerű ha­zaszeretet járt; 100 fontnál többért már bevetette Jézus Krisztust, a béke fejedelmét l is; ha pedig 200 fontnál többet kapott, elvezette hallgatóságát a kereszt lábáig is. Bottomley rengeteg önkéntest szedett össze, magának pedig 78 000 fontot." Lám csak, mire jó a háború. Azt természetesen mondani sem kell, hogy a nagy hazafi so­ha nem járt a fronton, ahol pedig, ugyancsak Taylor könyvéből tudhatjuk meg, szá­zezrével pusztultak honfitársai. CSÁNYI LÁSZLÓ Nicholson ezredes az elkészült hídon Knnwuásárlás - kedvezménnvel

Next

/
Thumbnails
Contents