Tolna Megyei Népújság, 1987. január (37. évfolyam, 1-26. szám)

1987-01-07 / 5. szám

1987. január 7. NÉPÚJSÁG 5 A mezőgazdasági szövetkezetek és az érdekvédelem Az elmúlt év decemberében tartották V. kongresszusukat a mezőgazdasági szövetkezetek. Az érdekvédelemről a Mezőgazdasági Szövetkezetek Tolna Megyei Szövetségének titkárával, Barsi Mihállyal beszélgettünk. Mindenekelőtt arra voltunk kiváncsiak: a kongresszust követően válto?ott-e, és miben a Teszöv érdekképviseleti munkája.- A kongresszust követően a tevé­kenységi kör bővülése, a gazdasági ér­dekek reális képviselete szükségessé te­szi, hogy a szövetség a szakmai bizottsá­gok működtetésével mélyrehatóbban elemezze egy-egy gazdasági terület - ál- láttenyésztés, növénytermesztés, zöld­ség- és gyümölcstermesztés, kereske­delmi tevékenység, gazdasági együttmű­ködés, stb. - sajátos érdekeit és erősítse javaslataik megalapozottságát. A jelenle­gi szervezeti keretek erre a korszerűsí­tésre alkalmasak. A szövetség erősíti a szövetkezetek ve­zetőinek, tagjainak érdeklődését az ön­képzés és a továbbképzés iránt, szervezi és összefogja annak gyakorlati megvaló­sítását. Nagyon lényegesnek tartjuk a ta­gok személyes érdekével való fokozot­tabb törődést, ezért szorgalmazzuk a döntőbizottságok szakmai ismereteinek gyarapítását, valamint - ahol ahhoz a fel­tételek megvannak - a jogsegélyszolgá­lat szélesítését. Az eddigieknél jobban kell segíteni a szövetkezetek törvényes és alapszabályszerű működését. Az elle­nőrzési iroda a szövetkezeti belső ellen­őrzés részeként végzi ezután is munkáját. A szigorodó gazdasági szabályozók, a bo­nyolult tevékenységi kör indokolja, hogy a jövőben nagyobb felelősséggel, megala­pozottan segítsék a gazdálkodási hiányos­ságok felszámolását a gyakran változó szabályozórendszerben történő -eligazo­dást, a vagyonvédelem szilárdítását- Megkérdezik-e a szövetkezetek tag­jait, vezetőségét, vezetőit mielőtt fontos kérdésekben határoznak, illetve a véle­ményüket kérik? Barsi Mihály, a Teszöv titkára- A kérdés megválaszolásánál abból kell kiindulni, hogy a szövetség legfontosabb funkciója a termelőszövetkezetek érdekvé­delme. így nyilvánvaló, hogy a koncepciók, az állásfoglalások kialakításánál, de konk­rét esetekben a döntések meghozatalánál is, ismernünk kell a szövetkezetek vélemé­nyét. Ennek megfelelően alakítottuk ki - már eleve - a szövetség szervezeti rendszerét. Azt hiszem, hogy a jelenlegi modellek kö­zött ez az egyik, amely a legdemokratiku­sabb működést lehetővé teszi. Köztudott, hogy legfelsőbb szervünk a küldöttközgyű­lés, amely a szövetkezetek gazdasági, tár­sadalompolitikai életével, továbbá a más szervekkel való kapcsolataink területén a fő feladatokat meghatározza. Itt valamennyi szövetkezetét két küldött képviseli, akik ezen a fórumon elmondhatják, és el is mondják véleményüket és végső soron ők fogadják el a határozatokat. A kéthavonta ülésező elnökség - amelynek tagjait 14 kö­zös gazdaságból választották meg - a kül­döttközgyűlésen meghatározott célkitűzé­seknek megfelelően tevékenykedik, fog­lal állást egy-egy részterületen. A két tes­tület munkáját 5 bizottság segíti.- Az MSZMP KB december 28-i ülése a műszaki fejlődés gyorsításával foglal­kozott. Milyen ma a megye mezőgazda- sági szövetkezeteinek műszaki háttere, mi­lyen ellátásra lehet számítani, illetve a gé­pek, berendezések'felújításához adottak-e a szükséges feltételek?- A termelés növekedésének egyre na­gyobb gátjává válik az állóeszköz-állo­mány fizikai és erkölcsi kopása. Ezt a fo­lyamatot jellemzi, hogy a nettó állóesz­köz-állomány értékének növekedési üte­me az 1976-85-ös időszakban 3,21 szá­zalék, ugyanakkor a tárgyévi értékcsök­kenésé 4,69 százalék. A két növekedési ütemkülönbség az elhasználódottság fo­kozódását bizonyítja. Különösen nagy a lemaradás a gép-, berendezés és a jár­műcsoportoknál. Az 1970-es évek végé­től az 1983-ig terjedő időszak sikereit a meglévő biológiai alapok mellett a viszony­lag korszerű technikai eszközök eredmé­nyezték. Az 1985. és 1986-ban is tapasz­talható visszaesést, a kedvezőtlen időjárási viszonyok mellett, a kevésbé fejlődő mű­szaki háttér okozta. Jellemző erre a folya­matra, hogy 1985-ben a gazdaságoknak több mint egyharmada alacsonyabb nettó állóeszköz-állománnyal rendelkezett, mint 1980-ban. A következő időszakban a to­vábblépés fontos kérdése, hogy abban az esetben, ha az ellátás oldaláról biztosítot­tak is a megfelelő eszközök, a gazdaságok rendelkeznek-e a beszerzésükhöz szük­séges forrásokkal. Jelenleg a termelőszövetkezetek több­ségénél adottak azok a feltételek, ame­lyek lehetővé teszik az eszközök javítá­sát felújítását. A javítás, felújítás, vagy a beszerzés alternatívái gazdaságonként el­térő megoldást jelentenek a műszaki fej­lesztés terén. Fejlesztés után a Spirálnál „A kisszövetkezetek tapasztalatai kedvezőek” A valamikor építőtevékenységet folytató és erről ismert gyönki szövetkezet pár évti­zeddel ezelőtt átalakult vegyesipari szövet­kezetté és felvette a Spirál nevet. Az elmúlt év végére ismét lezárult egy fontos fejlesz­tési szakasz. Időközben a szövetkezet kis­szövetkezetté alakult át, ami többek között azt jelenti, hogy nem nyereségadót, hanem a jövedelem után jövedelemadót fizetnek. Az 1982 szeptemberében megtartott közgyűlésen a tagság arról döntött, hogy ti­zenkétmillió forintos nagyságrendben és elsősorban a gépi rekonstrukció keretén belül fejleszteni kell a faipari marószer­számgyártó és -javító tevékenységet. Az elöregedő épületeket is fel kellett újítani. Kölcsönt vettek hát fel, s így a fejlesztés 1985 végére befejeződött. Vállalták, hogy a faipari szerszámok termelése területén az addigi értékesítést megháromszorozva, ti­zenkétmillió forintra növelik, s ezt a terme­lési értéket az elkövetkező években is hoz­zák. Fejlesztés után fejlesztés A beruházás és a fejlesztés befejezte után közel egy év telt el. Az eltelt időszakról, a kisszövetkezet elnöke, Balázs István adott tájékoztatást.- Fél éve, hogy kisszövetkezetté alakul­tunk. Hogy miért? Mert számunkra ez jóval kedvezőbb forma, a létszámunk kicsi és így könnyebben tudunk termelni és fejleszteni. Na, de térjünk vissza ’86 elejére! Mindjárt az év elején egy érdekes jelenséggel talál­koztunk. A korábbi éveknek megfelelően a nagykereskedelmi vállalatokon keresztül értékesítettük termékeinket, pontosabban a Gép- és Szerszámértékesítő Vállalaton keresztül. Nos, 1986 első félévére egyálta­lán nem kaptunk szerszámmegrendelése­ket. Ez igen nagy gondot okozott nekünk, Az oldalt írták: D. Varga Márta, Rostás Ilona, Szabó Sándor és Sze­kér József. mivel szövetkezetünk termelésének 80 százalékát e nagykereskedelmi vállalaton keresztül értékesítette, a maradék 20 szá­zalékot az egyéni megrendelések tették ki.- Merre tovább? Rugalmas megoldáso­kat kerestünk, s így kapacitásunkat az egyéni megrendelésekre kötöttük le. Min­denekelőtt meg kellett keresni a vevőket. Ebben a „feladott lecke” és a kisszövetke­zeti forma is sokat segített. A kedvezőbb formával jobban igazodha­tunk a szabályzókhoz és a piaci igények­hez is. A sok fafeldolgozó üzemmel közvet­len kapcsolatot teremtettünk. A második félévben már annyi volt a megrendelés, hogy szinte csak folyamatos túlórában tud­tuk legyártani a kívánt szerszámokat. Ép­pen ezért a szövetkezet vezetősége arra az álláspontra jutott, hogy a következő ötéves tervben a faipari szerszámok gyártása te­rületén újabb fejlesztést indítson el. A közeljövőben a szövetkezet a nagyke­reskedelmi vállalatokkal párhuzamosan vállalkozik a szerszámok közvetlen értéke­sítésére is. A legkeresettebb szerszámok­ból állandó készletet tartunk fenn, s majd egy saját boltban kívánjuk árusítani. Megy a csiga vándorútra... Pontosabban megy a csigalépcső ván­dorútra, még pontosabban megy a simon- tornyai csigalépcső Gyönkre. - De nem csigalassúsággal - teszi hozzá a szövetke­zet elnöke, - hanem mert új lehetőségeket kerestünk. A zsöllyeszékek iránt csökkent a kereslet az utóbbi időben, annak ellené­re, hogy több új típust kísérleteztünk ki és gyártottunk le. Faipari kapacitásunknak az 50 százalékát teszi ki a zsöllyeszékek ké­szítése. Lépnünk kellett tehát itt is. Egyedi megrendelések alapján nagy sikerrel gyártjuk a szövőszékeket. A Simovill-tól megvettük a csigalépcső gyártásának a jo­gát és tavaly az őszi BNV-n már be is mutat­tuk az új csigalépcsőnket. További fejlesz­tési elképzeléseink is vannak ezzel a ter­mékkel. Eddig szép számmal kaptunk megrendeléseket.- Mi azt tarjuk, hogy nem elég egy termé­ket legyártani, hanem sok esetben érde­mes követni az útját a vevőig. Ezért beve­zettük és vállaltuk a lépcsők helyszíni ösz- szeszerelését is. A kisszövetkezet tapasztalatai kedve­zőek. Igaz, az elmúlt év elején 20 százalék­kal csökkentették a létszámot, viszont hár- mincmillió forintos összértékesítést értek el és növelni tudták a nyereségüket is. A lakosság szolgálatában - ha nehézségekkel is A kisiparosok decemberben megtar­tott IX. országos küldöttgyűlése óta a kis­iparosok érdekében egy új szervezet is munkálkodik. A felügyelő bizottság fel­adata az országos központ munkájának ellenőrzése, az alapszabályzatban fog­laltak, a jogszabályok és a testületi hatá­rozatok betartása feletti őrködés lesz. Elősegíti a megyei ellenőrzőbizottságok munkáját, ügyel arra, hogy az „alulról” jö­vő javaslatok, bírálatok ne kallódhassa­nak el. E sokrétű tevékenységgel megbí­zott szervezet Tolna megyei tagjával, Hradek Károly szekszárdi órásmesterrel beszélgettünk az új feladatairól, a megol­dásra váró gondokról.- A felügyelő bizottságra - tagjaira is - nehéz, sokrétű feladat vár. Azon kell len­ni, hogy minden szinten előrevivő munka folyjon, mert bőven akad tennivaló. A fő­foglalkozású iparosok száma és aránya annyira lecsökkent, hogy az már veszé­lyezteti a szolgáltatások szükséges mér­tékét és minőségét. A jelenlegi szabályo­zók ugyanis gyakran nem ösztönöznek iparjogosítvány váltására. Néhány prob­léma csak a sok közül:- A műhely építéséhez vagy bérelésé­hez, felszereléséhez szükséges komoly tőke kötvénybe fektetve, munka nélkül is hozhat annyit tulajdonosának, mintha kisiparosként ezt a tőkét egész éven át működteti. Szükséges lenne, hogy a jog­szabályok ismerjék el a tőkehozadéknak az adóalapból történő levonását.- A társadalombiztosítási kötelezett­ség esetenként olyan magas, hogy job­ban megéri csak kiegészítő tevékeny­ségként űzni az ipart, viszont így a kapa­citás érthetően sókkal kisebb.- A kistelepülésen dolgozó kisiparost - amellett, hogy a korábbi kedvezmé­nyek megszűntek - az is sújtja, hogy be­vallott szerény jövedelmét az adóható­ság legtöbbször többre becsüli, és asze­rint adóztatja. Ez a falvak elhagyására, a háztáji gazdálkodással való felhagyás­ra ösztönöz, hogy városba költözve im­már valóban magasabb jövedelemre te­gyen szert, a falusi ellátást tovább rontva.- A taxisokat sújtja például az a rende­let, amelyik tiltja a hat évnél idősebb au­tóval a fuvarozást. Nem titok pedig, hogy egy hatéves autó műszaki állapota - a karbantartás vagy éppen p márka függ­vényében - meghaladhatja egy újét is. Köztudott pedig az is, hogy a Volán-bu­szok jó része is nullára van leírva. „Végállomás-települések” Villáminterjú Schwarcz Márton áfész-elnökkel Egy település, legyen az éppen nagyváros, vagy kis falu, joggal várja el, hogy a mai kor követelményeinek megfelelő színvonalon lássa el a kereskedelem. Mind­ez azonban ma még nem ennyire egyértelmű, mert a kistelepüléseken adódnak ellátási gondok. Schwarcz Márton, a Bonyhád és Vidéke Általános Fogyasztási és Értékesítő Szövetkezet elnöke a közelmúltban részt vett a szövetkezetek kongresz- szusán, majd egy kerekasztal-beszélgetés formájában nyilatkozott a Szövetkezet című lap munkatársának, igen fontos kérdésekről. Szavainak súlyát bizonyítja, hogy a Heti Világgazdaság is részleteket közölt belőle, de naponta igazolják sza­vainak helyességét a kistelepülések lakói is. Néhány kérdésre választ kértünktő- le.- Van Önnek egy kifejezetten érdekes és találó elnevezése az elzárt falvakról.- Igen, ezeket én csak úgy hívom, hogy „végállomás-települések”. Innen nem lehet már elutazni, ide csak megérkezni lehet. A mi szövetkezetünk speciális hely­zetéből adódik, hogy ellátási körzetünkben 24 település közül 20 kistelepülés. Mi igyekeztünk egy programmal segíteni ezeken, de még elég soka tennivalónke té­ren.- Mire jutottak a hároméves rekonstrukciós program kapcsán?- Tulajdonképpen 1981-ben kezdődött ez a dolog, amikor néhányan nagyon hittünk ebben a kezdeményezésben. Az első évet a hűtőkapacitás bővítésére szántuk, ami annyit jelentett, hogy a legkisebb település üzletei is megfelelő hűtővel legyenek ellátva, így 1984-ben huszonöt 200, illetve 300 literes mélyhűtőt vásároltunk, valamint hat 220 literes palackhűtőt adtunk a vendéglőkbe. Ez évben jutott még a vendéglői berendezések javítására és cseréjére is pénz. A következő évben korszerű, digitális kijelzős pénztárgépeket vásároltunk, összesen hetet. Az építkezések, átalakítások esztendeje is ez egyben, az aparhanti 26-os boltot, 2,5 millió forintért teljesen felújítottuk. Tavaly a hanti 27-es bolt került sorra, és a 7-es italbolt 2 millióért. Renováltuk a majosi boltot, új berendezéssel láttuk el, igaz, azt Mórágy is kapott, na és Aparhanton is mindkét üzlet. Kismányok, Váralja felújítás, Cikó bővítés, belső átalakítással, Tabód, Börzsöny, Nagyvejke, Závod, Bátaapáti - mindenütt a bolt és italbolt is fel lett újítva. Előregyártott elemekből építhető rak­tárakat is vettünk, szám szerint 15-öt.- A lista valóban szép, adódott még ezenkívül is valami, ami a kistelepüléseket segítette?- Igen a Belkereskedelmi Minisztérium által kiírt technikai pályázatot elnyerve hat tejhűtő állványt tudtunk beszerezni 50 százalékos támogatással, melyek szin­tén 6 kistelepülésre kerültek. A törpevízmű és szennyvízrendszerekhez is hozzá­járultunk 2,5 millió forinttal.- Ön azt mondta, hogy tisztázni kellene mi a vállalati-szövetkezeti kötelezettség, és a kistelepüléseket nem lehet csupán az áfészek nyakába varrni.- Igen, azt vallom, hogy a gazdasági hátteret a szakembereknek kell megterem­teniük, nem a testületeknek, mert azzal nem változik semmj, hogyha a testületek száma, vagy hatásköre nő vagy csökken. A gazdaságosság és a demokrácia különválaszthatatlan fogalmak.- Önök mégis sokat tesznek mindennek a helyzetnek a javításáért.- A végállomás-településen élő boltos is árulna mindent, mégsem hasonlítható össze a forgalma mondjuk a bonyhádi városi forgalommal. A népgazdaság nyere­séget vár el tőlünk, viszont ezeken a kistelepüléseken nem egyértelműen a nyereségérdekeltség miatt dolgozik az áfész. Miért nem akar a maszek ott üzle­tet nyitni? Mert nem nyereséges. Hát a mi pénzünk sem térül meg így, mégis be­fektetünk. Akkor a szabályozórendszer jó így, ahogy van? Egyesek könnyen jut­nak nyereséghez, mások meg megfeszülhetnek.- Kongresszus után változik valami?- Alapjaiban nem szabad semminek sem változnia, ugyanazt az utat járjuk, csak nem ugyanúgy. Nem csupán nyilatkozni kell, hanem keményebben dolgozni is. Persze hinni kell abban, amit csinálunk, mert ha nem hiszünk benne, akkor ho­gyan várjuk el ugyanezt mástól, az áfész tagjaitól?!- Emberi tényezők?- Ha valaki valamilyen hibát követ el, nem kell mindjárt kiebrudalni, együt kell megpróbálni kijavítani azt. Ne bizottságosdit játsszunk, legyen mindennek felelős szervezője. Az emberségre mindenütt számítani kell, és felelősen, emberi módon kell jól dolgozni. Az elmúlt év utolsó negyede a szövetkezeti kongresszusok jegyében telt. Október 10-11-én tartották IX. kongresszusukat az ipari szövetkeze­tek, november 14-15-én a fogyasztási szövetkezetek, december 12-13- án pedig a mezőgazdasági szövetkezetek. Ebben az időszakban ült össze a kisiparosok IX. országos küldöttgyűlése is. Fortsner típusú fúrókat esztergálnak

Next

/
Thumbnails
Contents