Tolna Megyei Népújság, 1986. augusztus (36. évfolyam, 180-204. szám)

1986-08-11 / 188. szám

A^ÉPÜJSAG

1986. augusztus II.

ON KERDEZ

Levélcímünk: 7101 Szekszárd, Postafiók: 71

Van-e illetékes szerv?

M. P. aláírással egy bonyhádi olvasónk érdeklődött;

.. megyei szinten van-e olyan szert, mely az ideiglenesen leszázalékolt és ismét munkaképessé vált állampolgárok társadalomba való beilleszkedését, illetve foglalkozási rehabilitációját elősegíteni hivatott?”

A főorvosi (bizottság elnöke, dr. Sudár Géza főorvos válaszolt:

— Röviden: nincs olyan szerv, sem megyei, sem országos szinten, mely az ideiglenesen leszázalékolt és ismét munkaiképessé vált állampolgárok társadalomba való beilleszkedését, illetve foglalkozási rehab i 1 ifóc i ój át elősegíteni hivatott. Nyugodt lelkiismerettel azonban mégsem lehet ilyen rövidre fogni a választ. Magyarországon jelenleg a 8/1983-as Eü. M.—FM. számú együttes rendelete szerint kell eljárni a megváltozott munkaképességű dolgozó foglalkoztatása és szociális ellátása ügyében. Ezen rendelet azonban csak azon állampolgárokra vonatkozik, aklik még keresőképtelen állományban vannak

— táppénzen — és akiknek keresőképesség-csökkenése nem oly fokú. hogy az Országos Or- vosszakértői Intézet illetékes bizottsága elé kerüljenek

— vagyis nem várható, hogy jelen állapotukban rokkantak lesznek. Ha valaki ezen bizottság elé kerül és amint a levélíró fogalmazta, „ideiglenesen leszázalékolják”, majd pedig 1 év múlva felülvizsgálva állapotát, a bizottság ismét munkaképesnek ítéli — nos az ilyen esetekre a fent jelzett rendelet nem vonatkozik, következőleg a vállalati rehabilitációs bizottság és a helyi rehabilitációs bizottság sem köteles foglalkozni vele, még akkor sem, ha netán vállalata munkaviszonyát fenntartotta volna a rokkantnyugdíjas állapot életbelépésével. A rokkantsági nyugdíjra jogot szerzett dolgozó munkaviszonyával a Legfelsőbb Bíróság Munkaügyi Kollégiumának 9. számú állásfoglalása foglalkozik.

— Amennyiben valaki egy ideig tartó rokkant állomány után újra munkaképessé válik és vállalata munkaviszonyát fenntartotta, vagy eredeti munkakörét folytathatja, vagy munkaalkalmassági véleménytől függően a vállalat rehabilitációs bizottsága segíthet új munkakörének kijelölésében. Ha azonban, vállalata munkaviszonyát megszüntette, illetőleg maga a dolgozó sem kíván eredeti vállalatához fordulni újabb munkaviszony létesítése céljából, az ilyen állampolgár segítséget kérhet a helyi rehabilitációs bizottságtól, annak ellenére, hogy a törvény betűje szerint, ügyében nem kötelesek eljárni. Végül a Munka Törvénykönyve Minisztertanácsi végrehajtási rendelete 6. pragrafusa II. bekezdése szerint: „csökkent munkaképességűek munkába állítását a tanácsok kötelesek segíteni”.

Csökkentik-e a zene hangerejét?

Horváth László dombori olvasónk levelét idézzük: „Jó néhány pihenni vágyó

nevében, mélységes felháborodásunkban íróm ezt a levelet, mert mi, akik tettünk is valamit Domboriért, sajnos nem mindig örülhetünk. Évek óta visszatérő probléma számunkra, hogy a Kék Duna étteremben diszkókat tartanak. Sajnos, ;a zene őrült hangereje és ilyenkor az üdülő területére gépkocsikkal érkezők nincsenek tekintettel ránk, pihenni vágyókra. Ez a zajkeltés nem ide, Domboriba való”.

Fadd Nagyközségi Tanács elnöke. Ante András válaszolt :

— Fadd-»Dombori hét végi házastelepen, folyó kulturális tevékenység, szórakoztató műsorok szervezése az igények alapján lett kialakítva. Ezt az üdülők nagy többsége igényli és elfogadja. A rendező szerv — Kék Duna étterem — vezetőjével megbeszéltük, hogy lehetőleg a késő éjjeli zenét a rendelet szerinti ihangcsökkentéssel szolgáltassák.

Befogják-e a kóbor ebeket?

Egy névtelen olvasónk írta, hogy Bátaszéken a Budai u. 56. szám alatti önkiszolgáló előtt egy fiatal kutya kóborol már 3—4 hete igen rossz állapotban. A házból a gyerekeket nagyon szereti és azok etetik is néha. Este a küszöbre fekszik és még véletlenül se hagyja el la ház környékét, nyilván a gazdáját várja, aki ott szívtelenül sorsára hagyta.

A Bátaszéki Nagyközségi Közös Tanács elnöke, Bognár Jenő küldte meg a választ :

— B'átaszék nagyközség területén visszatérően jelentkező gond az utóbbi időben egyre nagyobb számiban előforduló gazdátlan, kóbor ebekkel kapcsolatos veszély. Tapasztalataink, jelzéseink szerint az is előfordul több esetben, hogy a már megunt házőrzőt szándékosan dobják ki a kocsiból, távolról jött gazdája a lakott területen belül (bizonyára azért, hogyj könnyebben találjon új gazdara).

— Az elmúlt évben a ‘kóbor ebek befogására Aal- mázott módszer — a Szekszárdi-ól Lehívott gyepmestei sűrítetflevegős, kábító injekciós befogása — nem bizonyult megfelelőnek, mindössze báróim ebet sikerült befogni. Ebben az évben ez ideig már 29 kőbőr eb került befogásra és kiirtásra. A 'legtöbb kóbor kutyát — a fent írt okok miatt is — az 56-os számú fő közlekedési út átkelési szakaszán — ez a Budai út — és környékén fogták he, így a levélben jelzett Budai u. 56 számú ház környékén is történt befogás. Az itt lévő üZlet épületében még 8 lakás is található. A házimesteri teendőket ellátó személlyel ismertettük, egyeztettük a levél tartalmát. Megállapodtunk abban, hogy kóbor kutyák megjelenése esetén jelzést ad a tanácsnak, hogy intézkedni tudjunk. Meg kell jegyeznünk, hogy a kóbor kutyák irtására a külterületen használható lőfegyver belterületen tilos, ezért a befogási kísérlet nem jár minden esetben sikerrel.

Ml VÁLASZOLUNK

A fediszáim olási eljárásról szól a Magyar Népköztársaság Elnöki Tanácsának 1986. évi 11. számú törvényerejű rendelete. amely féüszáimolá- si eljárás akikor folytatható le, ha valamely gazdálkodó szervezet jogutód nélküli megszűnéséről — külön jogszabályok szerint — határozatot hoztak, vagy a gazdálkodó szervezet tartósan fí- zetésíképtelen. Rendelkezik a jogszabály a felszámolási eljárás megindítását megelőző kőtelező egyeztetésről, a tartós fizetésképtelenség mli- kénitíi megállapításáról, az eljárás megindításának közzé- t ételéről, az eljárás befejezéséről. Küllőn fejezet tartalmazza a lakásszövetkezetek felszámolására vonatkozó eltérő rendelkezéseket. Tudni kell. hogy a felszámolás a Fővárosi Bíróság hatáskörébe és kizárólagos illetékessége alá tartozó eljárás.

A Minisztertanács 26/1986. (VII. 16.) számú rendeléte az állami szanálásról szól, ennek a'z eljárásnak az elrendeléséről vállalat és mező- ga7.dasági vállalat esetében a pénzügyminiszter, rnező- gzadasági szövetkezetnél a fővárosi, megyei tanács elnöke dönt és nyilatkozik arról, hogy vállai ja-e, s ha igen, milyen fettételekkel a fizetőképtelen gazdálkodó szervezet szanálását. Magát a szanálási eljárást szanáló szervezet, megőgazdasági szövetkezet esetében a megyei (fővárosi) tanács elnöke álltai létrehozott bizottság folytatja Le, ennek során előkészíti az eljárás lezárását jelenítő, az esetleges veszteség rendezésére, a fizető- képesség helyreállítására és a gazdaságos működés megteremtésére vonatkozó intézkedéseket, valamint az azok végrehajtása elmulasztása esetén érvényesíthető jogkövetkezményekét tartalmazó megállapodást. Ha ilyen megállapodás nem jön létre, illetőleg, ha a fizetésképtelen gazdálkodó szerve zet és a hitelezők nem költöttek egyezségiéit, az ál(liaím> szanálás meghiúsul. isme. telt szanálási eljárásnak nincs helye, a tartós fizetés- képtelenség címén lefolyt«, tandó felszámolási eljárás megindítása iránti kérelemhez viszont csatolni kell — többek között — az állami szanálás meghiúsulását igazoló okiratát.

A Mnisztentíanács 27/1988 (VII. 16.) számú rendelete a felszámolási eljárás alatt álló gazdálkodó szervezetek dől. gozóinak munkaviszonyával, illetve tagsági viszonyával kapcsolatos egyes kérdéseket szabályozza, kimondja többi között, hogy a felszámolási eljárás megindításának közzététele — a jogszabályban írt kivételekkel — nem érinti a gazdálkodó szervezet és a veié munkaviszonyban, illetve tagsági viszonyban álló dolgozó m unklatvi s zan y ával, illetve tagsági viszwnyávnÍ kapcsolatos jogok gyakorlását és kötelezerttségek teljesítését.

A jogszabály részletesen felsorolja a felszámoló által gyakorolt jogköröket, kimondja, hogy a felszámolási eljárás megindításának közlésével a szövetkezet foglalkoztatási kötelezettsége megszűnik, a felszámoló a taggal kötött munkamegállapodást a felszámolásra hivatkozással felmondhatja, kivéve természetesen azdkait az ese. leket, amikor a Munka Törvényikönyve, a végrehajtási rendeletéi a munkaviszony felmondását tiltják. Jó tudni, hogy akinek a munkaviszonya a gazdálkodó szervezet megszűnésétől számított felmondási idő lejártával, illetőleg a munkavégzési kötelezettséggel járó szövetkezeti tagsági viszonya a gazdálkodó szervezet megszűnésével szűnik meg, annak elhelyezésiéről a munkaerő- közvetítő szerv útján, lehetőleg a felszámolás alatt gondoskodni kell.

DR. DEÁK KON RÁD

A Titanlc-sztori

Mini tengeralattjáróval a hullámsírban

„Hölgyeim és uraim, azt hiszem, nem kíméltük az erőnkét, éte talán szerénytelenség nélküli elmondhatom hogy jó formában voltunk.” Ez a jellegzetes amerikai fogalmazésú mondát az utóbbi idők egyik legszenzációsabb sajtókonferenciáján hangzott ed. A színhely Washington volt, a nyilatkozó pedig a negyvennégy esztendős Robert Ballard óceán ológus, az amerikai Woods Hole Tengerkutató Intézet neves munkatársa, aki két társa, Martin Bowen és Ralph Hodlis kíséretében a legkorszerűbb technika segítségévéi napjaink Orpheuszaiként leszállít egy valószínűtlen világba: a hetvennégy esztendeje elsüllyedt Titanic hulllámsírjába.

A „Fenegyerek ^ Teddy” hajója

A történet közismert: 1912. április 15-én, hétfőn, hajnali két óra húsz perckor elsüllyedt az akkori idők legnagyobb — 42 238 tonnás.

68 000 tonna vízkiszorítású — és leggyorsabb utasszállító hajója, amelyet konstruktőrei és tulajdonosai elfeüly- 1 y eszthetetlennek n yil vár í tottak. Az 1911-ben Belfastban készült és Southampton- bői első (és utolsó) útjára indult kolosszus úszó luxus- palota volt, uszodával, bárokkal, tánctermekkel, szalonokkal, koncertteremmel és a műszakiakon kívül 461 főnyi személyzettel, akik csakis az első osztályon — az útért akkor hatalmas pénznek szá. míitó 800 dollárt fizető — utazók kényelmét szolgálták. Edward Smith kapitány, akit szakmai körökben „Fenegyerek Teddynek” becézték, nem is titkolta, hogy már az első útján el alkarja hódítani a leggyorsabb Európa—Amerika átkelést jutalmazó híres Kék Szalagot.

A többit tudjuk. Azon a hajnalon, a fogvaeogtetóain hideg ködszitálásban Új- Fundland hófödte partjaitól délkeletre hirtelen — nagyon is hirtelen — felbukkant az a mindent eldöntő jéghegy.

A mélység „üzenete”

A katasztrófa térségében rendkívül mély az óceán, és

az év nagy részében rendszeresek a viharok. Sokáig az is alig voit elképzelhető, hogy egyáltalán pontosan megállapítsák a hullámsír színhelyét.

A műszerek csak 1980-ban jelezték megközelítő pontossággal a mintegy hatezer(!) méter mélyben nyugvó hatalmas test létezését, és újabb hat esztendőnek kellett eltelnie a mostani szenzációs sajtókonferenciáig.

Az Atlantic II. nevű ultramodern kutatóhajótóil néhány hete vált el a zord étezák-aitiahti vizeken az Alvin nevű mini tengeralattjáró, hogy megkezdje fantasztikus kalandját. Az eredmény egyebek között 54 ezerjó minőségű fénykép, és több kifométer hosszú videofelvétel. Ezek. elemzése természetesen még hosszú időt vesz igénybe, de a csodálatos — és a Világgal ugyancsak a modern technika segítségével megosztott, így a magyar televízióiban is bemutatott — élmény mellett márts jó néhány fontos, tudományos tapasztalatról is beszámolhatott az Alvin bátor stábja A legérdekesebb ilyen felismerés az, hogy az eddigi verzióval szemben a Titanic nem attól süllyedt el, hogy a jéghegy átfúrta az óriás oldalét. hanem attól, hagy a szuperkarambol nyomán szétnyíltak a haj ótest vaslemezeinek hegesztései.

Robotkarok és kristálycsillárok

— Első merülésünkkor — mondtá BMiiard — azt hittük, hogy kudarcot vallunk. Hiába cirkáltunk, mindenütt áithatolhata'tlanUl meredt felénk a hajó hatalmas fekete ■océlfaia. Végre feltűntek az első kerek ablakok — sértetlen üveggel! —, majd a harmadik óriás kémélny mögött elénk tárult, amire vártunk: a gigászi testen tátongó rés. Ekkor indítottuk útnak a technika eigylik csodáját, a külsejét tekintve fura, fűnyírógépre emlékeztető elektronikus ká,bélvezérlésű, érzékeny kamerákkal megtűzdelt, általiunk Jasonnák becézett robótot.

Nemsokára Ballardék másodszor érezték úgy, hogy a kudarc elkerülhetetlen :

Az Atlantic II. kutatóhajó mellett lemerülésre kész az Alvin nevű mini tengeralattjáró ...

Jason — miután 'kameráival végigpásztázta a Titanic tisztjelnék kabinjait, és az útjasok tágas tornatermiét — beszorult két makacs lemez köZé, é!s órákig tartott a kiszabadítása. Uitána viszont már jól mentek a dolgok, és a derék Jason lélegzetelállító képek egész sorát közvetítette tizenkét merülés so. rán az Al'vtim „agyközpontjába”. A híres kristálycsillá rok épen maradtak, a nem kevésbé hí res famunika Viszon t nyomtalanul eltűnt, az 1513 utashoz hasonlóan.

— önök — mondta remegő hangon Ballard — tudják, hogy az óceán minden szerves anyagot félfal.

... 1912 április 17-én a Budapesti Hírlap úgy értesüli, hogy „a Titanic páncélszekrényében amerikai kereskedők által A versben vásáréit, 25 millió font értékű gyémánt volt.” Jason robotkarjai sikertelenül próbálták felnyitni a széfét, de sikerrel helyeztek el egy emléktáblát az utókor kegyeletével. Ott, ahotti „Fenegyerek Teddy” kapitány az asszonyokkal és gyerekekkel telt mentőcsónak leeresztését irányította, és ahol az utolsó pillanatig lassú melódiáikat játszott a hajózenekar.

HARMAT ENDRE

Korabeli metszet a Titanic elsüllyedéséről