Tolna Megyei Népújság, 1986. március (36. évfolyam, 51-75. szám)

1986-03-20 / 67. szám

6 ^NÉPÚJSÁG 1986. március 20. OldalHőlő leszteni a szurkolóikkal A Paksi SE védői sem unatkoztak ,a Pécsi VSK elleni 90 perc során. A Duna-partiak győzelmében így döntő érde­meket szereztek a hátvédek is. Kun magasra felugorva hárít egy pécsi beadást Kosárlabda NB I. A Tungsram jön Dombóvárra Holnap délután a férfi kosárlabda NB I. rájátszásá­ban ismét pályaválasztó lesz a Dombóvári VMSE legény­sége. A döntőben még nye­retlen vasutascsapat a Tungsram SC együttesét lát­ja vendégül. Rendkívül ne­héz találkozó elé néznek a hazaiak, hiszen a fővárosiban biztosan győztek a vendé­gek. Dombóvári VMSE—Tungs­ram SC: 16.30 óra. Gróf Attila: — Óriási lehetőséget szalasztottunk el szombaton a SZEOL—DÉLÉP ellen. Csaík a rutintalansággal tu­dom magyarázni, hogy ilyen jelentős előny ellenére — igaz a hosszabbítás után — vereséggel hagytuk el a pályát. Bátran kijelentem: ezt a mérkőzést nem a sze­gediek nyerték meg, hanem mi vesztettük el. Azzal együtt, hogy egyénileg jól képzett játékosakat vonulta­tott fel ellenfelünk. Mi Ka­szást nem tudtuk kellően kikapcsolni, az ő számukra viszont Miedzik őrzése Oko­zott gondot. Most a Tungs­ram gárdája jön Dombóvár­ra. Budapesten 12 ponttal nyertek ellenünk, de azon a találkozón is születhetett vol­na jobb eredmény. A vendé­gek csapatából elsősorban a távolról is eredményesen do­bó Forraira, valamint a pa­lánk alatt igen veszélyes, rendkívül eredményes Hor- váthna kell ügyelnünk. Egy 13 pontos győzelem esetén még marad egy halvány re­mény a legjobb tíz közé ju­tásra — különösen ha szá­munkra kedvező keresztbe- verésék is történnék. Várjuk közönségünk lelkes buzdítá­sát. Továbbra is függő A Budapesti Tavaszi Fesz­tivál keretében sorra kerü­lő nemzetközi sakkversenyen a Budapest Sportcsarnokban másodszor is függőben ma­radt a román Reicher és az NDK-beli Knaak nagy csa­tája. így továbbra is hár­man állnak a mezőny élén. A megyei atlétikai szövet­ség a hagyományokhoz hí­ven ismét az őcsényi repülő­téren rendezte meg a me­gye mezei futóbajnokságát. A már évek óta jól együtt­működő versenybírók véle­ménye szerint valószínű, hogy a versenyen induló­csúcs született, összesen 317- en küzdöttek az érmékért, és a csapatok szempontjából fontos helyezésékért. Mind a 11 működő Tolna megyei szakosztály képvisel­tette magát a kora tavaszi seregszemlén. Az időjárás és a talajviszonyok ideális kö­rülményeket kínáltaik a résztvevőknek a felkészülési szint, az edzettségi állapot lemérésére. A 24 csapat- és egyéni bajnoki címen ezúttal 6 egyesület osztozott: a szek­szárdi dózsásolk 10, a dom­bóváriák 9 aranyérmet gyűj­tötték. Férfiak, felnőttek (6000 m): 1. Sárközi Gyula 19:21,5, A kicsik bravúrjai nyomában Minden rosszban van va­lami jó. A németkének nem éppen kirobbanó ovációval vették tudomásul a tavaszi nyitányon, hogy vendéglátóik pályája inkább sífutásra al­kalmas, mintsem futballra, így ... S hogy ne legyen üres sziesztázás ez a délután, Fü- löp István edző amolyan ta­nulmányi kirándulást ikta­tott be, visszabuszoztak Paks- ra és elvegyültek a nézők között az ASE—Dunaföldvár rangadó mérkőzésen. Hogy a fiúk ne csak a téli tájban „gyönyörködjenek”, számon is kérendő leckét kaptak az ASE-ből. Szóval, ami a prog­ramot illeti, össze kellett köt­niük a kellemeset a hasznos­sal. — Most utólag — persze — könnyű okosnak lenni, mond­ván, uraim, a siker a dolog természetéből fakad, a meg­álmodott taktika és annak tö­kéletes megvalósítása ered­ményezte a megérdemelt 2-1- es bravúrt jelentő győzel­müket — hallgatom Fülöp István edző utólagos elmél­kedését. — De több napot aludva a mérkőzésre, most sem tudok máshol kilyukad­ni: tökéletesen készültünk az ASE-ből. Az edzői okfejtés a futball nyelvén annyit jelent, hogy a nagyobb tudású játékosokból álló paksiaknak a 4—4—2-es formációval csábítóan átad­ták a területet, de gondosan ügyelve minden négyzetmé­terre. A hazai taktika azon állt vagy bukott, hogy, sike- rül-e „közlegényekké” tenni a szoros védőőrizettel az el­lenfél játékmestereit, Vöröst, Szajkót, Szabót. Persze, ez önmagában ritkán elég az üdvösséghez, ilyenkor az el­lenfél kapusa akár Ludast is olvashat. — Kellett más is, a szó iga­zi értelmében akarni kellett a győzelmet. Ráéreztünk arra. hogy a sikertelen kísérleteik hatására az ASE egy picit megijedt a saját árnyékától. Nem kis meglepetést akozva, bátran ellentámadásba len­dültünk és a befejezésekkel sem maradtunk adósak. Ha valamivel, akkor ezzel a győzelemmel sikerült tör­Paks város és környéke tájfutó csapatversenyét már­cius 21-én, pénteken rende­zik meg 9.30-tól az Imsós erdőben. * Dombóvárott húsz férfi és négy női csapat részvételé­vel megkezdődött a városi teke csapatbajnokság küade- lemsorozata. A bajnokság él­csoportja: Férfiak, I. osz­tály: 1. Polgári védelem 11, 2. ÁFÉSZ NEON 10, 3. Gő­gös gimnázium 9 ponttal. A II. osztályban: 1. Vertikális 2. Balogh (imiindlkebtő Sz. Dó­zsa) 19:24,9, 3. Banai (Dom­bóvár) 19:40,4. Csapat: -. Sz. Dózsa (Sáriközi, Balogh, La- muth) 7 pont. Ifjúságiak (6000 m): 1. Gergely Zoltán 21:14,0, 2. Zerényi 21:37,8, 3. Nagy (mindhárom Dombóvár) 21:55,6. Csapat: 1. Dombóvár (Gergely, Zerényi, Nagy) 6, 2. Bonylhád 19, 3. Paks 34 pont. Serdülő „A” (6000 m): 1. Hilbert József 21:35,0, 2. Kó- fiás (mindkettő Sz. Dózsa) 21:36,0, 3. Urda (Dombóvár) 23:59,0. Csapat: 1. Sz. Dó­zsa (Hilbert, Kófiás, Szögi) 12, 2. Bonylhád 15, 3. Dom­bóvár 26 pont. Serdülő ..B” 14 évesek (4000 m): 1. Varga Tibor 15:21,0, 2. Tóth 15:23,1, 3. Brunner (mindhárom Dom­bóvár) 15:32,0. Csapat: 1. Dombóvár (Varga, Tóth, Brunner, Bujdosó) 12, 2. Sz. Dózsa 35, 3. Tamási 39 pont. szembeni adósságból a né- metkórieknök. A második „huszárcsíny” a tolnaiak nevéhez fűződik, akik nagydorogi bravúrjuk­kal még a legoptimistább szurkolókon is túltettek. Amikor a „hogyanról” kér­deztük a legilletékesebbet, az újdonsült edzőt, Nemecskó Ferencet, ő is egy, az ellen­fél soraiban meglepetést oko­zó receptet említett. N. F. : — Abból indultam ki, hogy a bentmaradás ki­harcolása miatt óhatalanul idegenben is pontokat kell szerezni. Játékfelfogásunkat már Nagydorogon is ehhez igazítottuk. Mindenáron a labda birtoklására töreked­tünk, s ha kellett a támadó feladattal megbízott közép­pályások mellett négy csatár­ral is támadtunk. Mi tagadás, ez még a Man- schesternek is egy életveszé­lyes taktika, nemhogy a me- gyebajnaki talpraállásra ké­szülő Tolnának. — Egy újsüttetű edző vál­lalhat ekkora kockázatot, hi­szen így több hétig tartó ver­gődést ökozó nagy pofonba is könnyen bele lehet futni? — Kockáztatás, saját el­képzelés nélkül nincs ered­mény, különben az ember a véletlenben a sokszor tény­leg segítő szerencsében bíz­hat. Hogy merünk vállalkoz­ni, ez abból a felismerésünk­ből is fakad, hogy nem érez­zük semmivel sem rosszabb­nak magunkat az alsóház csapatainál, a játékosállo­mány tudásszíntjét — külö­nösen a régiek visszatérése után — alapul véve bizakod­va tekintünk a jövőbe, bent­maradt a csapat. A tolnai képlet egyszerű, nem hétpecsétes titok, má­gusként tisztelt futballpápák szájából is többször elhang­zott: mindig egy góllal kell többet rúgni, mint az ellen­fél. — begyé — Joó jókor jött találata A tél utolsó jelei és a bá­tortalan 'tavasz első próbál­kozásai majd ugyanannyi ér­Hírek 10, 2. Vasas 9, 3. Dombcalor 8 ponttal. Nők: 1. Kesztyű­gyár 4, 2. MÁV, 3, 3. Gőgös gimnázium 2 ponttal. A szekszárdi városi sakk­csapatba jnokság állása a harmadik forduló után: 1. BHG 9,5, 2. RFK 9, 3. SZÜV 8,5, 4. 505-ös DSK 7, 5. Me­zőgép 6, 6. Nyomda 4,5, 7. Öcsényben Serdülő „B” 13 évesek (4000 m): 1. Rendes Róbert (Gyönik) 16:35,2, 2. Hoffmann (Bonylhád) 17:05, 3. Molnár (Sz. Dózsa) 17:06. Csapéit: 1. Dombóvár (Szabó I., Szabó Zs., Boros, Kiss) 42, 2. Sz. Dózsa 49, 3. Gyönik 53 pont. Gyermek (3000 m): 1. Alt- water Zsolt 12:00,4, 2. Kisz- ler (mi/ndkefctő Bonyhád) 12:40,0, 3. Horváth (Dombó­vár 12:41,0. Csapat: 1. Dom­bóvár (Horváth, Balogh, Vándor, Minitel, Szigeti) 29, 2. Bonylhád 53, 3. Sz. Dózsa 102 pont. Nők, felnőttek (4000 m): 1. Beaze Gizellia 20:59,3, 2. Pe- kariné 21:43,3, 3. Pálinikásné (mindhárom Tolna) 24:14,2. Csapat: 1. Tolna (Becze, Pe- kariné, Pálinikásné) 6 pont. Ifjúságiak (4000 m): 1. Gergely Tímea (Dombóvár) 16:39vl, 2. Cser 17:00,0, 3. Kesztyűs (mindkettő Sz. Dó­zsa) 17:27,0. Csapat: 1. Sz. *86 dekességgel szolgáltak a Ma- jósra látogató szurkolóknak, mint a Nagyatád elleni 90 perc. Még jó, hogy mezbe öl­tözött emberek tettek úgy, mintha valami futballra em­lékeztető játékot játszottak volna... A pálya körül méte­res magasságig felrakott hó­kupacokra kapaszkodott fel a bonyhádi „B-közép”, hogy kiszurkolja a fontos két pon­tot. Arra titkon sem gondol­tunk, hogy az ilyen nehéz lesz. El a kaputól! — volt a nagyatádli csapat jelszava, amit szigorúan be is tartot­tak. Rúgták azt a szerencsét­len, magatehetetlen pöttyöst, ahól érték. Így aztán hol a szántásból, hol a tehénis- tál'ló környékéről kellett elő­varázsolni. — Rúgjatok egy gólt, mert elmegyek az anyósomhoz kol­bászt enni — bíztatta egy nekikeseredett anyósszerető a fiúkat... A csapkodás el­len csak nem volt ellenszer, pedig hosszú idő után pá­lyán láttuk Bullát, Joót, Hor- váthot és Kiélni is egyszer­re. Csupán Horváth játéka nyújtott némi felüdülést. Be­száguldozta a pályáit, megér­demelten lett a mezőny leg­jobbja. Kevés lövés ment a nagyatádi kapura. Bulla ha­talmas szabadrúgás kapufája és az a bizonyos jókor jött, két pontot érő Joó találat azonban sokáig beszédtéma lesz. A bonyhádi szurkolók úgy búcsúztak egymástól, hogy lesz jobb is, remény­kedjünk. .. — Szabó — Somodi jubileuma Debrecenben 830. NB-s mérkőzését játszotta a Szek­szárdi Dózsa együttese. A lila-fehérek elnyűhetetlen balhátvédje, Somodi András pedig egy, a második vonal­ban egyedülálló jubileumhoz érkezett: 350. NB II-es mér­kőzésen szerepelt, r — A szekszárdi klub színei­ben játszott első meccsére emlékszik még? — kérdeztük a 32. évét taposó labdarúgót. Füszért 1,5. 8. Titán 1 pont­tal. ♦ Április 4-én Pakson a Vak Bottyán Gimnázium torna­termében megyei jellegű, III. osztályú felnőtt női és fér­fi asztalitenisz versenyt ren­deznék. Nevezéseket márci­us 30-ig fogad el a szövetség. « A Tolna Megyei Tájfutó Szövetség április 4-én a Szekszárd melletti Sötét­völgyiben rendezi meg az Afész Kupa 1986. évi verse­nyét. Dózsa (Cser, Kesztyűs, Báró) 10 pont. Serdülő „A” (4000 m): 1. Egyed Viktória (Dombóvár) 16:37,4, 2. Gergelyffy (Sz. Dózsa) 16:52,9, 3. Soós (Fadd) 17:32,0. Csapat: 1. Sz. Dózsa (Gergelyffy, Bátai, Erős) 12, 2. Dombóvár 13, 3. Talna 39 pant. Serdülő „B” 14 évesek (3000 m): 1. 'Balogh Beáta (Dom/bóvár) 13:03,5, 2. Sza­bó (Fadd) 13:18,5, 3. Nagy (Nagydorog) 13:41,3. Csapat: 1. Fadd (Szabó, Aradi, Soós, Koleszár) 25, 2. Nagydorog 32 pont. Serdülő „B” 13 évesek (3000 m): 1. Sipőcz Szilvia 13:25,6, 2. Takács (mindket­tő Sz. Dózsa) 13:47,0, 3. Far­kas (Dombóvár) 14:00,0. Csa­pat: 1. Sz. Dózsa (Sipőcz, Takács, Gyórífi, Erdei) 12, 2. Gyönik 65 pont. Gyermek (2000 m): 1. Ba­ranyai Gabriella 8:30,9, 2. Lóki 8:40,5, 3. Schmidt (mindhárom Sz. Dózsa) 8:49,8. Csapat: 1. Sz. Dózsa „A” (Baranyai, Löki, Schmidt, Baló, Lengyel) 19, 2. Sz. Dózsa „B” 72, 3. Bony­hád 93 pont. — Hát bizony, annak im­már 12 éves az emléke. 1974- ben 3-1-es Dózsa vezetésnél, szünet után csereként lép­tem először pályára a Kos­suth KFSE elleni találkozón. Jól ment a játék, néhány percet töltötem csak a játék­téren, amikor jobbszélsőként rúgtam egy zúgó kapufát is. — Azóta hány edzőt „kop­tatott” el? — Várjunk csak ... Igen, megvan, öt mester váltotta egymást kispadunkon. — Debrecenben tudta, hogy jubilál? — Persze, hiszen ha nem marad el a bajai mérkőzé­sünk, akkor már idehaza, a DVTK elleni 90 perc jelen­tette volna a 350. meccsemet. — A „rossz nyelvek” sze­rint a Kinizsi alaposan meg­izzasztotta a dózsás védel­met? — Szó se róla, az első 20 percben fergetegesen ostro­moltak. Beszorultunk, jó­szerivel a felezővonalat sem léptük át. Ez volt a kritikus periódus, de megúsztok gól nélkül. Utána viszont két gyors ellenakciót vezettünk, s Lauer lövését bizony már bent láttam. Szünetben Ko­vács edző megerősítette a kö­vetendő taktikát : továbbra is a szoros emberfogást alkal­A Borba, a legtekintélye­sebb jugoszláv napilap szer­kesztősége azt javasolta, hogy a Jugoszláv Kézilabda Szö­vetség szervezze meg a vi­lágbajnokságot nyert férfi válogatott mérkőzését a Vi­lág-válogatott ellen. A lap szerdai számában Ivan Snoj, a sportág ismert szakembere, a nemzetközi szövetség edző­bizottságának alelnöke a kö­vetkezőket nyilatkozta a ja­vaslatról : — Véleményem szerint el­mazva, törekedjünk a biz­tonságos játékra. — Nehéz ellenfelet kapott? — Régi „bútordarabként" találkoztunk Brúderrel, a ha­zaiak szélsőjével. Korábban mindig kemény csatákat vív­tunk váltakozó sikerrel. Ta­lán nem veszik szerénytelen­ségnek, ha azt mondom: most rendre én kerültem ki győz­tesen a párharcokból. Mi több, ellenfelemet le is cse­rélték. — A Kinizsi meddő me­zőnyfölénye ellenére értékes pontot raboltak. — Nagyon készültünk erre az összecsapásra. Mindegyi­künk zsebében ott lapult a másnapi magyar—brazil meccs belépőjegye. Nem volt mindegy, hogy milyen hangu­latban utazunk a válogatottat ünnepelni a Népstadionba. Alaposan megszerveztük a védekezést, s ha estig ját­szunk is a „Löki” Vágóhíd utcai pályáján, akkor sem kapunk ki. — Vasárnap a régi mumus jön ... — Szeretnénk visszacsalo­gatni közönségünket. Ez pe­dig csak úgy sikerülhet, ha itthon is jól játszunk, gólo­kat lövünk. Győzelmet várok a Keszthely ellen. ső lépésként meg kellene „ismételni” a VB-döntőt, a jugoszláv és a magyar váló-, gatott között. A magyar csa­pat egy esetleges belgrádi vendégjátékát óriási érdek­lődés kísérné. Bármelyik sportcsarnok zsúfolásig meg­telne, és a találkozót a tévé képernyőjén is milliók meg­néznék. Ezzel párhuzamosan kellene megtenni a konkrét lépéseket a Jugoszlávia—Vi­lág-válogatott mérkőzés „ösz- szehozására”. A PAKSI ATOMERŐMŰ VÁLLALAT felvételre keres beruházásban jártas, gyakorlattal rendelkező épületgépész mérnököket (szellőzés, klíma — víz, csatorna, — fűtés, hő­technika, — épület, villamos) technikusokat Havi bérezés a besorolási rendelet szerint + munkahelyi pótlék. Megegyezés esetén lakásmegoldás lehetséges. Jelentkezés személyesen vagy írásban — rész­letes szakmai tevékenységre is kiterjedő önélet­rajzzal — az üzemgazdasági főosztály terv- és munkaügyi osztályán. (292) Atlétika Mezei futóbajnokság — fekete — VB-döntő visszavágó?

Next

/
Thumbnails
Contents