Tolna Megyei Népújság, 1986. február (36. évfolyam, 27-50. szám)

1986-02-18 / 41. szám

1986. február 18. a^ëpüjsàg Moziban A szűznemzés és az Orsalála Berna doktornő és Jobbra, a világnak ismét férfiakat adó Lamia Nem tudom, hogy jót cse­lekszem-e egyáltalán, ha el­mondom férfitársaimnak, hogy milyen sors vár ránk 2044. március 8-tai nőnapon. Ha hihetünk Juliusz Ma- chulsZki lengyel rendező Szexmisszió című filmjének, akkor egyszerűen nem fo­gunk létezni. Mert a höl­gyeknek nem lesz szüksége ránk. Sem így, sem pedig úgy. Nehéz akkor egy nőura­lomról szóló művet alkotni, amikor már ebből a kate­góriából az asztalunkra tette le a maga kiváló sci-fi mun­káját Robert Merle. Az em­ber, különösen a „hím­egyed” óvatlanul viszonyít. Esetünkben egy másik mű­höz. A filmet író szerzőihár­mas ezt, a különböző sci-fi alkotásokból már jól ismert alapötletet melegítette fel újfent, hogy egy átlagos történetibe ágyazva tegyen hitet az emberiség fennma­radása mellett. Ez különö­sen azért szomorú, mert a tudományos fantasztikus iro­dalom egyik őshazájából, onnan ahol StaniszLav Lem alkotott, sok ragyogó film után ilyen mutáns került ki a Kadr-filmstúdióból. A Szexmissziót a zsírosabb és soványabb poénok láncá­ra fűzték fel. A történet • azonnal elfelejthető is len-, ne ezek nélkül, mert a filmnek egyszerűen nincs szerkezete. Könyv Tolna megye múzeumai Akik figyelemmel kísérik megyénk múzeumi évköny­veinek sorozatát, bizonyára telis-tele vannak hiányérzet­tel, hogy a kedvelt könyv, mármint a soron következő több évet váratott magára. Váratott, mert a korábbi gyakorlat az egy, illetve két­évenkénti megjelenéshez szoktatott bennünket, most' meg öt év kihagyást kellett tapasztalnunk. De immár örömmel tájékoztathatjuk ol­vasóinkat arról, hogy meg­jelent — mégpedig nagy pél­dányszámban! — Tolna me­gye múzeumai címmel a Bé­ri Balogh Ádám múzeum év­könyve, mely az 1981—1985. közötti időszakról ad számot, mégpedig kitűnő és igen ké­zenfekvő tematikai csopor­tosításban, sok-sok remek képi illusztrációval. Mellőzve Vadas Ferenc könyvének tartalomjegyzék­szerű bemutatását, mindösz- sze néhány témát sorolunk ízelítőül. Olvashatunk és lát­hatunk képeket az ősrégésze­ti kutatásokról, várkastély­ról, a régészeti tárgyak men­téséről, nemzetközi konfe­renciákról, Babits Mihály szülőházáról, a képtárról, a pincemúzeumról, a bonyhá­di tűzoltó múzeumról, a dombóvári természettudomá­nyi bemutatóteremről, a megjelent kiadványokról A múzeumi évkönyv — melyeket a múzeumokban árusítanak — célját, az is­meretterjesztést híven szol­gálja, s hogy ennyi ideig kel­lett várni rá, gazdasági okok­kal magyarázható. De most már olvashatjuk, forgathat­juk, egy-egy „témáról” sa­ját szemünkkel is meggyő­ződhetünk. így nincs más hátra, mint jó szívvel aján­lani az értékes könyvet olva­sóinknak, mégpedig Vadas Ferenc szavaival, melyeket a bevezetőben fogalmazott ekképpen : „Ezzel a kis írásos­képes összeállítással azt sze­retném elérni, hogy közön­ségünk bepillantást nyerjen a Tolna megyei múzeumok életébe, hogy lássa a kiállí­tótermek mögötti világot, s azt is, hogy öt év alatt meny­nyi maradandó műzeális ér­tékkel gazdagodott a megye.” — h — A történet: 1991-ben< hi- bernálnak két férfit — egy humoros pocakost, és egy vékony szépíiút, — hogy há­rom év múltán újjáélesszék őket. Csakhogy 54 év múl­tán ébrednek fel egy nővi- lágban, mert az időközbeni galaktikus háborúban el­pusztultak a férfiak. A tu­datosan férfigyűlölőnek ne­velt nők kiét egymással ve­tekedő tábora uralja a 365 méter mélységnyi városból a földet. A két „felesleges hímegyed” sorsa megpecsé- teltetett. Vagy nők lesznek, vagy elpusztulnak. A szerel­met nem ismerő, szűznem­zéssel, lombikban szaporodó nők között szerencsére akad A Harvard University Press kiadásában a közel­múltban jelent meg az Egye­sült , Államokban Mary Gluck, a Brown egyetem docense tollából egy könyv „Lukács György és nemze­déke — 1900—1918” címmel. A mű amelynek anyagát Gluck részben a budapesti Lukács-archívum segítségé­vel gyűjtötte össze, minde­nekelőtt a „Vasárnapi kör” korszakával, Luikács heidel­A görög művésznő igazán szép, esztétikus jelenség a dobogón. Műsorát zömmel a zongonairodalom népszerű slágerszámaiból állította össze. Ügy tűnt, szép estét ígér meghallgatása. Mind­járt az első számát, Mozart legtöbbet játszott A-dúr szo­nátájának első tételét meg­lepő, váratlan félreütésekkel tarkította. Ez nyilván a kez­deti lámpaláz, elfogódottság, gondoltuk. Aztán hamar ki­tűnt, hogy másról van szó. Ahány variáció, annyi tem­póvétel. Messze, távol kerül­tünk a .klasszikus mozarti stílus eszményétől. Schumann ellentétekben gazdag, szenvedélyes és gyengéd lírájának költészete ellenáll még a technikailag alapos felkészültségű zongo­ristáknak is. Megközelítése kemény dió, ha nincs meg a költői ráhangoltság. A g- moU szonáta ez utóbbiról tanúskodott. Előadása igen mutatós volt, technikailag fölkészült, de poézis helyett 18 perc telt el üresjárattal. Egészen más Chopint zon­gorázni. Még a középszerű zongorázáson is mindig át­süt, szikrázik a chopini poé­zis. Elbírja a modorosságot épp úgy, mint a gépies da­rálást. A g-moll ballada, amit hallottunk, mint min­dig, most is lelkes tapsot aratott. kettő, áki meglágyul egy csóktól és ölével megmene­kíti a férfietlen világot. A jópofáskodást szerető néző a címlistát követően úgy távozik a moziból, hogy nem tudja; egyáltalán mi­lyen műfajú alkotást látott. Mert ebben a sok kemény mellű, pucér hölgyet meg­mutató űrsalátában volt minden, csak éppen egy nem. A paradicsomi alma­szimbólumtól kezdve a hó­fehérkei „ki ivott a poha­ramból” — poénig minden. Sokak szerint ez komédia is lehet. bergi és a Tanácsköztársa­ság kikiáltását megelőző bu­dapesti működésével foglal­kozik. A The New York Times vasárnapi könyvmellékleté­ben Marx Wartofsky, a New York-i egyetem professzora méltatja a könyvet. A mellékletben megjelent kritikát egy, a könyvből vett fénykép illusztrálja: Lukács György Balázs Béla társasá­gában. Rádió Az utolsó tél Szomorú esemény késztet­te a Magyar Rádió szerkesz­tőit a Nyolcvanadik tél cí­mű műsor ismétlésére. Se­bes Gusztáv, az Aranycsapat egykori vezetője, a labdarú­gás világhírű szaktekintélye néhány nappal ezelőtt eltá­vozott közülünk. Nemrég ünnepelte 80. szü­letésnapját. Az újságokban olvashattuk a gratulációkat, láthattuk is a megrázó fény­képet: az idős Mester beteg­ágyában fogadta — nagyon gyenge állapotban — láto­gatóit. A szombati rádióműsorban barátai, ismerősei és „fiai” — Lantos, Grosics és Tóth Mihály (ki ne ismerné eze­ket a neveket) nyilatkoztak az ünnepi évforduló alkal­mával. Hallhattuk a magá­val ragadó rádiókommentátor. Szepesi György tudósításait a verhetetlen 11 világraszóló győzelmeiről és megszólalt az „érintett fél”, Sebes Gusz­táv is, akinek jórészt köszön­hető az azóta is megismétel­hetetlen 50-es évekbeli lab­darúgó diadalmenet. Felvető­dött természetesen az örök téma is, amely úgy látszik meganhatatlan marad addig, amíg létezik két magyar fo­cirajongó, tehát az idők vé­gezetéig: miért vesztettünk az 1954-es labdarúgú világ- bajnokság döntőjében? Az bizonyos, a vereség nem Se­bes Gusztáv kizárólagos hi­bája, ahogy ezt egyesek meg­próbálták elhitetni a bűnba­kot kereső közvéleménnyel. A vádak légből kapott és megalapozatlan voltára azóta már fény derült. Er­ről ennyit. Sebes Gusztáv és Czibor Zoltán (az Aranycsapat bal- összekötője) 1981-ben talál­kozott egymással Barceloná­ban. A sors kiszámíthatat­lan akaratából 25 év eltel­tével Kocsis Sándor, a véd- hetetlen fejesgóljairól ismert labdarúgó sírjánál kellett megtörténnie a viszontlátás­nak. Itt hangzott el: — Mes­ter, a drága barátunk és ön­nek az egyik gyermeke... elhagyott bennünket. Most a Mester távozott. Gyermekei gyászolják. — szeri — Hangverseny Maria Kanatsoali zongoraestje A művésznő két görög szerző egy-egy művét is mű­sorára tűzte. Kalomiris: Há­rom prelúdje elég üres, de hatásvadászó, mutatványos darab. Izgalmasabb, ritmi­kai és harmóniai tekintetben originálisabb Konstantini- dis : Három tánc a görög szi­getekről című műve. Aigusz-házi koncert Nem a lokálpatrióta elfo­gultsága, hanem az őszinte, keresetlen muzsikálás feletti öröm tölthette be a hallga­tók szívét a vasárnap dél­utáni hangversenyen. Egy kisvárosnak ennyi értéke van, ennyire gazdagok va­gyunk jó muzsikusokban? Mozart C-dúr andantéját Körtés József játszotta fuvo­lán, igazán stílusosan, ben­sőségesen, Thész László zon- gorakíséretével. Csak a ka- denciáhan -hallottunk egy kis „szelelést”, amit több gya­korlással biztosan le tudna győzni. Kram ár Frantisek cseh ze­neszerző egykor (178-2) a si- montomyai grófi zenekar vezetője. -Esz-dúr klarinét- versenyét Fal ussy Mária ját­szotta, Thész László kísére­tével. Fal üss y Máriáról már sokszor megállapíthattuk, most is igazolta, hogy szüle­tett muzsikus. Minden együtt Szép sikert aratott Liszt XII. rapszódiájával. Azon­ban itt is hozzá kell tenni, hogy a művésznő elég el­lentmondásos előadói egyé­niség. Egyrészt ténylegesen rendelkezik jelentős techni­kai rátermettséggel, helyen ként meglátszik egy jó mes­ter irányításának hatása is. Másrészt elnagyolt, jóté­kony pedálfürdővel fedett, alig kijátszott részletek, mo­dorosság, maní-r rontják le az összképet. A tapsokat ráadásként Chopin c-moll etűdjével kö­szönte meg. van nála: szép hang, tech­nika, zenei ízlés. Devienne: d-moll triójá­ban Fal ussy Mária klari né­ton, Körtés József fuvolán és Megyimórecz István (bonyhádi zeneiskolai tanár) fagotton, a kamaramuzsiká­lás minden szépségét csillog­tatták. Mintha már régi, ösz- szeszpkott együttes lenné­nek, -olyan éretten, egymást értőn mutatkoztak be ezút­tal első alkalommal de re­méljük, és kívánjuk, hogy ez a felállásuk hosszú életű legyen. Végül az öt éve fennálló Spirituálé együttes zárta az igazán szép koncertet. Érde­mes nevüket megtanulni: Lemle Zoltán, Szily -Lajos, Bognár Jenő és Kocsis An­tal. Nagy kár, hogy nem ta­lálnak egy agilis menedzsert, mert szélesebb publicitást, több szereplést érdemelné­nek. Húr Meg minden más. Szűcs László János Amerikai könyv Lukács Györgyről Tévénapló John von Neumann Szívesen emlegetjük, hogy volt egy magyar fizikus­nemzedék, amelynek hírét-dicsőségét nem halványítja el semmi. Békésy György, Gábor Dénes, Hevesy György, Wigner Jenő munkásságát Nobel-díjjal is elismerték, de tudománytörténeti jelentősége semmivel sem kisebb Kármán Tódor, Lánczos Kornél, Szilárd Leó, Teller Ede életművének, s az első vonalban a helye Neumann János­nak, aki a fizikai mennyiségek mérésének matematikai elméletével és a tiszta kvantummechanikai állapot fogal­mának bevezetésével foglalkozott, miként a szakkönyvek­ben olvasható róla, bár ez a laikus számára alig mond valamit. Miként nevezetes könyve is, aminek „A kvan­tummechanika matematikai alapjai” a címe, s nevéhez fűződik a kvantummechanika ellentmondásmentes axióma- rendszerének felállítása, és még sok más. Ma már Neu­mann János Társaság is működik, de nagyon sokáig alig vettünk róla tudomást. Ez a portréfilm is évtizedekig váratott magára, hisz halálától csttknem három évtized telt el; 1957-ben halt meg, nagyon fiatalon, 54 éves korá­ban. Lángelme volt, ebből a szempontból nem követhető példa. De sok minden van életében, amit érdemes idézni, akár példaként is. Például családi környezetit. „Apja börziáner volt”, — mondta az egyik visszaemlékező, s a ma vnár ismeretlen fogalom azt jelenti, hogy pénzügyie­tekkel foglalkozott, s bár a kifejezetten jómódú család elbírt volna egy olyan családtagot, ciki csak kedvteléseinek él, a börziáner apa ragaszkodott ahhoz, hogy zseniális fia gyakorlati végzettséget is szerezzen; elvégezte hát a zürichi egyetem kémiai fakultását is. Nem lett gyakorló kémikus, hivatástudata a matematika felé vonzotta, rö­videsen a legjobbak társaként látjuk, zseniális felismerései pedig világhírt szereznek néki. Talán ezt is meg lehetne tőle tanulni, a kitartást, azt, hogy aki hisz saját feladatában, végül nem kell feladnia semmit, bármilyenek legyenek is külső körülményei. A hűséget is példázza életútja. Mert a Fasori gimnázium emléke mindvégig elkísérte, miként nagy barátait, a film­ben megszólaló Wigner Jenőt is, aki annyi esztendő után boldogan járt-kelt egykori iskolájában, hálával emlékezve volt tanáraira. A film harminc évet késett, Neumann János már nem szólalhatott meg, pedig feltehetően ö is oly tisztán, az anyanyelv biztonságával szólt volna magyarul, mint Wig­ner Jenő, akit szerencsére több tévéfilmben is láthatunk, jó néhány tudós társával egyetemben. John von Neumann vagy Neumann János? Egészen más területen dolgozó kortársának nevével is el lehet játszani; Tolnay Károly vagy Charles de Tolnay? Oly közömbös. A feladatba vetett hitre tanítanak, a hűségre, a munka értelmére. Természetesen nem lehet mindenki atomfizikus, vagy mű­vészettörténész. De példájuk arra figyelmeztet, hogy a maga helyén mindenki fontos szerepet játszik, s ami rá­bízatott, azt csak ő végezheti el. Dicsekedni ikönnyű nagyjainkkal, de azért mégis csak van, amit meg lehetne tanulni tőlük. Öröm Egy múlt századi keserű bölcs, Arthur Schopenhauer szerint a boldogság a fájdalom hiánya. De azért ne ül­jünk fel neki. Mert valami más is, sokkal több ennél, nem tagadása, hanem igenlése az életnek. Ezt próbálta bizonyí­tani az ifjúsági szerkesztőség műsora is Öröm címen a kései órában, nagyon diszkréten, csak a szerkesztő-ren­dező nevét tüntetve fel. Akinek volt türelme ehhez a filmhez, nem örömet ér­zett, hanem fokozódó csalódást. Közhelyek, pongyolaságok fárasztó sorozata, teletűzdelve olyan magyartalanságokkal, amelyek kijavíthatók, sőt, kijavítandók lettek volna („ha Kapnák stb.”). A magyarázat nyilván az, hogy útközben, alkalmilag, "két riport között a film készítői az örömmel kapcsolatban is tettek fel kérdést, amire mindenki úgy válaszolt, ahogy épp tudott. Az egyórás film következés­képp koncepciótlan, unalmas, lehangoló. Igaz, mit kell még tíz után is a tévé előtt ülni, abban reménykedve, hogy valamit megtudunk felebarátaink öröméről? Cs. L. Előguberált múlt Lehet, hogy furcsán hangzik a cím, de ez volt az érzésem szombat délután, Oláh Gábor „100 év lomjai” dokumen­tumfilmje láttán. Budapest utcáin kísérhettük figyelemmel egy lomtala­nítás történetét. Érdekes és újszerű volt a témaválasztás. Ezt bizonyítja a műsor elején elhangzó bevezetőmondat is; „Mutasd meg szemetesládádat, megmondom, ki vagy." Valóban, az emberek egyaránt kidobják értékes és érték­telen dolgaikat. A nagymama szerelmesleveleitől kezdve, a régi bútorokig, számtalan holmi került az utcára. Mit jelent másnak az, ami nekünk szemét? Egy-egy század- eleji újságot, egy pár lakkcipőt — megjegyzem, ez utóbbi, most újra divatba jött — esetleg néhány széket a hétvégi házba' aminek berendezésére már nincs anyagi keret. Emberi sorsokat vázolt fel a film, s mindezt a kidobott, régi lomok segítségével. Kicsit a lomtalanítási akció kri­tikája is volt a dokumentumfilm. A felforgatott, széttúrt lomkupacok lehangolóvá tették az utcaképeket. A műsor összhangba került az ezerféle lim-lommal, hiszen csak egy-egy jellemző képet ragadott ki. s ezeket egymáshoz toldva, 'készült el. Így kicsit összekuszáltnak és rendezet­lennek tűnt, akárcsak a képernyőre kerülő lomhalmazok. (Bár ez valószínű tudatos volt.) Ami elgondolkodtatott: a generációváltásnak tényleg együtt kell járnia a dédanyám emlékét őrző tárgyak ki­dobásával? Nem hiszem, hogy ennék így kellene lennie. Nézzünk csak körül a padláson, a szekrények alján, keres­sük fel a múltat, és találjuk meg annak szépségeit. A dokumentumfilm erre próbálta felhívni nekünk, a nézők­nek a figyelmét — sikeresen. szí —

Next

/
Thumbnails
Contents