Tolna Megyei Népújság, 1985. december (35. évfolyam, 282-306. szám)

1985-12-24 / 301. szám

1985. december 24. mEPÜJSÄG 11 Hatezer éves újkőkori erődítmény nyomai Mórágy-Tízkődombon A közelmúltban három olyan nemzetközi ősrégészeti konferenciát is rendeztek, melyek témáját az i. e. IV. évezredben Közép-Európá­ban élt lengyeli kultúra je­lentette. Ez a korszak a je­lenlegi praehistorikus kuta­tások egyik célpontja, mivel ekkor alakultak ki azok a gazdasági és társadalmi vi­szonyok Közép-Európában, melyek alig változva évezre­dekig fennálltak; ekkor szü­lettek az olyan kultikus el­képzelések és vallási gya­korlatok, művészeti tevé­kenységek, melyek az őskor­ban egymással és a minden­napi élettel is szorosan ösz- szefonódtak, nem különültek el egymástól úgy, mint ké­sőbb. Már bizonyítható, hogy az oly „magasrendűnek” tartott ókori görög és római vallás és művészet gyökerei ebben a közép-európai újkő- korban, neolitikumban van­nak, az ókori görög és római vallás majd minden jelensé­ge, istenalakja megtalálható pl. a mi lengyeli kultúránk­ban, természetesen még egy­szerűbb formában. Gondol­junk csak a Nagy Anyaisten­nőre, vagy a férfi főistenre. Az említett konferenciák közül 1983-ban tartották meg az elsőt az alsó-ausztriai Poysdocfban (erről akkor részletesen is írtunk): ez a szimpózium megmutatta, milyen nagy lehetőségeket rejt magában a légifotózás alkalmazása az arohaeológi- ai kutatásokban. Ugyanis en­nek a konferenciának köz­ponti témáját az i. e. IV. évezred űjkőkori, neolitikus körárok-rendszerű erődítmé­nyei jelentették. Ezek olyan őskori létesítmények, me­lyekről korábban még csak nem is tudtak az ősrégé­szek. Ilyen körárkokat, kör­árok-rendszereket Ausztria, az 'NSZK és Hollandia sok le­lőhelyén derítettek fel a módszeres légi fényképezé­sek és az ezek nyomán meg­kezdett régészeti szondázá­sok. Több százra tehető azoknak a lelőhelyeknek a száma Közép-Európában, melyeken ilyen létesítmények találhatók. Ez a légifotózási tevékenység egycsapásra megváltoztatta a lengyeli kultúra népének technikai, gazdasági és társadalmi vi­szonyairól korábban alkotott képünket. Milyen fokú tech­nikai és szervezettségi fej­lettség kellett ahhoz, hogy az i. e. IV. évezredben olyan kör alakú erődítményeket építsenek, melyek átmérője 30—150 méteres is lehet? (Ezeknek az „erődítmények­nek” a rendeltetése ma még nem egyértelmű a kutatás számára. Egyesek szerint azért létesültek ezek, hogy el­lenséges támadások esetén nagyobb terület lakossága védelmet nyerjen. Mások szerint az állatállományt kellett biztonságba helyezni. Vannak olyan kutatók, akik úgy vélik, hogy ezek — a valószínűleg cölöpfallal ellá­tott — kör alakú védett he­lyek egy-egy törzs, nagyobb terület kultikus, vallási, po­litikai központjai voltak. Természetesen az sem zár­ható ki, hogy ezek a védett helyek egyszerre több funk­ciót is betöltötték (mint pl. a középkori várak). Ennek a légi fényképezés­nek, melynek ilyen nagy je­lentőségű tudományos ered­ményei születtek, legalapve­tőbb feltétele az volt, hogy bürokráciaimentesen végez­hették el, viszonylag rövid időn belül, azonkívül az ered­ményeket publikáló kötet is hamarosan megjelent. Ami­kor ezen a konferencián elő­adást tartottunk Mórágy- Tűzkődombról, Magyarorszá­gon még egyetlen egy ilyen erődítmény sem volt légi fotó­zással felderítve, ásatásokon mutattak ki csupán néhányat (pl. Aszódon és Sén). Teljes mértékben egy sincs feltárva, nemcsak nálunk, de Nyugat- Európában sem, hiszen ekko­ra felületek teljes megásásá- hoz nagy idő és sok pénz kell. Az i. e. IV. évezredbeli lengyeli kultúra egyik leg­fontosabb kutatási területe a Dél-Dunántúl, ahonnan a legszebb leletek is előkerül­tek az utóbbi évtizedek ása­tásai során (Lengyelt nem említve). Immár hat éve, a mórágy- tűzkődombi lelőhelyet kutat­juk, megemlíthetjük a még korábban megásott zengővár- konyi települést és temetőt. Ezek mellett még vagy har­mincat említhetnénk hason­ló nagyságrendűt a kb. 300 ismert dél-dunántúli lengye­li. lelőhely között. Erről a te­rületről sem az ausztriai, sem az 1984. évi nyitrai, és sem az 1985-ös szekszárdi ős­régészeti konferencián nem mutathattunk be körárok- rendszerű erődítményeket, amilyenekkel pedig a nyu­gat-európai kollégák diák százain szolgáltak. Az auszt­riai szimpózium után csak feltételezhettük, hogy pl. az igen nagy kiterjedésű zengő- várkonyi vagy a mórágy- tűzkődombi lelőhelyen is lé­tezhettek hasonló erődíté­sek. Megemlítendő, hogy már a mórágy-tűzkődombi ásatások kezdetén, 1979-ben javasoltuk légi (fényképek ké­szítését a területről, hiszen ezekkel pontosan felvázolha- tók a települési viszonyok, és még sok más minden, ami a régész munkáját megköny- nyíti, és az ásatást eredmé­nyesebbé teheti. Többek kö­zött azzal, hogy kiderül, hol kell az ásatást elkezdeni. Több tízezer forint ásatási pénzt megtakaríthattunk vol­na, ha már a kezdet kezdetén légi fotók alapján dolgozunk. Csak az alapos terepbejárá­soknak és a szerencsének kö­szönhető az, hogy sikerült megtalálni Mórágy-Tűzkő- dombon azt az újkőkori sír­csoportot, melyből eddig már majdnem 80 sírt tár­tunk fel .Magyarország talán legkisebb évi ásatási kereté­ből, és melynek egyedülálló leletanyaga lehetővé tette nemcsak a szekszárdi nem­zetközi ősrégészeti konferen­cia megrendezését, de egy új kiállítás elkészítését is a konfrenciára. Végül azért sikerült kimu­tatni, ha csak feltételesen is, hogy Mórágy-Tűzkődombon is létezett egy neolitikus kör­árok-rendszerű erődítmény: kis magasságból készítettünk olyan felvételeket, melyek többé-kevésbé jelzik a mó­rágy-tűzkődombi erődítmény elhelyezkedését. A fényké­pen látható szántott felüle­ten a körárok északi felét, harmadát észlelhetjük, a többi részt növényzet borít­ja. Az árokrendszer egy vagy két árokból állhatott, ásatások nélkül nem tudjuk, hogy egyidőben csak egy körárok létezett-e, vagy több, esetleg újabb árkot vagy árkokat ástak-e ki a ré­gibb, elpusztult árok mellett. Hogy milyen lehetett egy ilyen erődítmény, azt egy másik képen mutatjuk be: A morvaországi Tevsetice lelő­helyen tárták fel eddig leg­nagyobb mértékben a len­gyeli kultúra körárkát. A lé­gi fényképen jól látható, a körárok, melynek északi ré­szét még nem kutatták. Nyu­gat-keleti irányban egy ása­tási szelvény húzódik az át­mérője mentén, déli részét tárták fel rövidebb . szelvé­nyekkel, amint ez a frépen is jól látható. Ezek az árkok 2—4 méter mélységig, ék alakban mennék lefelé, több kapu is megkönnyítette a bejutást az újkőkori lakosok számára. A szélesebb kör­árkon belül keskenyebb árok nyomai is észlelhetők a fény­képen. Valószínűleg hasonló le­idet lehetétt a mórágy- tűzkődombi erődítmény is, melynek fokozatos feltárására remélhetőleg már 1986-ban sor kerülhet. DR. ZALAI-GAAL ISTVÁN régész Templomok, kegyhelyek, sírkamrák Közös ügyünk: az egyházi műemlékvédelem A magyar állam és az egy­házak évtizedek alatt kimun­kált, rendszerezett Viszo­nyának köszönhető az a fel­ismerés, hogy az egyházi műemlékek védelme az egy­házak és az állami műem­lékvédelem közös feladata, felelőssége. E felismerés­nek köszönhető, hogy hazánk egyházi műemlékei, állapo­tukat tekintve, általában jó helyet foglalnak el Európá­ban, hírnevet, megbecsülést szerezve a hazali műemlék­védelem gondos munkájának is a nemzetközi szaifcberkek- ben. Persze nemcsak a szakem­berek elismerése a fontos. A műemlékek védelme nem­zeti ügy kell hogy legyen, hiszen az országos kulturá­lis örökségnek a templomok, kegyhelyek is részei. Egyben fontos az is, hogy kulturális értékeink megőrzésének eredményeivel naponta talál­kozhat az ide látogató turis­ta is. Román Andrást, az Orszá­gos Műemléki Felügyelőség osztályvezetőjét arra kértük, foglalja röviden össze azokat a jdentősebö műemléki munkákat, amelyek az idén a legtöbb feladatot adták. A szakember első helyen említette az ország legna­gyobb műemléki felújítását, a fővárosi Bazilika rekonst­rukcióját. A helyreállítás el­ső szakasza az idén véget ért: a templom teljes tetőze­tét kicserélték, amire több mint százmillió forintot köl­töttek. Jelenleg az Állami Tervbizottság asztalán fek­szik a Bazilika teljes, átfogó rekonstrukciójának terve, amely a következő évek fel­adata lesz. Ugyancsak ki­emelt helyet kapott a követ­kező évek tennivalói között a budapesti Dohány utcai zsinagóga felújítása is. Az ország anyagi nehézségei mi­att várható, hogy e két re­konstrukció lépcsőzetesen valósul majd meg az anya­gi lehetőségeknek megfelelő­en. A kiemelt feladatok mel­lett a Műemléki Felügyelő­ség több, kisebb munkában is részt vesz. Nem „élő” kegyhelyek, de mindemkép­pen említést érdemelnek a sorban az V. századból ránk maradt pécsi ókeresztény sírkamrák, és az ugyancsak itt feltárt mauzóleumok. A síbkamrák nagyszabású hely­reállítása jövőre is folytató­dik, míg a mauzóleum-fel­újítás, amelyet Fülep Ferenc, a Magyar Nemzeti Múzeum főigazgatója az I970-es évek­ben fedezett fel, a befejezés előtt áll. Dolgoznak a szakemberek Sopronban is, ahol a belvá­ros átfogó rekonstrukciója keretében a bencés — a hely­beliek által Kecske-temp­lomnak nevezett épület tor­nyát állítják helyre. Az utóbbi időszak egyik legér­dekesebb műemléki felfede­zése volt a győri püspöki pa­lota ebédlőjének falán ki­bontott hármas, korarene­szánsz ablak. Az idén ez is megújult. Az ország egyetlen gótikus görögkeleti temploma a rác­kevei szerb templom, amely­nek építészeti helyreállítása jövőre készül el. A közel­múltban fejezték be a fel­debrői római katolikus temp­lom teljes felújítását, s ez­után kezdték meg a munkát a Heves megyei Tarnaszent- márián is. E két épület érde­kessége, hogy az ország leg­régebbi, a X—XI. századból származó római katolikus temploma. S ha már a ritkaságoknál tartunk, érdemes megemlí. teni, Pásztón befejezés előtt áll a hatszögű román kori ká. polna helyreállítása. A mű­emlék falait régészeti feltá­rással bontották ki, s most rekonstruálják. Ilyen kápol­na nincs még egy hazánk­ban, csak az ausztriai Bur­genland tartományban buk­kantak hasonló építmények nyomára. Még a nagyobb munkák között említhetjük a befejezés előtt álló nyírbá. tori és nagyszekeres! refor­mátus templomot is. E kiemelt feladatok mel­lett több tucat kisebb mun­káiban vesz részt az Orszá­gos Műemléki Felügyelőség, anyagilag támogatva, szak­mailag segítve az egyházakat a saját pénzükkel végzett rekonstrukciókban. így pél­dául az egri érsekség újítja fel a város székesegyházát, amelyet az OMF százezer fo­rinttal támogat. Hasonló együttműködéssel dolgoznak Esztergomban a vízivárosi római katolikus templomon, Solymáron az ugyancsak ró­mai katolikus épületen, s így állítják helyre például- a bonyhádi Szentháromság szobrot is, hogy ne csodán templomokat említsünk. A közelmúltban készült el a bajai zsinagóga felújítása, ■amely a város könyvtára lett a város és a Műemléki Felügyelőség összefogásával. Mint azt a felügyelőség osztályvezetőjétől megtud­tuk, az egyházakkal, s vala­mennyi felekezettel nagyon jó, harmonikus az együttmű­ködés a műemlékvédelem­ben. Segíti az értékek meg­őrzését, hogy például az egri érsekségnek saját helyreállí­tó részlege van, s a refor­mátus Központi Zsinati Iro­dában is egy kézben össze­fogva irányítják a műemlé­kekkel kapcsolatos munkát. Az érvényben lévő rendel­kezéseknek megfelelően helyreállítást a Felügyelőség engedélyével léhet csak meg­kezdeni, s az OMF — lehe­tőségeihez mérten — e mun­kákat a befejezésig figye­lemmel követi, szaktanács- adással segíti. E példák is mutatják; az utóbbi években, évtizedék­ben gyümölcsöző együttmű­ködés alakult ki a műemlék- védelem és az egyházak kö­zött. S ez még akikor is igaz, ha e területen is akadnak gondok. Említettük már a fővárosi Bazilika és a Do­hány utcai zsinagóga helyze­tét: a műemlékek felújítását nehezíti már az épületek nagysága is, hiszen csupán egyszerű renoválásuk is mil­liókat emésztene fel. A műemlékvédelem másik gondja az elnéptelenedő kis­fal vákban lévő, de hívők hí­ján bezárt templomok ügye. Főként Baranyában mind több az ötven-száz lakosú kistelepülés, s e falvakban a műemlékvédelemnek egy­szerűen nincs partnere a ré­gi épületek karbantartásá­ban, felújításában. Példa rá a Szigetvár melletti patapök- losi református templom, amely gyönyörű faberende­zésével becses értéke a ma­gyar kuli úrhist őri ánaik. E fa­lu is elnéptelenedett, a temp­lom zárva van. A Műemléki Felügyelőség jövőre mégis helyreállítta'tja az épületet, teljes berendezésével együtt, hogy megóvja azt az utó­kornak, gyarapítva kulturális örökségünket. Friss Róbert

Next

/
Thumbnails
Contents