Tolna Megyei Népújság, 1985. augusztus (35. évfolyam, 179-204. szám)

1985-08-09 / 186. szám

1985. augusztus 9. NÉPÚJSÁG 3 Közösségi jelmezben Az egyik dunántúli falu tanácsa harcba szólította a község apr ajót-nagyját. A ta­nácselnök a testületi ülésen azt ecsetelte, hogy ha nem itt építik meg az éttermet, ha­nem a szomszédos települé­sen, csorbát szenved az össz­társadalmi érdek. Az ellenér­dekű társközség tanácstagja csontarccal hallgatott. Nem lett volna mit mondania? Alig valamivel később arra vitt az utam. Kihalt volt a falu. Az iskolát körzetesítet- ték, a művelődési házat élet- veszélyes állapot miatt be­zárták, a vendéglő vakolata évekkel ezelőtt búcsúzhatott el az épülettől — belső falát sűrűn mintázták az ázás- nyomok. „Legszívesebben még a leheletünket is elvin. nók” — ütött bélyeget a szomszéd szándékára a ven­déglős, miközben körbemu­tatott: egyetlen ép szék, asz­tal nem volt a teremben. „A fejlesztésre szánt összeget mindig a kölcsönös érdek fi­gyelembevételével költöttük el, kerülve a párhuzamos beruházásokat, hiszen a két település egyesítése óta közö­sek dolgaink..— olvastam mégis a tanácsi jelentésben. Tudom: a tisztségviselők bármikor elém tehettek vol­na megannyi jegyzőkönyvet aiTól, hogy minden döntést megtárgyaltak, megszavaztak — a társközség képviselője kritika nélkül pártolta ter­veiket. És senki ne higgye, hogy az anyatelepülés maga a Kánaán: középületei szin­tén ütöttek-kopottak, étter­me se sokkal szebb, mint az említett vendéglő. Am né­hány kilométerrel arrébb egyik-másik beruházás meg­alapozottá tette azt a tévhi­tet, hogy a falu mostoha, a szomszéd ennek árán virág­zik. Lám, az étterem ügyét sem vitatták sokáig, ott épül. ahol nem kéne. „Ezen ne vi­tatkozzunk. .— hárítja el még a kérdést is a tanácsel­nök. „A mi községünk na­gyobb forgalmat bonyolít le!” Főként ha a szomszéd ék ven­déglőjében még ülni is ve­szélyes — gondolom magam­ban. Mindegy, a lényeg: itt és most éttermet építeni „össztársadalmi érdek." Lefegyverző a határozott­ság. Ráadásul félreérthető szembeszállni össztársadal­minak kinevezett érdekekkel. Talán ezért hallgatott a ta­nácstag? Vagy már régeb­ben elszállt vitatkozó kedve? Kérdések, melyekre konkré­tan válaszolni szinte felesle­ges, hiszen nem egyetlen ét­teremről, nem két kisközség Villongásáról van szó — en­nél sokkal többről. Másik történet: A gyár­igazgató helyesen azt tartja, hogy „egységben az erő”, s egyszerűen nem érti meg a vele majdnem egykorú szak- szervezeti titkárt: miért aka­dékoskodik a túlórázások miatt. A demokratikus érzelmeket pillanatok alatt kiűzvén ma­gából, kiabálni kezd: Leg­közelebb talán már a levele­zését is ellenőrizni fogja a szakszervezet?! Szinte kész­akarva húzza feszesre idege­it szavaiból szikrázik a bosz- szúság: visszaélnek a bizal­mával, a testület előtt pró­bálják lejáratni. Szegény tit­kár zavarában vörösödik. Kezében gyűrögeti jegyzeteit, melyen az adatok fekete-fe­héren bizonyítják, hogy az átlagon felüli túlóráztatás elsősorban szervezési hibák­ból fakad, nem pedig „be­gyűrűzik”. Halkan utasítja vissza az igazgató vádjait. Az értekezlet állásfoglalása a kompromisszum jegyében születik: túlóráztatni kell, mert a gyár érdeke most ezt kívánja, de a jövőben min­denki igyekezzék munkaidő­ben munkát adni az embe­reknek. Az igazgató mérge nem enyhül, jellemtelenség- ről, valamint a sokat emlege­tett „egység aláásásáról” be­szél. Eszébe sem jut, hogy az az egység, amire ő gondol, látszat. Az értelmező szótár inkább a szolgalelkűséget magyarázza így. Az érdekek szétválogatása nem könnyű. Még egyetlen fórumon se hallottam, hogy valaki úgy akart a testület igenjéhez jutni, hogy beval­lotta: neki a döntés szívügye, mert X. a barátja, jótevője, rokona. Viszont halottam már olyan határozatokról, amelyek több szubjektív ele­met tartalmaztak, mint amennyit kellett volna. így épülhetett egy csupán nagy­községi nívójú településen kórház, míg a megyeszék­hely egészségügyi intézmé­nye enyhén szólva omlatag. így írt furcsa pályát az; épü­lő autóút, hogy kikerülhesse az egyik tanácsi tisztségvise­lő telkét. Valahol, valakik mindig az össztársadalmi ér­dekekre hivatkozva gondol­tak a kelleténél többet ma­gukra vagy a hozzájuk közel állókra. De a nagy szavakat sokszor senki nem meri le­fokozni, hát még megkérdő­jelezni! Pedig az országos ér­dek az egyének, a kisebb kö­zösségek érdekeiből építke­zik. Igaz, másképpen, mint azt néhányan gondolják. Mert az egyéni érdeket csak idéig-óráig lehet közösségi jelmezbe öltöztetni. Kevés embert ültetnek azért vezetői székbe, hogy ő mindenkor közvetlenül az or­szágos érdeket képviselje. Sőt! Valószínű, hogy egy ipa­ri szövetkezet elnöke éppen azért lett az ipari szövetkezet elnöke, hogy a szövetkezet­tel törődjön, azt a közösséget képviselje. Oktondi szembe­állításnak tartom a már ha­gyományos megye-megye­székhely harcot, mely persze — és szerencsére — jobbára a pályán kívül folyik. A ne­mes vetélkedés azonban mégis hiányzik. Hiszen az ideális az lenne, ha a tanács­üléseken vitatnák meg a kü­lönböző részérdekeket, azok­ból formálva ki az egészet Nyilvánvaló, hogy egy testü­let nem minden kérdés meg­válaszolására hiteles — az előterjesztések zömmel egyetlen változatára nehe­zebb felelős nemet mondani, mint felelős igent. Ha a tisz­teletkörök helyett a szakem­berek álláspontjai kristályo­sítják ki a lehetséges válto­zatokat, ezek már alapul szolgálhatnak a testületi esz­mecserére, s netalántán a körültekintőbb, a közösség érdekét előtérbe helyező dön­tésekre is. TAMÁS ERVIN Levelek gondról-örömről Seregély Nándorné levelet írt. Nehezen rótta a sorokat, nem szívesen írta, mégis el­készült vele és feladta. A bo­rítékon a következő címzés szerepelt: „Tolna Megyei Szolgáltató Ipari Szövetkezet elnökének, Pálinkás István­nak.” A levél a szokásos mó­don kezdődött: „Tisztelt El­nök Elvtársi” A levélíró el­nézést kért a zavarásért, de úgy érezte, a szövetkezetnek nem jelenthet problémát az, aimi neki hetek óta gondot okoz. Hármasban éldegélnek Kocsolán 87 éves édesapjá­val, 82 éves édesanyjával, ö harminckilenc évet dolgo­zott, de a keresete sem volt nagy, így hát a nyugdíja is kicsi. Az öreg Duna tévé pe­dig erre nem volt tekintet­tel. „Valami hibája van. Hang van, a kép sötét, de az ár­nyakat lehet látni rajta. Saj­nos nekem nincs annyi pén­zem, hogy újat vegyek, de a cSináltatás is sokba kerül. Ezért éjjel, a mikor nem tu­dok aludni, (nem is szabad sokat a hátam miatt feküdni) eszembe jut, hogy a szocia­lista brigádok segítenek azon, aki bajban van. Hiszen mi is, a műbőrösök, a Bezerédj óvodát patronáltuk, holott nekem gyerekem se, unokám se lehetett. Ezért foglaltam le magam a Vöröskereszttel és az öregek gondozásával is. És most jön a nagy kérés. ,,Nincs-e mód arra, hogy a szövetkezetük tévései meg­javítanák az én készülé­kemet? Itt lakunk egy eldu­gott helyen, a falu végén és csak nézzük az üres falakat, pedig de jó volna néha té­vézni ! Igaz, kézimunká­zom, a kertben dolgozom, már megkaptam a Tiszta ud­var, rendes ház táblát is. Mint alacsony nyugdíjjal rendelkező egykori tagjuk, kérem szíveskedjék segíteni rajtam. Még egyszer elnézést kérek a zavarásért, és előre is köszönöm a szíves fárado­zását.” Aláírás, dátum, pontos cím, majd „ui. Igaz kicsit messze vagyunk, Dombó­vártól 20 kilométerre, de az autó hamar ideér.” Az autó valóban hamar odaért. Seregély Nándorné újabb levele gyorsan megérke­zett Szekszárdra. „Először is szeretném há­lás köszönetemet kifejezni a gyors segítségért. Én azt gon­doltam, hogy írásban értesí­tenek előbb. És ehelyett ilyen nagy boldogság ért. Nem voltam otthon, Dalmandon voltam gólyákat számlálni, és amikor hazaértem, ott volt a tévészerelő. És most jön a ■meglepetés. Az én tévémet nem tudta megjavítani. De 5 hozott egyet, egy másikat, ami az övé volt, és azt adta 60. születésnapomra... Örö­mömben a .nyakába borul­tam, és úgy sírtam, mint egy kisgyerek. Nagyon szépen megkérem, az elnök elvtár­sat, szíveskedjenek a tévé­szerelő címét megírni, mert én is szeretnék a hatéves kis­lányának meglepetést sze­rezni. Személyesen el akarok menni hozzájuk. Van egy nagy pólyás babám (dísznek) és azt szeretném a kislány­nak elvinnii. Még egyszer kö­szönöm a segítséget és sok szeretettel és hálával mara­dok tisztelettel, nyugdíjasuk: Seregélyné.” Seregély Nándorné a címet megkapta, talán volt is már Pincehelyen és átadta a pó- lyásbabát Magyari László té­vészerelő hatéves kislányá­nak. Bonyhádi Cipőgyár Versenyben a brigád Néhányan a Kölcsey-brigádból Az elmúlt hónapok során a szocialista brigádmozgalom eredményeiti, helyzetét és gondjait tanulmányozva volt módom jó néhány gyárban, szövetkezetben és hivatalban megfordulni. A benyomás természetesen munkalyen. ként és brigádonként más és más volt, de akadt közös jel­lemző is. Ott, ahol tartalmas munkaverseny folyik a bri­gádok között, a kopogtató újságírót nagy kedvvel fo­gadták és legszívesebben egy félévre „leigazolták” volna hozzájuk. Ott pedig, ahol sematikus a verseny, új időpontot kér­tek, merthogy a nyilatkozat­ra fel kell készülni... Laczkó Lászlóné, a Bony­hádi Cipőgyár munkaver- senyfelelőse: — Gyárunkban összesen negyvenkét brigád dolgozik, ötszázhuszonkilenc taggal. Harminchat brigád már ki­érdemelte a szocialista cí­met. A legutóbbi értékelés alapján három brigád érte el az aranya öt az ezüst- és tíz a bronzfokozatot. Pénzjuta­lomban kilenc brigádot ré­szesítettünk. Ám, valamit még el kell mondanom: nemcsak jutalmaz a gyárunk gazdasági és társadalmi veze­tése ... — Büntet is? — Valahogy úgy. A nem szocialista módon dolgozó brigádoktól meg is vonja a megtisztelő címet. Háromtól kellett ezúttal a címüket visszavonni. Ismét egy új, pontosabban nekem új információ. Ilyen tudatos versenyszemlélettel eddig ritkán találkoztam. A címmegvonás nagyon ritka eset. Az emlúlt év a brigádok­nak kétszeresen is feszített volt, de az idei is az. A szo­kásos évi vállalásaikat is teljesíteniük kellett, és még rá is fejeltek a pártkong­resszus tiszteletére. A több­letvállalás magába foglalta, hogy a Szovjetunióba irányu­ló export 14 százalékkal nö­vekedjék, javuljon a brigád­tagok keze alól kikerülő ci­pők minősége, három száza­lékkal növekedjék az árbe­vétel és legyen vagy II mil­lió forint értékű anyagmeg­takarítás. — Sikerült mindezt telje­síteni? — Annyira lelkiismerete­sen hajtottak az emberek, hogy még ezt is túlteljesítet­ték ... A szovjet export a tervezett 14 százalék helyett, 23,6-ra emelkedett, az árbe­Laczkó Lászlóné vétel közel öt százalékkal nőtt. De, nem álltak meg csak a termelési feladatok­nál az emberek. Támogattuk a bonyhádi városfejlesztési törekvéseket 176 ezer forint értékű társadalmi munkával. A bonyhádi kórház rekon­strukciójához pedig a két kommunista műszakban megtermelt 252 ezer forintot ajánlottuk fel. e A cipőgyár legfiatalabb brigádja a készáruraktárban dolgozik. Huszonnégyen van­nak, közülük hatan a harma­dik iksz alatt. Nézzük csak, mi áll az ér­tékelésben a nevük alatt! „Vállalásaikat maradéktala­nul teljesítették. A gazdasá­gi vezetés egyre biztosabban támaszkodhatott rájuk annak érdekében, hogy a raktár- készlet folyamatosan a fel­lelhető legalacsonyabb szin­ten legyen. A fejlődés stádi­umában vannak, kialakuló­ban van a jó közösségi szel­lem. Az elért eredmények alapján javasolják a brigá­dot a szocialista címre.” Az alakulást követő év végén ezt már beírhatták naplójuk­ba. Laczkó Lászlónéval hozzá­juk indulunk. A készárurak­tárban doboztenger, a dobo­zokban Botond-cipő. Az úti­cél a Szovjetunió. Schwartz Józsefné raktári dolgozót, a brigád vezetőjét keressük, de ő beteg. Nincs gond, mert Havasi Ernő meg­bízott raktárvezető és Lovász Józsefné csoportvezető, he­lyettes brigádvezető készség­gel áill rendelkezésemre. — Miért vártak ennyit az alakulásra? — Elég nehéz volt össze­hozni a brigádot — mondja Lovász Józsefné. — Korosz­tályi megoszlás, meg embe­ri problémák miatt. — Évek hosszú során át noszogattak bennünket — veszi át a szót Havasi Ernő. — Laczkó Lászlóné nagyon serénykedett nálunk, de so­káig nem volt egy állandó, megbízható mag, akikkel lehe­tett volna mindenre mozdul­ni. — Munkahelyen belüli széthúzás is előfordult? — Igen — feleli Havasi Ernő. — Végül is aki a bri­gád tagja akart lenni, az most velünk van, és részt is vesz a közös munkákon, összejöveteleken, sport- és kulturális rendezvényeken. — Nem kis eredmény, hogy a kezdeti nehézség utáni év végén már címben is csatla­koztak a többiekhez. Most mi a brigád legfontosabb te­endője? — Természetesen az itteni munka. A cipőgyár raktári készlete lement 10 800 párra. Ebben a Kölcsey brigádnak óriási szerepe van. Hiába állt le a gyár nemrégiben, az exportnak menni kellett. A leállás idején természetesen mi bejöttünk és dolgoztunk. o Üjra a munkaversenyfele- lős szobájában vagyunk. Laczkó Lászlóné munkájáról legszívesebben estig beszél­ne. — Tavaly a gyáron belül és kívül a vállalt 2011 óra társadalmi munka helyett 3235-öt teljesített a negyven­két brigád — mondja. — .Néhány brigád köszönőleve­let is kapott a városi tanács­tól. Patronáljuk a szociális otthonokat, 25 szocialista bri­gádnak „van” általános is­kolás osztálya, az új 3-as számú iskola százötven mé­teres kerítését — amelynek értéke több százezer forint — a gyár tmk-brigádja ké­szítette el. Számos sportese­ményen, vetélkedőn, bemu­tatón ott vagyunk. Készülődünk. Egyszer csak meglátok egy dobozt, benne rengeteg kulcstartó. Rajtuk a Népszava Lap- és Könyvkia­dó jele. — Nekik lesz? — Igen — mondja végeze­tül Laczkó Lászlóné. — Bri­gádjaink csinálták a hulla­dékanyagból társadalmi munkában. Harminchárom­ezer forintot hoz ez nekünk. A brigádvezetők még sohase voltak együtt kirándulni. Most ebből a pénzből men­nek Szegedre. Ám, várjon még! Ezt a levelet még meg­mutatom. A Mozgássérültek Tolna Megyei Szervezete levélben köszönte meg a Bonyhádi Cipőgyár negyvenkét szociá­lisát brigádjának segítőkész anyagi támogatását. Szűcs László János

Next

/
Thumbnails
Contents