Tolna Megyei Népújság, 1985. július (35. évfolyam, 152-178. szám)

1985-07-11 / 161. szám

1985. július 11. NÉPÚJSÁG 3 Demokratizmus a gyakorlatban Ha felborul a „papírforma 99 Az igazgatók sok minde­nért irigyelték a tsz-elnökö- ket: a nagyobb önállóságért, a széles és mozgékony tevé­kenységi körökért, a kollek­tíva tulajdonosi felelősség- érzetéért, a hatásos ösztön­zési módszerekért. De egy­valamiért aligha: az ötéven­kénti választásokért. Az idei évtől azonban az igazgató­ikat is választják. Az első fél évben a Mezőgazdasági és Élelmezésügyi Minisztérium 205 vállalata tért át az új vezetési formára, s az igaz­gatók túlnyomó többsége fel­lélegezhetett, társadalmi sú­lya, tekintélye gyarapodott, miután elnyerte a dolgozók bizalmát. A választások nem szol­gáltak meglepetéssel. Né­hány nyugdíjazástól elte­kintve a volt igazgatókat újrajelölték, túlnyomó több­ségük megkapta a szükséges szavazatokat. Csupán öt volt igazgatót nem választottak újra április végéig. Am va­lamennyien, akiknek állásá­ról, sorsáról döntöttek, az eseményhez illően felfoko­zott feszültségben élték át a választást. Valljuk be: van valami bizonytalanság, ki­számíthatatlanság a titkos szavazásban. Nem tudni, hogy kiben mi lakik — szok­tuk mondani váratlan embe­ri megnyilatkozások, fordu­latok láttán. És mondhattuk abban a néhány esetben is, amikor a szavazások vég­eredménye meglepő volt, nem a „papírforma” szerint alakult. A demokratizmus fejődé­sével úgy tűnik — átmeneti­leg legaíábbis — nő az em­berek rejtett énjének szere­pe. Pontosabban korábbi is­mereteink kevésnek bizo­nyulnak, s természetes igénnyé, politikai leckévé válik a választók jobb meg­értése, a választási motivá­ciók megismerése. A titok csak addig titok, amíg nem ismerjük az esemény jel­legét, indítékát, mozgatóru­góit. Miért nem kapott bizalmat április végéig öt igazgató? Ezek az elszigetelt esetek kiélezett jellegüknél fogva jól érzékeltetik, hogy a ve­zetőket nem azonos módon értékelik. Néhány esetben a legutóbbi képviselő- és ta- nács tag választások tapaszta­latai szintén jelzik a külön­böző szintek nézet-, illetve hangsúlykülönbségeit. Ezek jelentőségét persze nem sza­bad eltúlozni. Az alapvető tartalmak azonos megítélése, mindenek­előtt a jelölt képességeinek, teljesítményének elismerése önmagában kevés. A nézet- különbségek — amennyiben vannak ilyenek — rendsze­rint abból adódnak, hogy az eredményekhez vezető út, a módszer, a stílus, a maga­tartás közvetlen közelről nem csupán forma, eszköz, hanem vonzó, vagy éppen taszító személyiségjegyek megnyilvánulása. A gazdasági sikert a dol­gozó kollektívák csak akkor méltányolják igazán, ha azt jó szellemű vezetéssel, ked­vező munkahelyi légkörben érik el. Erre utal az állami gazdaságok újra nem válasz­tott igazgatóinak példája. Egy részük ugyanis olyan egyszemélyi vezetést valósí­tott meg, amelyet minden eredményessége, önmagát sem kímélő igényessége elle­nére a kollektíva ellenszen­vesnek talál és elutasít. A közélet nyilvánossága, fórumrendszere ma még nem olyan, hogy mindenütt azo­nos helyzetbe hozza a jelöl­teket. Az egyenlő esélyek elvének megfelelően a sajtó, rádió, a televízió többnyire betartotta a játékszabályokat és nem favorizált jelöltet a másik rovására. A választá­si kampány publicitása azon­ban mennyiségben és műfa­jilag hiába volt kiegyenlített, az indulási előnyökön és hát­rányokon nem változtatha­tott. Utólag az eredményhir­detésnél tudomásul kellett venni, hogy minden előadó- művész (színész, énekes), a vidéki tv^stúdió riportere képviselő lett, messze lekö­rözve jogászt, építészt, szak- szervezeti főtitkárt, tsz-elnö- köt. Kis túlzással azt mond­hatnánk, hogy a tudományt népszerűsítő rádiós szerkesz­tő, aki szintén képviselő lett, megelőzte interjúalanyát, a tudóst. E kitérő után az olvasó közbeszólhat: magára vessen az az igazgató, akit saját cé­génél nem, vagy rosszul is­mernek. Van ebben igazság. De azért arról nem szabad megfeledkezni, hogy a de­mokratizmusnak a magyar közéletben sincsenek mélyen gyökerező hagyományai. A gazdasági élet színpadán pe­dig szinte minden előzmény nélkül nyílt szét a függöny. Az igazgató korábban főleg a fenti, a kinti követelmé­nyekhez igazodott. A dolgo­zók körében kialakult róla bizonyos kép, de az nem volt mindig reális, és személyes tapasztalatokan nyugvó. A vezetői irányultság átalakí­tásához, a hiteles kép fel­rajzolásához olykor kevés fél — vagy egy év. Az új válla­latvezetési formára való át­térés után többfelé volt ta­pasztalható tájékozatlanság, vagy a kellő ráhangoltság hiánya. A centralizált válla­lati modellel, az egyszemé­lyi vezetési stílus kizáróla­gosságával nehéz szakítani egy csapásra. És mennyi elő­ítélet, beidegződés, rutin ne­hezíti az átállást. Mindenesetre sokféle kö­rülmény, indíték, követel­mény létére, érvényesülésére utal, hogy a választások so­rán a kolefctíva nem a leg­gyengébben gazdálkodó vál­lalatok igazgatói ellen sza­vazott. A következtetések el­térőek lehetnek, felerősödhet például a bizonytalanság ér­zése, a választások kétesé­lyes jellege. De lehet olyan következtetésre is jutni, hogy sokoldalúbban kell hasznosí­tani a felkészülési időt in­formálódással, meggyőző- & felvilágosító munkával. A legtöbb ipari, építőipari, köz­lekedési, kereskedelmi válla­lat még az új vezetési forma bevezetése előtt áll, s így okulhat mások hibájából. Az áttérési folyamat, mint isme­retes, 1986-ban fejeződik be. A felkészülés, a választás, a kezdet kedvező indulási feltételeket teremthet. A be­osztottak, valamint a külön­böző szintű vezetők, köztük az igazgatók, a napi munka során közösen alakítják, ta­nulják az önkormányzat eredményes gyakorlását, a kollektív döntés, valamint az egyszemélyi vezetés össze­kapcsolásának hatékony mód­jait. Lényegi változásokra van szükség és lehetőség, ami nem szorítkozhat csupán az igazgató és a kollektíva kap­csolataira. Megengedhetetlen például a választott és a ki­nevezett vezetők között a munkamódszerbeli ellent­mondás, valamiféle szakoso­dás, a népszerű, illetve a szigorú intézkedésekre, lé­pésekre. A változások így vagy úgy, minden szinten valamennyi vezetői döntésre, magatartásra, gesztusra ki kell, hogy hassanak. Az igaz­gató fizetését, jutalmát, kül­földi útját például a mun­káltatói jogokat gyakorló vállalati tanács, illetve an­nak elnöke engedélyezi. A kollektíva joggal tart igényt teljes körű elszámolásra és meggyőző indokolásra akkor is, amikor hasonló ügyekben az igazgató vagy más veze­tőtársa döntött. A nyilvános­ság és az észrevételek, javas­latok iránti nyitottság — a demokratizmus mindennapi gyakorlata — megóv a hi­báktól, s választások, a tit­kos szavazások esetén meg­szünteti vagy erőteljesen csökkenti a meglepetések, a „papírformától” eltérő dön­tések számát. Nyár, szabadság, utazás — szinte elválaszthatatlan fogal­mak. Felesleges lenne bizony­gatni az utazás szépségét, hasznosságát, pihentető, is­mereteket nyújtó voltát. Az utazási irodák megteszik a szükséges propagandalépése­ket a sajtó, rádió, televízió és egyéb módszereik segítsé­gével, így külön cégérre alig­ha van igényük. Néhány per­cet eltöltve egy-egy utazást szervező irodában; kitárulnak a Föld országainak térképei és szinte zavarba ejtő, hogy miilyen sok út van előt­tünk ... Vonz a távol Évezredes öröksége az em­bernek, ősi szenvedély meg­ismerni a legtávolabbi világ­részeket. — Indiai, kínai, japán út­jainkra is van jelentkező — mondja Csorba László, az IBUSZ megyei igazgatója. Nyári szezonban a tengerpar­tokat keresik fel legtöbben. Bulgária könnyebben elérhe­tő, a spanyol elegánsabb. Népszerűek a Fekete-tenger hajóútjai. A mostani napok azért tűnnek itt olyan zsú­foltnak, mert már az indu­lásokhoz szükséges kelléke­ket, okmányokat veszik át az utazók. A szervezési időszak inkább a tavasz. Bár érde­kes jelenség, hogy az elő- és utószezonban is egyre töb­ben akarnak már utazni. Egy másik szemléleti változás, hogy a vállalatok, vagy szö­vetkezetek, akik korábban üdülőt építettek mondjuk Harkányba!*, most inkább évente más-más helyen kí­vánják dolgozóik üdülteté­sét megszervezni. Ez sokkal gazdagabb, változatosabb le­hetőségeket kínál. Hasonló helyzetű az egyéni és társas utak viszonya. Van aki er­re, van aki arra esküszik. Tény, hogy mind többen vá­lasztják a társas, csoportos utazást, mert gondtalanabb. Természetes az is, hogy aki­nek megjön az új kocsija, az ki akarja próbálni idegen országban is. Csak itthon döbben rá az út végén, hogy Párizsban azért nem látta a diadalívet, mert nem tudott a közelében parkolni és csak átrohant a városon a forga­lom sodrában. — Elégedett a saját mun­kájukkal? — Dolgozhatnánk jobban is. Sok minden befolyásolja munkánkat ahhoz, hogy má­sok elégedettek legyenek ve­lünk. Az utasokat fogadó or­szágok viszonyai is megha­tározóak. Az egyénileg, autó­val utazóknak a benzinje­gyek gondot okoznak, hogy csupán egy példát említsek. A lehetőségekhez képest ter­mészetesen arra keld töreked­nünk, hogy minden kérést teljesíteni tudjunk. Mondok egy esetet, amikor telefonon keresett egy idősebb férfi olyan kívánsággal, hogy szer­vezzük meg a Balaton körü­li hajóútját, állomásról állo­másra. Itt álltak a pultnál vagy ötvenen, nem tehettem meg, hogy telefonon beolva­som a balatoni hajók menet­rendjét. ö biztosan elégedet­len a munkánkkal. — Munkájuk tükre minden bizonnyal a forgalom, amit végül forintban is ki lehet fejezni. Hogy zárták mond­juk július 8-át? — Egymillió-nyolcszáz- nyolcvanezer forint készpénzt adtunk fel. Ebben a kül- és belföldi társas utaztatás, a valuta adása, vétele, vízum, útlevél, biztosítási díjak sze­repelnek. Ennyit forgalmaz­tunk egy nap. Itthon — otthon Általánosan fogalmazva ma már mindenki utazik. Ez azonban nem jelenti azt, hogy mindenkinek megada­tik a távol megismerése. — A Tolna Megyei Ide­genforgalmi Hivatal kereske­delmi osztályvezetője Verec- keiné Rajkai Piroska mit ajánl az itthon kirándulók­nak, hogy otthon érezhessék magukat ? — Az idegenforgalmi mun­kával csupán fél éve ismer­kedem, korábban a vendég­látásban dolgoztam. A kettő talán hasonlít egymáshoz. Ez a mostani mozgalmasabb. Ed­digi tapasztalatom alapján nyugodtan ajánlhatom Tol­na megyét a hazai turisták számára. Természeti adott­ságai vonzóak, pihenést, fel­üdülést biztosítanak. A nép­rajzzal, a hagyományokkal való ismerkedés a kikapcso­lódás egyik formája lehet. Az idegenforgalom nem csu­pán a szervező irodára hárít felelősséget, de a települé­sekre is. Decs, Sióagárd, Sza- kály, Gyönk — ahova a táj- házak miatt érkeznek idege­nek — közrendjéről, köztisz­taságáról is képet ad. — A falusi üdültetés Or­szágosan divatossá váló foga­lom. Megyénkben milyen példa van erre? — A városi élet zajától menekülők, a viszonylagos elzártságban levő falvakban keresnek nyugalmat. Mórágy és Váralja már tud fogadni néhány családot. Itt külön bejáratú szobák, fürdőszobák­kal állnak rendelkezésre. A falusi élettel való ismerke­dés mellett mód van a kör­nyéken rövidebb, hosszabb túrázásra, csónakázásra is. Az étkezést a szállásadók — igény szerint — házias éte­lekkel, családias környezet­ben oldják meg. Leginkább a fővárosi irodák érdeklőd­nek ez új üdülési forma iránt. Az egyhetes gunarasi, tamási, dunaföldvári üdülő­programjainkat is elsősorban nekik ajánljuk, velük va­gyunk szoros kapcsolatban ... Útravaló Nagy György, a paksi atomerőmű épületgépész üzemmérnöke a szomszédos országokba tett kirándulásai után Francia- és Olaszország egy-egy táját megismerve, most Bulgáriába készül csa­ládjával. 0 az egyéni turiz­mus és a kempingezés híve. Az IBUSZ-irodában sorára várva úgy fogalmazott, hogy útravalója is lehet az éppen indulóknak: — Aki jó szóval közeledik az idegen országban, annak jó szóval válaszolnak akkor is ha nem beszéli pontosan a nyelvet. Az, hogy utazha­tunk egyik országból a má­sikba és hazánkba is jöhet­nek, ez jele a népek egymás iránt érzett barátságos béké­jének is, amit meg kell őriz­ni... Kovács József Üröm és üröm Lassan kezdjük elhinni, hogy valóban itt a nyár. Minden örömét is elhozta, de az örömbe nem ritkán cseppen üröm, s most ebből a megközelítésből szabadjon néhány gondolatot papírra vetnem, elné­zést kérve azoktól, akiknek ez a legnehe­zebb évszak, hiszen míg sokan pihennek, élvezve a napfényt és a vizet, isszák a hi­deg sört, vagy üdítőt, ők dolgoznak a rek- kenö hőségben is, hiszen a munka nem tűr halasztást. Sört és üdítőt említettem az előbb, kez­dem tehát velük a sort. Ha van belőlük elég, az jó, ha nincs, az bosszantó. Ha meg azért nincs, mert akinek gondoskod­nia kellett volna a beszerzésről, elmu­lasztotta azt — egyenesen fölháborító. Pedig mennyiszer megtörtént és megtör­ténik ez is. A meleg üdítő nem üdít, a meleg sör pe­dig egyenesen hánytatónak való. Megesik, hogy elromlik a hűtőgép — sajnos ebben az agyonmechanizált világunkban teljesen megfeledkeztünk arról, hogy a jeget is le­het hűtésre használni —, ha azonban a hűtőgépet kezelője meg se csinálja, vagy csináltatja, az megbocsáthatatlan. Benépesültek a vízpartok. Fürödni jó. Hanem nem múlik el hét, hogy az újdon­ságok ne adnának hírt gondatlanság, fe­lelőtlenség miatt bekövetkezett vízbefú- lásról. Ez szörnyű. Még szörnyűbb azon­ban, ha a nyilvános fürdőhelyen nincs mentöcsónak, vagy éppen nem elég, amennyi van. Ez már több mint bűn. A vendéglők mellett benépesültek a kerthelyiségek. Sokkal jobb a szabadban ücsörögni, ott kanalazni a fagylaltot, vagy iszogatni a jegelt (jegelt?) italt, mint benn a füstös helyiségben. De talán a zenekart vagy a zajkeltö masinákat benn lehetne hagyni a négy fal között. Mert mint ven­dég esetleg kíváncsi lehetek a muzsikára — ha nem, hát ne menjek be a kocsmá­ba —, hanem mint a szomszédban lakó állampolgár ne legyek kitéve a hetven­nyolcvan decibellel világba harsogott ka­csatánc álmot űző, idegborzoló és ízlést rontó szörnyűségeinek. (Egyébként ilyen hangerővel Beethoven is elviselhetetlen.) De hát ki vagyok téve. Támadásba lendült a salmonella. Fagy­laltot nyalni igencsak jó dolog, rekkenő nyárban még az is rávetemedik, aki más­különben egyéb módon hűti gyomrát, ha­nem a gyomorrontástól való félelem ben­nünk bujkál. Az első gombaszezonnak sajnos 1 vége- felé járunk. Sajnos, mert a gomba igen íz­letes étel. Levesnek, pörköltnek, kirántva — és még ki tudja hányféle módon. Igen ám, de ott settenkedik a gyilkos galóca és jó néhány kevésbé ártalmas rokona. S ott settenkedik, falánksággal párosulva, tu­datlanságunk, s nem kevés gonosz em­ber, aki szemrebbenés nélkül áruba bo­csátja az általa sem ismert gombát. Hitemre mondom, nem riogatni akar­tam ezekkel a sorokkal. Csupán figyel­meztetni. örülni jó, az üröm keserű. L. Gy. Üticélok megyénkben Decsi Kiss János Utazási irodákban jártaik Két ügyfél, két ügyintéző a szekszárdi IBUSZ-irodában

Next

/
Thumbnails
Contents