Tolna Megyei Népújság, 1985. június (35. évfolyam, 127-151. szám)

1985-06-10 / 134. szám

1985. június 10. ' TOLNA 4 KÉPÚJSÁG ON KERDEZ Levélcímünk: 7101 Szekszárdi Postafiók: 71 Megfelelőbe a tüzelőellátás? özv. Hovodzák Lajosné Felsőnyékről írt, s arról tá­jékoztatott bennünket — mint ismeretes — április 1- gyel megkezdődött a tüzelő- akció, azonban a helyi tü- zép-telepen sem fát, sem bri­kettet, sem iszapszenet nem lehet kapni. Sokan vannak, akik ilyen alkalmakkor — mikor tüzelőakció van — szeretnék beszerezni a téli tűzrevalót. Nemcsak tüzelő, cement sem kapható. A Köp—Ka Általános Fo­gyasztási és Értékesítő Szö­vetkezet kereskedelmi főosz­tályvezetője, Tóth József küldte meg a válaszlt: — A hosszú és hideg tél következményeképpen külö­nösen az első negyedév fo­lyamán — de még április hónapban is — a telepre be­érkező szén- és brikiettszál- lítmánycvkat a lakosság rö­vid idő alatt felvásárolta, így az ellátás nem volt fo­lyamatos. A Dél-dunántúli Tüzép Vállalat pótkeretet nem tudott biztosítani erre az időszakra. — A folyamatos áruellá­tás érdekében intézkedtünk, hogy a szállítópartnereink — a Volán és az erdőgazdaság — a brikett- és tűzifa-szál­lítmányokat jobban ütemez­zék. A bríkettszálítások meg­kezdődték, tűzifát is szállíta­nak. Kazánszenek tekinteté­ben folyamatos, igény szerin­ti ellátás nem biztosított. A tüzelőutalványok szeptember 30-ig érvényesék. Ezen idő alatt valamennyi utalvány beváltásra kerülhet. — Cementből, mészhidrát- ból megfelelő készlettel ren. delkezik a telep, a folyama­tos ellátást biztosítani tudja. Lesz-e fogászati ügyelet? Tolnai Mártonná bonyhádi olvasónk írta, hogy április 21-én, vasárnap kellemetlen fogfájása volt. Ahogy az len­ni szokott, elő a házipatiká­val. Semmi javulás. Rászán­ta hát magát — jöjjön a fog­húzás. Bonyhád városában — tudomása szerint — leg­alább négy fogászati rende­lés van. Ebből három helyen próbált szerencsét, de ered­ménytelenül, a fájós fog ma­radt a helyén. Kérdezi, hogy a hét végi orvosi ügyeletbe nem lehetne-e bevezetni a fogászati ügyeletet is? A Tolna Megyei Tanács V. B. egészségügyi osztályá­nak osztályvezető-helyettese, dr. Szügyi Gyula válaszolt: — Tolna megyében hétvé­geken a lakosság egészség- ügyi ellátását központi és részben összevont orvosi ügyeleték révén biztosítjuk. Az ügyeletek a felnőtt- és gyermekbetegekat egyaránt ellátják. A felnőtt ügyelete­ken kívül a megyeszékhe­lyen mindennapos gyermek- és fogászati ügyelet működik. — Szekszárdon kívül a fo­lyamatos hétvégi fogászati ügyelet létrehozásának fel­tételei egyelőre nincsenek meg, így annak bevezetése terveink között a közeljövő­ben nem szerepel. Távlatilag, amennyiben a személyi és a tárgyi feltételek biztosítha­tóak lesznek, számolunk az­zal, hogy városainkban hét­végi fogorvosi ügyeleteket szervezünk. — Jelenleg a hétvégi fo­gászati ellátást (természete­sen csak a sürgős eseteik­nél) úgy biztosítjuk, hogy a fogorvosok szombat és va­sárnap délelőtt rendelést tartanák. Bonyhádon egyelőre csak szombat délelőtt van fogorvosi rendelés, ezért felvettük a kapcsolatot a város egészségügyi vezetésé­vel. ök megvizsgálják a va­sárnap dédelőtti fogorvosi rendelés bevezetésének felté­teleit és a tehetőségek függ­vényéiben megteszik annak érdekében a szükséges intéz­kedéseket. Megjavították-e a rádiótunert? Horváth Zoltán vajtai ol­vasónk még az elmúlt év de­cemberében a Gépipari Ja­vító Vállalat nagydorogi ki- rendeltségébe vitte javításra sztereó rádiótuner készülékét, melyet január közepén ka­pott vissza ugyanitt. A ké­szüléket csak otthon tudta kipróbálni, ami szólt ugyan, de a kijelzőműszer nem mű­ködött és a zajzár benyomá­sakor a készülék elhallgatott. Űjból vissza a nagydorogi ki- rertdeltségre. Telefonon meg­kereste a Paksi Gépipari Ja­vító Vállalat igazgatóját, aki ígéretet tett arra, hogy rövi­desen elkészül a rádió. Se­gítségül — olvasónk — el­küldte a vállalatnak a ké­szülék kapcsolási rajzát is. Levelét továbbítottuk a Tolna Megyei Tanács V. B. ipari osztályára, ahonnét dr. Márkus István osztályvezető válaszolt: — Olvasójuk ügyében te­lefonon megkerestük a Pak­si Gépipari Javító Vállalat igazgatóját. A vállalat veze­tője elmondta, hogy a készü­léket megjavították, azt a nagydorogi felvevőhelyre el­juttatták, és erről egyidejű­leg Horváth Zoltánt is érte­sítették. — A kapott tájékoztatás szerint a hosszadalmas javí­tást a készülék ismeretlen eredete okozta, és a megkül­dött kapcsolási rajz sem bi­zonyult hozzávalónak. Ml VÁLASZOLUNK Képet nézni, képet látni... „Zseniális ötlet", hallottam a megfogalmazást nemegy­szer, amikor a „Csak három napig” látható sorozatot mél­tatták szakemberek és ér­deklődők. A szekszárdi Mű­vészetek Háza rendezvényé­ről van szó, mely a megnyi­tást követő hónapokban in­dult. most nyári szünetre „megy”, ősszel pedig folyta­tódik. Megteremtője, ponto­sabban kitalálója dr. Méry .Éva, a Művészetek Háza igazgatója. A múlt hét végén láthat­ta a közönség a sorozat ötö­dik bemutatóját: Egry Jó­zsef A horgász című festmé­nyét, mely pénteken, szom­baton és vasárnap volt kiál­lítva. A pénteki nap különö­sen zsúfolt volt, hiszen dél­előtt négy „felvonásban” tartott képelemzést a nagy­számú érdeklődőnek — első­sorban csoportoknak — dr. Romváry Ferenc művészet- történész. Voltak közép- és általános iskolások, de a szekszárdi nyugdíjasklub — ők is az állandó látogatók sorába tartoznak — tagjai is részt vettek az egyik előadá­son. Hogy előadásnak nevezem a képelemzést, nem véletlen, hiszen a művészettörténész az 1883-ban született Egry József egész életművét mél­tatta. majd a pécsi Janus Pannonius múzeum tulajdo­nában levő és Szekszárdon vendégszereplő festményről beszélt, s közben felhívta a figyelmet egy másik Egry- festményre, mely ugyancsak a Művészetek Házában lát­ható jelenleg — a Kossuth- díjas művészek tárlatán. A hallgatóság elmélyülten fi­gyelt, több diák magnóra is vette az értékes szavakat: Egry József már érett stílu­sáról, az olaj-pasztell tech­nikáról, a matt felületről, mely mégis csillogó; majd a festő életútjáról, a megfes­tett témákról, a súlyos mon­danivalóról, s annak súlyos ábrázolásáról, a kontúrozás­ról. S hozzá kell tenni, hogy a szekszárdiak megkedvelték a sokat adó bemutatókat, mely tulajdonképpen csak egy-egy mű látványát jelen­ti. ugyanakkor kapacitálja a nézőt továbbiak megismeré­sére. Tehát a nyári szünet után várjuk a folytatást! — Amennyiben erre igény van, boldogan vállalom a képelemzéseket — mondja dr. Romváry Ferenc, s a pé­csi múzeum pedig szívesen adja kölcsön Szekszárdnak, illetve Tolna megyének a képeket, szobrokat. — Lehet-e valóban hasz­nos a mindössze egy kép megnézése? Persze, azzal együtt is, hogy mellette kép­elemzést is hallhatnak az ér­deklődők, s hozzá téve a már említetteket, a képek „csá­bító” erejét. — Hiszek benne, s ezt pél­dával is bizonyltom. Életem­ben először 11 esztendős ko­romban voltam hangverse­nyen, mégpedig itt Szekszár­don, a régi megyeházán, ahol Debussy-műveket hallottam. Mit értettem én akkor ab­ból! Milyen zenét hallottam korábban! De a lényeg — a nagy élmény! Úgy akadt be­lém. mint egy horog. S a zeneszeretetem azóta meg­maradt. s a további élmé­nyek még fokozták ... — S a képelemzés? — Ezzel akartam folvtat- ni. Egy csomó olyan dolog vetődhet fel egy kép látása kaDcsán. amit az azzal nem foglalkozók nem is látnak, ami nem tűnik föl nekik. Legyen szó valami szépről, Az elmúlt héten nem jelent meg olyan új jogszabály, amely olvasóink szé­lesebb körének ér. deklődésére tarthat­na számot, ezért ez alkalom­mal a hagyatéki tartozásokra, temetési költségek viselésére vonatkozó jogszabályi rendel­kezésekről adunk tájékozta­tást, tekintettel arra is, hogy ebben a körben többen kértek felvilágosítást. Tudni kell, hogy az örökös (ök)re nemcsak a jogok száll­nak át. hanem az örökhagyót terhelő összes kötelezettség is, ezek a kötelezettségek azon­ban az örököst csak az örök­ség értékére szorítkozó mér­tékben terhelik. Az örökösök ingyen szerzik meg az örökölt vagyontárgyak tulajdonjogát, ezért indokolt, hogy az örök­hagyók hitelezőivel szemben anyagilag helytálljanak. A jogszabály ezért kimondja, hogy valamennyi örökös egyetemlegesen felel a hagya­téki tartozásokért — de csak korlátozott mértékben! Az örökösök a hagyatéki tartozá­sokért elsősorban a hagyaték tárgyaival és hasznaival fe­lelnek a hitelezőknek, ha pe­dig a hagyaték tárgyai vagy hasznai nincsenek az örökö­sök birtokában, az örökösök örökségük erejéig egyéb va. gvontárgyukkal felelnek. A hagyatéki tartozások, amelyek átszállnak az örö­kösre: — az örökhagyó illő elte­metésének költségei, — a hagyatéki költségek és a hagyatéki eljárás költ­ségei, — az örökhagyó tartozásai. Ide sorolandó az örökösök néhány kötelezettsége is, pl. a köteles rész kiadásának, a hagyománynak és a megha­gyásnak a teljesítésével járó kötelezettség. Vita tárgyát esetenként a temetési költségek viselésé­nek kérdése képezi. Nos, er­kölcsi követelmény, de a jog­szabály is azt írja elő, hogy az örökhagyót legközelebbi hozzátartozói kötelesek elte­metni, ill. eltemettetni. Ha az örökhagyónak vagyona volt, az eltemettetés költségeit az köteles viselni, aki ezt a va­gyont — akár törvényes örök­lés. akár végrendeleti öröklés útján — megörökölte. A tör­vény a hagyatéki tartozások között első helyen a temetés költségeit jelöli meg, s ide tartoznak pl. az örökhagyó holttestének szállításával kapcsolatos költségek, a ke­gyeleti költségek stb. Érde­mes megjegyezni, hogy sír­emlék (sírkő) állításának költségei nem tekinthetők te­metési költségeknek. Nem lenne ugyanis indokolt, hogy a síremlék állítása megelőzze a hagyatéki hitelezők követe, lését. Ezzel szemben a halotti tor költségei — mert a közvé­leményben ez sok helyen megkívánt dolog — az örök­hagyó vagyoni viszonyainak és a helyi szokásoknak meg­felelően, szintén temetési költségek lehetnek, ugyanígy az egyházi szertartások költ­ségei is. Az örökhagyó tartozásai a személyével és vagyonával kapcsolatos összes tartozás, ide sorolandó az örökhagyó személyével és vagyonával kapcsolatos összes tartozás. Lehetőség van természete­sen arra, hogy az örökös az örökrészét visszautasítsa, erre azonban csak az örökség megnyílta után kerülhet sor, az örökhagyó életében ki­nyilvánított visszautasítás ér­vénytelen. A fentiek ismerete — re­mélhetőleg — elősegíti né­hány családi vita, esetleg bí­rósági eljárás megelőzését. DR. DEÁK KONRAD a TIT szekszárdi városi szervezetének elnöke Egry József: A horgász valami megfoghatatlan fi­nomságról, vagy akár egy hibáról... Minderre a szak­ember kell, hogy felhívja a figyelmet. — A nézők — hiszen itt elsősorban diák-nézőről van szó — pedig megtanulják látva nézni képzőművésze­tünk kincseit. — Pontosan erről van szó. — Végezetül pedig azt kér­dezem, hogy az országban másutt van-e hasonló bemu­tató? — Nincsen, s ezért is tar­tom nagy és követésre mél­tó ötletnek. A Nemzeti Ga­lériában ugyan minden hé­ten kiemelnek egy-egy ké­pet, hogy ráirányítsák a fi­gyelmet egy-egy stílusirány­zatra, egy-egy alkotóra. A Művészetek Házában pénteken délelőtt közel há­romszázötvenen hallgatták meg a képelemzést, s nézték látva A horgászt. — hm — gk —

Next

/
Thumbnails
Contents