Tolna Megyei Népújság, 1985. március (35. évfolyam, 50-75. szám)

1985-03-05 / 53. szám

1985. márciul 5. 2 ÜÉPÜJSÁG Gromiko és Genscher megbeszélése a közelgő genfi találkozóról A Szovjetunió konstruktív és érdemi megbeszélésekre törekszik a nukleáris- és űr­fegyverzet egymással szoro­san összefüggő kérdésköréről a március 12-én Genfben kezdődő szovjet—amerikai tárgyalásokon, minden rész­letében be fogja tartani a tárgyalások témájáról és cél­járól elfogadott megállapo­dást. A tárgyalások sikere attól függ, hogy hasonló ál­láspontot foglal-e el az Egye­sült államok is — erősítet­te meg Andrej Gromiko kül­ügyminiszter a Hans-Dietrich Genscher nyugatnémet kül­ügyminiszterrel folytatott hétfői moszkvai megbeszélé­sen. Genscher vasárnap ér­kezett rövid munkalátoga­tásra a szovjet fővárosba. A szovjet—NSZK külügy­miniszteri találkozón And­rej Gromiko megállapította, hogy a jelenlegi feszült nem­zetközi helyzet fő oka Was­hington politikája. A kato­nai erőfölény elérésére töre­kedve az Egyesült Államok szítja a fegyverkezési haj­szát a nukleáris és hagyomá­nyos fegyverzet terén, a vi­lágűrt is a szemben állás színterévé kívánja változtat­ni. A világűr militarizálásá­nak megakadályozásával ösz- szefüggésben Gromiko kifej­tette: a Szovjetuniót aggaszt­ja az NSZK kormányának az amerikai űrtervekkel kap­csolatos álláspontja. Szovjet részről remélik, hogy az NSZK kormánya a béke érdekeinek megfelelő álláspontot foglal el ebben az elvi jelentőségű kérdésben. Gromiko a továbbiakban kifejtette: a Genfben sorra kerülő tárgyalások szerves részét képezik a közép-ható­távolságú nukleáris eszkö­zökkel kapcsolatos kérdések. Az NSZK kormánya — amely számos alkalommal kinyilvánította, hogy érde­kelt a probléma megoldásá­ban — elősegíthetné a meg­állapodás elérését ezen a té­ren, Hans-Dietrich Genscher általános formában a fe­szültség enyhítése és a kelet —nyugati politikai párbe­széd folytatása mellett szállt síkra. Megismételte kormá­nya korábbi álláspontját az amerikai rakétatelepítéssel kapcsolatban. Egyúttal meg­kísérelte elferdítve értelmez­ni az amerikai űrfegyverke­zési tevékenységet. Az európai helyzetet átte­kintve Gromiko hangsúlyoz­ta : feltétlenül tiszteletben kell tartani a második világ­háború és a háború utáni fejlődés eredményeként ki­alakult területi-politikai rea­litásokat. Rámutatott arra is, hogy megengedhetetlenek egyes nyugatnémet körök arra irányuló kísérletei, hogy megkérdőjelezzék az európai határokat. A megbeszélésen a felek megerősítették: a stockholmi konferencia sikerét óhajtják. Szóba került a bécsi haderő­csökkentési tárgyalássorozat is. Andrej Gromiko kifejezte reményét, hogy a NATO- tagállamok — így az NSZK is — kihasználják a február 14-i szovjet javaslat nyújtot­ta lehetőségeket, hogy végre elérjék az első tényleges eredményt a tárgyalásokon. Andrej Gromiko és Hans- Dietrich Genscher megelé­gedéssel szólt a kétoldalú gazdasági, műszaki-tudomá­nyos és kulturális kapcsolat- rendszer egészéről megerősí­tették, hogy készek a köl­csönösen előnyös együttmű­ködés további fejlesztésére. A nap folyamán Gromiko villásreggelit adott Genscher tiszteletére, amelyen a két külügyminiszter pohárkö­szöntőt mondott. Új elnök a LAKISZ-nál A lakosság és a társadalmi szervek bizalma nélkülözhetetlen Hétfőn, a Panoráma film­színházban, Szekszárdon tar­totta tisztújító közgyűlését a Tolna megyei Lakáskarban­tartó Ipari Szövetkezet. A határozatképes taggyűlés alapvetően fontos kérdések­ben döntött. Az alapszabály­módosítást, amelyet előzőleg már az üzemgyűlések jóvá­hagytak, a közgyűlés is el­fogadta. Nem volt vita a na­pirend körül sem. Rendhagyó módon, a tiszt­újítás megindításával kezdte közgyűlését a LAKISZ. Mindjárt az induláskor ki­derült, hogy az eddigi elnök, Kappel Károly, a következő ciklusra nem vállalja az el­nökséget, hiszen ezt a szán­dékát a részleggyűléseken már ismertette is. így a jelölőbizottság két másik szövetkezeti tagot ajánlott a közgyűlésnek, Ge- isz Józsefet és Farkas Ödönt — mindketten a szövetkezet dolgozói. Megtörtént az ajánlás a különböző bizottságok tagjai­ra is. Amíg a jelölőbizottság vé­gezte munkáját^ adott az el­nök jelentést a tagságnak az elmúlt esztendőről, majd felszólalt a vitában Fodor Ti­bor. a KISZÖV megyei tit­kára is. A jövőt illetően Fodor Ti­bor néhány hasznos taná­csot adott. Mindenekelőtt azt. hogy a szövetkezet jövőbeni vezetősége ne felejtse el, mi­lyen közegben dolgozik, él és van. Nem szabad elszakadni a gazdasági társadalmi szer­vektől, nem szabad okosabb­nak vélni magunkat a való­ságos helyzetnél és soha ne vegyük magunkat körül rossz tanácsadókkal. Az ülés végén megválasz­tották a LAKISZ új elnökét Geisz József személyében. Döntöttek a munkabizottsá­gok új elnökeinek, titkárai­nak és tagjainak személyei­ről is. A közgyűlésen harmincán kapták meg az ötéves, né­gyen a tízéves, négyen a ti­zenöt éves, egy tag pedig a harmincéves törzsgárdajel- vényt. A szövetkezet kiváló bri­gádja lett a Zipernovszky szocialista brigád, a kétéves fesitőtanulók pedig a kiváló ifjúsági brigád címet kapták meg. PANORÁMA MOSZKVA A fegyverzetkorlátozás és a leszerelés kérdéseit vitat­ják meg, ezúttal már har­madszor megrendezett, hét­főn Moszkvában elkezdődött találkozójukon a Szovjet­unió és az Egyesült Államok jogászai. Az egyhetesre ter­vezett, jövő hétfőig tartó megbeszélésekre a „Jogászok a nukleáris fegyverkezés korlátozásáért” elnevezésű amerikai szervezet küldött­sége érkezett Moszkvába. AMMAN Hazaérkezett Ammanba 20 napos körútjáról Husszein, jordániai király. A hasemita uralkodó körútja során Al­gériában, Spanyolországban és Ausztriában járt. Husszein március 6-án Egyiptomba utazik, ahol Hoszni Muba­rak egyiptomi elnökkel ta­lálkozik. PEKING Hétfőn közel kéthetes dél­kelet-ázsiai körútra indult a kínai államfő, Li Hszien- nien. Először Burmát, majd Thaiföldet keresi fel. Kínai államfő Burmában most jár másodszor, legutóbb a néhai Liu Sao-csi volt ott, 1966- ban. Thaiföldet kínai állam­elnök most keresi fel először. Az út két állomása közül a thaiföldi kelt nagyobb érdek­lődést. Kína, miközben Indo­kína szocialista országaival szemben kifejezetten ellen­séges magtartást tanúsít, ad­dig Thaifölddel, az ASEAN tagállamával kiváló kapcso­latokat ápol. Kína változatlanul a „szu­perhatalmi hegemonizmust” tekinti a háború forrásának, s mint ilyet ellenzi. Ez de­rült ki Teng Hsziao-pingnek, a KKP Központi Tanácsadói Bizottsága elnökének japán üzletemberekkel hétfőn Pe- kingben folytatott beszélge­téséből. JERUZSÁLEM Az izraeli kormány bezá­ratta a megszállt eiszjordá- niai Ramallah mellett lévő Bir Zeit-i palesztin egyete­met, mert a hét végén az oktatási intézményben tar­tott nagyszabású házkutatás során a hatóságok „lázító propagandaanyagokat” talál­tak. Harminckilenc diákot őrizetbe vettek. Mai kommentárunk » • Ötvenegy hét Egy esztendős „születésnapját” nem érte ugyan meg, ám így is a brit szakszervezeti mozgalom leghosszabb, legelkeseredettebb akciói közé került a most befejező­dött bányászsztrájk. A bányászszakszervezet (NUM) irányítói ugyanis épp 51 héttel ezelőtt, 1984. március 12-én hirdettek munkabeszüntetést, tiltakozásul a tory kormány, illetve névlegesen az országos szénhiva­tal (NCB) döntése miatt, amely húsz, gazdaságtalan­nak ítélt bánya bezárását, s 20 ezer munkás elbocsá­tását helyezte kilátásba. ötvenegy hétig tartott tehát a bányászsztrájk; a NUM-vezetőség hétvégi szavazása alapján a dolgozók ma ismét' visszatérnek a tárnákba. Egyes helyeken ugyan még az akció folytatásával fenyegetőznek az utcára tett munkások visszavételének megtagadása miatt, de ez aligha tekinthető másnak, mint utóvéd­harcnak. Ahhoz ugyanis kevés kétség fér, ogy az el­húzódó erőpróba alapjában véve a konzervatív kabinet egyértelmű győzelmével ért véget. Hiszen ha az NCB számos, kisebb jelentőségű ügyben engedett is (példá­ul átképzési segélyek, átköltöztetési programok), s a legfontosabb vitapont, a bányabezárások kérdésében hajthatatlannak bizonyult. A kiélezett és sokáig kilátástalannak tűnő szem­benállást végül több tényező a tory kormányzat javá­ra billentette. Mindenekelőtt az a tény, hogy a rend­kívül magas — három és fél milliós körül járó — brit munkanélküliség nyomása eleve behatárolta a sztrájk­ban részt vevő bányászok számát és elszántságát. A NUM tagjainak körülbelül egyharmada kezdettől nem csatlakozott a munkabeszüntetéshez, tavaly év végén pedig megkezdődött, majd most januárban—február­ban pedig felgyorsult a munkahelyeikre „visszaszivár- gók” aránya, tovább gyengítve a sztrájkőrségek ki­tartását. Nem sikerült biztosítani más szakmai szerve­zetektől sem a remélt hatékony szolidaritást, enélkül viszont a kormány könnyűszerrel pótolta a kieső szén- termelést a tartalékok felhasználásával, az olajbeho­zatal növelésével, és más eszközökkel. Ä Thatcher-ka- binet emellett nyilvánvalóan élt a jogrendszer, a rend­őrség és a tömegtájékoztatás irányításának minden előnyével, reménytelen helyzetbe hozva a munkahe­lyek megőrzésének szándékától sarkallt, a nemegyszer túlzott makaccssággal, hibás taktikával fellépő bá­nyászszakszervezetet. A hírmagyarázók számára már nem is annyira a sztrájk befejezésének körülményei érdekesek, hanem inkább rövidebb és hosszabb távú következményei. Az ugyanis nyilvánvaló, hogy a brit belpolitika fejle­ményeire, a merev, szakszervezetellenes irányvonalat hirdető konzervatív kormányzat további tevékenysé­gére mostani sikere messzemenően kihat. Egyelőre nem világos, hogyan befolyásolja az ellenzéki szerepre kár­hoztatott Munkáspárttal fenntartott viszonyt, s azt sem, hogy tartós meghátrálásra kényszeríti-e a Szak- szervezeti Főtanácsot, amely hónapokon keresztül igyekezett közvetítőként valamiféle kompromisszumot kidolgozni az elmérgesedett konfliktusban. E kérdé­sek jelenleg nehezen válaszolhatók meg, s függnek a brit gazdasági helyzet alakulásától. Ám az biztosnak tűnik, hogy ha a Thatcher-kormány nem tud hatá­sos gyógyírt kínálni a munkanélküliség egyre fenye­getőbb veszélyére, akkor a bányászok után előbb-utóbb más területek dolgozóival is elkerülhetetlenül szem­bekerül. SZEGŐ GÁBOR Történelmi lecke fiúknak V. Magyarország területén 1945. április 4-én ért véget a háború, az utolsó náci ka­tonák kiűzésével. A harcok azonban tovább tartottak Európában, május 8-ig. Az Ideiglenes Nemzeti Kormány egyik legelső intézkedése volt, hogy fegyverszüneti küldöttséget indított Moszk­vába, a küldöttség ott alá­írta a fegyverszüneti szerző­dést, a kormány pedig hadat üzent a fasiszta Németor­szágnak, és elkezdte az új, demokratikus hadsereg szer­vezését. Hat hadosztályt kellett volna felállítani, ás harcba vetni a hitleristák ellen, de — részben az idő rövidsége miatt — csak két hadosztályt sikerült összeál­lítani, s az új hadsereg ka­tonái a háború legvégén in­dultak el, harcokban már nem vettek részt, inkább rendfenntartó feladatokat láttak el Ausztriában. Mindezt alaposan mérle­gelték a Párizsban, 1946. jú­lius 29-én összeült értekezle­ten, ahol Németország volt európai szövetségeseinek bé­keszerződését tárgyalták. Az asztal egyik oldalán az Egyesült Nemzetek 21 tag­országának képviselői fog­laltak helyet, a másikon Olaszország, Románia, Bul­gária, Finnország és Ma­gyarország megbízottai. Már a fegyverszüneti szer­ződésben kötelezték Magyar- országot arra, hogy fegyve­res erőit és hivatalnokait vonja vissza az 1937. decem­ber 31-én fennállott határok mögé. Érvénytelenítették a két „bécsi döntést”, ame­lyekkel — Ribbentrop német és gróf Ciano olasz külügy­miniszter, mint „döntőbírók” — 1938. -november 2-án Csehszlovákiától 12 ezer négyzetkilométernyi, 1940. augusztus 30-án pedig Ro­mániától 44 ezer négyzetki­lométernyi területet csatol­tak át. Ugyancsak érvényte­lenné vált Kárpátalja és a Délvidék egy részének Ma­gyarországhoz csatolása is. Ezeket a területeket az 1920. június 4-én aláírt trianoni bákeszerződés csatolta el Magyarországtól. Lenin a trianoni békeszerződést igaz­ságtalannak bélyegezte. Horthy a nácik európai térhódítása láttán német se­gítséggel igyekezett vissza­szerezni az elvesztett terü­leteket. Ennek fejében — az országot kiszolgáltatta a né­meteknek, a nemzetközi jo­got súlyosan megsértve fel­rúgta a magyar—jugoszláv örök barátsági szerződést, majd hadat üzent a Szovjet­uniónak, később Angliának és az Egyesült Államoknak is. A békekonferencia mérle­gelte a volt csatlós államok ellen és mellett szóló ténye­ket. így Olaszországnál azt, hogy az antifasiszta parti­zánmozgalom siettette az or­szág felszabadulását, Romá­niánál azt a tényt, hogy az 1944. augusztus 23-i kiugrást követően hadseregének nagy részével részt vett a Német­ország elleni harcokban, Bulgária ugyancsak jelentős fegyveres erőt vetett be a nácik legyőzéséért indított támadásokba, és Finnország is megragadta az első lehe­tőséget a német szövetségből való kiugrásra. Magyarország javára csak az említett két hadosztály felállítása szólt. Szigorú ügyrendet állapí­tottak meg a béketárgyalá­sokra: a legyőzött országok­nak csak olyan észrevételé­ről lehetett tárgyalni, ame­lyet valamelyik győztes or­szág magáévá tett. A ma­gyar határok kérdésének na­pirendre tűzését ugyan kérte a Magyar Köztársaság kül­döttsége —, de egyik győz­tes hatalom sem állt mellé. Így emelkedett jogerőre az 1937-es határok visszaállítá­sa, a szövetségesek (Egye­sült Nemzetek) közös javas­lata. A békeszerződés kimondta: ..A szerződés alapja lesz a Szövetséges és Társult Ha­talmak és Magyarország köz­ti baráti kapcsolatnak, és megadja a lehetőséget arra, hogy Magyarország az Egyesült Nemzetek tagjává legyen. (Ez csaknem egy év­tizeddel később, 1955-ben vált valóra.) Kötelezték hazánkat arra, hogy 300 millió dollár há­borús jóvátételt fizessen 1945. január 20-tól számított nyolc éven át. Ennek az összeg­nek kétharmada illette a Szovjetuniót, a többi Cseh­szlovákiát és Jugoszláviát. A Szovjetunió előbb meghosz- szabbította a határidőt — ami lényeges kedvezmény volt —, majd az egész ösz- szegnek közel egyharmadát elengedte. Ugyancsak anyagi természetű előirás volt a bé­keszerződésben, hogy az Egyesült Nemzetek és polgá­raik magyar területen el­szenvedett kárainak 75 szá­zalékát meg kell téríteni. Ennél is súlyosabb anyagi veszteség volt, hogy az or­szág a békeszerződéssel el­vesztette Németországgal szemben a háború alatt ke­letkezett összes követelését. (Pontosan felmérni is alig lehet, sok milliárd békebeli pengő értékű élelmiszer, nyersanyag és egyéb szállít­mány ment a náci Németor­szágba, ezt tetézte az ország kirablása a háború utolsó szakaszában, és magyar ál­lampolgárok százezreinek tu­datos és tervszerű kifosztása a nácik által.) Kötelezte a párizsi béke Magyarországot arra, hogy „az ország területén élő minden személy számára fajra, nyelvre, vallásra való tekintet nélkül” biztosítsa az alapvető emberi szabadság­jogokat, továbbá, hogy osz­lassa fel a fasiszta szerve­zeteket, és állítsa bíróság elé a háborús bűnösödet. (Mind­ezt a magyar nemzetgyűlés már jóval a békekötés előtt törvénybe iktatta.) Párizsban 1947. február 10-én írták alá a Magyar- országgal kötött békeszerző­dést. Területileg annyi vál­toztatás történt, hogy Po­zsony mellett három közsé­get (Oroszvár, Dunacsun és Horvátjárfalu) átcsatoltak Csehszlovákiához. A nemzet- gyűlés 1947. július 10-én tör­vényerőre emelte a párizsi békeszerződést. VÄRKONYI ENDRE

Next

/
Thumbnails
Contents