Tolna Megyei Népújság, 1985. március (35. évfolyam, 50-75. szám)

1985-03-18 / 64. szám

A KÉPÚJSÁG 1985. március 18. ON KERDEZ Levélcímünk: 7101 Szekszárd, Postafiók: 71 Hiánycikk-e a fecskendő és a tű? özv. Kovács Jánosné bo­gyiszlói olvasónk kérdezte, hogy a hiánycikkek közé tar­tozik-e a fecskendő és az in­jekcióstű? Ugyanis előfordult már, hogy többször is be kel­lett utaznia Szekszárdra, hogy be tudja szerezni eze­ket a fontos cikkeket. A Tolna megyei Tanács V. B. Egészségügyi Osztályá­ról Papp Ferenc, megyei fő­gyógyszerész válasza: — A 11/1. számú szekszárdi gyógyszertárba injekciós tű novemberben és február hó­napban nem érkezett, decem­berben a megrendelt meny- nyiség 30 százaléka, január­ban pedig csak 10 százaléka. Az egyszer használatos 2 ml­es fecskendőkből az ellátás még rosszabb, novemberben a rendelt mennyiség fele, decemberben semmi, január végén igen kis mennyiség, február hónapban pedig be­érkezés nem volt. E hét kö­zepén csak 2 ml-es fecsken­dő érkezett, tű egy darab sem. Tehát a gyógyszertár­ban vény beváltása jelenleg nem lehetséges. — Megjegyezni kívánom: az egyszer használatos fecs­kendő és tű a megye összes gyógyszertárában kapható és a vénye bárhol beváltható. Esetenként kisebb gyógyszer- tárban a beváltási lehetőség nagyobb. Megszűnik-e a sártenger? Farkas Zoltán szekszárdi olvasónk írta, hogy az Alsó­kertvárosban a Halasi és a Kövendi Sándor utcák között sártenger van. Esős időben és a téli hóolvadáskor alig lehet a lakásokat megközelí­teni. Több lakó megjegyez­te: „ha az anyag itt volna, maga is nekilátna és társa­dalmi munkával megcsinál­nák”. Kérdése, hogy mikor lesz járda és út? Hamvas Ferenc, a Szek­szárd városi Tanács Város- fenntartási GAMESZ veze­tője válaszolt: — A Kövendi Sándor utca és a Halasi utca közötti terü­leten élők részére — sürgős lakásgondjaik enyhítésére — a városi tanács az 1960-as években sorházas beépítéssel épített lakásokat. A közleke­dés biztonságára salakos út készült, melynek rendszeres karbantartása, illetve a ká­tyúzás megszüntetése ismé­telt salakrátöltéssel valósul meg. — Esős időszakban valóban gondot jelent a közlekedés, mivel a területről a vízelve­zetés nem biztosított kellően. 1984-ben a környezetvédelmi bejárás során a tanácstag és a társadalmi szervek is a probléma megoldását kérték. A tanácstag a körzetben a lakosság körében társadalmi munkát próbált szervezni, de sajnos jelentkező nem volt. Központilag, saját erőforrás­ból, szervezetünk a szilárd útburkolat kiépítését nem tudja vállalni. — A területen ebben az öt­éves tervben szilárd útbur­kolatot kiépíteni még társa­dalmi munka szervezéssel sem tudunk, mert a rendkí­vüli téli időjárás okozta ká­rok elhárítása, továbbá a tervezett munkáink elvégzé­se nem teszi lehetővé. A VII. ötéves terv feladatainak ösz- szeállításánál e problémák rendezését is figyelembe vesszük. Megjavították a bojlert Pákozdi József felsőnyéki olvasónk írta, hogy még az elmúlt év novemberében a tamási TAGÉP-szerviz szak­emberei szétszerelték a vil­lanybojlert, de azt alkatrész hiányában nem tudták meg­javítani. Azóta sem készült el a bojler, többszöri érdek­lődésükre: — Nincs alkat­rész! — volt a válasz. Töröcsik Gyula, a TAGÉP- szerviz kisvállalati igazgató­ja válaszolt: — Pákozdi József 1470-es típusú bojlerrel rendelkezik, melyhez alkatrészeket szinte lehetetlen beszerezni, erről ügyfelünket telefonon több esetben is tájékoztattuk. — A javítást, — melyet már elvégeztünk, — úgy tud­tuk megvalósítani, hogy ösz- szesen nyolc kisvállalattal vettük fel a kapcsolatot, mire sikerült a hiányzó al­katrészeket beszerezni. Lehet-e ajtózárat kapni? Harkai János alsónánai olvasónk már régóta keres — még a környező boltokban is ajtózárat, — de eddig még nem sikerült beszereznie. De ugyanígy járt akkor is, ami­kor 12ö literes villanybojler­hez fűtőbetétet akart vásá­rolni. A Tolna megyei Tanács V. B. Kereskedelmi Osztályá­nak vezetője, Andrási Imre a következőket válaszolta: — Olvasójuk leveléből ugyan nem derül ki, hogy milyen ajtózárra volna szük­sége, de tájékoztatásul kö­zöljük, hogy a szekszárdi vasboltban — Domus Áru­ház mögött — bevéső biz­tonsági ajtózárat jelenleg is lehet vásárolni. A közeli na­pokban érkezik a boltokba Lővér zár is. Egyébként a normál zárak ellátása gon­dot jelent, bár időközönként a nagyobb boltokba érkezik kisebb mennyiségű. szállít­mány. — A villanybojler fűtőbe- tét-ellátása sajnos már régóta gondot okoz. A szakboltokba ritkán érkezik pár darab, amely szinte órák alatt el is fogy. A szak-nagykereskedel­mi vállalat tájékoztatója szerint a beérkezéstől füg­gően a megyei szakboltok is kapnak még ebben a hónap­ban a keresett fűtőbetétből. Telefonszámunk: 16-211 Ml VÁLASZOLUNK A nappali tago­zaton iskolai kép­zésben résztvevők­kel köthető tanul­mányi szerződésről szól a művelődési miniszter 2/1985. (II. 16.) MM számú rendelete, amely sze­rint a tanulmányi szerződés­ben a munkáltató a tanul­mányi idő tartamára ösztön­díj folyósítására, a hallgató pedig a szerződésben megje­lölt képzettség megszerzése után az ösztöndíj folyósítá­sával egyező időtartamra a munkáltatónál munkaviszony létesítésére vállal kötelezett­séget. A rendelet pontosan meghatározza, hogy a szerző­désnek mit kell tartalmaznia, s mert a gyakorlatban ese­tenként vita merült fel, hogy a hallgatót tanulmányai be­fejezése után milyen munka­körben és hol kell foglalkoz­tatni, kihangsúlyozzuk a jog­szabálynak azt a rendelkezé­sét, amely szerint a szerző­désnek tartalmaznia kell a hallgató munkába állásának helyét, idejét, azt, hogy a vállalat melyik üzemében vagy üzemrészében, milyen szakterületen és munkakör­ben, illetőleg mikor köteles munkába lépni. Az ösztöndíj havi összege legfeljebb 1500 forint, a vállalat és a hall­gató azonban a szerződésben az ösztöndíjon kívül egyéb olyan szolgáltatásokban is megállapodhatnak, amelyek kölcsönös kapcsolatukat erő­sítik, így pl. a munkáltató a hallgató számára a tanulmá­nyi idő alatt üdülési lehető­séget biztosíthat, a „jó” vagy ennél jobb tanulmányi ered­mény esetén jutalmat adhat, idegen nyelv tanulásához támogatást nyújthat stb. Ugyancsak kihangsúlyozan­dó, hogy felsőoktatási intéz­mény hallgatójának az ösz­töndíjat — a szerződés meg­felelő módosítása esetén — a gyermekgondozási segély időtartamára is lehet folyó­sítani. Szabályozza a rende­let azt is, hogy a tanulmányi szerződést kinek a részére kell megküldeni, illetve a szerződés megszűnéséről vagy felbontásáról kit és mennyi időn belül kell értékesíteni. A rendelet hatálybalépése (1985. II. 16.) előtt kötött szerződéseket ez a jogszabály nem érinti, a korábbi szerző­dések azonban az e rendelet­ben foglaltaknak megfelelően módosíthatók. A települési folyékony hulladék tárolásának, ártal­matlanításának és hasznosí­tásának közegészségügyi sza­bályait írja elő az egészség- ügyi miniszter és az építés­ügyi és városfejlesztési mi­niszter 2/1985. (II. 16.) EüM— ÉvM számú együttes rende­lete, meghatározza, hogy mi tekintendő települési folyé­kony hulladéknak, s mi az ártalmatlanító telep, kimond­ja, hogy településbiztonsági szolgáltatásból származó hul­ladék az e célra kijelölt és kialakított: a) közcélú ártalmatlanító telepen, b) a külön jogszabályi előírásoknak megfelelő le­eresztő helyen, c) szennyvíztisztító telep kiegészítő műtárgyában, d) mező- és erdőgazdasági hasznosító illetőleg. elhelye­ző telepen, e) gazdálkodó szervezetek kezelésében lévő — nem köz­célú — ártalmatlanító tele­pen helyezhető el. Külön felhívjuk á figyel­met a rendelet mellékletére, amely a hulladék tárolásá­nak, ártalmatlanításának és hasznosításának részletes fel­tételeit tartalmazza. Ez a rendelet is kihirdetése napján (1985. II. 16.) lépett hatályba. Dr. Deák Konrád a TIT szekszárdi városi szervezetének elnöke Egy az ezrek közül A Tolna megyei Népújság 1980. szeptember 30-i számá­nak 2. oldalán tudósítás je­lent meg arról, hogy a fegy­veres erők napja alkalmából hol, milyen ünnepséget tar­tottak, kit léptettek elő, ki­nek adtak kitüntetést. Töb­bek között ezeket a sorokat is olvashattuk: „Jutalmat ka­pott Zsombok Pál rendőr törzszászlós, és Czékmány István rendőr zászlós, vala­mint Telegdi György tartalé­kos őrmester, aki az újjá­alakult demokratikus hadse­regben 1945-ben teljesített szolgálatot”. Díszes oklevél bizonyítja ezt a tényt, s a katonaköny­vében a bejegyzés, hogy a pécsi vasúti egységnél kezdte a felszabadulás után a szol­gálatot, Telegdi György nyug­díjas. Arra kértük, elevenít­se fel, hogyan kezdte az új demokratikus hadseregben a szolgálatot. — Onnan indulok, hogy az ünnepségen, ahol elismerték, díszes oklevéllel jutalmazták a szolgálatomat, szép meg­emlékező beszéd volt, össze­jöttünk a sok ezer társam közül néhányan. S az alezre­desek, ezredesek között én, mint tartalékos őrmester, éppen úgy . éreztem magam, mint ők, hiszen a fegyveres erők kötelékében minden ember fontos. — Amíg a kitüntetésig el­jutott, milyen volt az élet­útja? — A régi hadseregben szol­gáltam 1940-ben mint sorka­. tona, majd alig tellett volna le az időm, a háború miatt meghosszabbították a szolgá­latot, akkor azt mondták, két évre. 1942 tavaszán ki­vittek bennünket, akkor még úgy mondtuk: Orosz­országba. Resicán rakodtunk ki. Vagy kétezer kilométert gyalogoltunk ezután, egé­szen a Donig. Osztrogorszk volt az állomáshelyünk. Este értünk oda, s ott találkoz­tunk a kaposvári gyalogez­red maradványaival, akik túlélték a harcokat. Bevetet­tek bennünket. Tudja, ne­künk milyen gyatra fölszere­lésünk volt? A szovjetek a hidat verették tüzérséggel, mi meg dekkoltunk. Azon­ban igen sokan ottvesztek közülünk is. Én egy hadnagy- gyal mentem ki, páncéltörő ágyúval, a mozdonyon ültem, lovak húzták az ágyút. Hát, verettek bennünket, úgyhogy az ágyúkból vashulladék lett, nekem meg eltörött a lábam. Hazahoztak Szegedre a hadikórházba. Felgyógyul­tam, ismét kellett jelentkez­nem. Raktárosnak osztottak be. Majd újból irány a front. A 18. gyalogezrednél szolgál­tam, a szekszárdiaknál. 1944 márciusában, úgy József nap körül a németek Tolnán bejöttek a laktanyánkba és, hát azok hogyan bántak ve­lünk! Szidtak, a tiszteket fél­reállították, mi meg nagyon féltünk. — Változott a helyzet? — Annyiban, hogy újból riadó, bevagonírozás, Zalá­ba vittek bennünket, aratásig Alsódombori volt a szállás­helyünk. Aztán Rahó követ­kezett. Az Árpád-vonal. Ne­kem az volt a dolgom, hogy minden reggel 18—20 ember­rel kimentem a védvonalra, ástunk, akadályokat csinál­tunk. Aztán újabb vonulás, Tatárhágó, egészen Kolo- meáig mentünk. Alig értünk oda, visszavonulás. Jött egy zászlós, azt mondta, hogy si­essünk a munkával, mert új­ból visszavittek benünket az Árpád-vonalig. No, akkor odajön hozzám egy erdélyi ember, s azt mondja, nézze szakaszvezető úr, itt van a levél, haza kéne mennem, mert otthon a családomat deportálni akarják. Hát, én azt mondtam, hogy Grün úr, vagy Brün úr, már nem emlékszem pontosan a nevé­re, menjen, de két nap múl­va jelentkezzen, mert akkor én elmegyek magáért, és az isten irgalmazzon mindegyi­künknek. Az embereim meg kártyázgattak, beszélgettek, a vonal megerősítésében tehát alig-alig vettek részt. Én pedig újabb állomáshelyre, Técsőre, majd Makóra kerül­tem. Szóval ilyen volt a mi útunk, ide-oda mentünk. Negyvenötben Székesfehér­vár alatt voltunk már, ott nagyon szorult a hurok, s mindennap a szovjetek hangosbeszélőn kiabáltak át, hogy tegyük le a fegyvert, nem lesz bántódásunk. Két földim, bogyiszlai ember volt a rajomban, és azt mondtuk, na fiúk, nekünk ez elég, me­gyünk, lesz ami lesz. Tácnál azt mondtuk, a mi útunk csak hazafelé vezet. Fogság­ba mentünk. Vagy három na­pig egy falusi pincében vol­tunk, aztán egy szovjet tiszt kihallgatott bennünket, s azt mondta, segítsünk nekik a (nácikat megverni. Megver­ni? De hogyan? Tizenhárom napig voltam fogságban. Kaptam egy kartont, ami szabad utat adott és mentem haza. Ez a karton a későbbi nagy árvíz idején elveszett, mint ahogy az egész házunk, vagyonunk, mindenünk. A karton engem Pécsre irányí­tott. Oda is mentem. A Káp­talan utcában volt egy épü­let, ott tettük le az esküt a demokratikus hadsereg­ben. Igazoló bizottság elé kerültem én is, mint abban az időben mindenki. Rend­ben találtak mindent. S így a 4. vasútbiztosító század raj­parancsnoka lettem. — Mi volt a feladata egy önkéntes rajparancsnoknak, mert végeredményben ön­ként vállalta a szolgálatot. — Azt a parancsot kaptam, hogy a Pécs és Budapest kö­zött járó vonatokon szolgál­jak, védjük a vonatot, meg a rakományt. Majd Pestre ke­rültem, a volt Ludovikát őriztük, aztán a fontosabb ipari üzemeket, például An­gyalföldön, ahol már ismét dolgoztak az emberek, segí­tették hadianyaggal a szov­jeteket. Volt repülőgépgyári őrségszolgálat, a HM-ben, meg hídépítés, romeltakarí­tás volt a feladatunk töb­bek között. Szegényen, rossz ruhában, éhesen. — Meddig tartott az ön szolgálata az új hadseregben. — Említettem már, hogy ellátásunk nem volt fejedel­mi. Én megbetegedtem és 1946. május 13-án, itt van az igazolás róla, leszereltem. S hazamentem Bogyiszlóra. — Ott dolgozott. — Juhász volt az apám, ükapám is, én is az. S hoz­záfogtam a paraszti munká­hoz. 1960-ban aztán elmen­tem a textilgyárba, Tolná­ra dolgozni. Majd egy Páko- litz nevű. vezető ember a mözsi szövetkezettől meg­kért, hogy menjek hozzájuk, legyek a juhászuk. Az álla­tot mindig szerettem, elmen­tem juhásznak. Majd felszá­molták a juhászatot és én a rakodóbrigádban dolgoztam. Elismeréssel, mert Kiváló munkáért kitüntetést is kap­tam. 1979-től vagyok nyugdí­jas, azóta voltam fűtő a bol­tokban, beköltöztem Szek­szárdra. És nyolcvanban hív­tak a Kiegészítőre, hogy ün­nepség lesz. Engem nem szoktak ünnepelni. S ott jól­esett azt hallani, hogy én, mint egy a sok ezer közül, említésre méltó szolgálatot tettem az új hadseregben. — Egészséges? Most ho­gyan bírja a munkát? — Nem valami jó az egész­ségem, de ami munka akad, azt mind elvégzem. Jól va­gyok, a családom is rendben. Úgyhogy nincsen semmi gondom. * — Említette, hogy egy er­délyi embert elengedett. — Hát ez nem tartozik szorosan a kitüntetéshez, de tény, hogy 1949-ben fel­keresett engem Deutsch Béla kalocsai gyapjúkereskedő egy emberrel. Hát az én embe­rem volt a kísérője. Sírt. Nagyon sírt. Mert családját elbújtatta, felesége, két gye­reke van. Voltak nálam 1954-ben is, akkor az egész család. Hálálkodtak. Pedig mit tettem én? Csak elenged­tem azt az embert, hogy mentse a családját. Pálkovács Jenő A lengyel tudomány kongresszusa A Lengyel Tudományos Akadémia szervezésében ez év októberében rendezik meg Lengyelországban a len­gyel tudomány III. kongresz- szusát. A kongresszus 1200 résztvevője a lengyel tudo­mány valamennyi ágát kép­viseli. A tudósok egészen az ezredfordulóig meghatá­rozzák a tudománypolitika irányait, valamint a kiemelt kutatásokat, a társadalmi és gazdasági szükségletek figye­lembevételével. Az 1986—1990-es tervidő­szak éveire kidolgozottan ál­lapítják meg a (tudomány előtt álló feladatok sorrend­jét. Az idén a tudományos kutatótevékenységet 131 mil­liárd zlotyval támogatják. Ez az összeg a nemzeti jövede­lem 1,85 százalékát teszi ki. A tudományok fejlesztésére fordított kiadások 1986-ban már a nemzeti jövedelem töb mint 2 százalékára emel­kednek, s az összeg, tervek szerint 1990-ben 3 százalék lesz. Tudománypolitikáját az ál­lam pontosan * a gazdasági szükségletekhez méretezi. Mind az alapkutatások, mind az alkalmazott kutatások te­rületén tematikus kormány- programok vannak érvény­ben. Áz 1981—1985-ös évekre nyolc kormányprogram vég­rehajtását tűzték ki célul. A kormánymegrendeléseket 189 kutatási-fejlesztési feladatra terjesztették ki — beleértve az alkalmazott kutatásokat is. A tudományos-technikai feladatok megvalósításáért két újonnan létrehozott inté­zet felel. Ezek közül az egyik kormányszerv: a Tudomá­nyos és Műszaki Fejlesztési Bizottság. Ezt miniszter­elnök-helyettes irányítja. A másik a végrehajtást hivatott szolgálni, ez a Tudományos Fejlesztési Hivatal.

Next

/
Thumbnails
Contents