Tolna Megyei Népújság, 1984. szeptember (34. évfolyam, 205-230. szám)

1984-09-14 / 216. szám

1984. szeptember 14. / TOLNA \ IrsTÉPÜJSÁG 3 Nemzetközi állategészségügyi konferencia A Breuer—Semsey-napo- kat immár nyolcadik alka­lommal rendezték meg, ez alkalommal Szekszárdon. Dr. Breuer Albert (1870— 1930) székesfővárosi vezető állatorvosként foglalkozott a húsvizsgálat gyakorlati ok­tatásával, valamint elméleti anyagának előadásával. Dr. Semsey Géza (1894—1947) c. egyetemi tanár nevéhez fű­ződik egyebek között a bak­teriológiai húsvizsgálat be­vezetése, a baromfihús kö­telező vizsgálata. A rendezvénysorozatot Hegedűs János, a Tolna me­gyei Tanács vb-titkára nyi­totta meg tegnap délelőtt a megyei és városi művelődé­si központban. Bemutatta a vendégeknek Tolna megyét, részletesen szólt az állatte­nyésztés megyei helyzetéről, élelmiszeripari üzemeinkről. A megnyitó utáni előadás- sorozatot dr. Glózik András, a MÉM Állategészségügyi és Élelmiszerhigiéniai Főosztá­lya vezetőjének előadása nyitotta meg „Az állategész­ségügy felelőssége az aggály- mentes élelmiszertermelés­ben” címmel. Csütörtök délelőtt tartotta meg előadását több külföldi szakember, köztük dr. M. Szüle egyetemi tanár, a Var­sói Mezőgazdasági Akadémia állatorvosi karának profesz- szora. Az élelmiszerek kor­szerű tartósításáról — pél­dául a radioaktív besugár­zásról — is szólt előadásá­ban. A délelőtti tanácskozást a Tolna megyei élelmiszer­ipari üzemek kóstolóval egy­bekötött termékbemutatója követte a művelődési köz­pont márványtermében, majd délután többek között dr. Biró Géza és dr. Takács Imre, a Budapesti Állator­vostudományi Egyetem ta­nárai tartottak előadást. A csütörtöki programot délután 5 órakor üzemláto­gatás zárta, a vendégek a Tolna megyei Állatforgalmi és Húsipari Vállalathoz láto­gattak. Ma folytatják a ta­nácskozást, melynek végén Pigler József, a Magyar Ág- rártudományi Egyesület Élelmiszerügyi Szakosztályá­nak vezetője mond zárszót, majd ismét meglátogatnak egy üzemet, ez alkalommal a tejipari vállalatot. Környezet- és munkavédelmi tanácskozás Tengelicen A tengelici oktatási köz­pontban tegnap délelőtt a termelőszövetkezetek terüle­ti szövetsége és a megyei ta­nács mezőgazdasági osztálya szervezésében a szövetkeze­tek és a gazdaságok vezetői részére környezet- és mun­kavédelmi . tanácskozást tar­tottak. A tanácskozást Horváth József, a TESZÖV titkára nyitotta meg. A szövetkeze­ti vezetők és képviselők el­sőként az Országos Környe­zet- és Természetvédelmi Hivatal Dél-dunántúli Fel­ügyelőségének munkatársa előadásában „A veszélyes hulladékok kezeléséről szóló 56/1981. évi minisztertaná­csi rendelet végrehajtása a mezőgazdasági üzemekben” címmel hallgattak meg be­számolót. Dr. Galabár Emil- né előadásában elmondta, hogy alapos ellenőrzéseket tartottak, melyeknek anyagi következményei is voltak, valamint felhívta a figyel­met a további ellenőrzések­re is, melyek az ágazati fel­adatokkal kapcsolatban fo­lyamatosan napirenden is maradnák. A dél-dunántúli felügyelőség három megye — Baranya, Somogy és Tol­na — szövetkezeteiben és gazdaságaiban folytat vizs­gálatokat. Veszélyes hulla­déknak minősül mindaz, ami az emberi életre közvetve vagy közvetlenül károsan ki­hat. A termelők, ahol ve­szélyes hulladék keletkezik, kötelesek annak tárolásáról és szállításáról biztonságo­san gondoskodni. Megyénk­ben a szövetkezetek és gaz­daságok hetven százaléka je­lentette be, hogy veszélyes hulladék keletkezik náluk. Sok helyen nem volt anyag­mérleg, nyilvántartás és ese­tenként az égetési engedély is hiányzott. Az idén már a számonkérés is bekövetke­zett, ami bírsággal is járt. Zorwbai László a dél-du­nántúli felügyelőség munka­társa beszámolójában konk­Lesz mit megbeszélni otthon is rét kérdésekről szólt, — így többek között a papír- és fóliazsákok, az akkumulátor­savak és fáradt olaj kötelező gyűjtéséről. Egy átlagos nagyságú termelőszövetkezet évente 5—600 liter, — egy állami gazdaság pedig akár 1,5—2 tonna savat is fel­használ. A szakszerűtlen ke­zelés, a nem megfelelő táro­lóhely így komoly gondot okozhat, amire nagyobb fi­gyelmet kell fordítani. A gépjárművek mosásánál ke­letkező nagy mennyiségű veszélyes hulladék megfele­lő módon történő kezelésére és megfelelő mosóberende­zések építésére is felhívták á gazdaságok figyelmét. A téesz-szövetség ingyen bocsátja a szövetkezetek rendelkezésére a kocsimosók építéséhez szükséges terve­ket. A veszélyes hulladékok tárolására átmeneti tároló építését javasolják a szak­emberek, amihez állami tá­mogatás és az OKTH támoT gatása is megkapható. Az ellenőrzések hatására • sok téesz és gazdaság felülvizs­gálta és megújította a veszé­lyes hulladékokról szóló je­lentését, — ami már ered­ménynek számít. Kiss István, a KDT Víz­ügyi Igazgatóság szakembe­re az élővizek, vízfolyások, talajvizek védelméről tar­tott előadást. Ismertette a vízminőség általános helyze­tét, szólt az ágazat erőfeszí­téseiről, melyek a vízminő­ség biztosítása érdekében történnek lakossági és üze­mi szinten egyaránt. Az alapvető rendelkezések — melyek az ország vízkincse fölötti — mennyiségi és mi­nőségi gazdálkodást céloz­zák, ma már közügynek mi­nősülnek. Szót ejtett a 3/1984. évi OVH-rendeletről, mely je­lentősen megnövelte a szennyezésért járó bírságok összegét, — és elmondta, hogy a járható út a szenny­víztisztítók megépítése, nem pedig a bírság kifizetése. A tanácskozáson résztve­vők ezután „időszerű mun­kavédelmi feladatok a me­zőgazdaságban címmel hall­gathattak meg előadást. Az előadásokat követően kon­zultációra került sor, ahol kötetlenebb formában, konk­rét példákra keresték a oldást. Kínálati piac alakult ki gépekből Szedik a burgonyát, kombájnolják a napraforgót A megyei tanács vb me­zőgazdasági és élelmezésügyi osztályának jelentése szerint megyénkben jó ütemben ha­lad a silózás. Megkezdődött a burgonya szedése. Az ed­digi eredmények alapján burgonyából jó termés vár­ható. Köszönhető ez annak, hogy az aszály idején a nagyüzemek többsége öntö­zéssel pótolta a talajnedves­séget. Megkezdődött a naprafor­gó betakarítása is. Áz au­gusztusi száraz időjárás mi­att kisebbek a tányérok, mint az elmúlt években vol­tak. Sajnos tányérrothadás és szártőrothadás is károsí­totta a növényállományt. A betegségek a legnagyobb kárt a korai fajtákban okoz­ták. A jelenlegi időjárás és a hatékony növényvédelem együttes hatásaként sikerült megállítani a betegségek jár­ványszerű elterjedését. A szemek általában kiteltek, üres kaszatot tartalmazó tá­nyérokat főleg a korai faj­táknál találtak. A termés nagysága már csak a beta­karítás alatti időjárástól függ. Szállítják már a helyben vetett paprika termését a konzervgyárnak. Ugyancsak egyre több léparadicsom ér­kezik a feldolgozó üzembe. Az AGROKER jól fel­készült. A növényvédőszer- és a műtrágyaellátás jónak mondható. Gépekből kínála­ti piac alakult ki. Jelenleg — ez csak átmeneti — a TZ 4K—14-es csehszlovák trak­torból nem tudják kielégíte­ni az igényeket. Alkatrészek­ből a kínálat jóval nagyobb, mint tavaly volt. Kétségte­len, hogy időszakos hiányok még vannak, de jó kapcso­lat alakult ki a gyártókkal, ezért az igényeket rövid idő alatt ki tudják elégíteni, összességében megállapítha­tó, hogy gép- és alkatrész-, hiány jelenleg nem gátolja az őszi betakarítási munká­kat. Gyártók és üzemeltetők Kérdések az AgroLáng körül „A Láng . Gépgyár a me-, zőgazdasági maradványter­mékek eltüzelésére alkalmas berendezések kifejlesztésével olyan új konstrukciót hozott létre, amely mostoha üzemi körülmények között korsze­rű, biztonságos és gazdasá­gos üzemelési módot való­sít meg. A berendezés kifejleszté­sét különösen időszerűvé tette az a körülmény, hogy a mezőgazdaságban nagy mennyiségben keletkeznek hulladékok és melléktermé­kek (kukoricaszár, szója- és gabonaszalma, venyige stb.), ugyanakkor a mezőgazdasági nagyüzemek ma még szinte kizárólag olajtüzelésű be­rendezéseket használnak fű­tési és szárítási célokra... Az AgroLáng hőtermelő berendezés képes arra. hogy maximum 45 százalék ned- vességtar.talmú melléktermé­kek eltüzelésével egyrészt a mezőgazdaság járulékos hő­igényeit (istállók, fiaztatók stb. fűtését) kielégítse, más­részt meleg levegőt biztosít­son a szemes termények: búza, kukorica, árpa stb. szárításához.” Ennyit a gyártó szándéká­ról, és most nézzük meg kö­zelebbről a gyakorlati meg­valósítást. Nakon a Dózsa mezőgaz­dasági Termelőszövetkezet elnöke a következőket mondta: — A szövetkezetnél felál­lított berendezés működésé­vel kapcsolatban több prob­léma jelentkezett. A közel­jövőben a Láng Gépgyár il­letékes szakembereivel egyeztető tárgyalást fogunk tartani, ezért addig a témá­ban nem kívánok nyilatkoz­ni. A választ elfogadtam, de a kérdések továbbra is érde­keltek, ezért felkerestem Dombóváron Bilek Sándort, a Láng Gépgyár dombóvári gyáregységének vezetőjét, s megkértem, tájékoztasson a termék „életútjárói”, jelenle­gi helyzetéről. — Az 1980-as évek elején — saját tervezés alapján — kezdtünk a gyártáshoz. Az első évben egyenként 1,5 megawatt teljesítményű be­rendezéseket készítettünk, A sokat emlegetett csőfal Kiszállításra várva amelyek közül egyet a dom­bóvári Alkotmány Termelő- szövetkezetben, egyet Bal­mazújvárosban szereltünk össze. A kezdeti tapasztala­tok után 1981—1982-ben to­vábbi két 1,5 megawattos berendezést gyártottunk Pá­pa és Csárdaszállás részére. Bábolnára, Abonyba, Gyo­mára és Mezőszentgyörgyre már a nagyobb teljesítmé­nyű, 4 megawattos berende­zéseket szállítottuk. — Két évvel ezelőtt szin­tén a nagy teljesítményű be­rendezésből helyeztünk üzembe egyet Nakon, egyet Kiskunhalason. Azt meg kell mondanom, hogy mi a be­rendezéshez nem terveztünk és nem is adtunk előkészítő gépeket, amelyek a mező- gazdasági maradványokat szecskázzák, illetve a tüze­léshez alkalmas méretre vágják. A szekszárdi ME­ZŐGÉP Vállalattal folytat­tunk tárgyalásokat ezeknek az egységeknek az elkészíté­séről. Nem titok az sem, hogy az üzemeléssel kap­csolatban több helyről prob­lémákkal jelentkeztek. Mi a meghibásodott berendezése­ket a helyszínen kijavítot­tuk, amelyiket kellett, kicse­réltük. A legtöbb gondot a csőfal okozta, ez ugyanis az üzemeltetés közben több esetben elégett. Vélemé­nyünk szerint a meghibáso­dás némely esetben a nem rendeltetés szerinti működ­tetés következménye volt. Az égetőművet — eltérően az olajkazánoktól — rendszere­sen tisztítani kell, a tüzelő­anyagot folyamatosan kell pótolni. Ha a tisztítás elma­rad, olyan vastag lerakódás is keletkezhet, hogy légka­lapáccsal is körülményes le­szedni. Azt gondolom, ez az év választ ad a kérdésekre, hiszen az eddigi hibákat — a csőfal fedését — kijaví­tottuk, és a kukorica szárí­tása közben bebizonyosodik, hogy helyesen, módosítot­tuk-e, vagy az egyes egysé­geket le kell cserélni. — Jelenleg tíz berendezé­sünk van készen, itt tárol­juk az udvarban. Megértem a termelőszövetkezetek tü­relmetlenségét, és bizonyos fokú bizalmatlanságát, de egy új termékről van szó, és ha az egyes elemeiben nem felel meg a gyakorlat által is megkívánt követel­ménynek, úgy közös jóindu­latú hozzáállással előbbre tudunk jutni. Gondoljon csak rá, az elmúlt időszak­ban, hány Bábolna típusú szárító égett le, most mégis működnek. — Egy bizonyos, hogy ez a rendszer más emberi hoz­záállást igényel, mintha olajégővel tüzelnének. A na­gyobb fizikai munkát is igénybe vevő üzemeltetési mód talán idegen, s a ter­melőszövetkezetek jelenleg nem eléggé érdekeltek a tü­zelőolaj kiváltásában. A következő rövid beszél­getésre a helyi Alkotmány Termelőszövetkezet gépmű­helyének irodájában került sor, ahol megérkezésemkor Visegrádi László, a termelő- szövetkezet gépészmérnöke a Figyelő szeptember 6-i szá­mában Sípos Sándor tollá­ból megjelent — „Az ener­giaforrássok 2000-ig” című írást olvasta. Kérésemre, hogy az Ag­roLáng működéséről beszél­jen, ezt válaszolta: — Üzemünkben 1980 óta dolgozunk a berendezéssel. Az az igazság, hogy embe­rileg nem vagyunk fel­készülve az üzemeltetésre, itt nem elég megnyomni egy gombot. Ezzel a rendszerrel munka van, de a régi ura­dalmi gőzekével szántó ipa­ros ezzel is tudna dolgozni. — Az országban többen hozzáfogtak hasonló beren­dezések gyártásához. Ügy gondolom, nagyobb figyel­met kellett volna fordítani a fejlesztő munkára a gyár­tás előtt, de az induló el­adási árat is aránytalanul magasnak tartottam. Továb­bá célszerű volna megkér­dezni azokat az üzemeket is, ahol kevesebb gonddal üzemeltetik a berendezést. Azt hiszem, hogy az üze­mek jelenleg nincsenek rá­kényszerítve a melléktermé­kek felhasználására, de attól tartok, hogy el fogunk kés­ni. — Az AgroLáng eddigi működésével kapcsolatos hi­bákat többé-'kevésbé ismer­jük, nékem is az a vélemé­nyem, hogy a kukorica szá­rítása után többet mondha­tunk. * A mezőgazdasági marad­ványtermékeket nemcsak nálunk, de külföldön is fel­használják hőenergia előál­lítására. A hazánkban üzem­be helyezett berendezések nem működnek zökkenő- mentesen, ezért ezzel kap­csolatban a gyártóknak és az üzemeltetőknek még fel­adataik lesznek a jövőben. SZARVAS ANTAL Magyar olvasztómű az NDK-ban Hazatértek a magyar szak­emberek az NDK-ból, mi­után sikeresen befejeződött a bösdorfi kombinát új acél­öntödéjének, és benne a Ko­hászati Gyárépítő Vállalat által szállított olvasztómű­nek a próbaüzeme. Európa egyik legnagyobb és legkor­szerűbb acélöntödéjéhez a három, egyenként 8 tonna acélt befogadó ívkemencét, valamint azok segédberende­zéseit a KGYV szakemberei tervezték és készítették el. Az NDK-beli kombinátban már korábban meggyőződ­hettek a magyar kohászati berendezések minőségéről, hiszen a KGYV-től több mint 15 évvel ezelőtt is vásároltak ívkemencéket, melyek azóta is kifogástalanul üzemelnek. Az új acélöntöde kialakításá­ban japán cégek is részt vet­tek, az öntödei berendezése­ket szállították. Az olvasztómű megrende­lésével szinte egy időben a bösdorfi kombinát egy hő­kezelő kemencét is vásárolt a KGYV-től. Az egyszerre 15 tonna acél hőkezelésére al­kalmas berendezést is a magyar gyár szakemberei tervezték, gyártották és sze­relték fel. Az új kemencék átadása után is kapcsolatban marad a két gyár, az NDK- beliek az üzemi tapasztala­tokról, a magyarok pedig az új fejlesztésekről tájékoztat­ják partnerüket.

Next

/
Thumbnails
Contents