Tolna Megyei Népújság, 1984. augusztus (34. évfolyam, 179-204. szám)

1984-08-04 / 182. szám

1984. augusztus 4. © NÉPÚJSÁG Víg Istvánnéval, a sióagárdi tanács elnökével Múltunkból I — Milyen falu ez a Sió- agárd, természetesen hoz­záértve a társközséget, Harcot is? — Ezt szavakban nem lehet kifejezni^ csak érezni lehet. Nemrég voltam a televízióban megnézni a rólunk, főként a népművészetünkről szóló fil­met, ami két évig készült. Né­mely részénél kijöttek a könnyeim, nem lehet megha­tottság nélkül nézni. Ezek után már nyilván mondanom sem kell, hogy mennyire sze­retem a falut, az itt élő em­bereket. Ettől függetlenül fé­lek a beszélgetéstől. — Mi félnivalója lehet­ne? — A tanácselnök reflektor- fényben él, minden kimon­dott. leírt szónak jelentősége van. — Ebben igaza van, de ez alighanem igaz minden szakmára és minden em­berre, például az újság­írásra is. — Akkor vágjunk bele, bár nem nagyon hiszem, hogy olyan érdekes ember lennék. Egy vagyok a sok közül, olyan, mint a többiek. — Sióagárdi? — Nem, illetve dehogynem! Békés megyében, Szarvason születtem, a szüleim ma is ott élnek. Részben véletlen, rész­ben pedig nem az, hogy a Du­nántúlra költöztem Véletlen az, hogy a férjemmel megis­merkedtem, de hogy ideköl­töztünk, az már nem. Az éle­tének ugyanis már akkor az volt a programja, hogy a szü­lőfaluját el nem hagyja, az egyetem után ott kíván élni és dolgozni. Agrokémiai és talajtani szakmérnök, úgy gondolja, hogy minden tudá­sával a szülőfaluját kell szol­gálnia. Én is nagyon szeret­tem a szülőföldemet, megér­tettem tehát a ragaszkodását, és követtem Sióagárdra, amit azóta sem volt okom megbán­ni. A férjem a Sió bal parti öntözőfürtjének a vezetője. — Helybélinek érzi ma­gát? — Természetesen, hiszen könnyű volt megszeretni az itt élő embereket, ők is elfo­gadnak engem. Az embereken kívül tizenkét év munkája is ideköt. Ha végigmegyek a fa­lun, láthatom a változásokat, amiben az én munkám is ben­ne van. A feladatok egymás­ból következtek. Az első lépés a közintézmények fejlesztése volt. Mint kismama, magam is láthattam, hogy milyen kö­rülmények között zajlik az orvosi rendelés. Olyanok vol­tak a járdák, az utak. hogy a gyereket maid kirázták a ba­bakocsiból. Nagynak láttam az ellentmondást a gyönyörű babakocsik és az utak között. Azóta ^építettünk rendelőt, korszerűt, az emeleten szol­gálati lakással, abban most egy pedagógus lakik, mert az orvosunk házat épített a fa­luban. Utat, járdát készítet­tünk. Különösen emlékezetes a harci út, mert arra egy fil­lérünk sem volt, mégis elké­szült. A jelölő- és falugyűlé­seken mindig volt javaslat, hogy mit tegyünk és az embe­rek készek voltak a munkára is. A termelőszövetkezet és azok a munkahelyek, ahol agárdiak és harciak dolgoz­nak, mindig készek a segítés­re. Ugyancsak ordító volt az ellentmondás a nép évszáza­dos kultúrája és az iskola ud­vari illemhelye között. Ma már ez is kész. Most a harci vízmű van soron. — Korábban olcsóbb lett volna. — Biztosan, ezzel egy kicsit elkéstünk, le előbb nem volt rá lakossági igény. Próbál­koztunk vele, de nem ment, abban az időben még a testü­let tagjai is úgy látták, hogy erre nincs igény, hiszen a te­hetősebbeknek a kútjukban villanymotor volt. Bővítettük a napközist is, 300 adagos konyhánk van, korábban a téesztagoknak Szekszárdról hordták az ebédet. — A testületre hivatko­zott, mekkora jelentőséget tulajdonít a testületi mun­kának? — Erre megint nem lehet megfelelő szót találni, hiszen nyilvánvaló, hogy egyedül semmit nem lehetne elérni. Minden munka csak közös le­het, dönteni csak kollektívá­ban érdemes, mert akkor le­het a végrehajtásban is egy­ség. Az elmúlt tizenkét év alatt még szabadságra sem igen mentem, ha testületi ülés völt. Nálunk ugyanígy vannak ezzel a többiek is, nemigen hiányzik senki az ülésekről. Nagyon jól működik a harci tanácstagi csoportunk is. Ugyanilyen fontosnak tartom a jó kapcsolatot a község ve­zetőivel. sikerült is közös erő­vel megteremteni az összhan­got. Persze azért a legfonto­sabb a lakossággal való kap­csolat, az ő igényeik, kérése­ik megismerése. Ilyen gondo­lat volt annak idején a tájház is, amivel rengeteg gondunk- bajunk volt. de ma már a község büszkesége. — Engedjen meg egy provokatív kérdést: pont tájház kellett egy ilyen kis falunak? Nem volt fonto­sabb tennivaló? — Nem bizony! Egyébként ezt a kérdést annak idején vezető emberektől is megkap­tam. de nem válaszolhatok rá mást. mint hogy a múltat meg kell becsülni, mert e nélkül a jelenben nem lehet élni, és a jövőt sem lehet építeni. A sióagárdi népnek évszázados művészete, kultúrája vans ami akkora kincs, hogy nem lehet eléggé megbecsülni Az volt az utolsó kétszáz éves ház. feltétlenül meg kellett menteni az utókor számára. A népművészet megőrzése, ánolása közművelődésnek is az alapja. Most a titkos ál­munk a művelődési ház fel­újítása esetleg egv úi éoítése. Tisztában vagyunk vele. hogy most a népgazdaság helyzete ezt nem teszi lehetővé, de biz­tosan sor kerül rá ha más­ként nem. közösségi összefo­gásból. Rengeteget dolgoztunk eddig is. a múlt szombaton is mentünk az öreghegyre beto­nozni az átereszeket. Az em­berek sokra képesek a faluju­kért. — A testületi üléseken mindig egyetértenek? — Talán nem is volna jó, ha így lenne. Természetes do­log, hogy minden embernek vannak elképzelései a falu fejlődéséről, mindig kevés a pénz az igényekhez képest, tehát a feladatokat rangsorol­ni kell. — Előfordult, hogy le­szavazták? — Nem, de ez nem azért van, mert mindig nekem lett igazam, hanem azért, mert si­került megtalálnunk a megfe­lelő kompromisszumot. Az fel sem merülhet a vitában, hogy kinek a javaslatáról van szó, a lényeg az, hogy mi a fonto­sabb, minek vannak meg in­kább a feltételei és mire tu­dunk leginkább mozgósítani. — Szavaiból az emberek iránti bizalom árad, még sohasem csalódott? — Dehogynem, még veze­tőkben is, de rangsorolni kell a dolgokat, ebben a beosztás­ban érik az embert kudarcok is. Csak végig kell mennem a falun, és már minden rend­ben is van, lépten-nyomon megszólítanak, látom a mun­kánk eredményét, és érzem, hogy a lakosság is örül ennek. — Párttag? — Természetesen kommu­nista vagyok. — Miért természetesen? — Valóban igen temészetes úton lettem párttag 1967-ben, még Szarvason dolgoztam a talajjavító válalatnál, bekap­csolódtam a KISZ-be, ők ja­vasoltak párttagnak is. A családunkban természetes volt a közösségi gondolko­dás, az, hogy másokért él­jünk, a világnézetem is tör­vényszerűen alakult olyanná, ami megfelel a párt köve­telményeinek. — Hogyan szólítják? —> Van aki elnök asszony­nak, mások meg a nevemen. A népművészek, előrajzoló nénik Juditkának, és szá­momra talán ennek van a legnagyobb értéke. Egyszer valaki azt mondta, addig nem leszek sióagárdi, amíg nem tudok , hímezni. Sosem fogom elfelejteni, amit az előrajzoló Ilus néni mondott. „Juditkám, hogy az a mun­ka meddig készül, azt senki nem kérdezi, de ha kész van, olyan legyen, hogy bárki megnézhesse.” Másban is úgy tartom, nem fontos, hogy meddig készül, mennyit kell járni utána, de az ered­ményt bárki megnézhesse. Most már lassan nevezetes­séggé lesz a tájházunk is, csoportok jöttek már eddig is, lassan bekerül a köztu- dafba, az utazási irodák szerveznek erre a látnivaló­ra. Két dologra nem sajnálom az időt, sőt nem is számí­tom be a munkaidőmbe, az emberek ügyeinek, személyes gondjainak a meghallgatásá­ra és ha lehet elintézésre és a községpolitikai feladatok­ra. — Sokat kell menni a dolgok után, a felsőbb szervekhez, „kijárni", pénzt szerezni? — A főnökeimhez nemigen járok, legfeljebb, ha hívnak. Ügy tartom, hogy a gondja­inkat itt helyben, önállóan kell megoldanunk, nem Szek­szárdon. Ez éppen nem azt jelenti, hogy ne járnék oda, mert amióta városkörnyéki község lettünk, minden ren­dezvényre elmegyünk, hogy tanuljunk a többiektől. Na­gyon jó kapcsolatunk ala­kult ki a népfrontbizottság­gal. Legutóbb szép élmény volt a szombathelyi nép­frontbizottsággal rendezett közös program. Együtt vol­tunk a folklórfeszrtivál né­hány rendezvényén is. Nagy­szerű embereket ismerhettem meg, és ez sok erőt ad a további munkához is. — Az én munkámnak is ez az egyik legszebb olda­la, de még játszani is le­het. .. Mi lenne a három kívánsága? — Ezen gondolkodnom kellene, de azt hiszem, nin­csen három kívánságom. Ha az embernek egészsége és akarata van, akkor nem há­rom kívánságot, de sokkal többet elérhet az életben. Csak közhelyeket tudnék mondani: béke, egyetértés. Azt persze nagyon szeret­ném, ha a szüleim velünk élnének, de megértem ra­gaszkodásukat a megszokott otthonukhoz. Azért így is szakítunk rá időt, hogy ve­lük legyünk. Most az átla­gosnál nehezebb napjaim vannak, mert a nagyobbik fiam katonának megy, és hiába tudom, hogy mit je­lent a katonaság, anyai szí­vem azért bánkódik. Azt is nagyon várom, hogy végre tiszta vizet önthessünk a harci vízvezetékből a poha­rakba. — Nehéz tanácselnöknő­nek lenni? — Nehéz. Egy nőnek talán még nehezebb, mert őt ma­gát, és a munkáját is szigo­rúbban ítélik meg, de köny- nyű, mert szeretem csinál­ni. Olyan a családi hátterem, ami minden nehézséget el­bír. A fiaimat önállóságra neveltük, nálunk nem gond, ha nem tudok hazamenni háromnegyed ötkor, vagy esti rendezvény van, esetleg szombaton és vasárnap is társadalmi munka van. — Nem sokallja a pro- tokoll-elfoglaltságokat? — Nem, mert a községi rendezvényeken nem mint „elnökség” veszek részt, ha­nem mint odatartozó, aki kí­váncsi mindenre, különösen az emberekre. Gyakran meg­keresnek otthon is, de ez a családunknak természetes életforma. Azért vagyok, hogy segítsek. — Mikor pihen? — Ha hazamegyünk Szar­vasra, a családom körében feltöltődöm, a munkám egy része is betudható pihenés­nek. Pihenés az is, ha kézi­munkázom. Most már a la­kásunkban sok szép kézi­munka van, amit mind ma­gam csináltam, és természe­tesen sióagárdiak. A fényké­pezéshez felhúzom a saját készítésű mellényemet, jó? Ez az a darab, ami „mind­egy, hogy meddig készült, de most meg lehet nézni”. — Köszönöm a beszélge­tést. IHÁROS1 IBOLYA A közeljövőben filmet készít a Magyar Televízió Pécsi Körzeti Stúdiója a Hűséggel a hazához moz­galomról, amely célul tűz­te a Volksbunddal szemben álló német ajkú, de magyar érzelmű személyek tömörí­tését. Ebből az alkalomból — mintegy előzetesként — a Tolna megyei Levéltár őrizetében lévő dokumen­tumok felhasználásával, bemutatjuk a mozgalmat, ismertetjük célját, a politi­kai tevékenysége során al­kalmazott harci módszere­ket, tömegbefolyását. Mint azt már a korábban megjelent fejezetben írtuk, a nagy lelkesedéssel folytatott szervezkedés részben legális, részben illegális módon tör­tént. A hatóságok hallgatóla­gosan tudomásul vették a mozgalom létét, tevékenysé­gét, a rendezvényeik ellen sem emeltek kifogást, de nem is­merték el és nem támogatták a hatalom eszközeivel. Jól jel­lemzi ezt a felemás helyzetet Ilniczky Sándor szervezkedési kísérlete, amelyről két levéti is fennmaradt. Ki volt Ilniczky Sándor? Nyomtatott fejlécű levélpa­pírja a következőket hozza a tudomásunkra: „a kárpátaljai terület kormányzói biztosa mellé rendelt főtanácsadó, pá­pai protonotárius, nagypré­post, a felsőház örökös tagja”, Ungvárott lakott. A felsorolt cím és rang eléggé meggyőz­het arról minket, hogy *nem akárkivel” vette fel a kapcso­latot Perczel Béla 1942 máso­dik felében. 1942. december 2-i levelé­ben Ilniczky arról számol be Perczel Bélának, hogy „Nagy és őszinte örömömre szolgál, hogy Veletek a közelmúltban a bonyhádi hűségmozgalom rutén vonalra való átplántá- lásának módozatairól részle­tesen elbeszélgethettem...” A levélben türelmet kér a címzettől, amíg a mozgalom­ba bevonandók névsorát ösz- szeállítja. s megküldi, s „azt is meg kell várnom, minő végleges álláspontra helyezke­dik az ügyben a kormányzói biztos...” Ezt követően négy hónap telt el, amíg úiabb ungvári levéllel kopogtatott a postás Bonyhádon. A levél a mozga­lom vezetői részére kellemet­len hírt tartalmazott: „Régen jelentkeznem kellett volna már Nálatok, merthiszen ígé­retet tettem arra nézve, hogy a hűséemozgalom itteni meg­honosítása és szervezése ügyé­ben még karácsony után in­formációt küldök Sajnos, azonban, a kérdésben az a helyzet alakult ki, hogy az it­teni szervezéshez sem a kor­mányzói biztos úr. sem a bel­ügyminiszter úr nem járult hozzá. Szentgálv barátunk a frontról éppen a napokban ér­deklődik az ügy iránt, de így — nagvon sajnos — neki is csak negatív feleletet tudok adni. Lélekben Veletek va­gyok. . Bonyhádon ennél lényege­sen többre számítottak. Ilniczky levele kellő bizo­nyíték arra. hogv a legfelső uralkodó körök is tudomást szereztek a szervezkedésről — maga a belügyminiszter is, akinek feladata volt az ellen­zéki mozgalmak betiltása és felszámolása! — de nem tett semmit a mozgalom likvidá­lására, eltűrte létét, tűrte, hogv legálisan terjesztik a mozgalom jelvényét és tagsá­gi igazolványát is. A Tolna megyei Levéltár­ban őrzött iratokból nem de­rül ki, hogv mit értett Ilnicz­ky Sándor a „hűségmozgalom rutén vonalra. való átplántá- lásán.” Lehet, hogy nem volt másról szó, mint csupán a Kárpátalján élő németek szervezéséről. De elképzelhe­tő, hogy az ott élő más nem­zetiségiek szervezésére tettek kísérletet. Az 1943. március 15-i felhívás elvileg lehetővé teszi ez utóbbit is, amikor hangsúlyozza: „nekünk most a magyar nyelvű magyarság­ból és a nemzethez hű más. nyelvű testvéreinkből kell ki­alakítani a mai történelmi és politikai magyar nemzetet”. Hivatkozik arra, hogy a más­nyelvű népek fiai kiemelkedő szerepet játszottak a magyar történelemben, s megnevezi a Martinuzziakat, Zrínyieket, Damjanichot és Schweidel Jó­zsefet. A hűségmozgalom ellen minden eszközzel fellépett a Volksbund. Így például 1944 májusában olyan röpcédulá­kat szórtak ismeretlen tette­sek, amelyek arról értesítik a lakosságot, hogy a Hűséggel a Hazáért párt miután sorban elveszítette tagjait, kénytelen önmagát feloszlatni. A mozgalom vezetői a szer­vezeteihez eljuttatott levélben cáfolták a Volksbund-féle hí­reszteléseket. Rámutattak ar­ra, hogy a röpiratok terjesz­tői a mozgalomnak még a ne­vét sem tudják és pártnak ne­vezik a mozgalmat, továbbá, hogy a Hűséggel a hazához mozgalmat Hűséggel a hazá-_ ért névvel illettték, Ez önma­gában igazolja, hogy a röpcé­dulákat nem a mozgalom, ha­nem a vele szemben álló erők szórták. A félig legális, félig illegá­lis — a hatóságok által hall­gatólagosan tudomásul vett — mozgalom nehéz napjai a német megszállást követően következtek. A Volksbund szinte korlátlanul kézben tar­totta a közvélemény alakítá­sát. A német településeken renkívül nehéz sors várt a szórvány-magyarokra és mindazokra, akikről tudták, hogy a hűségmozgalom el'veit vallják. A mozgalom vezetői is az üldözöttek közé kerül­tek. Erről az 1945. áprilisi memorandum az • alábbiak szerint tesz említést: ,„ .. Gömböst mindjárt az első napon megfenyegették, hogy úgy fognak vele elbán­ni, mint a zsidókkal, Weber József, Kolep Keresztély mó- rágyi polgárokat, Bindernét, a mórágyi pénztáros feleségét, a zsibriki bírót két társával, a duzsi bírót a Gestapo elhur­colta. .. A Szálasi-puccs után Per­czel Bélát, Bauer apátot. Leh­mann Istvánt elhurcolta a Gestapo. Gömböst is több íz­ben keresték a lakásán, Pé­csett pedig közölték a fenti urakkal, hogy ő is letartózta­tásban van. Csak az mentet­te meg az elhurcolástól, hogy abban az időben katonai szol­gálatot teljesített és állandó­an úton volt„ Amikor a német hadsereg visszavonult, Mayer József és Entz kisdorogi tagtársunkat Hőgyész határában kegyetle­nül meggyilkolták. Szegény Perczel Béla is belehalt az embertelen meghurcoltatás­ba”. * A felszabadulással a hűség­mozgalom betöltötte vállalt szerepét. A Volksbund veze­tői nyugatra menekültek. Az ideiglenes kormány sorra hoz­ta antifasiszta rendeletéit. A Volksbund felszámolásával és vezetőinek megbüntetésével a hűségmozgalom vezetői egyet­értettek. A radikális intézke­dések egész sorát igényelték a kormánytól. „Kobozza el a nyilvánvalóan főbűnösök földjét, vagyonát, minden jó­szágát és telepítse ki őket. Vessen ki az állam a kisebb bűnösökre 30-40 százalékos büntető járandóságot a föld mennyisége és minősége alap­ján. Ez a folyamat akár 10 évig is eltarthat, s az állam­nak rendkívül haszna lenne. Függessze fel a kormányzat a svábok politikai jogait 5-10 évre. Rendelje el a kormány­zat hogy minden, a hazában maradt német 5 éven belül tanulja meg a magyar nyél­vet, sajátítsa el az írást és ol­vasást, s erről szerezzen bizo­nyítványt”. A hűségmozgalom vezetői javasolták, hogy a kormány mondja ki, hogy „német nemzeti kisebbség, mint ilyen megszűnt létezni.” A fenti követelések, javas­latok nyilvánvalóan a meg­változott történelmi körülmé­nyek nem teljes megértéséből fakadtak, miként az is, hogy helytelenítette a tömeges ki­telepítést. (vége) K. BALOG JÁNOS

Next

/
Thumbnails
Contents