Tolna Megyei Népújság, 1984. április (34. évfolyam, 78-101. szám)

1984-04-14 / 88. szám

1984. április 14. NÉPÚJSÁG 11 Lesz-e Szekszárdnak galériája 7 A múzeumalapításban nagy szerencséje a városnak, hogy európai műveltségű tudósá­ra, Wosinsky Mór tanácsára hallgatott. Wosinsky — a múzeum el­ső igazgatója — Szekszárd első közgyűjteményét az újonnan épült gimnázium nyolc tantermében helyezte el. Ekkor 1899-et írtak, és két év múlva, a XX. század első évében, felépült a Vá­sártéren a mai szemmel is modern neo-reneszánsz mú­zeumpalota. Az alkotók elő­relátó gondolkodására vall, hogy nyolcvanegynéhány év után is korszerű az épület, a benne kiállított anyagot pedig a legjobbak közt tart­ják számon. (A vidékiek — elsősorban a külföldiek — a múzeumot látván a várost jóval nagyobbnak gondol­ják !) Az évtizedek során — fő­képpen a második világhábo­rú után — jelentős számú (1500 műalkotásból álló) képzőművészeti anyag gyűlt össze. Az anyag értékelését a szakfelügyelet (Magyar Nemzeti Galéria) a közel­múltban végezte el. Idézet a szakfelügyelői jelentésből: „A festészeti gyűjtemény hozzávetőlegesen 500 darabja szép számmal tartalmaz XVIII. századi, részben kül­földi, részben ismeretlen — még azonosításra váró — művésztől magas színvonalú portrékat, mitológiai ábrá­zolásokat és tájképeket. Ki­emelkedően magas színvona­lú a XIX. századi magyar festészetet képviselő anyag, amelyben olyan élvonalbeli mesterek szerepelnek, mint Donát János, Barabás Mik­lós, Benczúr Gyula, Kovács Mihály, Molnár József, Györ­gyi Giergl Alajos, Brodszky Sándor, Orlai Petrich Soma, hogy csak a legjelentősebbe­ket említsük. Kiegészíti ezt egy nagyszámú, ismeretlen művésztől származó igen kvalitásos XIX. század ele­ji portréanyag, amely még feldolgozásra vár. A festé­szeti gyűjtemény XX. száza­di része kevésbé jelentős, de Orlai Petrich Soma: Szép Ilonka azért itt is található néhány kiváló művész színvonalas munkája, mint Mednyánszky László, Paczka Ferenc, Ivá- nyi-Grünwald Béla egy-egy alkotása, amelyet helyi és kortársi művészek anyaga egészít ki. A festészeti anyag mellett nem kevésbé jelentős a fő­leg XVIII—XIX. századi kül­földi és magyar mesterektől származó metszetgyűjtemény, amely tartalmaz igazi mű­vészettörténeti ritkaságot is, és igazán méltó lenne a be­mutatásra”. Egyik szemünk örül a más városok képtár- és gyűjte­ményalapítási törekvései és sikerei láttán (Pécs, Szom­bathely, Szentendre, Dunaúj­város, Kalocsa, Kecskemét, Kaposvár, Gyula, Sárospa­tak, Vác), a másik meg sír, hogy városunkban negyven éve ott áll kihasználatlanul az a gyűjtemény, amelyet a Magyar Nemzeti Galéria „magas művészi színvonala és művészettörténeti értékei miatt” állandó kiállítás ke­retében történő bemutatásra javasol. Ilyen kvalitásos anyag — a szakfelügyelet véleménye szerint — Szek- szárdon kívül vidéki múze­umainak közül csak kettőben van. Tegyük mindjárt hozzá, hogy e minősítő összegzés és javaslat még annak a 18 kép­nek a felfedezése előtt került Ismeretlen f.: Világosi fegyverletétel (órakép) Haán Antal: Ju dith és Holofernes papírra, amelyek közül ott van az a hat nagymértű kép­ből álló, 1780-ban készült so­rozat is, amely a barokk vi­seletét ábrázolja. E sorozat képei nem mérhetők sem az olasz, sem a németalföldi mesterek mércéjével (a most talált képek közt jóval kva- litásossabbak is vannak), de művészettörténeti értéküket növelheti, hogy a magyar barokk világi piktúra olyan időszakában készültek, amelyből viszonylag kevés festmény került a közgyűjte­ményekbe. A kutatásra vár, hogy az — eddigi ismerete­ink szerint — 1780-ban még fiatal magyar festő életútját és életművét feltárja. Azzal is számolunk, hogy a feltá­rási, feldolgozási munka so­rán újabb — reméljük kel­lemes — meglepetésekben lesz részünk, hiszen a mú­zeumnak mind ez ideig nem volt művészettörténésze, ön­álló gyűjteménykezelője is csak három éve van egy ta­nár-népművelő személyében, aki az egyetemen végzi mű­vészettörténeti tanulmánya­it. A megye művelődésügyé­nek irányítóit a képtár sor­sa a hetvenes évek közepétől foglalkoztatja. A konkrét hely és program kialakításá­ra 1979-ben került sor, ami­kor a megyei tanács műve­lődésügyi osztálya megbízást adott a Bács-Kiskun megyei Tervező Vállalatnak a szek­szárdi zsinagóga átalakítási munkálatainak tervezésére. A megbízó olyan igényes épí­tészeti megfogalmazást kért, amely a korszerű anyagok felhasználásával az épület háromhajós szerkezetét úgy adja vissza, hogy a falakkal párhuzamosan futó galéria és a földszinti rész így gon­dolati egységet képezzen, és sugallja azt az érzést, hogy az egykori zsinagóga a mű­vészetek temploma. Az épület program szerinti funkciója kettős: egyrészt képtár, a múzeum képzőművészeti anyagának állandó kiállító- helye, másrészt a kisebb ren­dezvények, hangversenyek, irodalmi estek közösségi tere. Kerényi József főépítész a feladatot művészien oldotta meg. A századvégi épület a megújhodás után is megőriz­te keleties ornamentikáját, romantikus varázsát. A ga­lériarészek ezernyi fényfor­rása a képeknek, szobroknak egyenletes megvilágítást ad, a rendezvények középre, a főhajóba kerülnek, de meg­felelő nagyságú pódium is van. Különös játéka a sors­nak, hogy a képtár is „al­bérletben” kezd, mint hajdan a régészet és a néprajz, az­zal a különbséggel, hogy a „főbérlő” most nem a gim­názium, hanem a rendezvé­nyek gazdája, a művelődési ház. Bízunk benne, hogy az idő „társbérletté”, majd egy­re inkább gyümölcsöző együttműködéssé érleli a jo­gi kereteket, hiszen mind­nyájunk érdeke, hogy a maximálisát adjuk. Tisztele­tet parancsolóan szép az épü­let, magas művészi értékűek a képek és a szobrok. Ilyen környezetben muzsikálni vagy zenét hallgatni, verset mondani vagy prózát hall­gatni előadóművésznek és hallgatónak is felemelő ér­zés. Paradox helyzet: egyetlen megyéje vagyunk az ország­nak, amelynek még nincs galériája, állandó kiállítás bemutatására alkalmas kiál­lítóhelye. Az ifjúságnak más vidéki városokat vagy Bu­dapest múzeumait kell fel­keresnie ahhoz, hogy törté­neti anyagot láthasson, mert ezek a gyűjtemények — amellett, hogy tanulságosak, — mással nem pótolható él­ményt nyújtanak. Perczel Mór. Csapó Dániel, Bezerédj István portréi, az ismere­tekbe ágyazódva, szülőföld- szeretetet és magyarságtu­datot mélyíthetnek; a neve­lés- és ízlésfejlesztésben a mitológiai és biblikus témá­jú alkotások éppúgy felhasz­nálhatók, mint a csendéletek és tájképek. Közös sajátos­ságuk a művészi érték. A Kiss Bálint: Zrí nyi kirohanása műalkotás az egész emberre hat, érzelmi és értelmi komponenseit is megmozgat­ja. Ha jól sáfárkodunk az anyaggal, a nevelésnek olyan csatornái nyílnak meg, amelyek eddig hozzáférhe­tetlenek voltak. Mondanunk sem kell, hogy mennyire féloldalas az a művészeti nevelés, amely nem jut to­vább a vizuális közeg for­manyelvének kialakításánál. Szükség van a műtárg” kel­tette katartikus élményre, az alkotással való közvetlen és többszöri találkozásra is, hiszen a képzőművészeti ne­velés központjában az él­mény áll, s a művészet tu­datformáló funkciója is az élményen keresztül érvénye­sül. A történeti anyag mellett lehetőség nyílik a kortársi művészet reprezentánsainak bemutatására is. Gondos válogatással ás jól átgondolt fejlesztéssel viszonylag rövid időn belül elérhető, hogy a magas művészi színvonalú és művészettörténeti értékű 18—19. századi gyűjtemény­hez hasonló értékű 20. szá­zadi kép- és szoboregyüttes is képződjön, olyan, amely egyúttal akár még az ezred­forduló magyar képzőművé­szetét is reprezentálhatná. A művészeti nevelésben — a kronológiai áttekintés mellett — szükséges az egyes korok, törekvések és stílusok, a művészi csoporto­sulások és életművek bemu­tatása is. Erre a célra a művészetek házává váló egykori zsinagóga egymagá­ban kevés (80—100 műalko­tás befogadására képes), ezt a feladatot csak a mellette álló múzeummal együtt fog­ja tudni ellátni. Már csak a pedagógiai hasznosítás miatt is célszerű a két épület programját — a múzeumi hálózat áramkörébe iktatva — együtt tervezni, s a mú­zeum időszakos kiállítóter­mét évente 3—6 hónapra a vizuális nevelés és ízlésfej­lesztés szolgálatába állítani. Arra kell törekedni, hogy Szekszárdnak ne csak galé­riája, hanem egyszersmind olyan képtára legyen, amely — amellett, hogy minőségi változást hoz a képzőművé­szeti nevelésben — még a város mellett egyébként to­vábbhaladni óhajtó turistát is arra ösztönözze, hogy a művészetek háza megtekin­tését rv-ogramiába iktassa. A feltételek adottak, a többi rajtunk múlik. VADAS FERENC Fotó: GAÄL ATTILA Albumlapozó Frank János: Czöbel Száz esztendeje született, nyolc éve halott sokáig egyet­len festőnk, akiről a modem festészet annalesei egyáltalán megemlékeznék. Legendás alakja tűnt időbe vész, de művészete, szelleme változat­lan fénnyel ragyog művésze­tünk egén. Népszerűsége nem halványul, Művei egyetemes­ségükkel szemet és szívet si­mogató bűvöletben tartják érdeklődésünket. Szentendrei múzeuma valóságos zarán- dóklhelye a művészet és em­ber harmonikus egymásra­utaltságában hívőknek. Végső távozása óta több tanulmány, cikk méltatta, je­lölte helyét a művészettörté­netben. Mégis feltűnő, hogy utolsó önálló albumunk 1970- ben adott válogatást életmű­véből, Philipp Clarisse gon­dozásában. Részletes Czóbel- monográfia megalkotására pedig még nem akadt vállal­kozó. Némileg hiányt pótol — véljük joggal — a Frank János előszavával útra bo- csájtott reprezentatív album. A Corvina-sorozattá terebé­lyesedő vállalkozásában egy- egy Derkovits-, Szinyei- és Mednyásaky-válogatás a köz­vetlen előzménye a gyakori lapozásra méltán rászolgáló kötetnek. A borítóra került képet — Festők a szabadban — meg akár jelképnek te­kinthetjük. Czóbel ugyanis pályája végezetéig kitartott a „szabad” kínálta látvány mellett, s ama kevesek egyi­ke, akit a festéstől senki és semmi nem téríthetett el. Szüntelen jelen volt kora művészetének áramlásában, de „önszervezője” egyedül a munka, a megteremtett alko­tás. A festő rokonszenves alakját formálja — egyéni színfoltokat felrakva, — plasztikusabbá Frank János érzékletes és meleg hangú írása. Könnyen szakítja ki magát a bevezetők lélektelen sablonjaiból, mert amit kö­zölni akar és tud pár olda­lon, aZt személyes élményei­nek garmadája hitelesíti. A lendületes fejlődésvonalat felrajzolva, a képek halma­zából bontja ki Czóbelt, a mindennapok apró, ám fon­tos dolgaival harmóniában élő embert. Az egykori kis ház formái, zugai, színei, a kert gyümölcsfái az a keret amelyben „festő volt, csakis festő” a Párizsból megtért mester. Frank János kezdő műítészként ismerkedett véle, kiállítást rendezett „helyi festők” munkáiból Szent­endrén. Az 1954-es tárlat — Fülep Lajos „felléptével” — műtörténeti rangú eseménnyé vált. Most megtudhatjuk, hogy „vérfagyasztóan éles” szavakkal „szabályos vádbe­szédet tartott a korszak mű­vészetpolitikája” ellen. A sodró erejű írás össze­foglalja a pálya fontosabb fordulatait. A diákot Párizs és Rippl-Rónái vonzotta, nyaranta Nagybányán fest, majd az „álmok városába” Utazik. A francia művészvi­lág magáénak vallja, a leg­nagyobbak között állít ki rendszeresen. Itthon is szá­mon tartják. 1936-ban látogat Szentendrére, három év múl­tán pedig végleg a hangulatos városkát választja lakhelyé­ül. Az első Kossuth-díjasok között van, majd részesedik az „ötvenes évek kisemmizé- séből”. Végül megnyugtató elégtételt kap a még életében megnyíló állandó kiállítás megnyitásával. A „közbeszúrt” bekezdések értékelik a korszakolás kér­déséit, sajátos, szűknek lát­szó, ám új kérdéseket bővi- ben termő témavilágát. Gent- hon szerint „mindent, emberi alakot, tájat, szobabelsőséget aktot egyaránt csendéletnek lát”. Frank megtoldja azzal, hogy a „Czóbel-csendéletnék szabályos liturgiája van”. A bizonyítás után néhány ki­emelkedő mű bírja vallo­másra a szerzőt, ürügyet te­remtve a stílusjegyek kieme­lésére. Befejezésül „Czóbel ügyvédjének szerepét vállal, va” a pálya mérlegét vonja meg, utalva a korra, kortár­sakra, szellemi mozgásokra. A „centenáriumi” kötet életrajzát nagy részletezéssel Kratoohwill Mimi állította össze, öt dicséri az irodalom­jegyzék — tételei jól érzé­keltetik a festő nemzetközi elismerését! — és a remekül, nagy gonddal válogatott kép­anyag. Nem kis része van a „születésnap” méltó megün­neplésében. Egyetlen adatot hiányolunk, mert fontosnak érezzük. Tudtunkkal életében utolsó hazai tárlatát a győri műcsarnokiban rendezték 1974-ben, ahol a mester is megjelent. „Festészetem a traditióban van, ez teszi újjá, utánoztam a régieket, ezért egyéni” — írta akkor saját katalógusába munkássága összefoglalásaként. Az album kézzelfogható bizonyítékokká) szolgál ötvenegy színes mű­mellékletével a summázat igazsága mellett. SALAMON NÁNDOR

Next

/
Thumbnails
Contents