Tolna Megyei Népújság, 1984. március (34. évfolyam, 51-77. szám)

1984-03-13 / 61. szám

A^ÉPÜJSÁG 1984. március 13. Moziban Videomanipnláció A doktor és szereim ese egy fogadáson A nagy mozik filmjein és a televízió hetente osztott krimidózisain nevelkedett lelkünk újabb és újabb ret­tenetre és feszültségre szom­jas. Bűnözésben amúgy sem szerény világunkban — fe­lejtve minden otthoni gon­dot, bajt és terrort — egy- re-másra beülünk a nézőtér­re, és várjuk az izgalmakat, s a jó győzelmét. Alapállás ez, s ha nem ilyen alapról néznénk a krimiket, akkor bizony önmagunk is elköve­tőkké válhatnánk. Ám, több­nyire a nézőtéren ülő film­barát kénytelen végigszen­vedni a cselekményt, így győztes-kielégültként távo­zik még akkor is, ha a ren­dező alkotásával nem dön­tötte kómába. Az utolsó kifejezés a Mi­chael Crichton rendezte amerikai film esetén amo­lyan megértéshez szükséges kulcs. Mert Michael Chrich- ton rendezte azt a filmet is, amit Kóma címen láthat­tunk, és kilométer hosszúsá­gú emberkígyó várakozott a vetítéskor bebocsátásra. Mi­vel azonos alkotó esetén egy újabb filmet nem lehet „új lapként” kezelni, így M. C.-től sem határolható el az előző, lúdbőröztető krimi. A Kóma jó volt a maga nemé­ben, a Szupermodell — ere­deti címe: A néző — olyan sovány mutáció, amely nem viseli magán az eredetiséget és a feszültséget. Utánérzé­sek tucatja fedezhető fel eb­ben a krimisített sci-fiben. Nem annyira eredeti a film alapötlete, hogy most bőven ismertessük. A plasz­tikai sebész és tökéletes modell közösen vállalt har­ca a szupermodern, videó- manipulációt felhasználó reklámnagyhatalommal szemben annyira egyértel­mű, hogy azon döbbenünk meg, hogy miért nevezik kriminek ezt a mesét. Hi­szen már Andersentől tud­juk, hogy a jó mindig győz a rossz felett, és a gyilkos is elnyeri méltó büntetését. Ha nem a legyőzni választott kezétől, akkor egy rendőr­ségi magnumtól. Larry Roberts (alakítója Albert Finney) első számú amerikai plasztikai sebész, aki szebbíteni képes az amúgy is tökéletes anató­miai méretekkel megáldott modelleket. Cindy (alakító­ja Susan Dey) pedig egy, a meggyilkolni rendeltetett modellek közül. A háttér­ben ott hatalmaskodik a Cég. a reklámkonszern, amely pszichikai manipulá­cióval, videoszalagra készít bárgyú reklámokat. Cindy túl tökéletes, és ezt nem ké­pes bevenni a számítógép, már csak azért sem, mert az ilyen kifogástalan arányú és szépségű nők az elnökvá­lasztási hadjáratkor a jelölt esélyét csökkentenék. A Mi­chael Crichton rendezte film sci-fi módra az amerikai elnökválasztásnál lyukad ugyanis ki. Kiagyalt a rendező egy olyan videó-lézer terrort, amely a képernyőről képes befolyásolni az átlagos ame­rikai állampolgárt, hogy kit válasszon meg elnökének. Ez a lényeg, s a háttérben, amolyan epizód játékként, izgalom nélkül szemléljük a doktor, a bodell és a Reston cég kibereinek és vezetőjé­nek hosszú és feszültségtől mentes maratoni hajszáját. A másfél óra végeztével kis terror-dózisunkat megkap­juk. A jó, mint már annyi­szor, győzedelmeskedik az elfajzott fölött. SZŰCS LÁSZL.Ö JÁNOS Szekszárdiak a miskolci sportcsarnokban Aligha tagadható, hogy a Benkó-együttes fellépése volt az első számú vonzerő, ami­kor az Országos Filharmó­nia összevont koncertre aján­lotta az ifjúsági bérlet soro­zatban azt a dzsesszműsort, amelyben két szekszárdi együttes is fellépett. Neveze­tesen a Big-band zenekar és a Spirituálé együttes. Ben- kóék a dixiland koronázat­lan hazai királyai — talán nem túlzás mondani világhí­rű királyai — s már pusz­tán bekonferálásuk, vagy megjelenésük beat-koncer- tekhez hasonló taps- és füttyvihart vált ki. Aligha tagadható az is, hogy igazán csak a szakma­béliek tudják, ismerik a ha­zai, vidéki zenei élet kiváló­ságait, jeles együtteseit. Mindezt pusztán azért bocsá- tanám előre, mert meggyő­ződésem, hogy a két szek­szárdi együttes igazán kelle­mes meglepetése volt a mis­kolci ifjúsági hangverseny­nek, méltó partnere Benkó- éknak abban, hogy a dzsesz- szel megismertette az ifjúsá­got. A Spirituálé együttes szépen feldolgozva, nagy át­éléssel, tisztán, harmoniku­san építkezve adta elő szá­mait. A Kocsis Antal vezette együttes olykor bravúrosan szép megoldásaival igazán magas művészi színvonalat képviselt, csak őszintén saj­nálhatjuk, hogy a miskolci sportcsarnok akkusztikája sok kívánni valót hagy ma­ga után. Hasonlóképpen na­gyon kedvező benyomást tett a fiatal — főként középisko­lásokból, de általános isko­lásokból .is álló — közönség­re a Bing-band együttes ve­zetője, Pecze István, össze­szokott, rendkívül tehetsé­ges együttes benyomását kel­tették feszesen előadott szá­maikban. Néhány virtuóz szólóbetét, s jó pár különö­sen árnyalt szép megoldás váltotta ki a legnagyobb tap­sot. A miskolci ifjúsági hang­verseny két ellentétes stílusú együttesre épült. A tanulsá­gát alighanem érdemes itt és most megvonnunk. Azt neve­zetesen, hogy jó lenne job­ban ismernünk egymást, jó lenne többet tudni a vidéki — még ha hazai méretek­ben távoli — zenei életről. Két felkészült, kitűnő vidéki együttest ismerhettünk meg. A minősítés talán nem sértő, ha hozzátesszük, a főváros­hoz viszonyítva Miskolc is vidék. Hatezer fiatal hallgat­ta meg két óra leforgása alatt a koncertet. Hatezren ezentúl ezt- a két együttest is hozzáasszociálják Szekszárd nevéhez. Ez talán nem is olyan kicsi dolog. CSUTORÁS ANNAMÁRIA Rádió Tessék figyelni! Érdemes ugyanis számon- tartani azt, hogy mikor je­lentkezik a Magyar Rádió Kerekes István szerkesztette tudományos mozaikja, mely havonta kínálja magát ezzel a címmel: Ha még nem tud­ná... Információrobbanásos korunkban, mely nem ked­vez a polihisztor hajlandósá­gú koponyáknak, szabad-e ilyen szónokias címet adni egy ismeretterjesztést szol­gáló műsornak? Vélemé­nyem szerint igen, hiszen ha dobra nem is verjük, a szűk és a tágabb világ megannyi dolgáról megközelítően sem tudunk annyit, amennyire azt mondhatnék, hogy ele­gendő. Gondolom, ezért ha­tott rám a fölfedezés erejé­vel az, amivel harminc peic alatt a márciusi tudományos mozaikban Benda Kálmán műsorvezetőként megkínált. Szórakoztatóan, ugyanakkor okulásra, azaz ismeretek pontosítására, gyarapítására alkalmasan. Ha nem lenne ez a Petőfi adón megszólaló műsor, ki kellene találni, hogy szót kapjanak benne a tudomá­nyok kortárs művelői, el­mondandó ami szakterületü­kön végzett munkájuk friss eredményeként érdemes a nagyközönség figyelmére. S mindig röviden, tömör 2—3 percben. Mit hallhattunk legutóbb? Egy színházi bemutató kap­csán a nyírbátori Krutsay ol­tár létrejöttének asszonyi hűtlenségre és némi férfi-lel- kiismeretfurdalásra vissza­mutató hiteles történetét. Majd azt, hogy rosszul tud­juk; 1848-ban Petőfi Nem­zeti dala nem a Nemzeti Mú­zeum előtt tartott népgyűlé­sen hangzott el első ízben, de még másodízben sem... S akadt számunkra, Tolna me­gyében élők számára is szó­ba kevésszer kerülő informá­ció a bonyhádi németek hű­ségmozgalmáról, melyről az ifjabb korosztályokhoz tarto­zók alig tudnak valamit. Jól szerkesztett, hasznos műsor ez a Ha még nem tudná..., ennél már csak az lehetne hasznosabb, ha so­kan felfedeznék milyen for­rását hordozza általános mű­veltségünk pallérozásának, de megfelel a műsor ama célnak is, hogy a hallgató — aki többet szeretne tudni — késztetést kapjon könyvtári búvárkodásra egy-egy adás alkalmával. — a — Színházi esték Az elveszett levél Ion Luca Caragiale a román irodalom klasszikusa, akinek Az elveszett levél című vígjátéka ma sem veszítette el frisseségét, s nemzetközi sikere is megmaradt. Caragialenak volt miből merítenie, ala­posan megismerhette a századvég román életét, mert volt házitanító, fordító, műkö­dött a román színházak főigazgatójaként, de volt kocsmáros is, hogy egyéb mesterségeit ne is említsük. Azt is feljegyezték, hogy egyik vígjátéka, a Viharos éjszaka bemu­tatója után botokkal fölfegyverzett hara­gosai várták a színház kapujában, s hogy mindenképp kellemetlenkedjenek neki, még plágiumpert is indítottak ellene azzal, hogy Megtorlás című darabját egy Kemény István nevű magyar szerzőtől lopta, de ki­derült, hogy ilyen nevű magyar író nem is élt. Végül belefáradt az otthoni harcokba, s 1904-ben Berlinben telpedett le, ott is halt meg 1912-ben. Az elveszett levél sűrítve mutatja Cara­giale művészetét: a társadalom minden rendű és rangú alakja felvonul ebben a darabban, amelynek forrásait épp úgy ke­reshetjük a korabeli francia bohózatokban, mint Gogol Revizorában. A magyar iroda­lomban is van társa, Nagy Ignác, a néhány évtizeddel előbb keletkezett Tisztújítása, vagy Eötvös Éljen az egyenlőség című víg­játéka azonban szelíd idill Caragiale vit- riolos humorához képest. Nagy Ignác ezt a két sort írta vígjátéka mottójául: Ha nem virít is tulipán, Mégis ő lesz az alispán. Erről és nem másról van szó Caragiale vígjátékában is, mert az igazán elhanya­golható, hogy itt képviselőválasztásról szól a történet. Hősei annyira elvetemültek, hogy csak nevetni lehet rajtuk, de ez a hitványság butaságból és hatalomvágyból táplálkozik, s kérdés, egyáltalában szüksége volt-e Ca- ragialénak arra, hogy valamit is hozzáad­jon a valósághoz? Mert itt minden a való­ság lenyomata, s ebben a tragikomikus kavargásban az író beérheti azzal, hogy a színpad törvényei szerint lépteti fel a való­ság figuráit. Maradandó vígjáték Az elveszett levél, s a Szolnoki Szigligeti Színház a remek­műhöz méltó előadásban újította fel. Árkosi Árpád kitűnő jellemeket állított színpadra, ugyanakkor gondja volt a. látványra is, mindehhez hozzájárult Dragos Georgescu, aki vendégként a díszleteket és jelmezeket tervezte, s ebből a szerencsés összefogásból az évad egyik legjobb előadása született. A hagyományos keretek között marad a játék, közben azonban a nézőtér is a szín­pad része lesz, ahol választópolgárok, ze­nészek, titkosrendőrök tolonganak, s így mi is a játék kellős közepébe kerülünk. A színészek kísérteties hűséggel keltik életre a múlt árnyait, Zala Márk, Árdelán László, Takács Gyula, Dezsényi Péter, a vendég Csíkos Gábor, s mindenek előtt a kitűnő Fekete András játéka egy régvolt világ hibátlan tükre, nagyon jó Fehér Ildi­kó. s legföljebb Nagy Sándor Tamás játé­kában érzünk némi félreértést: Catavencu ügyvéd és laptulajdonos épp oly való­ságos figura, mint a kisváros többi alakja. A „sikeres” választás végén, midőn az el­veszett levél körüli bonyodalmak is elsi­mulnak, tűzijátékkal ünneplik önmagukat — és a jó előadást — a darab szereplői, s legföljebb annyi megjegyzésünk lehet, hogy némi jótékony húzás pergőbbé, eleve­nebbé tette volna ezt a ma is kitűnő ko­médiát. CSÁNYI LÁSZLÓ Tévénapló Moliére Azt mondják, színész számára nincs kis szerep, ami valószínűleg így is van, de az is igaz, hogy vannak igazi nagy szerepek, s minden színész azzal a reménnyel kezdi pályáját, hogy egyszer, legalább egyszer életében Shakespeare szövegét mondhatja. Vagy Moliére-ét. A pálya elején Rómeó áll, a végén Lear, s Moliére is kínál szerepet minden életkornak. Itt van például Harpagon. Nem valami ütődött vén­ember, nagyon is agyafúrt kalmár, aki a pénz minden- hatóságának tudatában él, s hitelügyletei, melyeket na­gyon humorosnak találunk, roppant találékonyak. Ka­matot is csupán öt és fél százalékot kér, de azt valóban méltányosnak kell találnunk, hogy hozzátesz még húsz százalékot, miután maga is kénytelen mástól kölcsön­venni a kért összeget. Ezer tallért így is visszatart, de jelentős értékeket ad cserébe, mennyezetes ágyat, széket, takarót, faliszőnyeget, asztalt, s még egy kitömött gyíkot is, ami „szemgyönyörködtető ritkaság”. Márkus László művészi pályájának jelentős állomása A fösvény címszerepe, a Madách Színház felújítása minden bizonnyal neki szólt. Ez a klasszikus Harpagon (de miért ejtik a nevét a darabban végig h-val?), a pénzébe szerelmes fösvény, pontosan úgy, ahogy Moliére megírta, s ahogy a Comédie-Francaiese-ben ma is játsszák. Ezzel szemben Lengyel György színpada sza­kít a több évszázados Moliére-hagyománnyal, felbontja a színpadot, s bemutatja a színfalakon kívüli eseménye­ket is, mint a pénzes ládika elrejtését és ellopását. Javára válik mindez a klasszikus komédiának? Nem lehet megállapítani, már csak azért sem, mert a színészi játék nem egységes. Márkus tökéletes Moliére-színész, miként Schütz lla, Tímár Béla, legtöbbször Körmendi János és nyúlfarknyi szerepében Vándor József. A legtöbben inkább szerepet mondanak, s akár egy spa­nyol vígjátékban is fölléphetnének, pedig nálunk nagy hagyománya van Moliére-nek. Ezektől függetlenül is jó az előadás, bár az is igaz, hogy Moliére-t nézni min­dig öröm. Főleg, ha Márkus áll a középpontban, aki nagy művész, s emlékezetesen jó Harpagon. Klasszikusról van szó, tehát minden momentum fon­tos. A műsorközlő hölgy hangsúlya is. Á darab címe ugyanis nem „Afös-vény”, — máskor is bántja az érzé­kenyebb fület, ebben az esetben fokozottabban. Koktél- fűszer nélkül Különböző likőrökből, pálinkákból — cukor és fű­szerek hozzáadásával — készítik a koktélokat, melyek különleges ízösszetételük miatt igen-igen itatják ma­gukat, s ezért szívesen fogyasztják — sokan. Gondolom, sőt nyilvánvaló, hogy a koktélital szinonimájára kapta a televízióban már jó ideje rendszeresen jelentkező Szombat esti filmkoktél a címét. A legutóbbit nézvén is azon tűnődtem, hogy a cím tetszetős és találó lenne, amennyiben teljes mértékig — de legalábbis közelítően — fedné a tartalmat. Ugyanez vonatkozik a keverési arányra. Vagyis az első egy-két összeállítás még az újszerűség varázsával(?) hatott, aztán az embernek olyan érzése támadt, hogy az alap­anyagokkal és magában a mixerrel van gond. Ugyan­azok az epizódok kerülnek sorra az adásba — például a Breki és a többiek, vagy a Menő Manó — valamint egy-egy film, meg valamilyen zenés összeállítás. A Brekiék műsora egyre szellemtelenebb, egyre olcsóbb poénokra épül, s a korábban szeretett Manó is kezd fárasztóvá lenni, főként, ha egy este két ötpercesét is lehet szerencsénk látni. És ejtsünk szót a változó mű­sorokról. Mind-mind a könnyűműfajok kategóriájába tartoznak. Mintha a nagyszámú nézősereg között nem is lenne senki, aki komoly zenében, folklórban lelne szórakozást. Ügy vélem, hogy a tévében is, mint más tömegkom­munikációs eszközök esetében, helye van a paneleknek, jó, ha a néző ugyanazon időpontban leli meg az egyes műsorokat. De úgy tűnik, hogy a filmkoktélra ráférne némi megújhodás, de legalább annyi, hogy újszerű íze­ket nyerhessünk az italok aránya, összeválogatása kö­vetkeztében. Egy műsort átvariálni nem bűn. S főként akkor nem az, ha az új többet ad a korábbinál. — hm — Néptáncosok gálája Ha valamilyen rendez­vényre a tizedik alkalommal kerül sor, nyugodtan tekint­hetjük hagyománynak. Így van ez a hagyományőrző né­pi együttesek és néptánc- csoportok részére indított or­szágos találkozó esetében is. Tizedszer köszöntötte Szek- szárd városa e találkozó te­rületi bemutatójának gálá­ját. Aki rendszeresen figye­lemmel kísérte ezeket az al­kalmakat, a változás és ma- radandóság létét tapasztal­hatta. Változás az együtte­sek, csoportok, zenekarok tagjai sorában, maradandó- ság a szándék, a cél, a ha­gyományápolásban, -őrzés­ben. Továbbra is így legyen. Igazolta a szekszárdi gála is, hogy a rendezvénysorozat túlélte a divatok tiszavirág életét. Minden ilyen találko­zó — két évenként — a cso­portok minősítésével, mun­kájuk értékelésével jár. Szak­emberek mondanak szigorú Diraiatot minaen udvarias­ságtól, salangtól mentesen. Talán éppen ez hosszú éle­tük titka, az az egyenes, egy­szerű beszéd, amit Váraljá­tól Nyírbátorig mindenki megért. A gálán felvonultak a két­napos találkozó legjobbjai. Szemet, szívet gyönyörködte­tő jelmezeikben. Ami örven­detes volt ezen felül, hogy néhány együttes megújult programmal állt elő. A to­vábbélés legbiztosabb jele­ként láthattuk a bogyiszlói­ak „Fonó” játékát, Parais István: Cigány című tánc­kompozícióját a dombóvári Kapos együttes előadásában. Hasonló új formát és szelle­met villantott fel a szekszár­di együttes Lányi—Szabadi: Rábaközi táncával. A gála tanúsága szerint le­het és kell élni hagyomány­ként hagyományban. DKJ Hagyomány a hagyományban

Next

/
Thumbnails
Contents