Tolna Megyei Népújság, 1984. január (34. évfolyam, 1-25. szám)

1984-01-10 / 7. szám

B "ríÉPÜJSÁG 1984. Januar 10. Elnökségi ülés A Tolna megyei Labda­rúgó Szövetség játékvezetői bizottságának elnöksége ja­nuár 13-án, pénteken ülést tart. Napirenden szerepel az évadzáró, egyben évadnyitó játékvezető és ellenőrző ér­tekezlet, valamint az azt kö­vető hagyományos rendez­vény előkészítése. Az elnök­ség Dravecz Istvánt és Köő Lászlót bízta meg a szerve­zéssel. Az idei munka- és ülésterv programját Szinger Ferenc, a JB főtitkára ismer­teti az elnökség tagjaival. Ma: EB-döntő < sorsolás Ma délben Párizsban kerül sor az 1984. évi labdarúgó Európa-bajnokság döntőinek sorsolására, mint ismeretes, a végső küzdelmekbe Fran­ciaország játék nélkül került (a rendező jogán), a többi 7 csapatnak összesen 116 mér­kőzést kellett vívnia, hogy kiharcolja a legjobbak közé jutást. A nyolc válogatottat két négyes csoportba osztják, ahol körmérkőzést vívnak, s a csoportokból az első két he­lyezett jut az elődöntőbe. Itt „keresztbejátszik” a négy csapat: a csoportgyőztesek a másik csoport második he­lyezettjével találkoznak és a győztesek kerülnek a döntő­be. A mérkőzéseknek hét vá­ros: Párizs, Lens, Strasbourg, St. Etienne, Nantes, Lyon és Marseilles ad otthont. A nyi­tómérkőzést (június 12.) és a döntőt (június 27.) Párizsban a Pare de Prince stadionban rendezik. A sorsolást váró nyolc vá­logatott a következő: Belgi­um, Dánia, Franciaország, Jugoszlávia, NSZK, Portugá­lia, Románia és Spanyolor­szág. Labdarúgóösz *83 A területi bajnekság tabellaparádéja A területi labdarúgó-baj­nokság Dráva-csoportjának őszi küzdelmei befejeztével ismét fellapoztuk statisztikai évkönyvünket. A három me­gye csapatai alkotta mezőny érdekességeit gyűjtöttük cso­korba, melyet ezúton nyúj­tunk át az olvasóknak. Jó böngészést! Hazai pályán a Mohács és a K. Rákóczi veretlen 1. K. Rákóczi 7 6 1 — 18- 5 13 2. Mohács 8 5 3 — 16- 4 13 3. Bonyhád 7 5 1 1 11- 4 11 4. Sellye 7 5 — 2 10- 5 10 5. Boly 7 3 3 1 17-10 9 6. Siklós 8 3 3 2 12- 6 9 7. Kisdorog 8 4 1 3 14- 9 9 8. PVSK 7 3 3 1 10- 5 9 9—10. Nagyatád 7 4 1 2 11- 7 9 Mázasz. 7 3 3 1 11- 7 9 11. PBTC 8 4 1 3 10-10 9 12. H. Táncsics 8 4 1 3 13-14 9 13. Boglárlelle 8 3 1 4 12-10 7 14. Szigetvár 8 2 3 3 6- 7 7 15. Komló 7 1 4 2 8- 9 6 16. N.mányok 8 1 1 6 4-21 3 Tavaly ősszel négy csapat — a K. Rákóczi, a Siklós, a Sellye és a Mohács — büsz­kélkedhetett hazai veretlen­séggel. Sőt, a siklósiak egy éve ilyenkor 100 százalékos otthoni teljesítménnyel zár­tak. A kaposvári zöld-fehé­rek álltak legközelebb most a siklósiak bravúrjához, ám a PVSK ellen végül pontot vesztettek. Pályaválasztói veretlenséggel ismételni csak a Rákóczinak és a Mohács­nak sikerült. Elég egy pillan­tás a táblázatra annak meg­válaszolására, hogy előny-e valójában a hazai pálya? A hármas élboly mögött továb­bi kilenc csapat nyújtott 50 százalék fölötti teljesítményt, összességében a megszerez­hető pontok 60 százalékát tartották otthon a pályavá­lasztók. | A Sellye és a Nagymányok vidéken nyeretlen 14. PBTC 7 2 — 5 8-19 4 15. H. Táncsics 7 115 6-15 3 16. N.mányok 7—16 1-23 1 A kisdorogiak alighanem nosztalgiával gondolnak az 1982-es őszre, amikor egyet­len vidéki vereségükkel a táblázat éllovasaként tekin­tettek a mezőnyre. Apropó Kisdorog! Egy rekorddal most is büszkélkednek azért: valamennyi vidéki mérkőzé­sen csak nekik és a Mohács­nak sikerült gólt elérni. Meg­lepetés a Sellye idegenbeli nyeretlensége, érdekesség viszont, hogy a Komló és a Siklós vendégként eredmé­nyesebb mint otthonában. Az újonc nagymányokiak egyet­len idegenbeli pontjukat a PVSK-tól rabolták. Baranyai csapatok egymás ellen 1. Mohács 2. Komló 3. Sellye 4. Siklós 5. Szigetvár 6. Boly 7. PVSK 8. M.szászvár 9. PBTC 8 5 3 — 15- 5 13 8 3 3 2 11- 6 9 8 3 3 2 8- 7 9 8 3 3 2 6- 5 9 8 3 3 2 7- 8 9 8 2 3 3 9-12 7 8 1 4 3 8-10 6 8 1 3 4 6- 9 5 8 2 1 5 8-16 5 A baranyai csapatok ural­ják a Dráva-csoport mező­nyét, ezért aztán az egymás elleni eredményeikre „oda­figyelnek” a tolnai és a so­mogyi futballbarátok. Nos, félidőben elmondhatjuk: ke­mény csatában dőlt el a 72 pont sorsa. Harminchat ta­lálkozón 75 gól, azaz mérkő­zésenkénti kettes átlag. Mo­hács veretlen, hiszen az MLSZ végül mellette döntött az ominózus szigetvári 90 percben. Kevésbé sikeredett a pontgyűjtés a PBTC-nek a PVSK-nak és a Mázaszász- várnak megyén belüli ellen­felektől. A Szigetvár őszi pontjai 56 százalékát a nyolc baranyai riválistól kaszí- rozta be. 1. Mohács 7 4 2 1 18- 8 10 2. Siklós 7 5 — 2 10- 4 10 3. K. Rákóczi 8 5 — 3 10- 7 10 4. Komló 8 4 1 3 12- 6 9 5. Szigetvár 7 3 1 3 10-11 7 6. Bonyhád 8 2 3 3 10-12 7 7. Nagyatád 8 1 5 2 6- 9 7 8. PVSK 8 1 4 3 9-11 6 9. Bóly 8 2 2 4 5-11 6 10. Boglárlelle 7 2 1 4 14-15 5 11. Kisdorog 7 1 3 3 7- 9 5 12. Sellye 8 — 4 4 4-12 4 13. M.szászvár 8 1 2 5 3-11 4 Baranya megyeiek — Tolna megyeiek ellen 1. Mohács 3 2 1 — 10- 2 5 2. PVSK 3 2 1 — 6- 2 5 3. Siklós 3 2 — 1 8- 2 4 4. Szigetvár 3 2 — 1 5- 2 4 5. PBTC 3 2 — 1 5- 6 4 6. Bóly 3 1 1 1 7- 4 3 7. M.szászvár 3 1 1 1 3- 3 3 8. Sellye 3 1 1 1 3- 4 3 9. Komló 3 — 1 2 2- 4 1 Pályaválasztóként is sereghajtó a Nagymányok. A brikett­gyáriak a Nagyatád ellen a 90. percben kapott góllal veszítettek. Kisdorog—Sellye 2-0. A sellyei legénység ősszel egyszer sem győzött vendégként. Tolna—Baranya 1. Kisdorog 9 3 3 3 13-11 9 2. Bonyhád 9 4 14 13-12 9 3. N.mányok 9 1 2 6 3-26 4 A Mohács és a PVSK nem talált legyőzőre Tolnában, a Komló viszont nyeretlen ma­radt a szomszédos megye csapataival játszott mérkő­zéseken. A bányászgárda egyetlen pontját a Bonyhád elleni 2-2*es hazai döntetlen­jével szerezte. A sereghajtó Nagymányok ősszel csak a Komló együttesét fektette kétvállra. Ezután viszont „nagy verések” vártak a má- nyokiakra: Siklóson 5-0, Bolyban 6-1, aztán otthon a Mohácstól 7-1! A Kisdorog és a Bonyhád egyaránt 50 szá­zalékos sikert könyvelhet el a baranyaiak ellen. Érdekes­ség: a kisdorogiak őszi összes pontjaik 64 százalékát ebben a körben szerezték. Somogy—Tolna 1. H. Táncsics 3 2 1 — 5- 2 5 2. K. Rákóczi 3 2 — 1 7- 2 4 3. Nagyatád 3 1 2 — 1- 0 4 4. Boglárlelle 3 1 1 1 10- 8 3 Tolna­-Somogy 1. Bonyhád 4 1 3 ­4- 3 5 2. Kisdorog 4 1 1 2 6- 5 3 3. N.mányok 4 — — 4 2-15 — A két megye csapatainak egymás elleni 12 mérkőzésén a mérleg nyelve a somogyiak felé billen: ők nyolc, a tol­naiak 16 pontot vesztettek. A mérkőzésenkénti gólátlag: 2,9. A H. Táncsics, a Nagy­atád és a Bonyhád veretle­nül, az újonc Nagymányok ponttalanul zárta az első fel­vonást a „hetek” csoportjá­ban. Apropó Nagyatád! Há­rom meccsen egyetlen gólt lőtt — mégis három pont bir­tokosa. Ellenpólus: amikor a boglárlelleiek 7-2-re elporol­ták a nagymányokiakat, még nem tudhatták, hogy az évad leggólképesebb 90 percét ját­szották. Hát, mindenki más­ként csinálja... Somogy megyeiek egymás ellen 1. K. Rákóczi 3 3--------7-3 6 2 . Boglárlelle 3 1-24-32 3. H. Táncsics 3 1-24-62 4. Nagyatád 3 1 — 2 3-62 A jubiláló Rákóczi SC együttese nem cifrázta, mind­három szomszédvárbeli el­lenfelét legyőzte. Igaz, a me­gyeszékhelyi rangadón a H. Táncsics, no meg az újonc boglárlelleiek otthonában is — a vártnál nehezebben. A Boglárlelle a H. Táncsics, a Nagyatád a Boglárlelle, míg a honvédcsapat a Nagyatád ellen győzött. Erre mondják, hogy körbeverés. Baranya—Somogy a. siklós 4 3 — 1 8- 3 6 2. Mohács 4 2 1 1 9- 5 5 3. Komló 4 2 1 1 7- 5 5 4. Bóly 4 2 1 1 6- 5 5 5. M.szászvár 4 2 1 1 5- 6 5 6. PVSK 4 1 2 1 5- 4 4 7. PBTC 4 2 — 2 5- 7 4 8. Sellye 4 1 — 3 3- 6 2 9. Szigetvár 4 — 1 3 4- 8 1 Somogy­1. K. Rákóczi —Baranya 9 6 12 14- 7 13 2. Nagyatád 9 3 4 2 13-10 10 3. Boglárlelle 9 3 1 5 12-14 7 4. H. Táncsics 9 2 1 1 10-21 5 Különbségek... Egy éve ilyenkor kettős holtverseny alakult ki a pontveszteség nélküli Sellye és Komló kö­zött a megosztott táblázat élén. A bányászcsapat most harmadik, a Sellye viszont csak nyolcadik. A Szigetvár játékosai számára nem ada­tott meg a győzelem öröme a Somogy megyeiekkel ví­vott 4 találkozón. A K. Rá­kóczi őszi összpontjai 56, a Nagyatád pedig 55 százalékát a baranyai csapatoktól gyűj­tötte be. Tolna megyeiek egymás ellen 1. Bonyhád 2 2 4-1 4 2. Kisdorog 2 1-12-22 3. N.mányok 2--------2 0- 3 — Tavaly még négy együttes képviselte a megye színeit. Ha a Nagymányok sereghaj­tó pozíciójára, kilátástalan helyzetére gondolunk, akkor aligha szaporodik a tolnaiak száma a Dráva-csopor.tban. A Bonyhádi MSC ismételt: 1982 őszén is veretlenül ke­rült ki a megyei rangadók­ból. Nem tobzódott gólokban a három együttes, hiszen a mérkőzésenkénti gólátlag — kettő. FEKETE LÁSZLÓ Kosarastavasz A Magyar Kosárlabda Szö­vetség elkészítette az NB I. tavaszi sorsolását. Mint arról már korábban beszámoltunk lapunkban, a Szekszárdi Dó­zsa női együttese a vidék leg- .jobbja cím birtokosaként zárta az őszi évadot és fel­jutott a „felsőházba”. Azaz, a lila-fehérek a január 21-én folytatódó bajnoki küzdelem- sorozatban a legjobb tíz csa­pat mezőnyében szerepelhet­nek. A legjobb tíz közé jutott együttesek természetesen magukkal viszik az őszi évadbán elért eredményeiket is. A Dózsa gárdája így 12 győzelemmel rajtol a „felső- ház” mezőnyében. A szekszárdi együttes ta­vaszi programja a követke­zőképpen alakul: Január 21- én 11 órakor a fővárosban vendégszerepei a Dózsa a BEAC elleni találkozón. Egy nappal később, január 22-én, vasárnap ugyancsak 11 óra­kor a sokszoros magyar baj­nok BSE együttese látogat Szekszárdra. Január 28-án 16 órakor Szegeden a SZEOL AK ellen lép pályára a lila­fehér gárda. Február 4-én 15 órakor a Bp. Spartacust lát­ják vendégül a Zrínyi utcai tornacsarnokban. Egy nappal később Kecskeméten a KSC vendégeiként lépnek pályára 15.30-kor. Február 11-én a BEAC vendégeskedik Szek- szárdon, másnap pedig a lila­fehérek utaznak a fővárosba a BSE ellenii visszavágóra. Február 18.: Sz. Dózsa— SZEOL AK 15, február 25.: Bp. Spartacus—Sz. Dózsa 11, február 26.: Sz. Dózsa—KSC 15 óra. Lovasiskola Moldáviában Száz iskolastiu es liatal munkás tanul az egyik mol­dáviai szovhoz lovasiskolájá­ban. A gazdaság fajtiszta ál­latokat vásárolt és lovagló- pályát építtetett. A gazdaság lovasai edzenek itt, de nem­zetközi versenyeket is tarta­nak. A lovasok felkészítése magas szinten folyik: a Szov­jetunió nyolc mestere és első osztályú sportolói foglalkoz­nak a fiatalokkal. A sportolók megtanulják szeretni is a lovakat. Maguk a fiatalok gondoskodnak az állatokról, sétáltatják, tisztít­ják őket. A szovjet ifjúság körében nagyon népszerű ez a sportág. Sok városban és faluban létesítenek lovasis­kolát, ahol tapasztalt edzők társadalmi munkában veze­tik a foglalkozásokat. Középiskolások edzőjükkel a pályán Nem sikerült a triplázás... Már-már a londoni páros világbajnokságok specialis­tájának számított a Taróczy. Günthardt magyar—svájci teniszkettős, hiszen 1982-ben és 1983-ban is elnyerték az értékes trófeát, s az idei ki­íráskor is sikerrel vették az első akadályt, sorrendben 11. VB-mérkőzésüket nyerték. Nem számított, hogy az egyéb eseményeken — egyes­ben vagy párosban — sike­rek vagy kudarcok érték őket, a Royal Albert Hallban rendre kitettek magukért. Ezért a hazai teniszrajongók már arra kezdtek gondolni: talán sohasem szakad meg ez a tiszteletet parancsoló so­rozat... A dolgok azonban másként alakultak, közbeszóltak az el­lenfelek, s a nyolcas me­zőnyben ezúttal csak az ötö­dik hely jutott a technikás duónak. — Most valahogy semmi sem sikerült — kesergett a harmincadik évébe lépett Ta­róczy, aki már vasárnap ha­zaérkezett, még a Slozil, Smid—Jarryd, Simonsson döntő előtt. — Pedig igen bíztató volt a rajt, a két „szervagépet”, a dél-afrikai Current és az amerikai Den- tont aránylag biztosan fek­tettük kétvállra. A korábbi években mindig fokozatosan lendültünk játékba, mérkő­zésről mérkőzésre jobban ment, s ezt vártam most is magunktól. Az sem aggasz­tott különösebben, hogy ta­valy ősszel sokat bajlódtam sérüléssel, mert a Royal Al­bert Hallban minden elkép­zelhető. Mikor következett be a tö­rés? — A második mérkőzésen, Jarryd és Simonsson ellen. Remek napot fogtak ki az egyébként is jó formának ör­vendő svédek, talán az egész tornán ekkor játszottak a legjobban. így is ötjátszmás küzdelemre kényszerítettük őket, és akkor még remény­kedtünk, hogy a szettarány esetleg a döntőbe segíthet bennünket. Az sem volt vég­zetes, hogy a harmadik talál­kozónkat elvesztettük az amerikai Buehning, Fleming pár ellen, mert ha a csoport befejező találkozóján Cur- ren és Denton megverte vol­na Simonssonékat, akkor mi jutunk a legjobb négy közé. 2:l-re vezetett is a dél-afri­kai, amerikai „vegyespá­ros”, sajnos azonban innen kiengedték a kezükből az irányítást. Mivel magyarázható a vi­szonylag gyengébb játék? — Idén valahogy nem fe­küdt nekünk a talaj — ma­gyarázta Taróczy. — A Ro­yal Albert Hall eredetileg hangversenyterem, és úgy alakítják át teniszpályává, hogy a terem közepéről ki­hordják a székeket, s lefek­tetik a világszerte jólismert supreme műanyagborítást. A labdák alig-alig pattantak föl a szőnyegről, s így lé­nyegében a szervára, illetve az adogatás visszaütésére, a „return”-re korlátozódik a játék. Ezért többnyire nem került sör legerősebb fegyve­rünkre, a harmadik ütésre. A párosvilágbajnokság, a küszöbön álló mesterek tor­nájával együtt tulajdonkép­pen az 1983-as idény lezárá­sát jelenti: milyen célokkal kezdi az új szezont? — Szeretném sérülésmen­tesen, jól teniszezve végig­játszani az esztendőt. Febru­ár közepéig nincs versenykö­telezettségem, akkor indulok a madridi fedettpályás Grand Prix tornán. Ez lesz az első európai verseny, addig a ten­gerentúlon játszanak a leg­jobbak. A rendelkezésemre álló egy hónapot elsősorban kondícióm javítására akarom felhasználni, rengeteg futás­sal akarom bepótolni azt a lemaradást, amely a tavalyi sok sérülés miatt ért — mondta befejezésül Taróczy.

Next

/
Thumbnails
Contents