Tolna Megyei Népújság, 1983. december (33. évfolyam, 283-307. szám)

1983-12-11 / 292. szám

a Képújság 1983. december 11. ÖN KÉRDEZ Levélcímünk: 7101 Szekszárdi Postafiók: 71 Bedolgozó Juhász Istvánná, Bikács, Kossuth u. 4. szám alatti la­kos 8 évig dolgozott bedol­gozóként és erre nem kapott nyugdíjat Levelét a -Társadalombiz­tosítási Igazgatósághoz küld­tük. Nagy Zoltán megyei igazgató válaszolt a pana­szosnak. „öregségi nyugdíjra az a dolgozó jogosult, aki a nyug­díjhoz szükséges szolgálati időt megszerezte és a szük­séges korhatárt betöltötte. Szolgálati időinek számít a munkaviszonyiban, bedolgo­zói jogiviszonyban, a szövet­kezeti, mezőgazdasági szö­vetkezeti tagságii viszonyban, szakmunás tanulóviszony­ban, katonai szolgálatban el­töltött idő. Levelében közölte, hogy 8 éven át a termel ős zö vetk e- zetban, minit besegítő csa­ládtag dolgozott. Szolgálati időnek kell be­számítani a mezőgazdasági szövetkezet tagjának a közös munkában részt vevő vagy korábban részt vett család­tagjának azt az idejét — legfeljebb azonban csak öt évet — amelyekben a közös gazdaságban végzett munká­jával a 150, nő a 100 munka­napot teljesítette és ame­lyekre a nyugdíjjárulékot utólagosan megfizetheti. A közös munkában való részvételt, és a teljesítést a termelőszövetkezetnek egy­korú okirattal kell igazolni. Az 1929—1935-ig terjedő munkaviszonyát a lakóhelye szerint illetékes tanács iga­zolhatja, közvetlen tudomás alapján. ­Mivel levelében más mun­kaviszonyt nem közölt, így megállapítható, hogy nyug­díjra csak akkor lehetne jo­gosult, ha a termelőszövet­kezet a családtagként mun­kában töltött idejét egykorú okirati bizonyíték alapján igazolni tudja és a megvá­sárolni kívánt 5 évre utó­lagosan a nyugdíj járulékot megfizeti. Évbeszámítási kérelmét az igazgatóságunknál kell be­nyújtani, amelyhez csatolná kell a termelőszövetkezet igazolását, hogy 'az utólago­san beszámított kért évek­ben hány munkanapot dol­gozott.” Ház eladása Harka Zoltánná szakályi lakos jogi tanácsot kért szer­kesztőségünktől. A levélből: „Első férjein 1983. januárjá­ban meghalt, egy 60 000 fo­rint értékű háza volt. 1981- ben elváltam tőle, így két kiskorú gyermekünk. az egyedüli örökös. A ház egy hosszú házrész hátsó része, de különálló ingatlani rész. Az első részben lakó — tu­domásom szerint neki el­sőbbségi joga van a házvé­telre — meg szeretné vásá­rolni, mivel eladó. De már 9 hónapja csak hiteget. Küldtem másik vevőt, de ők elzavarták azzal, hogy már megvásárolták, pedig még egy fillért sem láttam tőlük. Ügyvédnél is voltam, s ő azt javasolta — jelentsem fel őket, de szeretném minél kíméletesebben elintézni ezt az ügyet. A papírok rendben van­nak, a gyermekeim nevén van a ház. Mivel kiskorúak, a tamási gyámhatóságnál be­jelentettem az eladási szán­dékomat, és ők bele is egyez­tek ...” A levelet dr. Deák Konrád- hoz továbbítottuk, aki a kö­vetkezőket válaszolta: „Az elővásárlási jog azt je­lenti, hogyha a tulajdonos az ingatlanát (vagy más va­gyontárgyát) el akarja adni, a kapott ajánlatot a szerző­dés megkötése előtt köteles az elővásárlással jogosulttal közölni. Ha az elővásárlásra jogosult az ajánlatot elfogad­ja, az adásvételi szerződés a tulajdonos és az elővásárlás­ra jogosult személy között jön létre. Ha az elővásárlásra jogo­sult a részére biztosított ha­táridő alatt nem nyilatkozik, vagy éppen kifejezetten is le­mond az elővásárlási jogáról, a tulajdonos az ajánlatnak megfelelően — de kedvezőt­lenebb feltételekkel nem! — eladhatja ingatlanát. (Pl. a vevő ajánlatot tesz, hogy 100 000 forintért megvásárol­ja az ingatlant, ezt az aján­latot kell közölni az elővá­sárlásra jogosulttal, s ha ő nem nyilatkozik, vagy úgy nyilatkozik, hogy ilyen össze­gért nem vásárolja meg az ingatlant, úgy az eladó ter­mészetesen nem adhatja ol­csóbban az ajánlatot tevőnek, mint amennyit az ajánlott.) Ellenkező esetben az elővá­sárlási jogosultságot ki le­hetne játszani. Nem akadálya az ingatlan eladásának az, hogy az el­adó, vagy eladók kiskorúak, ők azoban csak a törvényes képviselőjük közreműködésé­vel köthetnek ingatlanra adásvételi szerződést, ehhez azonban a gyámhatóság jóvá­hagyása is szükséges. Tanácskérő levele szerint a gyámhatóság hozzájárul az ingatlan eladásához. Javasoljuk tehát, hogy ön hirdesse meg eladásra a szó­ban forgó házingatlant (vagy házrészt), a kiskorúak számá­ra legkedvezőbb ajánlatot (tehát a legmagasabb össze­get ígérő ajánlatot) közölje az elővásárlásra jogosulttal, s ha ő ugyanezt az árat meg­adja, önök között jött létre az adásvétel, ha nem nyilat­kozik, vagy csak kevesebbet ígér, illetve lemond az elő­vásárlási" jogáról, úgy a gyámhatóság jóváhagyásával kösse meg az adásvételi szer­ződést az említett ajánlatte­vővel. Ismételten kihangsú­lyozzuk azonban, hogy most már ennek az ajánlattevőnek sem adhatja olcsóbban, mint amennyit ajánlott. Egészen más kérdés, hogy „az első lakó bezárta a be­járati ajtót”, s önt, mint a kiskorú gyermekei törvényes képviselőjét, nem engedik be a gyermekek tulajdonát ké­pező házba. Ezzel a kérdéssel valóban a községi tanács vb- titkárához kell fordulnia, s ott kell feljelentést tennie birtokháborítás miatt. Ezt a feljelentést természetesen írásban is megteheti, s így ezért nem kell Szakályból Tolnára, utaznia.” Telefonszámunk: 16-211 Ml VÁLASZOLUNK Az általános jöve­delemadóról szól a Minisztertanács 45/ 1983. (XI. 20.) szá­mú rendelete, s e rendelet mikénti végrehajtását szabályozza a pénzügyminiszter 45/1983. (XI. 20.) PüM. számú rende­lete. E jogszabályok szerint a magánszemély — az „adó- mentesség” címszó alatt fel­tüntetettek kivételével — a jövedelme után általános jö­vedelemadót fizet, és ez a kö­telezettség a belföldről szár­mazó jövedelmen kívül kiter­jed a külföldről származó jö­vedelemre is, ha az adóalany lakóhelye, vagy szokásos tar­tózkodási helye Magyarorszá­gon van. Rendelkezik a jog­szabály az adókötelezettség keletkezéséről és megszűné­séről, meghatározza az adó alapját, táblázatban tünteti fel annak mértékét, előírja az adóbevallási kötelezettséget és azt is, hogy az adóbevallás késedelmes benyújtása mi­lyen következménnyel jár. A rendelet szerint az általános jövedelemadót a) 10 százalékkal emelten kell kivetni, ha az adó­alany az adóbevallást nem az előírt időben nyújtja be, b) 20 százalékkal kell emel­ni, ha az adóbevallás be­nyújtásának, vagy a hiá­nyok pótlásának az adó­hatósági felhívásban megjelölt határidő után, de a felhívástól számí­tott 30 napon belül tesz eleget, és 30 százalékkal emelten kell kivetni, ha az adóhatósági felhívástól számított 30 na­pon belül adóbevallást nem nyújt be, vagy a hiányokat nem pótolja. Megemlítendő, hogy a vég­rehajtási rendelet mellékle­teként ún. „Értelmező ren­delkezések” szerepelnek, aki tehát lelkiismeretesen eleget akar tenni adófizetési köte­lezettségének, semmilyen vo­natkozásban nem marad bi­zonytalanságban. A rendelet 1984. január hó 1-én lép ha­tályba. A társadalombiztosításról szóló törvény végrehajtása tárgyában kiadott korábbi jogszabályt módosítja a Mi­nisztertanács 47/1983. (XI. 20.) számú rendelete, amely táblázatban tünteti fel a nyugdíjjárulék mértékét, ki­mondja, hogy a kisiparosok, a magánkereskedők, a kis­ipari, magánkereskedői tevé­kenység miatt a tárgyévet közvetlenül megelőző naptári évben kivetett általános jö­vedelemadó alapját képező adóköteles jövedelem figye­lembevételével I—XXI. osz­tályba tartoznak, és az osz­tályba sorolásnak megfele­lően a jogszabályban összeg­szerűen megjelölt társada­lombiztosítási járulékot kö­telesek fizetni. Ez a rendelet 1984. január 1-én lép hatályba. A belügyminiszter 6/1983. (XI. 20.) BM számú rende­lete a lakcím bejelentéséről és nyilvántartásáról szól, elő­írja, hogy a Magyar Népköz- társaság területén állandó jelleggel tartózkodó magyar állampolgár és letelepedett külföldi köteles a lakóhelyé­re történő beköltözéskor, il­letőleg kiköltözéskor a lakcí­mét, vagy annak megválto­zását nyilvántartás céljából bejelenteni. A jogszabályban megjelölt kivételes esetben a bejelentést a rendőrségen, egyébként azonban és álta­lában a lakóhely szerint ille­tékes tanács vb. népesség­nyilvántartási feladatot ellá­tó szakigazgatási szervnél kell teljesíteni. Rendelkezik a jogszabály a szállásadó ide­vonatkozó kötelességeiről, a véglegesen külföldre távozás esetén követendő eljárásról, a kereskedelmi és egyéb szálláshelyeken, munkás- szálláson és építkezési felvo­nulási lakóépületben, vala­mint az intézményekben tar­tózkodók nyilvántartásáról, a határsávban történő lakcím- bejelentésről, stb. E jogsza­bály hatálybalépésének idő­pontja is 1984. január 1. Dr. DEÁK KONRÁD a TIT városi-járási szervezetének elnöke Az én szakmám: műkőkészítő A störcöléstől mentsen meg minden mű­kőkészítő iparost a mindenhatók minden­hatója, a megrendelő. Ilyen sziszifuszi és türelmet követelő munka nincs több a vi­lágon, gondolják ők, de hozzáteszik, hogy a csiszolás sem „kutya", ott is van mit morgolódni a „bajusz alatt”. Persze, ha nem ilyen munkát kapnak, akkor meg az a baj, hogy unalmas, egyhangú az élet, azt meg egyáltalán nem szeretik a mesterek, inkább túlóráznak, és störcölnek akár hajnalig is. A störcölés olyan idegen szó, amit még kiejteni sem kellemes, de stör- cölni azért kell, mert úgy szép, úgy hasz­nálható igazán az anyag, a műkő. Egyszerű az egész. Van egy lépcsőlap, ablakpárkány, és azokra apró kis bemélyedéseket kell folyamatosan „fölverni”. Ez annál szebb, minél keményebb az anyag — a műkő —, de annál nehezebb is csinálni. A vésőről lepattanó darabok meg bebújnak az ing­gallér alá, vagy csípik az ember izzadt hátát. Ha már látott valaki szépen fel- störcölt anyagot, az rögtön tudja, hogy itt milliónyi — és tökéletesen — egyforma ütés érte a követ. Tehát nemcsak a türe­lem a fontos, hanem a finomság is, mert ki tud más, ugyanakkora ütést mérni vala­mire, ha nem a műkőkészítő. Vogl János, a Tolna megyei Tanácsi Építő- és Szerelőipari Vállalat szakmun­kása. Dupla szakmunkása, mert 1963-ban a pécsváradi ipari szövetkezetnél a kőmű­ves szakmát tanulta ki. De nem tetszett neki, nem a szakma, hanem a vándorló élet. A mindennapi utazás, az örökké új munkaterület. Űj szakmát keresett, ebben segítségére volt 'apósa, aki a TOTÉV-nél volt kőfaragó. Így lett végül — átképzés­sel — Vogl János műkőkészítő. Azóta egy helyen dolgozik és mégis vál­tozatos munkát végez annak ellenére, hogy a vállalatnál a műkőkészítők is szériában dolgoznak, és százával gyártanak lépcső­lapokat, loggiákat, vagy egyéb szerkezeti elemeket. Persze, elmélkedhetünk mi is a störcö- lésről, mégis a legnehezebb és legfonto­sabb munka a csiszolás. Ehhez kell a türe­Vogl János lem, mert a csiszolás adja meg a kész da­rab fazonját. A türelmetlen műköves mind­untalan lecsiszolja a munkadarab sarkait, így aztán csúnya „dolgot" ad ki a kezéből. Ezt ők nevezik csúnyának, mert a közön­séges halandó úgysem veszi észre azt a pár milliméteres horkert (lekerekítési). — Az az érdekes az egészben, hogy ce­ment, kődara és kőliszt segítségével képesek vagyunk olyan tökéletes „követ" gyártani, mintha most hozták volna a kőbányából, vagy a márványbányából — mondja Vogl János. A műkő természetesen akkor az igazi, ha a szemcsézés sikerül, mert attól kapja meg igazán szépségét, ha a kőszemcséket pontosan, szinte egyformán helyezik el a mintába, ezután még lehet javítani a dol­gon a csiszolással, de ha szabálytalanul rakja be valaki a szemcséket, akkor mehet a sóhivatalba panaszra, mert még a laikus sem mondja arra a darabra, hogy szép ... H. J. — G. K. Egy 1200 éves kemence A szekszárdi múzeum ré­gészeti kiállításában rácso­dálkozunk a irómai istenek bronzszobraira. Döbbenten nézzük az üvegpoharak és korsók leheletfinom mívessé- gét. Elkápráztatja szemün­ket a hun kori népek arany és ezüst ékszereinek villódzá­sa. Ám talán értetlenül ál­lunk meg egy pillanatra a méreteiben is impozáns, de dísztelen, szürke kemencé­nél. Csupán a régmúlt idő tanújának nem mindennapi épsége késztette a régészt ar­ra, hogy a fáradságos mun­kával kibontott hatalmas kemencét kifűrészeltesse a földből és erős faládába cso- magoltatva behozassa a kiál­lításba, „érdekességet” kí­nálván fel a látogatónak? Ennél fontosabb „vallomást” sugall a nézőnek. Ebben a ma már kihűlt ke­mencében egy olyan nép mestere égette ki szebbnél- szebb edényeit, mely népről még a mai Európa is szíve­sen mondja ki ítéletét: bar­bárok voltak. Valahonnan Ázsiából jöttek, kultúrájuk „nomád” kultúra volt. Való igaz, <jz a nép, mely avarnak mondta magát, me­nekülni kényszerült ázsiai hazájából. Nem is egyetlen nép volt, hanem a leigázta- tás elől menekülő néptöre­dékek balsorsban összeko- vácsolódott egysége. E cso­portok elhagyott hazájukban jól ismerték a letelepedett életmódot. Földet műveltek és egy sajátos anyagi kultú­rát hoztak magukkal Euró­pába, mely nem volt alább- való az itt találtnál. Az ak­kori „civilizált világ” félt tőlük, s e félelem szülte bi­zalmatlanság volt eredője azoknak a történeti feljegy­zéseknek, melyek szándéko­san ferdítették el e nép va­lós arculatát. E feljegyzések a „forrásai” Európa tudásá­nak. Íme, itt áll szerényen egy kemence, mely körül a rég meghalt avar mester tette a dolgát. Korongon formált edényeiért élelmet vásárolt. Ez egyben társadalmuk ta­gozódását, magas színvonalát is jelenti. E „némának” tű­nő régészeti bizonyosság — így tekintve — tán közelebb visz bennünket egy méltat­lanul értett és feledett nép életének igaz megismerésé­hez. Feltárt kemence a szekszárdi avar faluban

Next

/
Thumbnails
Contents