Tolna Megyei Népújság, 1983. november (33. évfolyam, 258-282. szám)

1983-11-26 / 279. szám

IA'NÉPÚJSÁG 1983. november 26. Aszta I i ten isz Hétfőn BEK-mérkőzés Tolnán A Statisztika SC ellen Bolv ári K. még lábsérüléssel bajlódott. Hétfőn nagy szükség lesz az ő kitűnő szereplésére is. Nyilasiék nélkül Szalonikiben Arthur Gold a dopping ellen Arthur Goid, az Európai Atlétikai Szövetség elnöke az angliai Bournemouthban tartott sportkonferencián bejelentette: szeretné, ha Nagy-Britannia élen ' járna az ajzószerek elleni harcban, még ha az olimpiai érmekről való lemondást is eredmé­nyezne. Gold elmondta, hogy ajánlatos volna, ha minden brit sportszövetség csak olyan versenyzőket válo­gatna az olimpiai játékokra, akik mindenkor hajlandók alávetni magukat a dopping- vizsgálatnak. „Szeretnénk, ha az összes sportszövetség belátná, hogy az egészség és a becsületesség fontosabb, mint a siker hajhászása”. Gold azt javasolta, hogy minden olimpiai sportágban az illetékesek állítsanak ösz- sze egy listát azokról a spor­tolókról, akik készek részt venni a doppingvizsgálato­kon és azokat, akik nem haj­landók erre, egyszerűen hagyják figyelmen kívül. Mike Winch, a válogatott sportolók ügyintézője és egy­ben Nagy-Britannia első számú súlylökője egyetért a javaslattal: „Azonnal véget kell vetni az ajzószerek sze­désének, mert emberéletek vannak veszélyben.” Ismét nagy erőpróba előtt áll a Tolnai VL női asztali­tenisz-csapata. November 28- án, hétfőn 18 órakor Tolnán, a sokszoros NSZK-bajnok Duisburg együttesét fogadja BEK-mérkőzésen. A nyugat­német csapat jellegzetes kép­viselője a nyugati profi sport­nak. Mecénásuk a japán But- terfly sportszergyártó cég, akiknek termékei világszerte ismertek, keresettek. A duis- burgi csapatban évek óta megtalálhatók Európa ismert és jó képességű versenyzői. A jelenlegi csapatban is lát­hatják majd a nézők azt a francia Thirié-t, akit a konti­nens egyik legjobb védőjáté­kosának tartanak a szakem­berek. Mellette az ugyancsak jól ismert Hirsmüller, Simon­ná és Freiberg alkotják a csa­patot. A két klub nem először méri össze erejét. 1981-ben a Duisburg TTC már járt Tolnán, amikor a legjobb négy közé jutásért a hazai csapat emlékezetes mérkőzé­sen 5:1 arányú győzelmet aratott. A Tolna VL gárdája nagy lelkesedéssel, komoly munká­val készül a számukra sors­döntő mérkőzésre. A tét ugyanis már a dobogóra ju­tás. Sáth Sándor edző dolgát nehezíti az a tény, hogy az elmúlt hetek nemzetközi ver­senysorozata — a miskolci nemzetközi és a kínaiak el­leni válogatott sorozat-mér­kőzések megterhelései — né­hány játékosnál fáradtságot okoztak. Bolvári Katalin pe­dig lábsérüléssel bajlódik. Ennek ellenére bizakodó a hangulat a tolnaiak háza tá­ján. Bolváriék ezúttal ötödik alkalommal kapnak lehetősé­get arra, hogy hazánkat, a sportágat, a nemzetközi ku­patalálkozókon képviseljék. Az elmúlt fél évtized során nem mindennapi sikereket ért el a csapat. A kezdő év­ben, 1979-ben óriási meglepe­tésre a csapat a dobogó har­madik helyét szerezte meg. Még sikeresebb volt az 1980. és 1981-es BEK-sorozat. Mindkét alkalommal döntőt játszott a Tolna, ahol az el­lenfél a tizenkétszeres kupa­győztes Statisztika SC volt. Az idei év első BEK-mér- kőzését Hollandia bajnoka ellen játszották Bátorfiék, biztos győzeleméi utazhattak haza a tulipánok országából. A hétfői mérkőzéssel kapcso­latban nagy az érdeklődés. Többek között jelen lesz a Magyar Televízió pécsi stú­diójának a stábja is, az egész mérkőzést filmszalagra rögzí­tik. Remélhetőleg tolnai si­kereket láthatnak majd a né­zők. December 3-án, szombaton játssza idei utolsó mérkőzé­sét a magyar labdarúgó-vá­logatott. A Szalonikiben sor­ra kerülő Görögország elleni selejtező már tét nélküli. A magyar együttes hétfőn kez­di a közös előkészületeket. Mezey György szövetségi ka­pitány és segítője, Tajti Jó­zsef szombaton este közli azt a keretet, amely hétfőn 11 órakor találkozik az MLSZ- ben. Ugyancsak a szombat esti órákban adja meg név­sorát Temesvári Miklós, az U-válogatott megbízott szak­vezetője. Az utánpótlás együttes december 2-án Vé­nában szintén a görögökkel játszik. Az A-válogatott a Tatára érkezés után edzést tart, SZOMBAT: Kosárlabda: A Szekszárdi Dózsa NB Ines csapata a TUNGSRAM SC-t fogadja 15.30-kor a Zrínyi -utcai csar­nokban. Az NB II-ben: Kő­bányai Söripar—*, Atomerőmű SE 15, Zalaegerszegi Volán— Bonyhádi MSC 15 óra. Labdarúgás: Országos ser­dülő- és .ifjúsági bajnokság: Szekszárdi Dózsa—Bakony Vegyész 11 és 12.30. Ökölvívás: Az NB Il-es csib keretében Oroszlányi Bányász—Paksi SE 10 óra­kor. Teke: A Dombóvári Spar­tacus NB I-es csapata 10 árakor a Csepel SC-t látja vendégül. VASÁRNAP Asztalitenisz: Tolnán a Sportszékházban 9 órától II—Ili. osztályú felnőtt egyé­ni bajnokság. Györkönyben kedden két foglalkozás sze­repel műsoron. Szerdán elő­ször Videó-felvételről meg­nézik a görög-dán 0:2-es ta­lálkozót, 14,30 órától pedig a Tatabányai Bányász vegyes­csapatával játszanak edző­mérkőzést. Ha sérülés nem jön közbe, úgy Mezey György már ezután közli kezdő 11- ét. A görögországi 90 percen nem játszik Nyilasi és Szo- kolai. A két Ausztriában ját­szó válogatott a jövő hét vé­gén osztrák bajnoki mérkő­zéseken érdekelt, ezért nem vehetik őket figyelembe. A szaloniki összecsapás játék­vezetői hármasa román lesz. Mindkét görögországi EB- selejtező magyar idő szerint 14 órakor kezdődik. 9 órától járása csapatbajnok­ság őszi első fordulója. Kézilabda: Szekszárdon, a tanítóképző főiskola torna­termében 8 órától TÉV Kupa női csapatok részvételével. Kosárlabda: A Szekszárdi Dózsa NB I-es csapata Bu­dapesten a TFSE együttesé­vel mérkőzik 11 órakor. Labdarúgás: NB II: Bakony Vegyész— Szekszárdi Dózsa 13 óra. Megyei bajnokság: Duna- földvár—Tevel (Gerencsér), Bonyhádi Pannónia—Nagy- dorog (Dörnyei), TÁÉV SK— Kocsola (Osztermajer), Apar- hant—Dombóvári Vasas (Varga), Dombóvári VMSE— Németkér (Fazekas), Páks— Ozora (Dobra), Tamási—Ka- posszekcső (Lubastyik), Ten- gelic—Alsómén,a (Albert). Kezdési idő: 13 óra. Körzeti bajnokság: Báta­szék—Szedres (Tóth) 13 óra. Sportműsor Foltos labdaszeletek... LABDA: „Rendszerint bőrből, szövetből, gumiból vagy műanyagból készült, belül tömött vagy üres, kbsebb-na- gyobb, gömbölyű, többé-kevésbé rugalmas játékszer, ame­lyet dobnak, rúgnak, guritanak vagy a földhöz, a falhoz ütnek, hogy visszapattanjon,” (A magyar nyelv értelme­ző szótára.) Tehát kezdetben vala a labda, mely szolgált a kisde­dek játékául. Később a fel­nőtteket megszálló a méta, elrabolván a játékszert, ne­vezek azt futballinak, kosár­labdának, kézilabdának... és így tovább. Behajítván eze­Belerúgott ­A rossz hír szárnyakon jár. önbíráskodás, itettleges- ség miatt félbeszakadt a Bá- taszék—Zomba körzeti lab­darúgó-mérkőzés. Hogy mi történt valójában, arról a találkozó játékvezetőjét — az eset egyik szenvedő alanyát — kérdeztem. — A 85. percben gólnélkü­li mérkőzésállásnál zomba! támadás futott a pályán. A labdát Tűrünk, a zombadak szélsője birtokolta, amikor a bátaszókd védő, Lukács sze­relni akarta. A hátvéd pró­bálkozása nem járt sikerrel, lendülő lábával azonban Turbókat bokán rúgta. A zombai labdarúgó fájdalmai közepette földre rogyott. A füvön fekve, káromkodva adott hangot nemtetszésének. Ebből a nyomdafesték keve­set bírna el, így csupán any- nyit, hogy szitkozódástól volt hangos a játéktér... Ekkor Lukács a földről éppen feltá- pászodó ellenfélét ököllel szemen ütötte. Turbuk má­sodjára már eszméletlenül terült el a pályán. Sípszóval megszakítottam a mérkőzést, azon nyomban mindkét játé­kosnak felmutattam a piros lapot. A két kiállított labda­rúgó mezszámának a fel­jegyzését végeztem, amikor Lukács hátulról belémrú- gott. Ezután hármas sípszó­két, stadionok, sportcsarno­kok küzdőterére, a játékszer átlényegülve bajnoki mérkő­zéseket hivatott eldönteni. Sokaknak örömet, sokaknak bosszúságot okozván. De, valójában csak a labda len­ne minden bosszúságok ere­dője? a bíróba is val végleg beszüntettem a további játékot. A félbesza­kadt mérkőzésen mielőtt le­vonultunk a pályáról, még megvártam, amíg Turbukot játékostársad ölben az öltö­zőbe vitték. A fentieket je­lentésemben is leírtam a fe­gyelmi bizottság részére — mondta a mérkőzés bírája. 'Asztalomon levél, mely Bátaszéken kelt. Sorad segít­ségért kiáltanak. „Súlyos gondok merültek fel nagy­községünk sportéletében. Pár éve immár csak egyre gyengébb lesz nálunk a sport. Az idei évben pedig eljutottunk a mélypontra. Már csak körzeti labdarúgó- csapata van az egyesületnek, de van ügyvezető elnöke, szertárosa, pályagondnoka — jó fizetésért. Sokunk régi ál­ma végre megvalósul, hiszen átadásra kerül a megye leg­újabb tornacsarnoka. Tehát a tárgyi feltételek biztosítot­tak lesznek, csak éppen az aktív sport hiányzik majd. Két ízben fordultunk a ta­nácstitkárhoz és rajta ke­resztül a tanács vezetőségé­hez, hogy tegyenek valamit a kiút megtalálása érdekébe, de hiába. Rátaszék sportsze­rető közönsége többet érde­mel, nem lenne szabad visz- szaélni bizalmukkal. Ehhez kérnénk az Önök segítségét...” Remélem, a levélírók nem körvetnek meg á megkésett válaszért, leginkább pedig annak távirati tömörségéért. Tehát: ha a bátaszéki egye­Igazán nem ünneprontás­nak szánom, de a Szekszárdi Spartacus és a Dombóvári Kesztyű ifjúsági kézilabdá­zóit ki kell ábrándítani: he készüljenek az OIB döntőjé­re! Hogy akkor miért írtunk szerdai tudósításunkban a december végi százhalom­battai döntős jogukról ? A kérdés jogos. A válasz: mert mindenki úgy tudta, hogy a hat területi döntő győztes női-férfi gárdája utazhat. Amikor ugyanis véget ért Szekszárdon a csapatok le­mondása következtében mi­nire zsugorodott OIB terü­leti döntője, az MKSZ kép­viselője, a versenybizottság tagja maga köré gyűjtötte a győztes szekszárdi és dombó­vári csapatot, gratulált to­vábbjutásukhoz. Kérte: szor­galmasan készüljenek a dön­tőre, hogy ott is minél sike­resebben helytálljanak. Az­zal búcsúzott, hogy viszont­látásra Százhalombattán és még hozzátette, az országos döntővel kapcsolatos továb­bi tudnivalókat a két klub részére postán juttatják el. Ezek után kinek támad­hatna kételye a fináléval kapcsolatban, hiszen a vég­szó „illetékestől” hangzott el. Annak a szájából, aki beté­ve ismeri az OIB verseny- rendszerét, mi több, elképzel­hetően aktívan közreműkö­dött a kiírás elkészítésében Egy hónapja, amikor elő­ször jelentkezett rovatunk a „Foltos iabdaszeletek”-kel, néhányon a szememre vetet­ték, hogy miért éppen a Drá­sület egyetlen szakosztályá­nak sportolói így folytatják — lásd a fenti esetet —, ak­kor egyáltalán nem biztos, hogy a mélypont igazi „csú­csát” az idei év jelenti. is. Egy szó mint száz, a Spartacus szakosztályvezeté­se éppen hozzákezdett az if­júsági csapat egyhetes edző- táborozásának szervezésé­hez, amikor „robbant a bomba”. Telefon az MKSZ-be, ahol Hetey István szakfelügyelő készséggel válaszolt az új­ságíró kérdéseire. Az orszá­gos szövetség munkatársa ígéretet .tett: megvizsgálják a szekszárdi .területi döntőről távolmaradt csapatok hiány­zásának az okát. Szerencsé­re rákérdeztünk az országos döntőre is. A szakfelügyelő ekkor szó szerint idézett a versenykiírásból: — A hat területi minősítő csoport győztesei jogot sze­reznek arra, hogy a követke­ző években területi hovatar­tozásuknak megfelelően az országos ifjúsági bajnokság valamelyik — keleti, közép, nyugati — csoportjában ver­senyezhessenek. Erre, de nem a december végi területi döntőre nyer­tek jogot, amelyet egyébként az említett háromcsoportos bajnokság idei 1—2. helye­zettjei vívnak. A sláger sze­rint mindenki másképp csi­nálja. Esetünkből ítélve le­het, hogy az ominózus ver­senykiírás passzusait min­denki másként olvasta — még az MKSZ Szekszárdon járt képviselője is ? va-csoport területi verseny- bizottsága körleveleiben tal­lóztam a fegyelmi ügyeket. Nem kell a szomszédba men­ni — mondták —, vegyem kezembe a Tolna megyei szö­vetség körleveleit, s máris seregnyi eset kínálja magát megírásra. Mert (bizony sző­kébb pátriánkban sem csu­pán a labda a bosszúságok eredője. Szó se róla, hiszen a leg­frissebb körlevél éppen 31 játékos fegyelmi ügyében intézkedik. Ezúttal azonban idézzünk, inkább egy elnök­ségi határozatot. „A Tolna megyei Labdarú­gó Szövetség elnöksége a szövetség fegyelmi bizottsá­ga álital 1983. szeptember 9- én hozott f egyelmi határoza­tot — taz augusztus 28-án lejátszott Tengelic—Ozora felnőtt megyebajnöki mérkő­zés ügyében — helybenhagy­ja, az Ozorai TSZ SE ez ügyben benyújtott fellebbe­zését elutasítja.” A történtekre az indoko­lásból nyerünk világos ké­pet. Az ozoraiak tehát meg­óvták a Tengelic ellen ját­szott mérkőzést, mert állás­pontjuk szerint a mérkőzé­sen Éberling Zoltán jogosu­latlanul szerepelt a tengelici együttesben. Az ügyiben el­sőjükön eljárt fegyelmi bi­zottság az óvást nem látta megalapozottnak, ezért a szeptember 9-i határozatával elutasította. Az elsőfokú határozat el­len Ozora fellebbezést nyúj­tott be, melyben az OTSH 6/1981. sz. utasításának 5. paragrafusa (1) bekezdésére, valamint az utasítást kiegé­szítő „Útmutató” II. fejezeté­nek 6. pontjára hivatkozás­sal kérte az elsőfokú határo­zat megváltoztatását. Az ügy ■tárgyalása során az elnökség beszerezte Éberling Zoltán átigazolása során keletkezett iratokat, azokat állásfoglalás végett az MLSZ átigazolási bizottságához terjesztette. A másodfokú eljárás során megállapítást nyert, hogy Éberling az idei átigazolási időszakban, július 19-én át­igazolási lapot írt alá a Nagyimányaki Brikett SE- hez. Kérelmét két nappal ké­sőbb írásban visszavonta, és azt megküldte a nagymányo­kiaknak, valamint a szekszár­di VTSF-nek is,. A visszavonó nyilatkozattal egy időben újabb átigazolási. lapot írt alá, most már a Tengelici Tsz SE-ihez. Az egyesületejú- lius 25-én benyújtotta a vá­rosi sportfelügyelőséghez ezt a lapot, s a felügyelőség an­nak ellenére, hogy birtoká­ban volt nevezett labdarúgó visszavonó nyilatkozatának — szabályellenesen átigazol­ta Tengelicre. Fenti .tényadatokat, vala­mint az ügyben október 18- -<án kiadott MLSZ-állásfog- lalást figyelembe véve, az Ozorai Tsz SE fellebbezésé­re csak részben alapoz. Tény, hogy Éberling az augusztus 28-i mérkőzésen jogosulatla­nul játszott, mert kettős alá­írásával kizárta magát az át­igazolás lehetőségéből. A jú­lius 25-i átigazolása ezért jogsértő, tehát semmisnek tekinthető. Mivel azonban a szabálytalanságot a szekszár­di városi sportfelügyelőség követte el — a tengelici egyesület a sportfelügyelősé- get nem vezette félre, az ügyben jóhiszeműen járt el, ezért az MLSZ állásfoglalása szerint nem büntethető. A szövetség elnöksége ezért a fellebbezésnek nem adott helyt, a játékos szabálytalan átigazolását érvénytelenítet­te és kezdeményezte az ügy­ben eljárt TSF felelősségre vonását. Egy ügy végérvényesen le- rendeződott. Csakhogy... Ugyanezen körlevél 5. olda­lán a' következőket olvashat­juk: „A megyei labdarúgó- szctetség fegyelmi szabály­zata 8. paragrafus (3) pont­ja alapján fegyelmi eljárást indítunk Éberling Zoltán, a tengelici ifjúsági labdarúgó­csapat edzője ellen, aki az október 23-án megrendezett Tengelic—Aparhant ifjúsági mérkőzésen a játékvezetők­kel szemben sportszerűtlen magatartást tanúsított.” Mit mondjunk? Éberling esete csak azt juttatja eszünkbe, hogy: ha egy üzlet beindul... FEKETE LASZLÖ Mindenki másként olvasta ? Ha egy Üzlet beindul...

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents