Tolna Megyei Népújság, 1983. október (33. évfolyam, 232-257. szám)

1983-10-20 / 248. szám

1983. október 20. ^fePÜJSÁG 5 A közművelődés kérdései Ismét |o példa Nem terveztük, hogy szó­lunk a szekszárdi néptánc­együttes szombati programjá­ról. Arról a baráti, családi ta­lálkozóról és az azt követő műsorról, amelyről rövid hír­ben már beszámoltunk. Valami mégis történt ezen az esten, ami szót kér. Ez a valami a tettenért misszió. Az élet csodálatos játéka a változás. Elmúlás és. tovább­élés egy pillanatban. Azok­ban a percekben amikor az együttes egyik sikerszámá­val, a Tolnai szvittel indítot­ta emlékezését, tőlük nem is olyan messze hunyta le Oláh Istvánná Berekai Éva néni örökre, a szótlanul is mindig mesélő szemét. Éva néni — mert mindenki így szólította őt — a népművészet mestere volt. Amit mesterfokon falu­jában — Decsen — művelt, azt a szekszárdi együttes or­szághatárainkon túlra is el­juttatta. Uccu dárom madá- rom, Éva szívem Éva és so­rolhatnánk a dalokat, ame­lyeket tőle gyűjtött Kodály Zoltán, vagy az együttes szombati találkozóján is meg­jelent Olsvai Imre. Dalolt csendesen magának, táncolt ha kérték, például az Állami Népi Együttesnek, amikor Rábai Miklós hívta. Élete utolsó éveiben pedig gyön­gyöket fűzött, művészi szin­ten. A füzérek az együttes lá­nyait ékesítették ezen az es­ten. Ismét egy példa. A címben foglalt három szó arra is vo­natkozik, hogy a sárközi nép­művészet mesterei közül egy, aki példa volt, ismét eltávo­zott, és vonatkozik arra is, hogy a szekszárdi együttes mimódon sáfárkodik ezektől a népművészektől felgyújtott anyaggal. Osztályozzunk nyu­godtan — szakemberek is megtették és az est is igazol­ta — jelesen végzik felada­tukat. Küldetésük, hogy az elmúló szépet mai nyelvre is lefordítva, ha kell megújítva tovább éltessék. Amiről még példát adott az együttes, az az a metodi­kai lépés, hogy miként em­lékezhet, egy „közművelődési csoport” úgy, hogy közben százak szórakozzanak. Te­kintsük tehát módszertani esetnek a szekszárdi néptánc­együttes szombatesti emléke­zését. Mert erről volt szó, emlékezésről, hiszen semmi évforduló nem indokolta a találkozót. A valamikori táncosok — ma szép, fiatal feleségek, édesanyák, férjek, csak látni akarták egymást a hétközna­pi rohanásban és emlékezni az együtt megélt hazai és külföldi sikerekre. Az emlé­kezésüket mindenkori veze­Berekai Éva néni a példa tőjük Szabadi Mihály vezet­te, jogos büszkeséggel. Lehet emlékezni így is, családosán, ünneplőbe öltözötten. Ami mellett nem mehetünk el szó nélkül, hogy az együttes „csa­ládjának” lélekszáma hat­száz fő. Ennyien voltak a né­zőtéren (lévén családi talál­kozó). Ennyien tapsolták vé­gig a két és fél órás emléke­zést, ennyien tekinthették meg a szünetben azokat az együttes életét bemutató do­kumentumokat, amelyekről a dalok és táncok nem be­szélhettek. Módszer tehát, is­mét egy példa, amit talán ér­demes is követni. Decsi Kiss János Fotó: Kapfinger András Taps az együttes vezetőinek Egy leuel ürügyen B. K. bonyhádi olvasónk haragra ger­jedt. Haragra és levélírásra. Az ingerelte fel, hogy lakóházuk lépcsőházában ott ta­lálta azt a felhívást, amit a Hazafias Nép­front Tolna megyei Bizottsága a megye tár­sadalmi és tömegszervezeteivel egyetér­tésben tett közzé, s azzal a céllal, hogy le­gyünk résztvevői a hulladék- és másod- nyersanyag — hasznosítási kormányprog­ram megvalósításának. Bonyhádon október 8-a volt az így meg­hirdetett gyűjtési akció napja. B. K.-nak pedig az nem tetszett, hogy a hasznos anya­gokért kapott pénzösszeg felhasználására vonatkozóan a felhívás szűkszavú volt. „Csak” azt közölte, hogy a pénzt a bonyhá­di városi kórház felújítására fordítják. B. K.-t nem csupán meggátolta az együtt cse­lekvésben ez a szerinte égbekiáltó szűksza­vúság. Meg is sértődött. Szeretném hinni, hogy nem az akció előtt távolította el a lépcsőházukban elhelyezett nyomtatványt — amit 10-én kelt leveléhez csatolt — ha­nem a hasznosanyaggyűjtés után. Amikor lakótársait már nem tudta meggátolni ab­ban, hogy a háztartásukban feleslegessé vált vas, színesfém-, papír- és textilhulla­dékot elindítsák a másodnyersanyagra vá­ró ipar címére. B. K.-n kívül senki sem protestált így: „Hiába a szép gondolat, ha a kivitelezés sántít!” Valószínű tudta ő ezt, legalábbis gyanította és ezért takarózott névtelenség­be, zárta ki, hogy fölkeressük legalább egy válaszlevéllel. Az egész dolog szót sem érdemelne, ha nem terjedne újabban ismét a névtelen le­velek írásának kultusza. De szaporodnak az Anonymusok és Anonymák, olykor ki­zárólag; csak azt bizonyítva, hogy közös dol­gainkat némelyek csak elfüggönyözött fi­gyelemmel hajlandóak szemlélni. Mi a ma­nó ez az elfüggönyözött figyelem? Majd ugyanaz, mint a tüzérfül, aminek az a köz­ismert jellemzője, hogy nem hallja meg azt, amit nem akar hallani. A firhang a figyelmen azonban súlyosabb kór. Aki ezt megkapja, az néz, de nem lát. Hogy ilyes­mi nem létezik? Sajnos nagyon is. Lélekta­ni vizsgálatok bizonyítják (a tamáskodók és érdeklődök figyelmébe ajánlom Vlagyi­mir Lévi szovjet pszichológust „Az önis­meret művészete” c. nemrég megjelent könyvét), hogy az emberek több, mint öt­ven százaléka néz, de nem lát. Pontosabban néz, de amit lát ,az 21,3 százalékban nem az. Néz, de amit lát is, 15,7 százalékban nem egészen az. Egyáltalán nem azt látja amit néz 13 százalék. Ha most azt várják, hogy B. K. levélírónkat besoroljam valamelyik csoportba, kiábrándulást kell okoznom. Rajta és a hozzá hasonlóakon ez különben sem segítene. Nekünk viszont nem ha­szontalan tudnunk az elfüggönyözött fi- gyelműekről, a kákán már-már sportsze­rűen csomót keresőkről akiket rendszerint nem elégít ki az, hogy saját közérzetüket rontják. Másokéba is igyekeznek — finoman szólva — belepiszkálni. Noha nagyjából annyi figyelemmennyiséget fordítanak köz- dálgainkra, mint amennyi két szemtelen- kedö légy elfogására szükséges. Végül csak ennyit: az akció Bonyhádon sem volt sikertelen, mert a hulladék- és másodanyaggyűjtési felhívásra a várt, egészséges módon reagált a város lakossága. —li— A pécsiek célkitűzései nem változtak Irodalom- és színészközpontúság Húsz esztendővel ezelőtt, amikor Nógrádi Róbert lett a Pécsi Nemzeti Színház igazgatója, megváltozott az intézmény műsorpolitikája. A színház és a közönség egy­másra -találásának, kapcsola­tuk erősödésének egyik meg­határozója, s a továbbiakban alakítója a színház közönség felé fordulása volt. — Célkitűzéseink nem vál­toztak — mondja a Jászai- díjas színigazgató. — Fontos­nak tartjuk az irodalmi ér­tékek színpadra vitelét, új színházi értékek teremtését. Mindig azon igyekszünk, hogy teljes szívvel és erővel áll­junk a közönség szolgálatá­ban. Ezért teremtettük meg a többműfajúságot, színházunk több tagozattal rendelkezik. Mindezekkel együtt a mi al­kotóműhelyünkre kát dolog a jellemző: az iridalom- és a színészközpontúság. E két alapelv jegyében áll össze évről évre a programunk, s arculatunkat is ez határozza -meg. — Híres a prózai, az ope­ra-, a balett-társullatuk. És közismert, hogy a szórakoz­tató műfajokban is rendre jeleskednek. — Ez is hagyomány ná­lunk, s örülök, hogy ezt is emllíti. Hiszen mi a szóra­koztató műfajokat sem szé­gyenkezve, vagy valamiféle kényszerből vállaljuk. Egy­szerűen egy társadalmi igényt akarunk kielégíteni. S úgy vélem — kissé leegyszerűsít­ve a dolgokat —, hogy a né­zők egy része a szóban forgó műfajokon keresztül szereti meg a színházat, s válik be­lőle színházat szerető és értő néző. — Lehár Ferenc: Luxem­burg grófja című nagyope­rettjét láthatja ismét előadá­sukban a közönség. De lesz musicali-bemutató is. — Pontosabban ősbemuta­tó. A neves szerzőpáros, Cse- mer Géza és Szakcsi Lakatos Béla Oigányikerék című új darabjával jelentkezünk. Bi­zonyára emlékeznek a nézők a Piros karavánra és az Egy­Egy vidéki családi ház tu­lajdonosa felmondott bérlő­jének. Ezt azzal indokolta, hogy az illető albérlője az ő tudta és hozzájárulása nélkül befogadta élettársát. A bér­lőt ismételten, de eredmény nélkül szólította fel, hogy az élettársat távolítsa el a la­kásból. Ezért mindkettőjük ellen pert indított, kérve a bíróságot, kötelezze őket a lakás elhagyására. A járásbírósági tárgyalá­son a bérlő tanúkkal kíván­ta bizonyítani: a háztulajdo­nos évek óta tudott arról, hogy albérlőjének élettársa ott lakik, és ezzel ehhez hall­gatólagosan hozzájárult. A járásbíróság, majd fellebbe­zésére a megyei bíróság a keresetet elutasította. Az íté­letek szerint az élettárs be­fogadásához a bérlő hozzájá­rult, és éhhez a háztulajdo­nos beleegyezésére nem volt szükség. A jogerős döntés el­len megalapozatlanság és tör­vénysértés címén emelt óvás­ra az ügy a Legfelsőbb Bí­róság elé került, amely a per­ben új eljárást rendelt el. — Nem állami lakásnál az albérleti szerződés csak ak­kor érvényes, ha ahhoz a bérbeadó háztulajdonos hoz­zájárult — hangzik a határo­zat. Az albérlő — a szerző­dés .megkötése után született gyermeke kivételével — más személyt csak a bérlő engedé­szer egy oigánylány című musioal-re, amelyek ugyan­csak e két szerző darabjai... A két cím és a két név, úgy gondolom, garancia a siker­re. — Kérem, hogy további, érdeklődésre számat tartó cí­meket soroljon. Olyan dara­bokét, amelyektől a színház és a közönség egyaránt sokat várhat. — Kezdem talán Shakes­peare Hamlet-jével, melynek a bemutatója december 3-án lesz a Pécsi Nemzeti Színház­ban. A rendező Szegvári Menyhért, a címszereplő pe­dig Kulikia János lesz. — Bővebbet iiis megtudha­tunk a rendezési koncepció­ról? — A bemutatóig marad­jon ez a mi titkunk. Annyit azonban megemlítek, hogy a mi bemutatónk után egy hét­tél a Kaposvári Csiky Ger­gely Színház is bemutatja a Hamletet. Ez azért izgalmas, mert majd kiderül, hogy mi­lyen rendszerben gondolko­dik az egyik, illetve a má­sik alkotó közösség. — Milyen darabokat lát­hat a Tolna megyei közönség az Önök színrevitelében? — Egészen bizonyos, hogy a világon legtöbbet játszott és a legtöbb nyelvre lefordí­tott színművet, a Charley nénjét — amelyet 1892-ben mutattak be Londonban — Tolna megyébe is elvisszük. S mivel Szekszárd a fő táj­helyünk, ott több előadással jelentkezünk, mégpedig min­den műfajjal, ami öt-hat féle produkciót jelent. De Szek- szárdon kívül föllépünk Bonyhádon, Dombóváron és Pakson is. Megemlítem, hogy művészeink szívesen szere­pelnek Tolna megyében, hi­szen példamutató, a „lapot” könnyedén vevő közönség előtt öröm a játék. — Műsorfüzetük „Kitünte­tettjeink” oldalán FaJludi László neve alatt a Munka Érdemrend ezüst fokozata mellett áll még: Bonyhád vá­ros nívódíja. — A köznöség díjaira min­den színész joggal büszke. lyével fogadhat be. Amennyi­ben az albérlő lakrészében élettársa engedély nélkül tar­tózkodik, a bérlő az albérleti jogviszonyt felmondhatja. Eb­ben az ügyben azonban nincs tisztázva, hogy az élettárs mikor, milyen körülmények között költözött be, és ehhez ki járult hozzá. Az sincs megállapítva, hogy a háztu­lajdonos mikor szerzett tudo­mást az élettárs bentlakásá­ról, és mennyiben megalapo­zott a bérlő állítása, amely szerint erről évek óta tudott, és ahhoz hallgatólagosan hoz­zájárult. Az ellentmondó ada­tok miatt a perben álló fele­ket együtt és részletesen kell meghallgatni. Csak a tény­állás pontos megállapítása után lehet az ügyben állást foglalni. Hat ember felesleges Hosszú évek óta rengeteg bírálat hangzik el a vállala­ton belüli munkanélküliség­ről, az indokolatlanul túl sok ember foglalkoztatásáról. Most egy ilyen ügyben hang­zott el állásfoglalás a Legfel­sőbb Bíróságon. Az egyik mezőgazdasági termelőszövetkezet szakcso­portját egy vállalat szállítási és szerelési feladatokkal bíz­ta meg. A munka befejezése Igen nagy értéket jelent... S mondhatom, hogy a bonyhá­di közönség példamutató, és nem lehet eléggé értékelni azt a tényt, hogy a színházat értőik és szeretők egyúttal mecénásként lépnek fel. — Ebben az évadban az operatársulat Puccini Manón Lesoaut-ját, Mozart: A va­rázsfuvoláját és Bizet Oar- menjét tűzte műsorára. A ba­lettkedvelők pedig a Pécsi Balett előadásában Gigi—Gh. Caoiuleanu francia koreográ­fus öt rövidebb műből álló összeállítását láthatják. Edit Piaf életének feldolgozása pedig a Kávéházi színház, az újszerű és sikeres kezdemé­nyezés keretében szerdán­ként a pécsi Mecsek cukrász­dában kerül a közönség elé. — És Dombóváron, a ho­telben is — teszi hozzá az igazgató, mégpedig a decem­ber 7-i bemutatóhoz közel időpontban. És amennyiben Tolna megyében máshonnét is jelentkeznek ilyen igény­nyel, szívesen teszünk eleget. Edit Piiafot egyébként Vári Évja személyesíti meg. S ha már az ,,ínyencségeknél’ ’ tar­tunk, örömmel mondom el, hogy november 5-én és 6-án lép fel színházunkban a moszkvai Szovremennyik Színház. Az első napon Gur- kin: Szerelem és galambok című darabját mutatják be, 6-án pedig különleges prog­ram lesz: a szovjet színház vezetőinek előadói estje. — Szólna még néhány szót az idén induló stúdió-szín­házról? — Szívesen. A stúdió kere­tében Kolin Péter ödipuszá- val nyitunk a nagyszínház­ban ... Mi doppingolta a társulatot a stúdió-színház létrehozására? A közönség igénye. Pécs egyetemi város, az itt tanuló diákok és a vá­rosban élők bizonyos réte­geinek szeretnénk csemegével szolgálni a stúdió-színház­ban. Meg aztán mi magunk is vágyunk felfokozott mun­katempót diktáló, az általá­nostól eltérő törvényszerűsé­gek között dolgozni, alkotni. — vhm — után a szövetkezet számlá­ját kifizette, de mert az ösz- szeget sokallta, egy részének visszafizetéséért pert indított ellene. Az ügyben a megyei főügyészség is fellépett. A ki­hallgatott igazságügyi szakér­tő véleménye szerint a mun­ka elvégzésénél indokolatla­nul tartottak hat embert ké­szenléti szolgálatban. Mind­össze két lakatos ölheti mun­káját lehet jogosan felszámí­tani. Éz kdlencvenötezer forin­tot tesz ki, amihez negyvenöt- ezer forint építőipari munka járul. Tehát a tsz a vállalat­tól csak 140 ezer forintot kö­vetelhet, és nem 470 ezer fo­rintot, mint amennyit jo­gosnak véltek. — A feleslegesen helyszí­nen tartott dolgozók .munká­ját nem lehet felszámítani — mondta ka a Legfelsőbb Bí­róság. A tsz nem hivatkozhat arra, hogy a megrendelő vál­lalat beruházási osztálya hat ember kiküldését kérte. Épp úgy mint a szakértőnek, neki is tudnia kellett, hogy két dol­gozó is elég. Nem a megren­delőnek kel a szükséges lét­számot meghatároznia, hanem á szakképzettséggel rendel­kező vállalkozónak. A szö­vetkezet négy ember munka­bérét jogtalanul számlázta, ezért ennek összegét vissza kell fizetnie. HAJDÚ ENDRE Döntött a Legfelsőbb Bíróság Kit fogadhat be az albérlő?

Next

/
Thumbnails
Contents