Tolna Megyei Népújság, 1983. szeptember (33. évfolyam, 206-231. szám)

1983-09-08 / 212. szám

1983. szeptember 8. “ÜÉPÜJSÁG 3 Energiagazdálkodás a mezőgazdaságban Tamási, Rácvölgy Többet, jobbat, kevesebb üzemanyaggal A Mezőgazdasági és Élel­mezésügyi Minisztérium 1983 elején tette közzé energia­gazdálkodási akcióprogram­ját, amely — az ismert ener­giagazdálkodási kormányha­tározatra alapozva — azt részletezi, hogy milyen konk­rét teendők várnak ránk ezen a téren a mezőgazdaság szférájában. Bár az azóta el­telt rövid idő még nem ad lehetőséget arra, hogy átfogó­an értékeljük, hol tartunk e program végrehajtásában, ta­lán nem lesz érdektelen fel­hívni a mezőgazdasági üze­mek figyelmét az ebben rej­lő lehetőségekre. Az aszályos év egyébként is arra ösztön­zi a tsz-eket, állami gazda­ságokat, üzemeket, hogy gondosan számba vegyék: hol, milyen területen csök­kenthetők a veszteségek, pó­tolhatók az elmaradt jöve­delmek. Más szavaikkal: a gazdálkodás hatékonyságának javításában még kiemelke­dőbb szerepre tesznek szert az energiakímélő módszerek. A HIBRIDKUKORICÁK ÉS A FŰTŐOLAJ Van mire alapozni. A me­zőgazdaságban már eddig is egy sor életrevaló anyag- és energiakímélő módszer vizs­gázott sikeresen a gyakor­latban. Vegyük például a mező- gazdaság legalapvetőbb ter­melési eszközét, a földet. A termőföld célszerűbb hasz­nosításával mintegy 1,2—1,3 millió hektárnyi terület ter­mőképessége növelhető, a termelési ráfordítások egy­idejű csökkenése mellett. Energiamegtakarítás érhető el a művelési ágak okszerű megválasztásával, mintegy 130—150 ezer hektár mere­dek lejtésű hegyvidéki terüle­ten. Az energiatakarékos ta­lajművelő technológia al­kalmazása — a program sze­rint — a szükséges eszköz- háttér megteremtése esetén — mintegy 3 millió hektá­ron irányozható elő. Nagy termelési rendszereink és élenjáró nagyüzemeink bi­zonyították, hogy e módsze­rek alkalmazásával a talaj- művelés költségei hektáron­ként akár 20 százalékkal is csökkenthetők. Szaporodnak a gyakorlati példák, amelyek azt igazol­ják, hogy a rövidebb tenyész­idejű fajták, hibridek ter­mesztésével ugyancsak csök­kenthető az energiafogyasz­tás. Egyes számítások szerint a különböző tenyészidejű faj­ták arányának helyes meg­választásával, a gyors vízle­adóképességű hibridkukori­cák vetésterületének növe­lésével évente mintegy 15 ezer tonna fűtőolajat lehetne megtakarítani. MAGA IS TERMEL TÜZELŐANYAGOT A szárítás óriási energia- igénye miatt világszerte a figyelem középpontjába ke­rültek a biokémiai tartósítá­si módszerek. Mezőgazdasági nagyüzemeink szakemberei­nek helyzetfelmérését dicséri, hogy tavaly már mintegy hat­százezer tonna gabonát tá­roltak nedvesen, légmentes állapotban. A lehetőségek megvannak arra, hogy ké­sőbb évente mintegy 2 mil­lió tonna terményt tárolja­nak ily módon. Ennek jelen­tőségét mi sem bizonyítja ékesebben, mint az, hogy a korábbi szárításos technológia alkalmazásával egy tonna gabona szárításához átlagban 35 kilogramm fűtőolajat használtak fel. A nedves tá­rolás alkalmazásával ez tel­jes egészében megtakarítható. S akkor még nem is szól­tunk arról, hogy a magas hő­fokú, kíméletlen szárítás mintegy 10—15 százalékkal csökkentheti a betakarított szdmes kukorica tápanyagtar­talmát. Ez a veszteség is el­marad a helyesen alkalmazott biokémiai tartósítási mód­szernél. Köztudomású, hogy a me­zőgazdaság maga is termel energiát. Ráadásul ezeknek az energiaforrásoknak nagy előnyük, hogy évről évre megújulnak. Felhasználásuk növelésének csupán a techni­kai lehetőségek szabnak gá­tat. A növénytermesztésben évente mintegy 16—18 millió tonna magas rosttartalmú, száraz maradékanyag kép­ződik. A mai hozamokat ala­pul véve az. egy hektáron termelt kukoricaszár ener­giája például 1200—1500 ki­logramm gázolajjal egyenér­tékű. A betakarítás gépi fel­tételeinek megteremtésével — becslések szerint — éven­te mintegy 6—8 millió tonna növényi maradék válhatna fűtőenergiává. Ez azonban csak akkor járható út, ha a maradékok betakarításához és elégetéséhez szükséges be­rendezések nagy sorozatban és elfogadható áron készül­nek, mert különben az ily módon nyert energia többe kerül, mint a hagyományos energiafajták. AZ ADOTTSÁGOK F1GYE- LEMBEVETELÉVEL Noha a MÉM energiagaz­dálkodási akcióprogramjának csak néhány részletére hívtuk fel a figyelmet, talán ez is meggyőzi a mezőgazdasági üzemeket arról: valóban na­gyok a megtakarítási lehető­ségek. Különösen akkor, ha a szóbanforgó téesz — s per­sze állami gazdaság — ezt az általános jellegű akcióprog­ramot a saját adottságai, le­hetőségei figyelembevételé­vel hajtja végre, vagyis konk­rétan kimunkálja, hogy ná­luk hol, milyen területeken érhetők el a legnagyobb ered­mények. BOTOS KÁROLY Vb-ülés Dombóváron A balatoni úttörőváros tizennegyedik nyara (TUDÓSÍTÓNKTÓL) A Dombóvári városi Ta­nács Végrehajtó Bizottsága legutóbbi ülésén a balaton- fenyvesi úttörőtábor műkö­déséről tárgyalt, amely ti­zennegyedik nyáron biztosí­totta a város- és városkör­nyéki úttörőcsapatok tagjai­nak tartalmas mozgalmi, kulturális és sportolási lehe­tőségeket. Ebben az évben is mintegy ezer gyermek tölthetett 7—8 napot a váltótáborban. A programok az utóbbi három évben korszerűsödtek, s a gyermekek számára élményt jelentő vetélkedők, kirándu­lások, különböző hobbi-fog­lalkozások tették érdekessé a táborozást. Ezen kívül az ott dolgozó pedagógusok, pe­dagógus vezetők nagy hangsúlyt fektettek a gyer­mekek helyes életmódra való nevelésére. Máté László, a művelődési osztály vezető­je beszámolójában a gondo­kat is említette, hisz a 14 éves használat következté­ben a szennyvízrendszer tel­jes felújításra szorul és a legközelebbi tervidőszakban feltétlenül szükséges a jelen­legi ebédlő-foglalkoztató kor­szerűsítése. A tanácsi testület határo­zatában elismerte a tábor­ban folyó mozgalmi-, pedagó­giai- és ellátási feladatok eredményes teljesítését, és javaslatot tett a táborozási feltételek további javítására. Mubháborű Értelmetlen Több mint hét éve már, hogy megalakult a Tamásihoz tartozó Rácvölgyben a volt iskola épületében a cigányklub, melynek élére egy agilis fiatalembert választott meg a tag­ság. Igaz, eleinte csak 8—10 fővel indult, de később többel folytatódott az igen komoly munka. Kulturált helyen, kul­turált körülmények között, játékosan, de mégis szórakoz­tatva, megfelelő külső szakemberek segítségével megvaló­sultak a különböző nevelési feladatok is. Orsós Ferenc, a volt klubvezető még társadalmi munkába is képes volt be­vonni a klubtagokat, ami nem kis dolog itt. Pezsgő, jó klub­élet alakult ki. 1981-ben elnyerték a „Kiváló ifjúsági klub” címet. A rácvölgyi jó példa ösztönző hatására a megye kü­lönböző helyein hasonló cigányklubok alakultak. A tamási Nagyközségi Közös Tanács, látva ezt a jó munkát, saját költségvetéséből és megyei támogatásból felújította a volt iskola épületét, amelyben Orsós Ferencnek és családjának két szoba, konyhás, fürdőszobás lakást biztosított, azzal a nem titkolt szándékkal, hogy legyen ő a ház gazdája. Ezután elindult a lavina. A rácvölgyiek közül sokan nem jó szemmel nézték Orsós Fe­renc „felemelkedését”. Irigy­kedtek a karrierjére. Klub­vezető, munkásőr, tanácstag, új lakás? Ezt folyamatosan adagolva is nagyon nehéz el­viselni. Azt már azonban ke­vesen vették figyelembe, hogy mennyi szorgalom, kitartás, munka, lemondás van mind­ezek mögött. Az is tény, hogy akik felnőttfejjel — sok le­mondás árán — lépegetnek a lépcsőfokokon felfelé, büsz­kék arra, hogy nekik sikerült magasabbra jutni. Az ilyen ember mindent és mindenkit magához mér. A dolgok túl­szabályozása, az esetenkénti parancsnokolás — ami nem biztos, hogy rosszindulatú — ellenállást válthat ki a kö­zösség tagjaiból. Talán né­hányszor ebbe a hibába esett a volt klubvezető, s ez a né­hány apró, jelentéktelennek tűnő dolog ellenérzést váltott ki, megosztotta a klubtagsá­got. Két pártra szakadtak, vagy ahogy ők nevezik, „bal és jobb oldalra”. A kenyértörés oka* A felújított klubban múlt­ról, jelenről beszélgetünk Kalányos József új klubve­zetővel, Bogdán István, Bog­dán Anna, Orsós Sándor klubvezetőségi tagokkal és Bogdán Istvánnéval, aki el­kísérte férjét. — Tudja, az úgy volt — kezdi a beszélgetést Kalányos József —, hogy a tagok nem voltak megelégedve a régi klubvezetővel. Az utóbbi idő­ben nem tetszett a program, 5—6 fiatal volt csak. — Mindig csak azt hajto­gatta, hogy ezt kell csinálni, meg azt kell csinálni. Fejébe szállt a dicsőség. Letrógeroz- ta, hülye cigánynak mondta a tagságot — vág közbe Bog­dán István. — Azt képzelte magáról, hogy nagyobb úr, mint egy tanácselnök — így Bogdán Istvánná, majd hozzáfűzi: — Ezek a klubtagok annyira jól­laktak vele, hogy még! Hogy miért laktak jól, arra is választ kaptunk. Bogdán Anna, aki a régi klubveze­tőségnek is tagja volt elmond­ja most, hogy „jó volt a Feri vezetői gárdája”, hasznos, öt­letes, jó programokat valósí­tottak meg együtt, aztán ké­sőbb „ő egyedül akart min­dent”. Lassan megindul a szóáradat a panasz hangján. Bogdán István és felesége a „szóvivő”, a többiek csak időnként szólnak közbe. Meg­tudjuk, hogy nem volt elég a heti egy foglalkozás. Gondot jelentett, hogy a rendezvé­nyeken „csak” sört lehetett inni, azt is az egyetlen sörös­pohárból. De ez már megol­dódott, hisz most több pohár is van. A gond másik része azonban még megoldatlan. A klubvezető már járt a tanács­nál, hogy megkérdezze, mit igyon, aki nem szereti a sört. A válasz egyértelmű volt; vi­zet. Rágalomnak minősítik azo­kat az állításokat, hogy sok­szor hajnalig dáridóznak, isz­nak, veszekednek. Fájlalják, hogy a rendőrök elég gyak­ran meglátogatják őket. Az­tán sorolják a „sérelmeket”, amelyek inkább súlyos vád­nak, megalapozatlan rágal­maknak tűnnek. A jelenlegi klubvezető és saját maguk munkáját igencsak pozitívan értékelik. Szerintük „dinami­kus fejlődés” mutatkozik a klub tevékenységében. Na­gyobb a tagság és a vezető­ség közötti összhang, nagyobb a létszám. Nőtt a klubkönyv­tár olvasóinak száma — ami nem valószínű, hogy az utób­bi öt hónapban háromszoro- zódott meg —, büszkék a ze­nekarra, ami csak félkarú óriáshoz hasonlít, hisz két tagja bevonult. Próbál a gyer­mekszínjátszó csoport, a ha­gyományőrző együttes — mondják. Aztán kiderül az is, hogy már kicsi a hely. Sze­retnének egy öregek klubját is, de ennek szerintük aka­dálya van. Ha Orsós Ferenc, ■volt klubvezető — akit be­szélgető társaim szerint már nem illet meg a lakás — ki­költözne, akkor megvalósul­hatna a terv. Aztán újra vá­dolnak, ócsárolnak, egymás szavába vágva... — Megérdemli ez az em­ber, hogy így beszéljenek ró­la? — kérdezzük. — Hát nem — mondja szin­te önmagának Orsós Sándor. — Unjuk már az áskáló- dást. Elég volt. Most az a lé­nyeges, ami jelen pillanatban van — mondja Bogdán Anna megfontoltan. Két levél után Ahogy a rácvölgyiek mond­ták: „állt a háború” a jobb és a bal oldal között. Ekkor határozták el Kalányosék, hogy levelet írnak a művelő­dési központnak. Az első le­vél elment, rá egy évre a második. Ennek egy példá­nyát a „megyéhez” küldték — Hányán írták alá? — ér­deklődöm. — Több mint tízen — mondja Kalányos József, majd hozzáteszi: — Igaz, hogy nem volt itt mindenki, amikor elkészült a levél, de aláírták helyettük olyanok, akiknek hasonlított az írása. Ezután gyorsan pörögtek az események. Április végén ösz- szegyűlt a klubtagság, hogy rendezzék soraikat, szükség esetén új klubvezetőt válasz- szanak. Hosszas vita, herce­hurca után ez is megtörtént. — „A Feri nem mondott le — mondják mindnyájan. A szavazásnál eggyel többet ka­pott, mint a Jóska. A titkár elvtárs javasolta, hogy pró­baidőre adja át a klubveze­tést december 31-ig.” Kalányos József Bogdán István V * Bogdán Anna Bogdán Istvánná — A tagság kívánsága volt. Ök erősködtek, hogy váltsuk le, mert lenézi őket. Mi en­gedtünk az erőszaknak — mondja Reichert Ödön, a nagyközségi közös tanács vb- titkára. — Nem, nem a Feri kapta a több szavazatot. Ak­kor kapott volna csak többet, ha figyelembe vesszük, hogy a nagymamák és gyerekek is rászavaznak. Mayer János, a művelődési központ munkatársa csak annyit mond a szavazásról: — Orsós Sándor Hagyjuk. Én nem mondok ró­la semmit. ... Itt mindenki vezető akar lenni ... A jelen­legi klubvezetőnek is a fejébe szállt a dicsőség. Megy a sa­ját feje után. Óriási igények­kel lépnek fel. Csak a szóra­kozás a fontos, a nevelési fel­adatok sokadrangúak. Az új klubvezetésen belül is van széthúzás. A fentieket erősítette meg Béres János, az Egyesült Köz^ művelődési Intézmények igazgatója is, hozzátéve azt, hogy ezután az intézmény igazgatója nevezi ki a klub­vezetőt, a klubtagsággal egyetértésben. „Hét és fél éves munka fuccsba megy” Orsós Ferencék sokak ál­tal irigyelt lakásában a házi­gazdával és Orsós József volt klubvezetőségi taggal, a rác­völgyi vöröskeresztes titkár­ral ültünk össze beszélgetni. — Lehet, hogy túllőttem a célon, többet vártam az em­berektől, mint amennyire ké­pesek. De ezekkel keményen kell bánni, ha azt akarjuk, hogy be tudjanak illeszked­ni a társadalomba, a dolgo­zó kollektívába, hogy művel­tek legyenek. Azt akartuk, hogy becsüljék meg, ami van. Nem az bánt, hogy nem kö­szönték meg a munkánkat, hanem az, hogy olyanok vet­ték át a klubot, akik semmit sem csináltak eddig. Hét és fél éves munkánk fuccsba megy. Orsós Ferenc és Orsós József logikus érveket sora­koztat fel. A hátuk mögötti véleményekről — amelyek között van olyan is, hogy a klubot jól vezette, de a bü­fét nem — tudnak. A volt klubvezető, aki valójában nem mondott le, csak átadta próbaidőre „vétélytársának” a vezetést, most nyugodt em­ber. Nem bántja az elfecsé­relt idő, ami helyett „még értelmesebb dolgot” is csi­nálhatott volna. Csak azért bánkódik, hogy nem fejezhet­te be a megkezdett munkát. Nem tapsol a kudarcoknak, nem várja a próbaidő letel­tét..., de lelke mélyén ott van, hogy szeretne még egy­szer bizonyítani. Megtörtént tehát a váltás Rácvölgyben, de a vihar még­sem ült el. Kár lenne, ha az emberi gyengeségek, szemé­lyeskedések miatt nem a csúcsra kapaszkodnának fel, hanem a lejtő alján találnák magukat. A felemelkedéshez viszont szükség van az ön­kontrollra, no és a segítségre, mert csak így valósulhat meg mindenki közös érdeke. ÉKES LÁSZLÓ Fotó: Czakó Sándor

Next

/
Thumbnails
Contents