Tolna Megyei Népújság, 1983. július (33. évfolyam, 154-180. szám)

1983-07-31 / 180. szám

1983. július 31. Képújság 5 ra kifelé növekedő, a Kálvá­ria-dombot is eltakaró város- inövekedés nincsen a kedvé­ire. Hanem az unokájának már igen. Az öregek attól félnek, ihogy a városfejlesztés egy­szer csak lemond arról, ami­hez eddig tartotta magát, és befullad a még embert lépté­kűinek nevezhető fejlődés. lEgyiket-másikat se a Fölső-, se az Alsó-, se az Újvárosiban nem lehet meggyőzni arról, hogy nyugalom, Szekszárd távlati fejlesztési tervéivel nem a nagyvárosi címet pá­lyázza. Az a célja a város­rendező igyekezetnek, hogy Szekszárd lakosságéi látó fel­adatiéinak tudjon mind szín­vonalasabban megfelelni. A hozzáértő szakemberek becslése szerint a város 1995- ben maximum 50 ezer lakosú lesz. Más vélemények szerint az ezredfordulóra lesz ékkora a lakónépesség és 2100-ban legfeljebb 60 ezer. PRO ŰRBE... Nemrég egy szekszárdi építkezésen jártam fotós kol­légáim egyikével. Hát egy­szer cSák közrekapnák kettőn­két tréfás szigorral, hogy a saljltő egyre-másra rosszakat ír az építőipar munkájáról, ipediíg há csak itt körülnézek, legalább fél tucait olyan em­ber dolgozik, aki „végigépí- tette” a várost és akár be­hunyt szémimel is ki lehetne osztani közöttük néhány Pro űrbe kitüntetést, mert egy se jutna arra érdemtelen ember kezébe. „Pedig alig van kö­zöttük törzsökön szekszárdi” — mondták nevetve. .^Leendő szekszárdi annál több." iNem Vitáztunk ezen. Éven­te nagyjából ezerrel növek­szik Szekszárd lakóinak a száma, Sajnos nem a születé­sek miatt. Noha tény, hogy egy-egy lakótelepünket a méphumor — mely olykor mit isem ad a finomságra — gye- rékgyándkrtak nevezte el. Je­lezve, hogy a lakótelepiek zö­me fiatal. Szókszárdon 1967-től 82-iig bezáróan 6982 lakás épült. Tizenegy összefüggően és nem a városra épített lakótelepünk közül épülőiben van még a Tamtoov lakótelep mellett majd valahány. A sláger azonban most a baktat, melynek 1986-ra fejeződik be ia kiálíakítása a Bákta „jobb'- on, s kezdődik a Bakta bal beépítése az alsóvárosi te­metőn túli részen. Miért öve­zi most a legnagyobb érdék- ilőldés a Baklát? Mert itt si­kerül először a várospolitiká­nak megvalósítania alapellá­tó létesítményekben azt a komplexitást, a kapcsolódó beruházások, majd a lakás­építéssel azonos megvalósítá­sát, aminek hiányai felett a Mérey, illetve Hermán Ottó lakótelepieknek igen nehéz napirendire térniök. Osak emlékeztetőül: Szek- szárd felszabadulás utáni fej­lődését, illetve annak lassú­ságát sokáig határozta meg csak közigazgatási és mező- gazdasági irányító szerepkö­re. A vegyes településű váro­sok kategóriájából az ipar- fejlesztés révén léphetett ki. Tehát az 1960-at követő évek­ben, az ipartelepítéssel, .mely lehetővé tette a lakásépítés ütemének gyorsítását. Az el­ső telepszerű beépítés a Toldi és a Tantsay utca környékén 'történt, majd a Pollinak Mi­hály utcái következett, mint „mini iakótelep”-építés. Az (úgynevezett történelmi város­központ átépítése a mai Wo- sinSky és Kölcsey lakótelep­pel 1976-ban fejeződött be. A városközpont rekonstrukció­ja a Széchenyi utca Augusz- háztól a Hármas-híd irányá­ba tartva előreláthatólag 1985-lg megtörténik. TÜL A SÍNEKEN És szarrtben a történelmi borvidékét jelképező domb- vonULattal helyezkedik el a Bogyiszlói és Keselyűisi úton ott a város ipararbélepe, ahol egyre inkább az élelimiszer- felldoligozó egységek veszik át az uralkodó szerepét. De nem füstölgő gyárlkéményékkel. A fejlesztés itt is racionális, emberi léptékű volt és ma­rad, s az innen kikerülő ter­mékek pedig méltán kérnek helyet a valamikori Szekszár­dit egyediül „flémjelző” vörös bor mellett Szóval bár fon­tos nekünk — ezt igazoljia a borvidék rekonstrukciója is — bortermelő jó hírünk, de az is az ott ám, hogy a hús- és a tejipari vállalat, a MEZŐ­GÉP, az MMG, a BHG, a BVK, az Óra-Ékszer-, vagy a Palota 'Bőrdíszműgyár kész-, vagy félkész termékei­nek van rangja, kereslete a bel- és külföldi vásárlók kö­rében. KI ITT A FÖLDSZINTES? Fővárosiban dolgozó pálya­társam évékkel ezelőtt, nem Babits Mihály születésének 100. évfordulójára készülve szülővárosában is, tálán meg­engedhető eljátszadozni azzal a gondolattal, hogy mit szól­na — ha szólhatná — most a 'szülővárosához Babits? Nem ismerne rá? Kétlem! Azt úgyszintén, hogy eltévedne itt, netán a sajnálkozás jegyé­ben kérné számon, hogy hova tettük a falunak nagy, város- maki kicsi Székszárdot. Azt se hiszem, hogy őt nem a mai­akéhoz hasonló büszkeség töltené el afölött, hogy Tolna megye székvárosa az elmúlt két évtizedben produkált fej­lődésével tisztes hélyet vívott ki magának a vele azonos ko­rú városok között. Babits, mert ismerte, szerette az ál­mos panasz ivarost is, mely némely dolgait nem tudta európaiként élni, nagyon örülne Szekszárdnak, 1983- iban! TÜKÉK ÉS JÖVEVÉNYEK Ügy tűnik, az ős-szekszár­diakban közöl sem feszül már akikora elutasító gőg a jövevényekkel szemben, mint teszem azt ezelőtt 10—15 év­vel. Talán azért, mert elszó- líittáttak az élők közül az iga­zán régiék? Részben azért. A tükék fidtdlalbbja gyorsan fogta föl, hogy az ide- és a beköltözők nemcsak haszon- élvezői akarnák lenni a vá­rosi létnek, hanem minden­napi és azon fölüli vállalt imunikájuktoál alakítói, gazda­gító! is. Becslések szerint Szekszárd város össznépessé­gének — az állandónak és la­kónépességnek hovatovább a fele jövevény. Tíz évivel ez­előtt Szekiszánd IákénópesSé- ge 28 200 volt. Ma, 1983-lban 41265. — Mindjárt olyan nagyvá­ros lesz Szekiszárdból, ami­lyenben rossz lesz élni — kö­zölte velem egy, a Mátyás ki­rály utcában lakó idős barát­nőm azon mélázva hétven- egymáhány évére utalva, hogy hálisten, neki azt már nem kell megérnie. Majid azt árul­ta el, hogy ez a mai, erre-ar­Közúti feli(ljáró. mely mérsékli az átmenő forgalom zsúfoltságát ■sokkal azután, hogy felavat­tuk a városközpontban Varga Imre Prométheuszát, elkapott agy sajtótájékoztató szüneté­ben azt tudakolva, hogy „azok a földszintes gondolkozásé ■szekszárdiak'' tényleg tüzet fújnak-e a kompozócióra ? Tréfával ütöttem el a dolgot, hogy „nem baj, ha tűzre, tűz a válasz" a birtoklás első idő­szakában. iM'a be kell látnom, hogy (könnyű volt akkor bizakodni a szekszárdiak ismeretében. Mi itt előbb igen sokszor megmorogjuk az újat, hát még azt, ami szokatlan, ami arra kényszerít bennünket, hogy befogadóként megmoz­gassuk szürkeállományunkat. Mindig voltak és lesznek az újat, a korszerűt, sommásan, a modernet ímmél-ámmal fo­gadók, mereven elutasítók. Aztán, mert „lakva ismerszik meg az ember", egyszer csak ezek is rádöbbennek arra, hogy szép az a szobor, kép, építészeti megoldás. S akkor már a mienk. Azoké is, akik először „földszintről” közelí­tik a birtöktbavenni valót. ELLÁTÁSBÓL SEMMI SEM ELÉG 'Mármint nékünk, szekszár­diaknak, de nem válogatás nélkül, hiszen kétségtelen, hogy a belvárosban élők azok, akik ellátottság szem­pontjából „páholyban” van­nak. Az alapellátás feszültt- ségzónái a történelmi város mellé épült rakótelepeken és környékükön nagyok. Ennek következménye, hogy a nem ritkán zajló várospolitikai fó­rumokon — és tanácstagi be- íszámólőkön is — már nem az Ipar fejlesztését szorgalmaz­zák a jelenlévők, hanem a jobb közmű-, kereskedelmi és vendéglátóipari ellátást. Azt osztatlan helyesléssel fo­gadják tükék és jövevények egyaránt, hogy amivel a vá­ros a Hild-érmesek sorába lé­pett, maradjon mértéke a vá­rospolitikának, óvja, fiatalít­sa meglévő értékeinket a megmaradó történelmi város­részekben. De ... a lakótele­pek lakossága is lélékszámá- naik megfelelő alapellátáshoz jusson. A vendéglátás — mely nem tekinthető kielégítőnek — tíz évvel ezelőtt 7630 négy­zetméteres alapterülettel ren­delkezett. Ma, 8271 négyzet- miéteren „dolgozik”. A „ho­gyan?” kérdésére jöbb, ha egy más alkalommal kere­sünk objektív választ. A kereskedelem gyarapo­dása már szívünk szeríntibb volt. A kiskereskedelmi bolt­hálózat aláipterülete az 1973. éviről egy évtized alatt 28 925- re nőtt. Volt tíz éve 7 kllüb- könyvtoárunk, most van 11. Nagy £s kicsi házak harmóniája [ Bakta, lakótelep, amjft már laknak és még építenek 1985-ig. Az ipartelep madártávlatból Jelentősen javítja az általá­nos iskolák tantermi ellátott­ságát az átadás előtt álló ibaktai 28 tantermes új isko­la. De az 1973. évi 72-ről 11982-ben 125-re növekedett a tantermek száma, bővült a megyeszékhely középiskolai hálózata és a tanítóképző fő­iskola jelenléte sem közőm- ibös. Tíz év alatt 274-ről 460- ra emeltük a bölcsődei, 817- ről 170(1-re az óvodai helyek számát. Hogy nem elég, hogy a több kell, a jobb kell min­denből, miniden vonalon? így van. De gondoljunk néha ar­ra, hogy a fejlesztés lehető­ségei itt, Szekszárdon se kor­látlanok. Kivált azért nem, ímert mögöttünk vannak a mennyiségi fejlődés évéi, a minőség szalkaszát járjuk, az igények növekedéséből fakadt igényeket kell rangsorba, il­letve fontossági rendbe állí­tanunk. Hogy mi pénZbe ke­rül? Csak kiindulásnak szán­va a továbbgondoláshoz: tíz év alatt a város 199 milliót költött cSak szanálásra. Köz­művesítésre 742 milliót. Ezen felül — vállalati keretát­adással „fogyott” el e célra H50 + 220 millió a fűtőművek korszerűsítésére a víz- és szennyvízszolgáltatás felté­teleinek Javítására. KI MIRE BÜSZKE? Városlakók és a város la­kóinak képviselete a városi tanács „magára a városra”, is tegyük hozZá, hogy meg­alapozottan. Tudva egyúttal, hogy a fejlődés dinamizmu­sa nemcsak az elmúlt egy­két évben mérséklődött, to­vábbra is mérséklődni fog, .mert ahogy kicsiben veszé­lyes, olykor bűnös játék töb­bet költeni annál a pénznél, amink van, nagyban még veszélyesebb és bűnösebb. így hát egyre kevésbé lesz létjoga az úgynevezett „öt­letparádénak” a várospoliti­ka 'befolyásolására. Mi.t ne- veZünk ötletparádénak? Azt. amikor különféle fórumo­kon jó szókészségű emberek földobják mi kellene még, s elvárják, hogy „fogjuk meg és vigyétek!” módra, ugorjon la város tanácsa. S ha már eljutottunk eddig, hadd ír­junk le Valamit ami fájó pontunk és aminek Babits Mihály se örülne. Ma, a Vá­rosban 5600 szellemi foglal­kozású ember él. Ezeknek az embereknek közel a fele fő­iskolát, egyetemet végzett. De csak töredék az, amely meghatározó szerepet vállal a várospolitika, a város szel­lemi életének alakításában. Vagy él azokkal a lehetősé­gekkel, amit közművelődés címen Szekszárd város kí­nálni tud. A városba telepe­dett képzőlműVészek jelente­nek szinte egyedül kivételt. Ók azt kifogásolják, hogy a város vezetői1 ritkán kérik a segítségüket, közreműködé­süket a város csinosításéban, értékekkel való gazdagítá­sában. S amikor ezt pana­szolják, nem pénzes felada­tokra gondolnak elsősorban. Arra is, de nem csak arra! Valószínű több újságoldalt lehetne megtölteni a me­gyeszékhelyről szólva. Ha itt most a teljesség igényét hiá­nyolja az olvasó, igaza van. A leltár nem pontos. De amit szerepeltet, az megmu­tatja, hogy van miért szeret­ni a várost és lenne ok al­kalmanként az ismertnél al­kotókészségben hevesebb lo­kálpatriotizmusra ! LÁSZLÓ IBOLYA Fotó: Czakó Sándor

Next

/
Thumbnails
Contents