Tolna Megyei Népújság, 1983. június (33. évfolyam, 128-153. szám)

1983-06-14 / 139. szám

a Képújság 1983. június 14. Troell­sorozat Moziban ltod fcíjzcit Jelenet a filmdrámából Nem tudok olaszul, így te­hát csak sejtem, hogy a cí­met magyarosabbra is lehe­tett volna fordítani. A film­ből megtudhatjuk, hogy „vad fajzat”-nak nevezik Olasz­országban a munkáért észak­ra vándorló, műveletlen, fa­ragatlan délieket, akik ráadá­sul valamilyen furcsa tájszó­lásban beszélnek. Ha már a táj szólásnál tartunk: ennek magyarítása ugyancsak bosz- szantóan halványra sikere­dett. Sajnos, a film gyengéit to­vább lehet sorolni. így pél­dául azt, hogy szinte szájba- rágó módszerrel tárja elénk az immár évek, évtizedek óta súlyos belső válsággal küsz­ködő Olaszország bonyolult képét. Terrorizmus, élősdi- ség, prostitúció, kábítószer, az emberi értékek szinte tör­vényszerű megsemmisülése — — mind ott van a filmben, hosszabb-rövidebb képsorok erejéig. A néző már-már azt várja, hogy megszólal egy narrátor és kijelenti: „Lássá­tok, feleim, így rothad az át- kos olasz kapitalizmus, így teszi tönkre embermilliók életét, és közben így pusztít­ja önmagát”. A narrátor per­sze nem szólal meg, fölösle­ges is lenne, hisz minden olyan nyilvánvaló. Még az is, ahogy a felső tízezer a kül­világtól elzártan, azzal mit sem törődve éli a maga ró­zsaszín életét, és ahogy a hatalom, ahelyett, hogy segí­tene a végsősoron szerencsét­len áldozat megmentésében, inkább közreműködik annak pusztulásában. Nincs is a filmben, úgyszólván csak egyetlen igaz ember, a fő­szereplő Mario. Ö az, aki tartja magát, és — a fentiek után kell-e mondani? — tör­vényszerűen kudarcot vall. Szerencsére azért nem szük­séges a zsebkendő után nyúl­nunk, az élete egyelőre nincs veszélyben. Visszautazik dél-1 re, ahonnan jött. Ahol kék az ég, békésen morajlik a tenger, s jók az emberek. És ahol — ezt nem ebben, ha­nem nagyon sok más olasz filmben láttuk, itt csak utal­nak rá — a maffia az úr, az elmaradottság, a nyomor pe­dig elviselhetetlen. Hát nincs egy jó szavunk Pasquale Squitieri filmjére? De van: a szándéka tisztes­séges, az ábrázolt helyzetek külön-külön hitelesnek tűn­nek. Csakhogy nem érhetjük be ennyivel. —gyuricza— Ismét neves külföldi filmes alkotásait bemutató sorozatot tűz műsorára a Magyar Te­levízió: július 23-tól három szombat estén át Jan Troell svéd rendező alkotásával is­merkedhetnek meg a nézők. A svéd filmművészet ki­emelkedő alakja az ötvenes évek derekán, amatőrként kezdte a filmezést. Kezdetben főként a dokumentarizmus foglalkoztatta, később Bo Wi- derberg mellett dolgozott mint operatőr. Közös mun­káik egyike a nálunk is nagy sikerrel vetített Gyerekkocsi volt. Troell 1965-ben mutat­kozott be játékfilmmel: ő rendezte a 4x4 című skandi­náv koprodukciós film egyik epizódját, és nemsokára már hazája filmművészetének egyik legnagyobb reménysé­geként tartották számon. A televízió — a hagyomá­nyoktól eltérően — ezúttal nem teljes életművet mutat be, hanem a rendező néhány, gondolatilag szorosan össze­tartozó alkotásából ad válo­gatást. A sorozatban a Ki­vándorlók, Az új haza, va­lamint A farmer felesége cí­mű film kerül képernyőre. Az első kettő — korábban Emig­ránsok, illetve Telepesek cím­mel vetítették — összefüggő filmeposzt alkot. Mindhárom film a nyomor elől Svédországból egykor ki­vándorolt emberek otthoni és amerikai életét, küzdelmes mindennapjait, vágyait és eredményeit ábrázolja. Pécsi nyári színház ’83 Rádió A 33-43-22-es telelonszám Rövidesen nyit Pécsett a nyár nemzetközi táncszínhá­za, mely már ismert helyszí­nein — szabadtéri táncszín, városi sportcsarnok, tettyei romok, Barbakán-bástya, An- na-udvar, villányi szobor­park — sok olyan eseményt ígér, mely miatt érdemes a szomszédos megyébe tett ki­rándulásokat valamely pro­dukció megtekintésével fű­szerezni. Bende Rita és H. Varró Ró­zsa könyvének tárgya az el­lenforradalom általában, és külön korunk ellenforradal­mai. A marxizmus klassziku­sai részletesen kidolgozták a forradalom elméletét, amit aztán sokszor összefoglaltak, kiegészítettek, az elméletet továbbfejlesztették a kor vál­tozásainak megfelelően. Ke­vesebb szó esett közben az el­lenforradalomról, pedig az majdnem egyidős a forradal­mak történetével. „Követke­zik ez abból — írják a szer­zők —, hogy a forradalom az osztályharc legkiélezettebb és legfejlettebb formája, de győzelmével egy csapásra nem szűnnek meg azok az osztályok, amelyeknek a ha­talma ellen irányult. Így az osztályharc változott feltéte­lek mellett, módosult formá­ban továbbra is megmarad, és jelentkezhet a forradalmi­ellenforradalmi erők megüt­A műsor? Íme: Nemzetközi szövetke­zeti néptáncfesztivál gálaest­je, Ezeregy éjszaka a Fülöp- szigeteken, Chilei dalest, tö­rök folklórest. A Rock Szín­ház két alkalommal vendég­szerepei a Pécsi nyári szín­ház ’83 műsorában és első al­kalommal L. Bernstein West side story c. musicaljét mu­tatja be. Sor kerül ezenkívül a korábbi sikerdarabok fel­újítására is. közésének formájában is.” Az elméleti alapok megrajzolá­sa után a könyv szerzőinek bőséges példatárat nyújtottak korunk — a második világ­háborút követő időszak — forradalmai és ellenforradal­mai. A sok lehetséges meg­közelítési módon belül a szerzők szólnak az ellenfor­radalom közös jegyeiről, osz­tály- és tömegbázisáról, szo­ciálpszichológiai tényezőiről. Ezenközben a maguk állí­totta elméletet összevetik a fennálló szocialista gyakor­lattal, választ adva azokra a kérdésekre, amelyek a szoci­alizmus építésének jelen sza­kaszában sokakban, jogosan, felvetődnek. így például, kü­lön fejezet foglalkozik a szo­cializmus és a válság kapcso­latával, az ellenzék szerepé­vel a szocialista építés folya­matában és megkísérlik fel­vázolni társadalmunk önfej­lődésének folyamatát. Sok a hívó a fővárosból és vidékről egyaránt. Annak el­lenére, hogy legutóbb sajná­latos műsorváltozást „szen­vedett” el hallgató .és szer­kesztő egyaránt. Szántó Pi­roskára még azok is kíván­csiak lettek volna életrajzi kötete megjelenése óta, akik a képzőművészettel csak al­kalomszerűen találkoznak. Megejtő őszinteségű, kifor­rott stílusban megírt köny­ve ugyanis sláger lett az ol­vasók körében. Veszteség mindazonáltal nem ért bennünket. Szántó Piroska „helyett” Máriássy Juditot „kaptuk”. Dr. Hege­dűs Csaba pedig a tőle meg­szokott rendíthetetlenséggel, rokonszenves kősziklaként állta a kérdéseket. Amelyek ez alkalommal nem voltak olyan „kemények”. Még azokra is könnyedén, termé­szetes egyenességgel vála­szolt, amelyekben némi san- daságot vélhetett felfedezni. Máriássy Judit pedig hivatá­sos igazmondó. Lefegyverző- en nyílt és nyitott. Nemcsak írásaiban, élőszóban is. Ez vonatkozik a múlt heti soros adásban megszólaltatott Gob- bi Hilda színművésznőre és Jókai Anna íróra is. Közismert tény: még a legjobb riportalany, a legru­tinosabb beszélgetőpartner is megfagyhat, zavarba jöhet, hiszen nem természetes kö­zege a steril stúdió, a sze­mélytelen mikrofon, a vissza­jelzés nélküli, „süket” csönd. Az a rideg, csaknem ellensé­ges környezet, a visszavonha­tatlanságot, egyszerit és meg- ismételhetetlenséget árasztó légkör, amit az ablak nélküli, üvegfallal elválasztott, pár­názott falak árasztanak. Mindezt azonban feledtetheti, meleg zuggá változtathatja a kérdező. Wisinger István, a műsor riportere ért hozzá. Kellemes, barátságos. Egyfaj­ta biztonságot teremt maga körül, amelyben még a kér­désekkel provokált ember is „fájdalommentes műtétnek” érzi a legszemélyesebb ügyei­be vágó kérdéseket, amint kényelmes zsöllyében ül a „vallatószékben”. Legutóbb azonban nem lepleződött le semmi, viszont nagyon kel­lemes társaságban töltöttünk egy bőséges órát. Mint már annyiszor. Hiszen ez a műsor — soro­zat. Általában havonta egy­szer jelentkezik. És többnyire Wisinger István vezeti. Alka­ti, szakmai erényei és hibái egyként rányomják a bélye­get a színvonalra. Csakúgy, mint a meghívott vendégek. Az előbbiről megállapítható, hogy a riporter, aki tévés­ként, a „Riporter kerestetik” győzteseként került a hivatá­sos zsurnalisztika nem éppen kényelmes, zökkenőktől sem mentes élvonalába, nagyon megtanulta a mesterségét. Mindkét „hangszeren”, rádió­ban, tévében, „jól muzsikál”, s ha olykor fals hangot fog is, oda kell figyelni rá. Ami pe­dig a vendégeket illeti, mint mindig, most is két ismert, elismert, neves riportalany ült a mikrofon előtt. A szer­kesztő, László György érzé­kenyen válogat az aktualitá­sokban. Számára nem elég, hogy az illető csak úgy „ál­talában” érdekes ember, az is kell az invitációhoz, hogy mostanában, a napokban va­lami különös fűződjék a ne­véhez. (Mint pl. Gobbi Hilda 70. születésnapja.) A párosí­tás is műsorkészítői lelemény. Egymástól eltérő egyéniségek, higgadt és szenvedélyes, rob­banékony és türelmes, indu­latos és meggondolt alanyok teszik feszültté ezeket az adá­sokat. S hogy ez így lehet, je­lentős szerepet kap benne a felkészültség a napi esemé­nyekkel való lépéstartás, a jó értelemben vett „mindent tu­dás”. Azt vallják, az újságíró (tévés, rádiós) azért dolgozik kötetlen munkaidőben, mert még akkor is a szakmáját műveli, ha alszik. Ami nyil­vánvaló túlzás. De az merész­ség nélkül állítható: ahhoz, hogy fogyasztani lehessen, elő­ször föl kell töltődni. így van ez a szellemi tartalékokkal is. Együtt kell élni a hétközna­pokkal, szakadatlanul hagyni, hogy „áramoljanak” azok a bizonyos információk, inkább zúgjon a fejünk a tömérdek hírtől, mint az ürességtől. így nem ördöngösség mindig azokkal beszélgetni, akikre mi, hallgatók különösen kí­váncsiak vagyunk. —a— A Lót leányai c. kamarabalett már sikert aratott Kossuth könyvek Korunk ellenforradalmairól TV-NAPLÓ Hogy készül? A Delta például így — mondja Vitray, meggyőzően, de mit szépítsük, nem túl érdekesen, igaz, ha egy költőt kér­dezne meg, az is csak kivételes esetben tudna lenyűgözni egy vers keletkezésének körülményeivel. Poe terjedelmes tanulmányban számolt be nevezetes verse, A holló kelet­kezéséről, a tanulmány nagyon érdekes, de abban minden­ki egyetért, hogy verset nem így szoktak írni, s Poe-t is inkább romantikus hevülete vezette, mint az igazság. Tehát a Delta így készül, most lesz húszéves, nyilván megemlékeznek majd az évfordulóról, méltán, mert érde­kes és népszerű műsor. A képújság pedig így készül — mondja Vitray, s erre már mindenki felkapja a fejét, mert a képújság, mint tény, á jelek szerint izgalomba hozta az országot. Van, akit azért, mert egyáltalában olvasni kell, s külön tanulmány tárgya lehetne az olvasástól való féle­lem — legyen csak néhány sornyi is — terjedése. A nyel­vészek az ékezetek miatt berzenkednek, erről megtudtuk a Telerámában, hogy nem lehet rajta változtatni, a gép csak a svéd ábécét ismeri, ez is nagy teljesítmény tőle. Ezzel szemben mennyiségi teljesítménye lenyűgöző, hisz több száz órányi „újság” tárolására és azonnali előhívására ké­pes, amint láthattuk is. Szép, szép, a technika korlátáit úgy látszik, most már inkább az ember befogadóképessége szabja meg, s az in- formációdömping időszakában módosítani kell a közmon­dást is: több kolbász, mint nap ... A képújság ellenében több az érv, mint mellette, s va­lószínűleg nem is utolsók közé való az egyszerű tény, hogy személytelen. Betűk rendeződnek szavakba és sorokba, a helyesírási hibák is korrigálhatok, de sehol egy ember. Kudlik Júlia azt mondta, mindig megtanulja a Delta­szövegét, mert szeret a néző szemébe nézni, így sokkal meggyőzőbb. A képújság nem néz a szemünkbe, villogva váltogatja sorait, hangsúlytalanul és embertelenül közöl gyilkosságokat, természeti katasztrófákat, szenvtelensége számára öröm sincs, nem tud örülni, hogy holnap jó idő lesz, megegyeztek ebben és ebben, fel a fejjel és a szí­vekkel, emberiség! A képújság egyébként mindent tud, nagyon sok olyasmit is, ami nem érdekel, nem is lennék tőle okosabb. Túlinfor- máltsága is személytelen, halk zümmögéssel kisért közle­ményei mögött nem érezzük, hogy ember szól ahhoz az em­berhez, aki televíziója előtt reménykedve várja a jó híre­ket. Arany János így sóhajtott fel, öregedvén: „Mi vagyok én? Senki Pál — Egy fájó gép, mely pipál.” A tévénéző Senki Pálja már legföljebb csak pipál, miközben nehézke­sen betűzi a képújság fejet zúgató tengernyi hírét. CSÁNYI LÁSZLÓ Bizonyítékok Szombatpn délután a televízió 2-es programja ismét le­vetítette az egy hete az egyesen sugárzott Pedagógusok fó­ruma adását, amely a Beszél ön németül? alcímet viselte. A riportfüzér abból az apropóból készült, hogy az idén hazánkban rendezik meg a német nyelvtanárok nemzet­közi szervezetének kongresszusát, amelyet korábban kizá­rólag német nyelvterületen tartottak. A meggyőző riportok sorra bizonyítékul szolgáltak arra, hogy a kongresszus he­lyének kiválasztása mindenképpen indokolt volt, hiszen hazánkban a lakosság nyolc százaléka beszél németül. Ugyancsak bizonyítékként sorakoztak föl azok az óvo­dában, általános és középiskolákban, felsőoktatási intéz­ményekben készített riportok is, melyek egyben ösztönző­leg is hatottak mindazokra, akik korábban nem tanultak idegen nyelvet. Mindenképpen dicséret illeti a műsor ké­szítőit, akik a témát alaposan körüljárva élvezetes, szóra­koztató, de emellett mindenképpen hasznos riportokat ké­szítettek, s megszólaltatták a nyelvtanulással és tanítással foglalkozó szakemereket is. S a bizonyítékoknál tartva röviden az ismétlésekről. A szóban forgó műsor a „hasznos ismétlések” sorába tarto­zik, amit nyilván a tv-műsor szerkesztői is jól tudnak, vagyis nem ötletszerűen gazdálkodtak imigyen ezzel a ki­tűnő műsorral, hanem igenis tudatosan, megfontoltan. Jó lenne, ha minden ismétlésre kerülő adással hasonlóan bán­nának, s persze, annak is örülnénk, ha minden műsor hasonló színvonalú lenne. — h — Foglalkozása: néptáncos Vannak olyan művészeti ágak, amelyekben a „fény" csak bizonyos életkort tűr meg. Ilyen a néptánc is. Vitat­hatatlan tény, hogy az amatőr néptáncmozgalom célt érve éli napjait. A tánc intézményes oktatása is közismert. Akik erre a pályára lépnek fiatalon, egészségesen, sugárzó szép­séggel, még csak nem is latolgatják az évtizednyi távol­ságra levő jövőt. Küldöttként, elhivatottságtól duzzadó ke­bellel áttáncolnak egy, kettő, esetleg három évtizedet úgy, hogy foglalkozásuk: néptáncos. Mi történik, vagy mi történhet azokkal a táncosokkal, akik közelednek a negyvenedik életévükhöz? Erre kere­sett választ a televízió stúdiójában Szilágyi János, az a műsorvezető, aki maga is néptáncos volt. A meghívottak, Liszt-díjas táncművészek válaszoltak kérdéseire. Az öt em­ber — név szerint Molnár Lajos, Erdélyi Tibor, Péli Já­nos, Tarczi László és Vásárhelyi Sándor — olyan gondról beszélt, amely rajtuk kívül még ezer embert érint. Ennyi hivatásos táncost tartanak nyilván. Ennyien tették életüket a táncra. Követőik száma is napról napra nő. Képsorokat láttunk, amint aktív táncosként valamelyik neves együt­tesben „dolgoztak” egykor, majd mint „nyugdíjasok”, a stúdióban táncolták el a kalotaszegi legényest. Ezek az utolsó képek húzták alá a műsor célját, tették teljessé a beszélgetést, igazolták az „öregedést”, azt a ter­mészetes folyamatot, amely az élet minden területén je­lentkezik és tudomásul kell venni azoknak is, akiknek fog­lalkozása: néptáncos. — dkj —

Next

/
Thumbnails
Contents