Tolna Megyei Népújság, 1983. március (33. évfolyam, 50-76. szám)

1983-03-08 / 56. szám

6 NÉPÚJSÁG

1983. mórcius 8.

Területi labdarúgó-bajnokság

Csak a Bonyhád és a Paks szerzett pontot

Nagy érdeklődés előzte meg a területi labdarúgó-bajnokság Dráva-csoportjának tavaszi idé nnyitóját. Bár a mérkőzések zömében a játék színvonala elmaradt a várakozástól, máris akadt néhány kemény, küzdelmes összecsapás. Megyénk négy csapata mérsékelt eredményességgel rajtolt. A Paksi SE menekül a kieséstől, s ez az átszervezett együttesnek megsokszorozta erejét a Honvéd Táncsics elleni hazai találkozón. Félidőben ugyan még a honvédcsapat vezetett, aztán nagyobb sebességre kapcsolt a PSE és a maga javára fordította a végeredményt. A Kisdorogi MEDOSZ rangadó jellegű találkozón lépett pályára Siklóson. A listavezető siklósiak már az első félidőben bebiztosították kétgólos győzelmüket, igy megerősítették pozíciójukat a táblázat élén.

A Bonyhádi MSC Nagyatádon szerzett értékes pontot. Sőt,

75 percen keresztül úgy tűnt: a BMSC legénysége győztesként utazhat haza. Ekkor egy öngóllal kicsúszott kezükből a megérdemelt győzelem. A Dombóvári VMSE teljesen átszervezett csapattal otthonában sem bírt a Mohács VTE-vel. A jelekből Ítélve rendkívül nehéz tavasz vár a dombóvári legénységre.

Ökölvívás

A magyar ökölvívó-válogatottal Finnországiba.n lépett szórtjába Ánva'i és Erős, a paksiak két versenyzője. Az „A" válogatott 16-ó-ira nyert, amelyben Árrvai a 48 kg-os súlycsoportban szerzett értékes győzelmet. A magyar utánpótlás-válogatott 12-8-ira bizonyult jobbnak a hazaiaknál. Itt Erős ellenfél nélkül győzött, mivel a finnek nem állítottak ellenfelet.

Tegnap kezdődött és a hét végéig tart Olaszországiban — Velencében — az a nemzetközi torna, melyen hazánk színeit két palksii ökölvívó, Magyar István és Virág László képviseli.

Az úttörő-olimpia vígaszver- senyt Egerben rendezték, ahol a paksi ökőlivlívök közül legjobban Oláh 'Dénes szerepelt: a 64 kg-Osök súlycsoportjaiban első llétt, így jogot szerzett az országos elöntőn részt venni, mely április 8—10. között Salgótarjánban .lesz. Az 59 ikg-osok- nál Pintér Sándor második, irrvig a 43 kg-osokínál 'Rózsavölgyi István a harmóldiilk lett.

Világ Kupa

fKét Világ Kupa-versenyen szerepelték a hét végén a magyar vívók, s a mérleg nem a 'legkedvezőbb. Torinóban a nők találkozóján mindössze Győrffy Katalinnak, a Vasas tehetséges sportolójának sikerült döntőibe jutnia, a többiek mind kiestek. Győrfify végül az értékes 5. helyet szerezte meg.

IMieg ilyen eredményt sem sikerült viszont a hannoveri „Arany kard'’ versenyen a magyar pengeforgatóknak elérniük, mert a döntőbe nem jutót- tok be.

Paksi SE—Honvéd Táncsics SE 2-1 (0-1). Paks, 700 néző. V.: Radó. Paks: Tu/óczii — Klein, Blatt, Gararrwölgyi, Pülöp — lÉberdt (Weisz), Benosik (Osz- termajer), Vörös — Somodi, Porga, Sandi. Edző: Bagó Béla. H. Tánűsios SE: Füredi — Fekete (Öbert), Magyar, Hammer, Varga I. — iBaíázs, Martin, Szeicz — Pintér, Martina, Jakab (Szigeti). Edző: Zsoldos

Lálszló. A 43. perdben szabadrúgáshoz jutottak o vendégek a PSE kapujától 20 méterre. A labdát Balázs Varga 1. elé gurította, akinek a lövésé Turó- iczi hasa alatt a hálóba ván- szongott. 0-íl. A gól után rákapcsoltak a paksiak, de sorra eiügyetienkedték a legjobb helyzeteket lis. Az 50. percben Samodli fejese a felső lécen 'Csattant. Az 55. perdben Somodi átadását Porga az ötösről a kapuba vágta. Hl. A 67. percben Porga jobb oldali beadását Vörös kapura lőtte, a Fürediről kipattant labdát Benásik három méterről a hálóba továbbította. 2-;T.

A nagy akairással játszó paksiak megérdemelten tartották otthon a kiét pontot. Jók: Blatt, Füilöp, Porga, Somodi, illetve Füredi, Szeicz.

Bonyhádi MSC—Nagyatád 1-1 (1-0). Nagyatád, T100 néző. V.: Varga. BonyhSd: Mudska —

László, Máté, Kovács (iLángi), iPaillkó — Szőos, Sebestyén

(Izsák), Horváth — Stercz, Zir- dber, György. Edző: Fertőszögi Béla. Nagyatád: Szabó — Miklós, Simonecz (iHaffmann), Sa- vanyó, Utaséi (Vidák) — Kiss, IFendridh, Czár — Mohácsi, Pintér, Borsfái. Edző: Fűlsz János. A salakos, mély talajú pályán mindkét együttes idegesen kezdett, sok volt a szabálytalanság,, de a játékvezető határozottsága 'rendet parancsolt. Kiegyenlített küzdelem után a 21. iperdbén vezetést szerzett a Bonyhád. íPallkó ívelt kapu elé egy szabadrúgást, az egyik védő Zirdher hátára fejelte a labdáit, majd a lepattanó pety- tyest György közelről a hálóba vágta. 1-0. Mór-mór győztesnek látszott a bonyhádi együttes, aimiikar a 75. percben Kovács szerencsétlen öngólt vétett, s ezzel alakult kii a találkozó végeredménye. 1-1

Mérsékelt színvonalú, idény eleji játékkal its 75 percen keresztül győztesnek látszott a BMSC. A pontszerzés így is dicséretes. Jók: László, Palkó, illetve Savanyó.

Mohács-Véméndi TE-Dombó- vári VMSE 3-1 (0-0). Dombóvár, 400 néző: V.: Szentoyör- ayi. MVTIE: Hornyaik — Tóth, Rumszauer, Piinklhoffer, Berki — Ambnús, Lőninoz, Markowics — Sdhwarczkopf, Bohlner (Hámori), Szigeti (Tulkevics). Edző: Ma- thesz Imire. DVMSE: Horváth — Ács, Szen'kevics, Havasi, Far*

kas — Tóth-Bogii, Kurdi, Nilkihózi

— Ivón, iDudláls, Tóth (iHelimeczi). Edző: Szabó László. Az első 45 perdben is a vendégcsapat támadott többet. A 35. percben Rumszauer szándékos durvaságért kiállítva. A 47. perdben Szenkevios lökte a 16-oson belül Szigetit, a játékvezető liest ítélt. A büntetőt Berki értékesítette. 1-0. Az 55. perdben Hámori—Sdhwarczkopf akció végén a jobbszél'ső beadását Szigeti az ötösről lőtte a hálába. 2-0. A 69. percben Iván jobb oldali szögletét Kurdi 7 méterről a kapu közepéibe fejelte. 2-1. A 78. percben Hámori a lesen állító Sdhwarczkopf été játszott, akii 12 méterről beállította a Végeredményt. 3-1.

Közepes színvonalú 90 perc

— iodíisrponáilt játékvezetéssel.

Szünet után az egységesebb mohádsláík még emberhátrányban is fölényben játszották. Jók: Hámori, Sdhwarczkopf,

Szigeti, illetve Havasi, Horváth.

Siklós-Kisdorogi MEDOSZ 2-0 (2-0). Siklós, 1000 néző. V.: Laskai. Siklós: Hausznek —

Mim (Szabó K.), Ferenczi, Batik, Fairikas — iPetrétei, Zrínyi, Horváth, Szabó V.> — Alt

(György), Pazaurek. Edző: Csordás István. Kiisdorog: Stölkler

— Berming, Horváth, Éppel (iHos- nyánsZki), Nggy - Szdjíkó, Odor, Spiel — Kilss fii., Me'ksz, Klein. Edző: Losonczii István. Csapkodó játékot hozott az első félóra. A 30. perdben a csereként beállít Hosnyánszki négy méterről kapufára lőtte Nagy átadását. A 35. perdben Ber- nling 11 méteres lövése csattant a koouífán. A visszapattanó labdát Hosnyánszki estéiben továbbcsúsztatta, melyet végül Kiss II. helyezett a hálóiba — a játékvezető azonban nem ítélte meg a cjólt. A kiisdo- rogi csapat csak az első 20 perdben és a találkozó utolsó negyedórájában játszott jól, helyzeteit nem tudta értékesíteni. A Siklós, ha szerencsével is, de 'megérdemelten tartotta otthon a két pontot. A színvonalas összecsapást remélő szurkolók csalódtak — a játék idénv eleji volt. A hazaiak góljait Pazourek szerezte a 27., valamint a 45. percben. Jók: iPa- zaurék. Zrínyii, Szabó V.. illetve a kísdoraqi cslapatból a meglehetősen huiílálmzó teljesítményeik mliafct Losonczi edző senkiivel sem vált elégedett.

A megyei labdarúgó-bajnokságért

Győzelemmel rajtolt az első négy helyezett

A megyei labdarúgó-bajncLság tavaszi nyitányán 2300 néző

í *,v*,ncsi a nyolc találkozóra. A napsütéses időben 25 gólt n-L cc° ”ur.k.oló!‘- Ebből ötöt a listavezető Nagymányoki

Brikett SE gárdája ért el az Ozora elleni találkozón. A nagy- manyokiak — tudósítónk szerint — a fölényes győzelem elle- ner® sem játszottak kirobbanó formában. Győzelemmel rajtolt az élcsoport további három helyezettje is

A Teveli MEDOSZ 2-1 -es győzelmével helyet cserélt az ötödik helyezett B. Pannóniával. A majosiaknak ezúttal csak döntetlenre futotta — igaz, ezt idegenben, Aparhanton érték el. A Tamási MEDOSZ alaposan megszenvedett a 2-2-es döntet- lenért. Hazai pályán csak a 90. percben sikerült egyenlíteni a rendkívül lelkes tengeliciek ellen. Simontornyán hiába reménykedtek a szurkolók csapatuk sikeres tavaszi bemutatkozásában: a BTC otthonából pontot rabolt a sereghajtó, szintén átszervezett Fadd. Az ifjúsági bajnokságban az Sz. Dózsa 10-0-ra nyert — a Kocsola pedig 16. mérkőzésén is vereséget szenvedett.

TÁÉV SK—Nagydorog 2-1 (2-0). Nagydorog, 300 néző. V.: Stumpf. TÁÉV SK: Nagy — Balázs, Anszló, Molnár, Böröcz — Baki, Lerch, Veress — Éberling (Kál mán), Dobos, Obendorf (MioSkó). Edző: Újvári Istvám. Nagydorog: Balogh — Horsá- nyi, Kovács, Bányai, Sörös — Hanti, KolMr, Kulcsár — Kapás (Gondos), Pesti, Újvári. Edző: Kirchner István. Két éilenitétes félidő, közepes színvonallal. A játék képének a döntet lén jobbam megfelelt vaíniai. G.: Éber- linig 2, illetve Pesti. Jók: Nagy, Böki, Éb ed ing, illetve Bányái, Kulcsár, Gondos.

Tamási—Tengelic 2-2 (0-1).

Tamási, 400 néző. V.: Szinger. Tamási: Bönász — Piruck, Kúi, Varga (Barsanyi), Lieszkovszlky — Báta, Molnár, Rab — Kiss (Hírt), Táfh, Vaiszrari. Edző: Németh Miklós. Tengelic: Bálint — Varga, Junkuncz, Hosnyánszki,

Dévai — Nagy, Acsádi (Berkes), Szabjam — Menkl, Pámer, Öberlender. Edző: Molnár József. A 'helyzeteit sorra elhibázó Tamási szerencsével tartotta otthon az egyik pontot. G.: Rab, Bazsonyi (11 -esből), i Illetve Szabjam 2. Jók: Báta, Vasza. ri, illetve Szabjon, Bálint, Hos- nyámszki.

Aparhant—Bonyhádi Pannónia 1-1 (1-0). Apoirtharnt, 400 néző. V.: Verczli. Aporhanit: Lipovszky — Heidedker, Sebestyén, Sármány, Törő — Cseke, Kulcsár, Juhász II (Fogtszinger) — Juhász I, László (Peöhár), Gáspár. Edző: Réder János. B. Painnárrio: Vargai — Kollár,

Guth, Eisensehr, Kiss — Cso- both, LőrSncz II, János — Bányai, Bajkai, Sántha. Edző: Kovácsi Ferenc. A végig kulturáltabban játszó vendégcsapat állt közelebb a győzelem megszerzéséhez. G.: László, illetve János. Jók: Sebestyén, Juhász I, illetve János, Lőrincz II, Guth, Kiss.

Dunaföldvár—Bátaszék 2-0 (0-0). Bátaszék, 400 néző.. V.: Dörnyei. Dunaföldvár: Péter — Jakab, Dunai, Molnár (Górnám), Végh — Varga (Pálinkás), Med- veczfci, Tóth — Jónás, Kristály, Szabó. Edző: Jákhalmi Károly. Bátaszék: Szegfű — Szajkó, Mezei, Pazsár, Lukács — Topor (Sirók), Keller, Fazekas — Korsós II, Holecsek (Varga), Fodor. Megbízott edző: Aradi János. A második félidőre a hazaiak elfáradtak, s ezt jól kihasználta' a Dunaföldvár. A 70. percben Górnom kiállítva. G.: Tóth, Pálinkás. Jók: Dunai, Végh, Jakab, illetve Mezei, Keller.

Tevel—Iregszemcse 2-1 (2-0). Tevel, 200 néző. V.: Oszterma- jer. Jevel: Szabó — Szólómá'jer, Barabás, Weidinger, Csaba (Beke) — Nagy, Hoffman, Illés

— Kerekes, Denk inger, Turbuk (Csegezii). Edző: Fláding János. Iregszemcse: Vincze — Szltojka, Grósz, Kovacsik (Szabó), Máté

— Varga, Borzok, Répósi — Gyáhó (Agócs), Kránitz1, Sávoly. Edző: Szálai Jenő. Jó iramú mérkőzésen, kemény küzdelemben ai pályaválasztó együttes rászolgált győzelmére. G.: Kerekes, Denklinger, illetve Répá- si. Jók: Barabás, Weidinger, illetve Grósz, Kránitz.

Nagymányok-Ozora 5-0 (2-0). Mázaszászvár, 300 néző. V.: Dobra. Nagymányok: SaSs — Egiri, Németh, Túrás, Kovács — Molnár (Verese), Dávid, Vincze — Bárdos (Jenei), Bíró, Barabás. Edző: Kozma József.

Ozorai: L. Kovács — Varga, Porga, Rúzsa', Jámbor — Nagy, Márkus (Miklós), Cziráki — Sárközi, Pfeifer I, Sz. Kovács (Pfeifer II). Edző: Dudás József. Idény eleji játékkal is magabiztosan nyert a; listavezető. G.: Bíró 2 (mindkettőt 11-esből), Barabás, Molnár, Túrós. Jók: Egri, Barabás, Bíró, Németh, illeitve L. Kovács, Porga, Cziirá- ki, Jámbor.

Dombóvári Vasas—Kocsola

2-0 (1-0). Kocsola, 200 néző. V.: Lugasi. Dombóvár: Dobos

— Barnai, Engert, Csatári, Kovács — Mikolics, Lamm, Varga (Horváth) — Álló (Jakab), Pákái, Fekete. Edző: Újvári Kálmán. Kocsolo: Bessenyeii — Fábián, Ceglédi, Szíjártó, Botos

— Koosis, Baíaskó, Kövecs — Tress, Fazekas, Borsi. Edző: Fábián András. Közepes iramú, kemény találkozón, a nagyobb rutin döntött a bajmdkcsa pait javára'. G.: Álló, Lomtn. Jók: Álló, Fekete, illetve Ceglédi, Szíjártó.

Simontornya—Fadd 2-2 (0-0).

Simontornya, 100 néző. V.: Ru- bécz. Simon tornyai: Csibrik — Vass, Kardos, Balogh, Perger — Vaczula, Csömör, Varga — Kovács, Fodor, Váczi. Edző: Szelei Ferenc. Fadd: Kertész —

Fehér, Kiss, Józsa, Takács — Szűcs, Csákváiri, Páti — Aradi, Lampek, H. Szabó. Edző: Fenyvesi János. Küzdelmes, de csak alacsony színvonalú mérkőzés

— igazságos pontosztozkodással. G.: Fodor (11-esből), Váczi. illetve Aradi, Kiss. Jók: Csibrik, Vaczulo, Kardos, illetve

Kiss, Páti, Aradi.

„Ne dobjunk sarat

a becsületes

Szlávik András a Játékvezetésről

Várjuk már — ki tudja hányadszor —, hogy az új észtén- . dő valamelyes javulást hoz labdarúgásunkba. Az utóbbi időben azonban újabb gonddal bővült a magyar futbgll vérátömlesztésre szoruló gépe- . zete: egyre többet hallani, hogy hazánkban sok egyéb mellett, jelentősen visszaesett a játék- vezetés színvonala is...

Petri Sándor lemondása után Szlávik András vezeti az MLSZ Játékvezető Bizottságát. Az Atheneum Nyomda 50 éves vezérigazgatója már 17 esztendős korában játékvezetői vizsgát tett, tagja volt az NB l-es keretnek, elfoglaltsága miatt igen korán, 1972-ben abbahagyta a bíráskodást. A futball és a játékvezetés azonban továbbra is hobbija maradt, előadóként és ellenőrként a legutóbbi időkig dolgozott. Nyilvánvalóan voltak tehát elképzelései, valószínűleg átgondolt koncepcióval vállalta el a magyar játékvezetők irányítását.- i—' van — kezdte Szlávik András. — Ellenőri tevékenységem során egyre nyilvánvalóbban éreztem, a legnagyobb gond az, hogy nem eléggé egységes szemlélettel bíráskodnak a magyar játékvezetőig A szabályok természetesen»es hozzá kell tennem: szerencsére, egyértelműek, alig változnak, ennek köszönhetően ismertek is.

Nyugodt szívvel állíthatom, bí-* róink döntő többsége tökéletesen értelmezi a labdarúgás szabályait, a legagyafurtabb kérdésekre is pontos választ adnak. Csak hát az alkalmazás... Tudja, olyasmi ez, mint a KRESZ. Elméletben nincs is gond vele, de a gyakorlatban annál inkább. Hányszor tapasztalhatjuk a közutakon, hogy az elméletet tökéletesen ismerő gépkocsivezetők milyen hajmeresztő dolgokat művelnek. Ha egy mondatban kellene megfogalmaznom koncepciómat, az valahogy úgy hangzana: törekedni az elérhetetlen cél, az egységes szemléletű játékvezetés felé a magyar pályákon.- Konkrétabban?- Mindenekelőtt a játékhelyzetek megközelítőleg azonos elbírálására gondolok. Szabálytalanságok nélkül természetesen egyetlen mérkőzés sem folyhat le, de nem mindegy, - hogy bíróink miként ítélik meg ezeket. Sokat beszélünk az utóbbi időben a pályákon elharapódzó durvaságokról, ugyanakkor arról is, hogy a magyar csapatok nem eléggé kemények a nemzetközi porondon.

Meg kell tehát érezni azt a határt, amikor a keménység alattomos durvaságba vált, s ennek szellemében kell eljárni.

Nyilván nem engedhető meg, hogy a kevésbé felkészült védők „lesarabolhassák" a technikás csatárokat, indokolt esetben akár kiállítás is járhat az ilyesmiért, ugyanakkor alapvetően különbségét kell tenni a túlbuzgóság és a „büntető" jellegű buktatások között.

Amit pedig végképp nem szabad engedni az az, hogy a játékosok előre felkészülhessenek a bírókból. Abból, 'hogy X ezt eltűri, Y-nál viszont például visszabeszélni nem ajánlatos.

Tehát a fegyelmezésnek is egységesnek kell lennie.- Egyre több vita folyik a sárga, illetve piros lapok körül.

Mi erről a véleménye?- Ez elég nehéz kérdés. Bizonyos esetekben, a kellő időben kiosztott „kártyák” segíthetnek „megfogni” a mérkőzést, levezetni a túlzott indulatokat. Máskor azonban csak olaj a tűzre, tovább borzolják a kedélyeket. Egy belga FIFA- bíró például egy jelentős mérkőzésen tizenegy sárga és négy piros lapot osztott ki, mégsem tudta kézben tartani a mérkőzést. Az NB I. őszi idényben is volt példa néhány indokolatlanul felmutatott sárga lap következtében „szétfütyült" mérkőzés, erre a jövőben nagyobb

gondot kell fordítani. Nagyon

többségre”

fontosnak tartom, hogy játékvezetőink partnerré tegyék a játékosokat, hogy ne csupán a szabályok konok alkalmazói, hanem igazi nevelők, a játék irányítói legyenek, hogy ne az ellentmondást nem tűrő durva hangnem, hanem az okos beszéd jellemezze tevékenységüket.- Mire gondol?- Nemegyszer hallottam, hogy a játékvezető így förmedt a futballistára: „Abbahagyhatja fiam, vagy kivágom a pályáról!”-Ha valamelyik hivatali vezető így beszélne a beosztottjával, azonnal közbelépne a szakszervezet. Nyilvánvaló, hogy ilyesmi nem tűrhető a futballpályán sem. Ha azonban a bíró tökéletesen tisztában van a szabályokkal, ha ezeket következetesen alkalmazza, ha kifogástalan a kondíciója, ha kellő vezetőképességgel rendelkezik, ha igazi személyiség, akkor tapasztalataim szerint a játékosok partnerré válnak, inkább segítik mint hátráltatják.- Nem éppen csekélység, amit egy jó labdarúgó-játékvezetőtől elvár. De vajon miként honorálja mindezt a magyar futball gépezete?- Mintegy negyven olyan játékvezető van, akinek reális esélyei lehetnek a nemzetközi keretbe kerülésre. Ez presztízs- szempontból és anyagilag sem akármilyen megtiszteltetés. A többiek? Azt kell mondanom, tragikus a juttatások helyzete. Egy NB l-es mérkőzésért a vezető bíró ötszáz, a partjelző százötven forintot kap. Az NB ll-ben kétszázötven és nyolcvan forint a járandóság. Figyelembe véve, hogy a később kezdődő találkozókra vidékre csak gépkocsival utazhatnak — különben nem érnek aznap haza — ez az összeg el is megy, sőt! Az alacsonyabb osztályokban még rosszabb a helyzet. Tudom, régen még kevesebb volt ez az összeg, de megváltozott napjainkban a futball szociológiai háttere, ennyiért egyre kevésbé éri meg. Ki merem mondani, hogy ezért hígul fel az NB-s keret színvonala és ezért küszködik az alacsonyabb osztály krónikus j<7- tékvezető-hiánnyal. Megdöbbentően sokan hagyják abba! Mindenképp változtatni kell ezen az áldatlan állapoton!- Hírek szerint azonban néhányon alaposan „kisegítették magukat”. A totó-botrányra gondolok...- Ezek az emberek a játékvezetői kar igen csekély töredékét teszik ki. Alapvetően korrupt, inkorrekt emberek, akik nem az alacsony juttatások, hanem beállítottságuk miatt vetemedtek arra, hogy pénzért osztogassák az igazságot. Természetesen nem vezethetnek többé mérkőzést, de nagyon szeretném elmondani azt is, hogy nagy hiba lenne a néhány aljasságra vetemedett bíró példája nyomán sarat dobni a becsületes többségre. Bátran állíthatom, hogy a magyar játékvezetők döntő többsége nehéz körülmények között, de legjobb tudása szerint tevékenykedő, ízig-vérig sportember!

SZABÓ ILLÉS