Tolna Megyei Népújság, 1982. október (32. évfolyam, 230-256. szám)
1982-10-10 / 238. szám
u Képújság 1982. október 10. • • ON KERDEZ Levélcímünk: 7101 Szekszárd, Postafiók: 71 A portások szabadsága PeHermann Ferenc 'Paksról küldte a levelet : „A munkarendem úgy van meghatározva, hogy egy hónapban nyolcszor nappal és nyolcszor éjjel teljesítek szolgálatot őrportásként, 12 órás műszakkal. Most arra köteleznek, l\pgy éjszaka vegyem ki a szabadságom, amire a pótlékot akkor nem fizetik ki. Indokuk, hogy havonta 15 napot úgy is otthon töltök, és semmi szükségem nincs a szabadságra. Itt öten dolgozunk, közülünk egy embernek van megengedve, hogy csak nappal vegye ki a szabadságát. Ha tényleg ezt Írja elő a rendelet, akkor én inkább lemondok a szabadságomról." Olvasónk level ót a Szakszervezetek Tolna ímeigyei Tanácsához küldtük, ahonnan iEgyed Dezső polStiWai Ifőmunkaitárs vá- IIaszalt : „A panaszos sérelmét munkahelyién megvizsgál tűik. Megállapodásunknak megfelelően a fizetett szabadság Idejére átlagkeresettel faglják a portások szabadságát elszámolni a kollektív szerződésben rögzített szabályozásnak 'megfelelően. Tájékoztatásul közülijük, hogy a Szabadságot a munkaviszony tartalma alatt pénzben 'megváltani nem lehet.” Telefonszámunk: 12-284 Három kérdés Júliamajorból Fúliioimaljori olvasóink kérdezték : „Júlia- és Vadászmajornak 25 éven keresztül volt orvosi rendelője, ám egy évvel ezelőtt megszüntették, s azóta jjincs. A tengelici tanácshoz tartózunk és Júliamajorban van egy üres iskola, ahol esetleg egy orvosi rendelőt kialakíthatnának. Lehetséges ez? ígérték nekünk, hogy egy buszmegállót is építenek. Mikorra lesz kész? A harmadik kérdésünk azzal kapcsolatos, hogy van a majorban két kút, ám mind a kettő rossz. Az egyikből spárgával húzzák a vizet, de feltehetően csak addig, amíg valami szerencsétlenség nem történik ott. Ebben az ügyben is elkelne a segítség.” A levélne Btofi József, a ten- geTnd Községi Tanács elnöke válaszolt : ,A ptantaszosoik álmai felvetett problémák előttünk Is Ismeretesek. Elintézésük o település tárnáastOggaiinük felvetései alapján falyaimtaitlba'n vám, de előfordul Oz is, hogy a megoldást a lakosság egy csoportjának indokolatlan ellenállása hátráltatja. Első felvetésük az orvosi rendelés kérdése. Egy éviig magánlakásban, havonta egy alkalommá! fogadták a betegeket orvosaink. A lakóstulüijdános halála után a bérletet felmondták. A tanácstagok felvetésére azonnal kerestünk megoldást: a rendelőt egy állami tulajdonban levő épületben, a volt kultúr- házbam Vúvántók elhelyezni. A berendezéseket beszereztük, a rendelési lidőt havi két alkalomban határoztuk meg. A kérésünk az volt, hogy a júliiama- joniak meszeljék ki a helyiségeket, s akkor a beköltözés utón azonnal Imegkezdődik a rendelés. Sajnos, nem meszelték fai, közölték, hogy a rendelőt a volt liskofoépületben levő pedagógus szolgálati lakásban akarják elhelyezni, ami nem lehetséges. Ha a helyiségek meszelését továbbra sem vállalják, úgy azt házibrigádunkkal meszeltetjülk ki, s imegkezdjük a rendelést. Az olvasók második felvetése, a buSzváró építése jogos, azonban a közbejött sürgősebb feladatok miatt várhatóan elmarad. iHanmadlik kérésük a közkúttal kapcsolatos. Az, hogy még mindig nincs kijavítva, nem rajtunk 'múlik. A javítást iparengedéllyel rendelkező szakember nem vállalt» el a múltban, a tanács 'kontárokkal pedig nem dolgoztathat. Szeptember elején a vízmű itteni kezelőjével a helyszínen megvizsgáltuk, hogy milyen javítási lehetőség van. Ö, mint iparengedéllyel rendelkező szakember október 31-lg vállalta a munkáik elvégzését.’' A jövő héten lesz világítás — ‘Halló, DÉDÁSZ szekszárdi üzemig» zgOftásá ga ? — Igen, 'Falusi László igazgatóhelyettes vagyok. — A szekszárdi Béri Balogh Ádárn lutdo 91—93. számú ház lakói jelezték, hogy a lakóépületet mór egy évvel ezelőtt átadták, s fél éve, hogy a közvilágítást is felszerelték, ám mind a imái napig nem égnek a lámpák. Mi az oka? — Lehet, hogy a házakat átadták, óim O 'közvilágítást még nem. Kérem, tartsa a vonalat, megkérdezem... 'Halló! A vezérlőberendezés átadása után, már a jövő héten világosság lesz ezen a környéken. Ennyibe kerül Több .vásárló jelezte, hogy egyes telephelyéken drágábban árusítják a gázt. A Dél-dunántúli Gázgyártó és Szolgáltató Vállalat 'megküldte a oserepa- lackok' helyes órát: valamennyi gázcseretelepen, illetve gázcserehelyen a 11,5 kg-os palackiban kiszolgáltatott gáz ára jelenleg palackonként 50 forint 60 fillér, a 23 kilósé 101 forint 20 fillér. Ml VÁLASZOLUNK „Gáz” van a gázosoknál Egy rendelet (félre)értelmezé A rendeletet — gondolja a naiv — csak egyféleképpen lehet értelmezni. Mit mond a gyakorlatias? Lehet azt többféleképpen is .... Nem is pénz négyezer-ki- lencszáz forint. Hogy Kovács Nándorné bonyhádi olvasónk majdnem „'kidobta" az ablakon, annak kis híja volt. Vásárolt ugyanis a fenti összegért eqy gázkonvektort, hiszen közeledik a tél, s ő ezzel szerette volna lakásában biztosítani a mélteget. Annak rendje, módja szerint eljött a Dél-dunántúli Gázszolgáltató Vállalat szekszárdi kirendeltségéhez, hogy a bekötésről intézkedjen. Itt azonban becsukódtak előtte az akták és az ajtók, mondván, hogy egy rendelét megtiltja a pb-gázzal működő konvektorok használatát. Ha nem, akkor nem - gondolta olvasónk, s ment is vissza a boltba: kéri a konvektor árát. Azt viszont nem adják (miért is tennék?), hiszen a berendezés üzemképes ... Mit csináljon? Tegye kirakatba, nézegesse? A kör majdnem bezárul, mindenki hajthatatlan ... De még mielőtt ezt gondolatbán elkönyvelné maqában, felkeresi szerkesztőségünket. Utánanézünk: bizony, létezik eqy 12/1982. (Vili. 18.) számú ipari miniszteri rendelet, mely megváltoztatta a különféle energiahordozók felhasználásának mértékét. Miért volt erre szükség? Ábel Ferenc, a Gel- ka-központ mű szaki-gazdasági tanácsadója így tájékoztat: — A Magyarországon a pb- qáz alapvetően lakossáqi főzési célt szolgál, másodlagosan segíti elő a melegvíz-termelést. Igen nagy érdeklődés volt a ab-gáz fűtési aélra történő felhasználása iránt, ami nem is csoda, hiszen a fűtés gazdaságos, olcsó. Ipari, mezőgazda- sági üzemek, különféle létesítmények előszeretettel használták, s több száz tonna gázfelhasználási „produkáltak". Ezt hivatott visszaszorítani az a bizonyos rendelet, ami előírja, hogy egy tonna évi felhasználás felett az Állami Energetikai és Energlabiztonsági Felügyelet engedélye szükséges. — Lakossági fogyasztás esetén sok vagy kevés az egy tonna? — Természetesen sok, hiszen a nyári hónapokban egyáltalán nem fűtik a lakásokat. De ha meg is tennék, akkor sem tudnának eqy konvektorral ennyit felhasználni. S mit mond erre a gázszolgáltató Tolna meqyei kirendeltségének vezetője, Lőrincz János? — Ez a szakvélemény nem mérvadó. Mi feltételezzük, hogy nemcsak gáztűzhelyet használnak, ha már megvan a konvektor, ha eddig nem is tették, aktkor most biztos, hogy a bojlert is ezzel fogják „táplálni". Számításba kell vennünk, hogy nemcsak 1—2 szoba, hanem több is létezhet egy lakásban, s ekkor már meghaladhatja az évi egy tonnát o felhasználás. — ön feltételezésekre alapozza a rendelet végrehajtását? — A vásárló mindezt megteheti, amit elmondtam. Nem tudok mást javasolni, mint rajtunk keresztül az energiafelügyelettől kérjen engedélyt a konvektor használatára. — Nem érzi mégis furcsának ezt az engedélyezést? — Kérem, én a rendelet értelmében járok el ... ! — Mi történne, ha tényleg beadná a vásárló ezt az engedélyt? — Mi természetesen aláírnánk — válaszolja Posta Miklós, az energiafelügyelet energiagazdálkodási osztályának vezetője —, hiszen egy konvektorral úgysem tudják meghaladni az évi egy tonnát. Ezzel a rendelettel nem Kovács Nándorné foqyasztón akarunk takarékoskodni, hanem a drasztikus szénhid roqén -felha szn áfásnak vetünk gátat. Javaslom, ha a gázosok ragaszkodnak a kérvényhez, csak nyugodtan küldjék el... Igen ám, de minek? — vetődik fel a kérdés. így ez nem más, mint felesleges „kérvény- irogatás, a „semmi szükség rá, de azért legyen" — elmélet mintapéldánya, melybe egyik vállalat belekényszeríti a másikat. — Nem lehetne ezt a lépcsőt kihágyní, amikor így is formalitás az egész? — kerestük fel kérdésünkkel a Dél-dunántúli Gázszolqáltató Vállalat pécsi központjának műszaki iqazga- tóhefllyettesét, Gaól Ottót. — A kérvény beadása tényleg felesleges, mivel a pb-qóz fűtési célra történő felhasználását ez a rendelet megtiltja. — Én nem találkoztam ezzel a rendeletben, de ha így van, mi legyen a megvásárolt konvektorral? — Nézze, nekem sem mondja senki, hogy olvassam a Magyar Közlönyt, mégis megteszem, s ott benne van a rendelet. Miért nem olvassák- a kereskedők is? — Az energiafelügyeletnél azt mondták, hogy megadják az engedélyt... — Ha megadják, akkor miért hozták a rendeletet? — kérdez vissza. Ezzel tehát bezárult egy újabb ördögi kör. Vagy mégsem? Vajon a gázszolgáltató felügyeleti szervénél, az Országos Kőolaj- és Gázipari Trösztnél is így gondolják? A vonalban Kusztos Ferenc főosztály- vezető : — Von egy, a rendelet értelmében kiadott belső utasításunk, mely azt tartalmazza, hogy egy tonna alatti felhasználásnál sem ajánlatos a bekötés akkor, ha nincsenek meg a megfelelő műszaki körülmények, a biztonsági feltételek. Ezt a rendeletet értelmezték rosszul kollégáink. Kérem, értesítse Kovács Nándomét, hogy nyugodtan menjen vissza O szekszárdi kíren-deltséqhez, ahol minden további nélkül intézkednek majd a beszerelésről. — Nem kell energiofelügyeleti engedély sem? * — Nem. S ezt mindiárt tisztázom is a gázszolqáltatóval. Köszönöm, hogy felhívta a figyelmünket a félreértésre, 5 az olvasótól pedig elnézést kérünk. Felkapom a fejem: ez az első igazán emberi hang a gázosoktól ebben az ügyben. Talán, ha egy kicsit több időt fordítanának a rendéletek értelmezésére, akkor észrevehető lenne mögötte az egyes ember, akiért, s nem aki ellen hozták art. Az értékelemzési szakképzésről szól a pénzügyminiszter és a művelődési miniszter 46/1982. (IX. 20.) PM-MM számú együttes rendelete, amely szerint az értékelemzési szakképzés alapfokú (gyakorló), önálló (irányitó), valamit oktató értékelemzői tanfolyamon történik. A rendelet részletesen meghatározza az egyes tanfolyamok célját, a különböző fokozatú szakképesítések megszerzésének feltételeit, és kimondja, hogy azok a gyakorlattal rendelkező értékelemző szakemberek, akik az értékelemzési szakismereteket e rendelet hatályba lépését (1982. szeptember 20.) megelőzően szerezték, tanfolyam nélküli szakvizsgára bocsátásukat a Pénzügyminisztériumtól 1983. december 31-ig kérhetik. Kérelmükhöz csatolni kell a tudományos és gyakorlati tevékenységre vonatkozó iratokat. A jogszabály a Magyar Közlöny 1982. évi 58. számában jelent meg. A Kereskedelmi Értesítő f. évi 24. számában olvasható az Ipari Minisztérium és a Belkereskedelmi Minisztérium együttes állásfoglalása a bútoripari termékek garanciális javításáról. Az együttes állásfoglalás utal arra, hogy a bútoripari termékekkel kapcsolatos jótállási igények teljesítéséről szóló 10/1975. (Vili. 13.) BkM-KipM számú rendelet szerint a bútorokat gyártó és forgalmazó vállalatok és szövetkezetek szerződésben kötelesek megállapodni a Bútoripari Garanciális Központtal a vásárlót megillető jótállási igények kielégítésének módjáról. Ilyen szerződés hiányában jótállási kötelezettség alá eső bútorok forgalomba nem hozhatók. Rámutat az állásfoglalás arra is, hogy az értékesítő és gyártó vállalatoknak nagyobb jelentőséget kell tulajdonítaniuk a bútorok minőségének, törekedniük kell a reklamációk számának és garanciális javítások átfutási idejének csökkentésére. Kihangsúlyozza az állásfoglalás, hogy a bútorok garanciális javítása színvonalának növelése a bútorkereskedelem és az ipar együttes feladata. Ugyanebben az Értesítőben közlemény jelent meg a vásárlói panaszok vállalati intézése tárgyában, s a közleményben írtak szerint a panasz- ügyintézés színvonala - bizonyos mértékű javulás ellenére — továbbra sem felel meg a követelményeknek, és elsősorban a szövetkezeteknél és a magánszektorban hiányzik az egységes szemlélet és átfogó irányítás. Hiányolja a közlemény, hogy a jelzett és feltárt szabálytalanságok esetén jellemzően elmarrd a szigorú felelősségre vonás, jellemző panaszok esetén pedig átfogó intézkedésre csak elvétve kerül sor, felhívja a figyelmet, hogy a vállalat központja köteles- függetlenül az üzemeltetési formától - indokolt esetben eljárást kezdeményezni. A rendkívüli eseményekkel kapcsolatban felmerült őrzésvédelmi hiányosságok, mulasztások megszüntetése - tárgyában a Mezőgazdasági és Élelmezésügyi Értesítő f. évi 23. számában megjelent közlemény felhívja a mezőgazdasági nagyüzemek vezetőinek figyelmét arra. hogy állattartó telepeiken szigorítsák meg az állatgondozók, a vagyonőrök (éjjeliőrök) tevékenységét, javítsák az őrzésvédelem személyi és technikai színvonalát, fokozott gondossággal kezeljék és tárolják a mérgező hatású anyagokat. A felhívást az idevonatkozó negatív tapasztalatok tették szükségessé. A devizamentes csereutakról szól a Magyar Nemzeti Banknak a Művelődési Közlöny idei 18. számában megjelent körlevele, amely szerint deviza- mentes csereútra abban az esetben ad a Magyar Nemzeti Bank devizahatósági engedélyt, ha a csereutat a főhatóság is indokoltnak tartja, a főhatóság ítéli meg, hogy a csereút az érdekelt szerv feladatkörébe tartozik-e, illetve, hogy az adott szakmai jellegű csereutazás a ráfordításokkal arányos eredménnyel járfaat-e. Kihangsúlyozandó, hogy szakmai együttműködés körében konkrét fel- odat nélküli, eseti jellegű tapasztalatcserére. tanulmányútra megállapodás nem köthető. DR. DEÁK KONRÁD, a TIT városi-járási szervezetének elnöke Szobrok fából Somogyi pásztor faragó ősök mintájára vette először kezébe a faragókést Nagy Ferenc faszobrász, a népművészet mestere. A Tabon élő művészt sok külföldi és hazai érdeklődő keresi fel, hogy megcsodálják a lakásában elhelyezett gyűjteményét, amely hamarosan önálló kiállitóhelyiséget kap a községben. HABERSCHUSZ ERZSÉBET
