Tolna Megyei Népújság, 1982. október (32. évfolyam, 230-256. szám)
1982-10-28 / 253. szám
1982. október 28. KÉPÚJSÁG 5 ^vwA [|- y> Becses iratok megőrzésére szolgáló » '■*'' * 1^0 I ■ intézmény, ami rögtön felveti a kérdést, hogy melyik irat becses. A Tihanyi Alapítólevél minden bizonnyal, de lehet-e becses bárki számára öregapjának fizetési szalagja 1937-ből? Erről és más hasonlókról az alábbiakban a Tolna megyei Levéltár ürügyén ejtünk szót, mely e sorok megjelenése idején hosszú történelmének éppen legnagyobb változását éli. Az elsők között Kiadványok és kutatások A levéltár kincseit különböző kiállításokon is közszemlére bocsátják Sze rke szt ős égünkben többe n is ivarnak, okik elhagyták hátuk mögött újságírói pályájuk harmadik évtizedét, 'így jószerivel mlinos a megyének olyan pontja., lintézménye, .mélyhez személyes emlékek ne fűznék őket. iE sorok írója ilyen tárlatokkal' ugya.ru nem. dicsekedhet, de ümiikor 18 évvel ezelőtt legelső .riportjainak egyiklé,t írta Székszordon, annak színhelye a Tolna imagyei levéltár volt. Pontos obiban eg,y még laikus .szem.miel is lkéts(é,glbeejtőeo rendezet lemnek tűnő irathalmaz néháiny szobáiban. INéhlaii dr. Hadnagy Albert akkor nemcsak a, .levéltár vezetője wo.'b, 'hanem a Ihá'bo.rús pusztítások után az iratok első meigimenltője és a rendszerezést elkezdő szakember is. lAz e.limiú'lt ltliaenin.yio.liC év ailaitt 'bekövetkezett változásokkal tulajdonképpen télé tehetne írni ezt a,z egész aidait. A ,levéltár — liirtaimi feljebb — ,,e sorok megjelenése lidején'lhosszú történelmének éppen leginugyobib változását éli.” Egész pontosan fogalmazva', a tizennyolc évivel ezelőtti 'helyszín iis a >maí ilievél- táirho'Z tartozik. Csaikíhogy időközben k*z IWtéiZimény elfoglalta az egylilk 'legszebb magyar iklasz- sziaista műemlék, a. irégi me- gyeháza1 Ikevés híitai teljes emeletét. 'A díszterem és >a irrteltette lévő 'kisterem természetesen nem tartóz1 ilk lidie, az együk szó rnyra pedig éiop 'mostanaiban költöltz'att élt a Szeks zá rdi (Járási Hivatal. ißgy hWotal költözésé - veil még épületen befűt is jár némi felfordulás. iHo annak'.helyébe e,gy levéltár ikemill, 0' felfordulás vatósziínűle.g még nagyobb, noha' Ilyesmire az országiban 'eleddig még viszonylag líitlkán akadt példa'. Tolna megye itevéltá'rá'naik e piiilllainiatbain van IfciáiHiíitóterme {a volt allspánS Jajkosztálly Iheilyiém), kutatóterme, fotalaibaratáriiiuirna és miikrofiUmmülhelye, Ikét mliikiro- fiilm-ileolvasójia. ‘Művészettörténeti 1 becsű könyvtára llassan"három ihélyíségre terjeszkedik. Küllőn előadótermet nyitnak, nemcsak kisebb körű tudományos tanácskozások Pálijaira, hanem azért >is, hogy az itteni felbecsülhetetlen értékű irat- kin,ősieket az iskolai oktatás szolgálataiba lehessen álítanS. A másfél tucat levéltári dolgozó munkakörülményei te korábbiakhoz nem lis Ihosom&íthatóan jiavulin'ak. IMIinldeninek a. most Ibefe je zéshez közeledő bővítés osaik része. Az, ‘hogy a levéltár a, .legjobban elhelyezett hasonló vidéki intézmények Sarába rukkolt elő, a megye másfél évtizedes, folyamatos lainyagii erőfe- s z Élésének, g ondbs kodá'sánü'k köszönhető. •Magáinak a, levéltárnak a „nagyságát" a szakma számunkra, IkiSs'é szoktattam mérték - egységgel, folyóméterekben jelöli. lEz úgy értendő, hogy élére állított íratliapoik millióinak folyóméterében. Ami a, Toi.nO megyei 'Levéltár esetéber» 5 kilométert Ijetent. A háború nem szokott kedvezni az inatoknak, erről ezen, az alldtailon, a. történelmi részbeni szó esik. A illl. világháború 'utáó a, 'levéltár anyaga a szó legszorosabb értelmében ömlesztett állapotban volt. 'Mast a táralópálook kétharmad' része o feglkonsze űbb, Dexian—Saígó renidszerű. INem- csalk az emeletén tailállhotó,, hanem olyan helyen te, ahol a. mai szekszárdiak még elvétve se for- dullinlak élő. IA volt megyei börtön celláiban, melyek; háilia. 'Palack Mihály tervezésének és. iSltlann Jo- kaib nem ikevésbé kitűnő építésének - szárazaik. iratanyagának mennyisége szerint a 'Tolna megyei 'Levéltár az első 5—6 hazái hasonlító közé tartozik. Egy évben minimálisan két alkalommal egész biztosan helyet kap JOpunk hasábjain a helytörténeti kutatás: az ismétlődő, ilyen jellegű pályázatok meghirdetésekor és értékelésekor. ('Valójában persze sokkal többször.) Megyeszerte a települések sorában működnek a legkülönbözőbb foglalkozású, felkészültséqű, iskolai végzettségű és érdeklődési körű helytörténészék, akik hosszabb, vagy rövidebb időt szentéinek egy általuk választott téma feldolgozására. Munkásságuk mindenhogyan elismerésre méltó. Aki azonban már tollat vett a kezébe azzal a céllal, hogy másokkal közölje nagy fáradsággal gyűjtött és rendszerezett ismereteit, az jól tudja, hogy ez igazi örömet csak akkor okoz, ha írása nyomtatásban is napvilágot lát A megyei levéltár már 1968. óta gondoskodik arról, hogy a legértékesebb ilyen írások megjelenhessenek, sajtót kapjanak. A Tanulmányok Tolna megye történetéből című sorozat testes, barna kötetei már nagyobbacska polcot foglalnak el annál, aki valamennyinek birtokában van. Kilenc kötetről van szó. A legváltozatosabb érdeklődési körű szerzőik tanulmányaival. Egy-egy kötet 40—45 ív. A tizedik most van nyomdában. összehasonlításul: a levéltár e fő kiadványainak össz- terjedelme, a tizedik kötettel együtt, nagyjából akkora, mint az Új magyar lexikon A-tól Z-ig terjedő első hat kötetéé. Megjelent ezenkívül az iskolai oktatás közvetlen segítésére szánt .(és remélhetőleg azt a gyakorlottján valóban is szolgáló!) Évszázadokon át című, 60 íves helytörténeti olvasókönyv és a Helytörténeti füzetek közül immár a második. A megyei tanács vb egy korábbi rendelkezése értelmében valamennyi megyei vonatkozású helytörténeti kiadvány szakmai lektorálására a Tolna megyei Levéltár hivatott. Ezenkívül természetesen a nem nyomtató - sas megjelenésre szánt kutatások segítésére is. Más alkalommal már foglalkoztunk lapunkban azzal, hogy mennyire fellendült a kutatási kedv. Számszerű bizonyság: míg az 1960-as években 30—50 kutató évi 2— 300 alkalommal kereste fel a levéltár kutatótermét, addig ez az arány a 70-es években 100— 120 személyre, és 700 körüli esetre nőtt. A teljesség kedvéért hozzáteendő mindehhez, hagy az egy ideig a sajtóban is sűrűn szereplő új sznobság, az egyébként semmilyen rendelkezés által nem tiltott családkutatási mánia az utóbbi időben viszabúzódóban van. Talán részben azért is, mert ehhez a levéltár semmilyen szakmai segítséget nem ad, csupán technikait. Iratkötegek százmétereit egy-egy név, méghozzá többnyire nem túl jelentős név kedvéért átböngészni egyre kevesebbeknek van kedve... K. Balog János, a Tolna megyei Levéltár igazgatójának segítségével az oldalt írta és összeállította Ordas Iván. A fényképeket készítette: Czakó Sándor A legkorszerűbb, Dexion-Salgó polcokon a régi iratok A pálya- Ki megy levéltárosnak? - kérdi (-valószínűleg az olvasóval együtt) az újságíró. K. Balog János igazgatótól meglfehetősen borongásán 'kezdődő, de aztán vidámabban folytatódó választ kap: — Az, akiben van némi megszállottság ! Anniit persze nem valamiféle démonalógiaii értelemben kell tudomásul venni, hanem úgy, hogy például egy középiskolai tanár, aki leVéltároskodásra adja a fejét, itt kevesebbet keres, mintha tanítana. Tehát szakma- szeretet szükségeltetik, és persze megfelelő Végzettség. Ilyennek tekintendő az Eötvös Lo- -ránd Tudományegyetemen elvégezhető levéltárszak, vagy a történelemtanárt diploma. A Tolna megyei Levéltár 18 munkatársa közül egy tanul jelenleg a leváltó rszakon, méghozzá olyasvalaki, aki raktárosként kezdte itteni pályáját. Egyetemi végzettsége további 7 személynek van, a „sima" érettségivel rendelkezők pedig tanfolyamokon szerezhetik meg a „levéltári kezelő” képesítést. — Mindenki anyagrendezéssel kezdi - mondja az igazgató. - Hangsúlyozni szeretném, hogy ez is tudományos munka, sőt, a későbbi kutatások lehetőségének megaiapázása. A megyei levéltárban őrzött íratok 80 százaléka rendezett állapotban van, hozzáférhető, ami igen jó aránynak számít. A levéltár munkatársainak természetesen van további kutatási területe is. így például akad, aki a megyébeli szerbség múltjával foglalkozik, másnak a tőkés restauráció kora az érdeklődési területe, ismét másé a megyebeli malomipar. — Nemcsak nálunk, mindenhol évek kellenek ahhoz, hogy valaki egy levéltáriban eredményesen dolgozhasson — zárja a beszélgetést K. Balog János igazgató. Levélrészlet 1526 augusztusából Brodarics István írja Mária királynénak, II. Lajos feleségének: „Szentgyörgyről, Tolna közelében... 1526. augusztus 6.“ „... Nekem is az a véleményem, ahogyan fenséged írja: húsz vagy akár harminc napon belül aligha lehetséges, hogy akkora seregünk lesz, hogy a biztos vereség kilátása nélkül megütközhessünk az ellenséggel... így állunk, szentséges királyné. Én nem tanácsolhattam s nem tanácsolhatok mást, mint hogy a királyi felség induljon Tolnára, ne vádolhassák azzal, amivel — fenséged tudja — megvádolták... Nem tételezhetem fel, hogy a mieink azért cselekszik azt, amit 'miveinek, amikor a királyt ezeknek a veszélyeknek kiteszik, hogy szándékosan elpusztítsák őt. Bármire magyarázzák is tanácsaimat, sohasem fogom elhallgatni azt, ami a király biztonságát szolgálhatja, még ha az életem forog is kockán. Fenségedet mindenről tájékoztatni fogom, s megírom az igazat. Ne aggódjék fenséged, legyen bátor és erős. Isten nem hagyja cserben az ártatlan és jóságos királyt. A kalocsai érsektől (Tömöri Páltól) várom a választ, más remény aligha van." Ő sem volt az. A levél kelte után 13 nappal vívtuk meg és vesztettük el a mohácsi csatát, melynek legjobb leírása épp az azt túlélő résztvevőtől, az idézett sorok Írójától származik. Mindezt adalékul a levéltári dokumentumok fontosságához... Egy kis történelem levéltára már az időszámításunk kezdetét jóval megelőző korban élt Hammurabinak is volt, igaz — ékírás’sal, cserép- táblákra rögzített szövegek for- májáiba-n. Se ez, se a későbbi levéltárak nem készültek azonban tudatos történelmi forráshelyeknek, hanem elsősorban a valamilyen szempontból fontosnak ítélt dokumentumok megőrzésének céljára szolgáltak. Tulajdonképpen csak a XVHH. századi felvilágosodás óta, résziben pedig a XIX. szárad történetírásának kezdeteitől számolhatunk mai értelemben vett levéltáraikkal, melyek imár rendszerűikben is elütöttek a korábbi úgynevezett „hites helyektől". A „hites” szó alatt hitelesség értendő. Megyénknek jó ideig csak irattára volt, melyet folyvást menekítettek a török elől, bár ugyanakkor nem hittek a török megszállás tartósságában. Tudjuk, hogy tévedtek. Ennek „köszönhetően" a megye múltjának, régmúltjának kutatásához nélkülözhetetlen direkt források Ijó része éltűnt, azaz a harcok során megsemmisült. A papírt és pergament nemcsak a II. világháború idején tekintették a katonák alkalmas gyújtásnak, 'hanem valószínűleg Batu kán lovasai is így vélekedték — és cselékedtek. Régmúltunk nyomon követésére más forrásokat (Országos Levéltár, Becs levéltára, török iratok, Horvátországban megmaradt dokumentumok) kell igénybe venni. 1696-lban a megyei önkormányzat újjászületésével, a nemesi közgyűlések jegyzőkönyveivel kezd ismét hozzáférhetővé válni a múlt. A nemesi vármegye „leveles-tára” azonban még mindig sokat vándorolt, többnyire a mindenkori alispán birtokán, kastélyában tárolták. Igazi megyei levéltár gyakorlaAmikor még az Iratoknak nagyobb becsülete volt... Egy okirat ezüstveretes bársonytokban Az Augusz-család bárói címét adományozó okirat egyik díszes lapja tilag csak azóta van, hogy a XVIII. század végén - állítólag egyétlen szótöbbséggel - elfogadták a megye állandó székhelyéül Szekszárdot. Az, hogy a 'megyegyűlések jegyzőkönyvei történelmi forrásértékűék, nem szorul bővebb 'magyarázatra. A levéltárban azonban régi számlákat is őriznék, vagy mint a bevezetőben említettük, esetleg nagyapáink Ibérszü'lagját e század 30-as éveiből. Mindezek más korabeli források mellett, azokkal ösz- széhasonlítVa jellemzőek lehetnék egy-egy kor társadalmi- és életviszonyaira. Éppen ezért jogsra'bálybain írt kötelessége a levéltárnak □ legkülönbözőbb Szervék iratanyagai sélejteZését felügyelni, nehogy a későbbi * korok kutatói számára esetleg értékes, érdekes forrásanyagok veszendőbe menjenek.